КТО   БУДЕТ   СУДЬЕЙ  НАД   КАПИТАЛИЗМОМ ?

 

Актуален ли и нужен ли этот вопрос сейчас для обсуждения?

 

 

  В газете «Правда» от 9-12 октября 2009 года помещена статья видного нашего правдистского публициста Виктора Трушкова под тенденциозным названием «Ревтрибунал возглавит экономика». Этой  статьей провозглашается ожидание неминуемой и, очевидно, скорой гибели капитализма в России и определяется, что экономика возглавит обвинения в трибунале за причиненные капитализмом преступления перед народом за последние 20 лет.

   Сам автор выдвигает от себя главное обвинение, сформулированное в следующей фразе.

«Реставрация капитализма до основания разрушила советский экономический комплекс, но не сформировала единого общероссийского рынка». Это обвинение аргументировано обосновывается проведенным анализом неравномерности распределения внутри России товарных потоков между регионами, а , следовательно, и неравномерностью распределения по ним инвестиций. Против этого не стоит возражать, разве только в том, что если бы и состоялся подобный суд когда-то над капитализм в России, то его следовало бы судить не только, за одно то, что выдвигает Трушков. За ним числятся и не менее тяжкие другие грехи, о которых здесь не будем говорить.

  Вызывает сомнение правильность употребленного оборота «реставрация  капитализма». поскольку этим термином  емко определен процесс государственного строительства, который у нас протекает, если разрушение государства можно назвать его  строительством. Исходя из статьи, можно полагать, что если у нас будет сформирован единый общекапиталистический рынок, то у нас сразу же пойдут дела на лад. Конечно, автор такого исхода не предполагает, но из статьи это вытекает. Так она построена. Но не это главное. Главное состоит в определении того, что у нас «реставрируется капитализм».

   Капитализм капитализму рознь. В начале века в России только начал развиваться капитализм того времени, но его развитие, как известно, было пресечено Октябрьской революцией. За прошедшее время  у нас было создано советское государство, которое мы определяли, как социалистическое, Мы же теперь начинаем говорить, что и социализм был у нас не тот, который предвидели его классики, а капитализм за это время не стоял на месте и кардинально изменил свое лицо, но сохранив свою хищническую сущность.

   Нынче капитализм молчаливо, но значительно более эффективно полностью взял на вооружение государственное плановое управление экономикой, реализация которой была начата в СССР в предвоенные годы. Это делается у них через составление государственных бюджетов, распределения финансовых  потоков и, главное, критериообразующими действиями полностью регламентируется деятельность экономики без утверждения планов по тоннам, километрам и штукам, как это делалось у нас. В одной только Японии ежегодно составляются межотраслевые балансы более чем по 2000 наименованиям продуктов, используя в расчетах  метод программного моделирования, разработанный советским академиком Канторовичем.

   Об этом у нас властвующие демократы помалкивают, используя либерализм  и реализуя исключение государства из экономики в ее разрушении, также как, они крикливо использовали лозунги о свободе и демократии в разрушении СССР.   

    Современный капитализм представляет собой высоко технически и экономически организованное общество, но с тлетворной моралью обогащения и использования   распределительных отношений, осуществляющихся  только через куплю – продажу. Этого капитализма в царской России не было, а нынешний капитализм власть у нас и не собирается строить, а не то, что реставрировать. Поэтому нельзя говорить о реставрации того, чего у нас не было. Так, что все течет и все изменяется.

   Ныне, пришедшая к власти наихудшая часть из партийно-хозяйственной руководящей среды былой советской державы, получив в наследство от ельцинистской камарильи разрушенную страну, но с богатыми природными и былыми людскими ресурсами, под прикрытием беспрестанно несущей ими словесной шелуши, продолжает сохранять и оберегать в стране воровскую экономику, прикрываемую государственным бандитизмом.

   Ни о каком рынке у них не идет речь -  ни о капиталистическом, ни о социалистическом. Поэтому никакая экономика никаким обвинителем никогда не будет. Вор вора не осудит, а на народ им наплевать. Они прекрасно дурачат ему голову своими разглагольствованиями и беспрестанным ежедневным мельканием на телевидении.

    Идет невиданное в истории человечества разграбление всего того, что было создано ранее, без строительства чего- либо необходимого в  экономике и людям. Возводятся трубопроводы, чтобы обеспечить еще большее расхищение природных не восполняемых ресурсов. Строятся куршевели в Сочи, на Дальнем Востоке и в Казане, в дополнение к тем баснословным счетам за рубежом, а также сотням тысячам вил, яхт и спортклубов, которые уже приобретены ими за границей и у нас в стране. Закупаются иномарки и строятся отверточные автомобили, становящиеся все больше мало кому нужными, а сами старые и вновь построенные отверточные автозаводы, как и вся экономика, теперь являются обузой для власти. Так, что очень хотелось бы, что бы такой суд все же состоялся и обвинителем на нем выступил бы сам народ, но это может быть только во сне. Власть цинична и жестока и она не отдаст ее так, как отдала ее пресловутая КПСС последних лет ее существования. Нынешняя власть умеет ее сохранять.

   Еще когда Горбачев подготавливал страну к ее уничтожению, с его ведома и под прикрытием КГБ, был организован провокационный прилет Руста с посадкой на Красной Площади. Он потребовался Горбачеву для того, чтобы снять с должностей более 70 боевых генералов, которые могли бы составить реальную опасность, когда настанет время переходить к конкретным действиям по уничтожение государства, что и продемонстрировал Грачев.

   В первые дни крушения СССР был уничтожен маршал Ахромеев, сообщив, что он повесился на шнурке из собственного ботинка в своем кабинете. Затем был уничтожен генерал Рохлин и продолжают издеваться над его женой, объявив ее убийцей. Теперь они взялись за боевого командующего ВДВ, из-за того, что он не позволяет разрушить эти элитные войска. Взялись убрать его провокациями, но еще пока не убивали. Так, что зря надеяться, на скорый суд  над капитализмом, которого у нас нет и не будет при этой власти, а говорить надо о суде над ельцинской и нынешней властью, которого также не предвидится в ближайшее время.

   Интересна и очень существенна заключительная часть статьи. Ее следует привести полностью.  Она достаточно краткая, но весьма емкая. «Объективные условия для прерывания реставрации капитализма всё быстрее созревают. Дело за субъективным фактором. Во главу его В.И.Ленин ставил работу революционной Коммунистической партии.»  Здесь, что ни слово, то сразу же по смысловому содержанию фразы возникают вопросы.

  Первый вопрос состоит в том, что объективные условия в стране выдаются, как за созревающие революционные, в то время, как народ молчит и не голосует в своей массе за коммунистов, какие бы подтасовки не были при подсчете голосов. А нынешняя КПРФ ничего не может предпринять для его прозревания и избавления от отупения, вбитого в мозги людям за последние 20 лет, преступно организованной и ведущейся идеологической их обработкой всеми средствами СМИ. Так, что в этой части желаемое выдается за действительное и это обезоруживает тех, кто действительно этого бы хотел.

   Второе состоит в том, что прерывание реставрации связывается с одной стороны с субъективным фактором, а с другой стороны с работой Коммунистической партии. И то и другое верно, только не стоит их противопоставлять.  Но, главное, - какой имеется в виду личностный фактор – в структуре существующей власти, или в структуре руководства самой КПРФ, или в форме и результативности работы партии? Это кардинальнейшие вопросы и так просто их провозглашать скороговоркой в конце статьи без должного из раскрытия и рассмотрения, является, по крайней мере, не логично

    В честных и объективных ответах на эти вопросы кроется существо понимания того, как действительно может «прерваться реставрация» у нас в стране. Ответы на них хотелось бы услышать от автора рассматриваемой статьи, столь просвещенного в политологических вопросах и очень часто выступающего на страницах газеты «Правда».

 

С уважением, ветеран труда.                                                          Е.С.КУЛАГА