ГЛАВА  7     ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ПОЛИТИКА

 

7.1   Идеологические задачи в политике

 

  Рассмотрение состава понятия «Политика» будем производить согласно модели, показанной          на Рис. 24, которое будет касаться не любой политики, а только применительно к государственной политике, направленной на реализацию целей и задач общественного развития, установленных государственной идеологией и принятой к осуществлению.

   В первом разложении выделены понятия «Идеологические задачи» и «Экономический базис», поскольку политика может реализовать задачи, поставленные  идеологией, только в том объеме, который может позволить состояние существующей экономической базы государства. Задачей политики является в первую очередь определение соответствия между ними, а также  возможности реализации поставленных целей, которые явятся одной из первейших задач политической деятельности соответствующих структур. В данном случае употребляется термин «структура» в силу того, что государственную политику осуществляют и проводят государственные органы в отличие от выработки идеологических задач, которые определяет правящая партия

   При втором разложении фактора «Идеологические задачи» выделены факторы «Философско-теоретические основы» реализуемой политики наряду с фактором «Пропагандистское обеспечение» принятых идеологических задач и политики их реализации. Возникает вопрос – почему в политике выделяется философско-теоретическое обоснование ее проведения, когда эти вопросы составляют основное содержание идеологии?

   Это связано с тем, что идеология вырабатывает цели и задачи  в обще концептуальных понятиях и определениях, а в политике вырабатывается конкретный план действий. В нем устанавливается, в первую очередь, модель и принцип практических мероприятий в хозяйственно-политической, и  других областях деятельности государства. В этом плане фактически определяется политическая и экономическая структура общества, без разработки теоретических  основ которых невозможно эффективно проводить их реализацию.  В политической области определяется тип и структура политических органов государства, а в хозяйственной области вырабатывается и принимается экономическая структура.

  В каждой из отмеченных областей существует свой философско-теоретический подход, базирующийся на соответствующих науках, таких как философия и общая теория систем, а также теорий: организации, управления,  планирования, функциональных операций,   информатики и ряда других прикладных дисциплин. В данной работе рассматривать их, конечно, не будем. Отметим только необходимость в их использовании при государственном строительстве, что не всегда делалось раньше в необходимом объеме, не говоря о том, что нынешняя практика почти полностью иёсключила участие в государственном строительстве Академию наук со своими теоретическими разработками.

   В составе фактора «Философско-теоретические основы» выделены его составляющие «Анализ прошлого опыта» и «Прогноз на будущее», которым  посвятим дальнейшее рассмотрение.

   Анализ прошлого опыта является первостепенным для любой науки и практической деятельности в любой области. В его проведении разработан системный метод, в котором рассматриваемое явление структурируется на составные элементы, проводится их анализ, на основе которого затем проводится их синтез и составляется представление о рассматриваемом явлении. Особенно важное значения приобретает применение этого метода в теориях общественного развития. Ими люди занимаются не один век, в результате чего  выработана не одна теория общественного развития, в том числе и марксизм.

   В области практического использования этих теорий, ХХ век накопил опыт двух путей развития - капиталистического и социалистического. Каждый из них имеет свои положительные и отрицательные стороны в своем развитии, протекавшем при жесточайшей борьбе между ними, которая происходила на идеологической основе. Некоторые из недостатков отмечаются в данной работе, но не будем ставить задачу проведения сравнительного полнообъемного их анализа, поскольку это задача является столь многоплановой, что над этим будут трудиться люди не одного поколения.

    Отметим только то что, как упоминалось ранее, опыт Оуэна и  Кабэ в построении отдельной коммунистической производственной ячейки в капиталистическом окружении, и опыт СССР в построении социализма в отдельной стране  также в капиталистическом окружении, так до сих пор должным образом  не изучаются с необходимым научным подходом.

    В нашей стране произошел уникальный опыт социального строительства  того и другого типа обществ. Социалистический опыт оклеветан либералами, предан забвению и стал предметом сарказма для недалеких юмористов, и после этого нынешние либералы, стоящие во главе строительства нашего нового капитализма, называют себя цивилизованными людьми?! Ну, пусть с них «взятки будут гладки», они целеустремленно идут к своей цели, направленной на обеспечение обогащения небольшого количества населения за счет обнищания основной его массы. Но удивительно, что руководство КПРФ также не занимается подобным анализом, отмечая только то, что имелись некоторые недостатки в советской системе, не останавливаясь на их существе и значении.

  Коммунисты гневно и вполне обоснованно обличают нынешних либералов в их пагубных действиях, а о недостатках, бытовавших в советской системе, говорят, что  они являлись не существенными. Поэтому их представители, при публичных обсуждениях, стыдливого уходят от ответа на вопрос о том, почему они теперь соглашаются на наличие частной собственности и на ряд других «каверзных» вопросов из социалистической теории.

   А вот о «взятках с либералов» следует поговорить. Произведенными ими разрушительными действиями уже в самой Росси, вот уже почти за пятнадцать лет после крушения СССР, страна в своем развитии и жизненном уровне населения отброшена минимум на 50 лет назад. За эти годы ими убито в «незачатии» почти десять миллионов не родившихся детей, потому, что рожать боятся и население России каждый год сокращается почти на семьсот тысяч человек. Продолжительность жизни сократилась почти на 25% и введенный, так называемый «материнский капитал» мало, что поможет в этом вопросе без кардинального изменения социальной обстановки. Страна потеряла продовольственную независимость потому, что в своей массе колхозы ликвидированы, чего не делали даже фашисты в период оккупации. Завозится от 40 до 60 % различного вида продовольствия при разрушенном сельском хозяйстве и выведенном из оборота миллионов гектаров плодородных земель, зарастающих теперь сорняками и подлеском.

  Промышленность, также как и сельское хозяйство, разрушена, поскольку у предприятий были изъяты оборотные средства. Развивается только промышленность и трубопроводный транспорт по перекачке на запад природного сырья, а также автопромышленность по производству легковых автомобилей, которые стали первейшей заботой у государства. Ведь молодой нарождающейся буржуазии нужно развлекаться. А вот тракторов и комбайнов изготавливается штуками. И это в то время, когда даже в советское время энерговооруженность сельского хозяйства была меньше таковой в США до десяти раз по отдельным видам производства. Получаемые за сырье средства, в своей массе, оставляются на западе вместе со стабилизационным фондом и валютно-финансовым запасом страны.  Разрушено  медицинское обеспечение, а также школьное, высшее и средне техническое образования, которые в советское время признавались ЮНЕСКО лучшими в мире.

   Подобные деяния либералов можно еще долго продолжать. Эти их «достижения» иначе, как преступлением перед народом назвать нельзя. Фашисты во время войны причинили почти соизмеримые разрушения, и их главари были осуждены международным Нюренбергским трибуналом, как военные преступники. Почему же, тогда почти за такие же деяния не судят наших либералов, как политических преступников ?!  А только по одному. Все это делалось и продолжает твориться по разработанному сценарию на западе и в его интересах. Холодная война завершилась крахом не только СССР, но и обернулась страшной бедой для нашего народа и он, руками либералов, выплачивает теперь контрибуцию западу.

  Демократы  порочат советский период только за былые аресты и расстрелы, которых не было за все последующие годы советской власти. Учинив разгром страны, и ввергнув народ в физическую и моральную нищету, они тем самым мстят внукам тех, кто тогда чинил эти преступления. Такое использование ныне либералами былой нашей беды в своих корыстных целях, не менее преступно, чем свершение тогда этих злодеяний.

  К расстрелам и репрессиям либералы добавляют отсутствие свободы в то время. Но не говорят о том, что не было свободы для разграбления страны, которой они добились теперь для себя и теперь тщательно ее оберегают. Иных недостатков, имевших место в советское время, они не видят или не хотят видеть и не говорят о них, так же, как и коммунисты из КПРФ. Нынешние коммунисты говорят только о том, что они будут делать, когда придут к власти, не говоря, как это они сделают. Предлагаемый анализ должен показать, чего они не должны будут делать из опыта советской власти, когда их народ призовет к власти и если призовет вообще.

  Идеологически зашоренная позиция руководства КПРФ привела к деградации коммунистического движения в стране, которая произошла не только из за проводящейся  разнузданной антикоммунистической пропаганды в стране. В ЦК КПРФ нет даже секретаря по идеологии. О какой партийной пропаганде можно говорить, когда теоретическая работа в партии практически не ведется, поскольку коммунистов учить не на чем. Классические первоисточники марксизма – ленинизма не смогут объяснить людям, почему КПСС допустила развал СССР, сама погибла и тем самым не выполнила историческую миссию, взятую на себя большевиками по строительству нового общества. За это КПСС, последних лет своего существования, подлежит осуждению не меньше чем нынешние демократы за развал уже самой России. Но осуждать ее должны не либералы, поскольку и них вины перед народом страны  не меньше, а осуждать КПСС могут только сами коммунисты, чего не делает КПРФ. Первичные парторганизации КПРФ политически бездействуют, принимая только раз от раза, участие в подготовке выборов, аналогично тому, как это сложилось в КПСС за последние годы.

    Мы все, кто стоит на позициях неприятия нынешней действительности и открыто выражает сожаление о гибели нашей былой Великой Советской державы, вместе с тем, не видят перспективы в воссоздании в ближайшие десятилетия у нас в обществе коммунистической морали построенной  на прицепах социалистических идей. Общественная мораль за эти почти двадцать лет настолько изуродована, что ее возрождение наступит не скоро, особенно при такой пассивности нынешних коммунистов, и не только в КПРФ, и, главное, при чудовищно массированном разлагающем воздействии либералов на умы людей. 

   Ранее писалось о «стенаниях» либералов по утраченной  у нас «национальной идее». Очевидно, и нам здесь надо прекращать «стенать» об утраченной  Советской цивилизации с ее культурой и продолжить изложение основного материала, перейдя к вопросам анализа нашего прошлого опыта.

 

7.2   О первых шагах построения Советской Державы.

 

  История создания нашей страны описывалась у нас на сугубо идеологических позициях, вместе с тем, при достаточно объективном  ее изложении, но с немалым числом купюр  в ней. Ныне эта история переписывается либералами  вновь и также с сугубо идеологический позиций, но при этом с циничным глумлением над нашим советским народом, а нас, тех, кто жил тогда и построил нашу страну обзывают унизительной кличкой «совки». Белым генералам и царям ставят теперь памятники, а памятники былым советским руководителям посносили. Однако в Москве сохранилось порядка сорока памятников Ленину, несмотря на то, что его имя всесторонне ныне чернится. Не будем ввязываться в полемику с либералами, по поводу их переписывания нашей советской истории, а остановимся вначале на некоторых моментах, связанных с личностью Ленина в период организации им нашего государства после окончания гражданской войны.

   Одним из основных обвинений в адрес Ленина ныне звучит тезис о его, якобы чрезвычайной жестокости, проявленной им в период гражданской войны. Поводом к этому являются сохранившиеся его записки и личные указания о необходимости твердого следования революционным требования по борьбе с ее врагами, вплоть до их расстрела. Такое истолкование подобных записок представляет собой явное передергивание реальной обстановки, существовавшей в тяжелейшем  ведении гражданской войны с обеих сторон, как это бывает в любой стране и в любой войне.

    Твердостью, а подчас и жестокостью отличались многие деятели того времени, диктовавшейся бескомпромиссностью в  борьбе не на жизнь, а на смерть. Весьма резкие выражения, допускавшиеся подчас Лениным в различных письменных документах, ни в коей мере не говорят о его кровожадности. Они объясняются больше его чрезмерной эмоциональностью, развившейся у него в беспрерывных спорах, которые ему приходилось вести с самого молодого возраста. Но, главное, эти жесткие резолюции далеко не всегда реализовались на практике.

    Ленин начал революцию, будучи чрезвычайным либералом, воспитанным на полемических дискуссиях со своими политическим оппонентами. Отсюда его страстность, а иногда и резкость, в суждениях и высказываниях. В душе он был убежденным марксистом, воспитанным на теоретических спорах и, вместе с тем, оставался либеральным революционером. Этому могут свидетельствовать первые шаги его деятельности после свершения после революции.

   Будучи разработчиком ряда теоретических положений в социалистической теории, Ленин знал о тлетворном влиянии денег,  так же, как и о том, что в новом обществе, согласно марксисткой теории, вместо денежного обращения будет иметь место прямой продуктообмен. Поэтому, буквально на следующий день после Октября, он дал указание готовить предложение об отмене денег и переходе на прямой продуктообмен. Кроме этого было объявлено, что Советская Россия начинает публикацию всех секретных договоров, заключенных царским режимом с другими государствами. Очень скоро он убедился в утопизме первого и опасности второго, и эти указания были отменены.

  Второй пример. Спустя несколько месяцев  после Октября, еще до начала гражданской войны, генерал Краснов поднял мятеж под Красным Селом, но был быстро разгромлен отрядами вооруженных рабочих. Сам Краснов был захвачен в плен. Ленин, при личном разговоре с ним, проявил чрезвычайный либерализм. Он отпустил Краснова под честное слово о том, что он никогда больше не будет выступать против Советской власти, а сам уехал на Дон и организовал там белогвардейские части и всю гражданскую войну активно воевал на стороне белого движения и был разгромлен. После этого он уехал за границу и во время Отечественной войны воевал на стороне фашисткой германии и также был разгромлен и взят в плен. Но на этот раз в судебном порядке все же был осужден и расстрелян.

  В ходе  протекания гражданской войны Ленин очень быстро постигал методы ее ведения со всеми сопутствующими ей жестокостями. Они проявились со стороны революционных войск в качестве ответных мер, после того, как был развязан белый террор по отношению ко всем тем, кто поддерживал революцию, а не только по отношению к воинам Красной армии. Те записки, которые  Ленин писал, были написаны «под горячую руку» и далеко не все они реализовались на практике.

   Еще один факт из того времени. Гражданская война потребовала введения продразверстки на продукты питания. Это была очень жестокая форма обеспечения страны и воюющей армии, и она вызывала среди сельского населения крайнее недовольство. На Новый год Ленин с Крупской поехали в подмосковное село с лекцией. В клубе вместо лекции Ленину сельчане устроили такой разнос за продразверстку, что он с трудом оттуда уехал. На следующий день продразверстка была заменена  продналогом.

   Неоценимая заслуга Ленина состояла в формировании СССР из числа автономных республик. Либералы теперь обвиняют его в том, что он разрушил губернскую структуру России и ввел национальное образование народов в стране в виде республик. Это полностью не соответствует действительности, потому что это сделали белые войска под диктовку и под давлением стран Антанты.

   На захваченных территориях белыми были образовано десятки «самостоятельных  республик и краев»,  а также всевозможных национальных образований и местных правительств. Примечателен следующий их перечень по регионам.

   В Украине, Молдавии Крыму  образовались соответственно: Украинская республика, Молдавская народная республика, Крымско-татарское правительство, Украинская держава (Киев), Западная Украинская народная республика (Львов), Донецко-Криворожская республика (Харьков), Одесская республика.

   На северо-западе образовались: Курляндское герцогство (Митава), Балтийское герцогство (Рига), Белорусская народная республика.

    В северных областях образовались: Временное правительство Северной области (Архангельск), Временное правительство Беломорской Карелии (Ухта), Северо-Карельское государство (Выборг).

   На Урале, в Поволжье и в Сибири образовались:  Урало-Волжские штаты, Уральское временное правительство, Забулачная республика, Временное Сибирское правительство.

   Больше всех отличился Кавказ. Там образовались: Республика горцев Северного Кавказа, Азербайджанская республика, Республика Армения, Грузинская демократическая республика, Муганская автономия (Ленкорань), Араксская республика (Нахичевань),Юго-Западная демократическая республика Карс), Республика нагорной Армении, Северо-Кавказский Эмират (Чечня).

    После освобождения этих территорий Красной Армией расцветший махровым цветом местный национализм гасить было не так-то просто. При советской власти последовательно образовались уже Советские республики: Украинская Советская республика, Советская республика Тавриды, Латвийская и Литовские Советские республики, Татарская и Башкирские Советские республики,  Бессарабская Советская республика, Галицийская Советская республика, Нахичеванская Социалистическая республика, Абхазская Советская республика, Муганская Советская республика, Амурская трудовая республика, Дальневосточная республика и т.д.

   Не все они получили затем статус союзного образования СССР, но все они были порождены белогвардейскими режимами, устанавливавшимися на этих территориях во время гражданской войны. Эту националистическую стихию с трудом удалось утихомирить Ленину только при образовании СССР.

     В процессе образования СССР, будучи уже больным, Ленин и здесь проявил наряду с либерализмом и твердую принципиальность. Известна описанная история, когда Орджоникидзе с наганом в руках «загонял» грузинских националистов-меньшевиков в СССР, требуя их подписать документы о вхождении Грузии в состав СССР. Поэтому, нынешние грузинские националистические руководители, выпестованные сотрудниками ЦРУ в своем противостоянии с Россией, имеют своих прямых былых предшественников.

   После окончания гражданской войны, начав хозяйственную деятельность, Ленин столкнулся не только с отсутствием средств для ее ведения, но и с отсутствием необходимых специалистов и руководителей по всем отраслям хозяйства.  Отсюда и появилось у него замечание, что за одного толкового и добропорядочного специалиста, он отдал бы десяток коммунистов способных только произносить революционные декларации, но ничего не умеющих делать.

   Вопросам взаимоотношения людей Ленин придавал большое значение. и добропорядочность  выделял как основное их качество, особенно это касалось руководителей. Определяя свои требования к руководителю, он расставлял эти требования в такой       последовательности: добропорядочность, знание дела и коммунистическая убежденность. Для него первые два качества были определяющими, потом уже выдвигалась необходимость революционных качеств. Поэтому у него и было крайне отрицательное отношение к проявлявшейся иногда революционной фразеологии у некоторых руководителей вместо умения делать конкретное дело. Исходя из этого, он допускал использование буржуазных специалистов, если они соглашались заниматься конкретным делом, даже не признавая революцию и ропща на нее.

   С проявлением недобропорядочности Ленин, очевидно, столкнулся с самых первых своих шагов в хозяйственной деятельности на примере взаимоотношений руководителей созданных при Ленине НИИ по проблемам управления. Гастев руководил НИИ по труду, а Керженцев НИИ по системному управлению. Тематика обоих НИИ очень органично дополняла друг друга, но они провозглашали исключительность только своей тематики, и вместо объединения усилий публично конфликтовали. Очевидно, это в какой то мере сыграло не последнюю роль в закрытии обоих институтов.

  Из ленинского периода известна и другая тяжба Графтио и Виттера, руководителей создания первенца нашей электрификации – Волховской ГЭС. Но, слава богу, их удалось примерить, и ГЭС все же была построена. Это только малая толика из того, что стало известно широкой публике. А сколько таких конфликтов происходило и происходит поныне, и будет происходить – не пересчитать.

    Потом, уже когда Сталин сосредоточил в своих руках всю политическую и административную власть, требование  к хозяйственным руководителям стало формулироваться совсем иначе: идейная убежденность, партийность и профессионализм. Как видим, из требований исчезла даже элементарная порядочность, и появилась преданность партии, под которой конечно, подразумевался Сталин. Он не допускал подобных проявлений у руководителей, а тем более возвышения кого - либо, и быстро все это пресекал, не гнушаясь любых средств.  Так были расстреляны секретарь Ленинградского обкома Кузнецов всю войну находившийся в Ленинграде, а также Вознесенский, бывший во время войны председателем Госплана и написавший прекрасную книгу « Экономика СССР в период Великой отечественной войны».

  В период после сталинской эпохи подобные явления также имели место, ставшие известными широкой публике. Например, главный ракетчик Королев и главный двигателист Глушко публично конфликтовали по поводу выбора типов двигателей для лунного носителя Н-1. Королев применил на ракете 36 маломощных двигателей Кузнецова вместо мощных двигателей Глушко. В результате ракета не смогла летать из за того, что согласование работы стольких двигателей представляет собой очень сложную техническую задачу. Как итог, мы проиграли лунную программу американцам.

   Другой пример из личной практики автора этих записок, имевший не менее тяжелые последствия. К 1966 году у нас, как и у американцев было поставлено на боевое дежурство по 1000 ракет шахтного базирования с атомными зарядами. У них был «Минитмен» на твердом топливе, а у нас УР-100 на жидких весьма агрессивных компонентах ракетных топлив, созданных на Филях под руководством академика Челомея.   Специальным постановлением ЦК КПСС и правительства обязывалось обеспечить ракетам нахождение на боевом дежурстве в течение 7-10 лет в заправленном состоянии в невентилируемых и не отапливаемых шахтах.  Для этого был разработан и осуществлен в конструкции ракет специальный комплекс конструктивно-технологических и эксплуатационных мероприятий, который получил определение, как ампулизация ракет и разрабатывавшийся под руководством автора, Чрез четыре года эксплуатации потеряли герметичность 12 ракет, и они были заменены. Это очень обеспокоило высшее руководство страны, и была создана межведомственная комиссия из специалистов четырех министерств, по определению надежности оной из главных составляющих нашего ядерного щита. Возглавить комиссию, было поручено автору, которая выдала заключение о полной надежности ракет, а имевшиеся случаи явились причинами неустраненных производственных дефектов.

   Вместе с тем министр ракетной отрасли Афанасьев  и военный министр Гречко потребовали от комиссии выдачи заключения о том, что ракеты не надежны и их нужно все менять через пять лет на новые. Комиссия этого сделать не могла, а автор отказался сделать это за обещание через две недели получить докторскую степень. Нас неблаговидным путем толкали заявить о практическом невыполнении постановления ЦК КПСС и правительства. После этого было подделано заключение и ракеты начали менять в то время, как такие же ампулизированные ракеты, но более усовершенствованные, стоят на дежурстве вот уже более 30 лет. Стана продолжала нести не нужные обременительные расходы.

  В начале 90-х годов Леонид Оников, много лет, проработавший в ЦК ПСС, далеко не на последних ролях, выступил в «Правде» со статьей о царивших «плутнях» в высших политических сферах страны, как он  определил неблаговидные деяния, происходившие там, чему может служить свидетельством выше приведенный рассказ о личном опыте автора.

   Во многих американских фирмах официально также выдвигается целый перечень требований, предъявляемых фирмой к качествам его сотрудников мало, чем отличающихся от «морального кодекса коммунизма», бытовавшего в советское время в официальной пропаганде, но мало кем его придержавшегося. В заключение этих требований фирм указывается, что если вы Эйнштейн или Эдисон, то все эти требования вас не касаются, но что фирма требует даже от гениев, так это добропорядочности. Это не значит, что у них прямо таки все и живут по этой морали, но это свидетельствует о том, что официально даже у них морально-этическая сторона дела поднимается на должный уровень, чего не скажешь о былых наших советских порядках последнего их времени. А о нынешних порядках и бытующей морали в обществе уже и говорить не приходится.

   Столь длительное, казалось бы, отступление от основного содержания рассматриваемой  темы сделано не просто так. Этим хотелось показать, что морально этическая сторона является одной из важнейших в политической и организационной деятельности в любой области, а не только в экономике.

   После смерти Ленина к руководству страной пришел Сталин, поэтому продолжим теперь о нем и о сталинской эпохе.

     Сталинская эпоха, по своему историческому значению была одной из  самых славных и ярких  страниц нашей истории. В эту эпоху было сформировано наше социалистическое государство, и советский народ отстоял его в жесточайшую Отечественную войну. В эту эпоху были величайшие достижения во всех областях жизни страны, и, вместе с тем, им сопутствовали  трагичные отступления, и даже преступления высшего руководства страны во главе со Сталиным. Все достижения того времени связывают с его именем и это, конечно, имело место. Но не только это имело место  о чем и пойдет речь дальше.

 

  7.3.  Сталинская эпоха и сталинизм

 

Как бы мы не оценивали сейчас Сталина, следует сказать, что это был великий человек, несмотря на его многие преступления. Его влияние на развитие нашей страны и всего мира было огромным. Он сумел обеспечить создание великого советского государства и отстоять его в жесточайших условиях ХХ века. В принципе, каждый век человечества является жестоким, что обуславливается борьбой одних людей  за власть, а других, и их основная масса, за человеческие условия жизни. Каждый век характеризуется своим набором войн, народных восстаний и соответствующими жестокостями властей. Одна инквизиция чего стоит, растянувшаяся почти на полтора столетия.

   В начале ХХ века на Западе революционное движение пошло на спад и перемес­тилось в Россию, где, в силу тупости и ограниченности царской власти, сложилась крайне революционная ситуация в которой произошли три революции. Революцию в 1905 году царизму удалось подавить, а в феврале 1917 года революция смела сам царизм и привела к власти буржуазию. В Октябре 1917 года власть в стране взя­ли в свои руки большевики во главе с Лениным, и повели страну по пути социа­листического развития, положив марксизм в основу своих практических действий.

  Таким образом, социалистическое государство, как его стали называть, появи­лось в России не в результате козней большевиков и Ленина, а явилось логическим следствием многовековой борьбы народов за свое лучшее будущее, которое реализовалось в России в связи со сложившимися историческими условиями.

   Революции на Западе и в России являлись следствием бескомпромиссной классовой борьбы угнетенных со своими угнетателям, и не могли не протекать с ве­личайшей жестокостью, с большими человеческими и материальными потерями. В этом проявлялась человеческая сущность озлобленности при ведении борьбы меж­ду врагами, а не тем, что одна из борющихся сторон является "плохой", а вторая "хорошей".

    После завершения победой большевиков гражданской войны в России, развязанной и объединенной западной буржуазией в Антанту,  страна оказалась разрушенной и стояла на краю гибели. Смерть Ленина не позволила ему повести возрождение страны по социалистическому пути, о практических шагах которого ничего не было сказано ни в теории вообще, ни в марксизме в частности. Все делалось путем проб и ошибок.

   Ленин, придя к власти, встал во главе правительства, на плечи которого легла вся тяжесть практического преобразования в стране. Партии большевиков отводилась роль целеуказателя и морального контроля за действиями правительства, а также воспитания масс в духе социалистического строитель­ства при проведении преобразований на местах. Во главе партии стоял не вождь, каким считался Ленин, а партийный секретарь, возглавлявший работу ее ЦК. Вначале им был Молотов, а затем его сменил Сталин.

   Уже при Ленине сложилась единоличная власть высшего руководителя страны, каким был Ленин, но дейст­вовавшим под строгим общественным контролем партии, в лице ее Центрального комитета. Ленин отмечал, что ни одно, сколько нибудь крупное политическое мероприятие в стране, не осуществлялось без решения партии по этому вопросу. Он не уставал повторять, что такое единоначалие. под общественным контролем, является единственно возможным и  необходимым в чрезвычайных обстоятельствах, в которых находилась страна в условиях непрекращающихся враждебных действий Запада против новой России.

  Ленин сумел организовать не только вооруженный захват власти в октябре 1917 года, но и организовать борьбу и победу большевиков в годы гражданской войны. После смерти Ленина в стране и в высшем руководстве  наступила большая растерянность. Начались распри между высшими руководителями в борьбе за власть на основе разного видения дальнейшего развития страны.

   Незадолго перед болезнью Ленина в партии учредили пост генерального секретаря ЦК партии и избрали на этот пост Сталина. Он являлся представителем старой дореволюционной гвардии подпольщиков революционеров. До него секретарем ЦК был Молотов. Он вел чисто секретарские дела, не влияя на политическую  линию партии.  Одно время, до революции, Молотов  занимал пост главного редактора подпольной  газеты “Правда”. Хрущев, когда «развенчивал антипартийную группу»,  выдвинул в качестве политического обвинения Молотову, проведенное им редактирований статьи Ленина присланную им в «Правду», которое Ленин потом не одобрил.

  После окончания гражданской войны в стране сложилась тяжелая обстановка, вызванная полной разрухой хозяйства, и нехваткой продуктов питания, приведшей в ряде мест к голоду. С введением по инициативе Ленина новой экономической политики - НЭП, несмотря на наступившее оживление в хозяйственной деятельности, в политической области наступил полнейший хаос.

   Ортодоксальные большевики видели в нем отход от революционных завоеваний, а более умеренные искали пути выхода из него и перехода к социалистическим путям развития. Все понимали, что товарные отношения не являются столбовой дорогой социализма, ведущей к коммунизму, который основывался в распределительных отношениях не на купле - продаже, а на принципах удовлетворения потребностей. Но деньги и торговлю, существующие тысячелетия в человеческом обществе, отменить нельзя, и этот способ нужно было согласовать с социалистическими принципами, о чем  ни в марксизме, ни в теории вообще ничего  не говорилось.

  Этот злободневнейший вопрос для мирного строительства, совершенно не был разработан в революционной теории, занимавшейся, в основном, вопросом завоевания власти пролетариатом. Поэтому в первые годы после Ленина развернулась большая дискуссия по вопросу принципиальной возможности использования товарных отношений при социализме, и о допустимых формах такого использования.

 Форма использования товарно-денежных отношений при социализме, может, на первый взгляд, показаться чисто теоретическим вопросом. Но, на самом деле, он  имеет глобальное значение для прак­тики государственного строительства с далеко идущими последствиями вплоть до наших дней. Не менее остро, а может даже более остро, стоял вопрос о формах и методах планирования, которые нужно использовать при социалистическом строительстве. Принятые решения тогда по этим двум вопросам явились определяющими в развитии  нашего советского государства. Они же во многом явились немаловажным фактором, приведшим нашу страну к гибели, спустя 70 лет после блистательных побед в создании нашего государства.  Эти дискуссии были осложнены тем, что Ленин в своем завещании рекомендовал убрать Сталина с поста генсека в силу его нетерпимого характера. Это подлило масла в межгрупповую борьбу за власть. Съезд партии, рассмотрев этот вопрос, оставил Сталина на посту генсека, тем самым, выбрав меньшее зло по сравнению с бурно проявлявшим себя Троцким в этой борьбе. Для партии и страны коммунисты видели больше опасности в Троцком, чем в Сталине даже с его характером. На то время они, конечно, были правы, чего не скажешь о последующем времени, когда Сталин набрал силу и устранил своих политических противников.

  Троцкий, возглавляя вооруженные силы революционной России в период гражданской войны, проявил чрезмерную жестокость в своем руководстве военными действиями. Во многом она являлась ответом на аналогичную жестокость со стороны белого командования и их войск, а также как возмездие казачеству за его верную службу царям и   зверское, подчас, подавление народных  выступлений. Кстати, верность казачества царю и его жестокость  при подавлении народных выступлений можно понять и объяснить теперь, когда подавлялись народные выступления у нас в 90-х годах, при свержении советской власти,  и была проявлена не меньшая жестокость.  Это мы увидели при расстреле Белого дома в Москве в 1993 году. Тогда армия стреляла в людей так же, как и казаки при царе, если не хуже. А ведь эта армия состояла из людей, выросших и воспитавшихся при советской власти и, казалось бы, у них должны были еще сохраниться моральные устои, сформированные этой властью. Но, тем не менее, они стреляли. Очевидно, в этих случаях, как с армией 1993  года, так и с казачеством  при царях, в основе их действий лежали не моральные принципы, а верность воинскому долгу и обязательность в выполнении боевых приказов. В противном случае это будет уже не армия, а сброд. Армию воспитывают в духе беспрекословного выполнения приказов. В революционные годы действия казаков воспринимались чисто с классовых позиций. Те, кто выступал против народа, был его врагом, и моральные принципы в этой борьбе не действовали. Поэтому и сложилось тогда такое нетерпимое отношение к казачеству.

 Сталин, в отличие от Троцкого, всегда был на стороне Ленина. Большевики того времени, поэтому и опасались больше Троцкого из-за его вечных споров с Лениным и чрезмерной жестокости и больше доверяли Сталину, который тоже был не мед, но казался тогда менее горьким.

   Затем Сталин, придя к власти, многое брал из аргументации Троцкого в спорах с Лениным, которые официально партией отвергались, а те правильные лозунги, которые  выдвигал Троцкий, Сталин использовал без упоминания их авторства. К ним можно отнести лозунг, обращенный к молодежи "учиться, учиться и учиться", к профсоюзам "профсоюзы - школа коммунизма" и другие верные мысли, которых у Троцкого  было немало. Но его преданность мировой пролетарской революции, которой он остался верен до конца своих дней, а также крайняя левацкая революционность оттолкнула от него партию.

  Сталин был преданнейшим и убежденнейшим революционером. Одно то, что, начиная с 1911 года его в течение семи лет, ежегодно арестовывали, отправляли в ссыл­ку, и он каждый раз убегал из ссылки. Затем все повторялось сначала. Только февральская революция окончательно освободила его из ссылки. Такая твердость и реши­тельность может что-то сказать нынешним хулителям всего советского, которые начали утверждать, что Сталин был тайным осведомителем царской охранки. Можно спросить у тех, кто это утверждает - выше сказанное  может развенчать их чушь,? Возможно, что и нет. Им все - равно, что бы и, кто бы им, не говорил. Они выполняют определенный заказ, утверждая лукаво, что они вне идеологии и политики. Они могут доболтаться в своем цинизме и до того, что это охранка каждый раз обеспечивала Сталину побег со ссылки! Ну, раз, ну два можно убегать, но не семь же раз! Для чего это было бы нужно охранке?

  При Ленине Сталин был в хороших отношениях со всеми его соратниками, которые были его товарищами и друзьями, как, например, Орджоникидзе, с которыми он не один пуд соли съел в революционное прошлое. И это подтверждает случай, кото­рый произошел во время болезни Ленина в 22-м году во время образования СССР.

    Орджоникидзе с пистолетом в  руках загонял в СССР грузинских меньшевиков, которые в то время были у власти в Грузии. Они отчаянно сопротивлялись и не хотели входить в объединявшуюся страну. Это стало известно Ленину, крайне возмутившемуся его поступком. Он потребовал срочно расследовать это дело и строго наказать Орджоникидзе, несмотря на то, что он считает его своим другом, с которым они имели одно пальто на двоих в эмиграции. Расследовать это дело он поручил Сталину и Дзержинскому. Они по-дружески это дело "спустили на тормозах", объявив ему, конечно, выговор, и не придали ему политическую окраску, чего оно заслуживало в то время.

    Получив власть в партии, Сталин мало влиял на хозяйственное строительство. От года к году он видел, что хаос нарастает, и не мог ничего сделать. За это время, вплоть до 1927 года, когда был выслан из страны Троцкий, Сталин трижды подавал заявление в Политбюро об освобождении его от поста генсека партии, поскольку он все видел, и ничего не мог сделать. Каждый раз Политбюро не соглашалось с ним и оставляло на прежнем месте. Такой же позиции тогда придержался Дзержинский, и он также трижды подавал заявление об его освобождении с занимаемой должности с тем же результатом.

   Накануне свой смерти Дзержинский в отчаянии обратился к Куйбышеву, занимавшему пост председателя комитета партийного контроля: “Валериан, в стране хаос и грядет время, когда придет диктатор,  в какие красные перья он бы не рядился".

    И это  говорит, не кто иной, как Дзержинский о грядущей опасности диктатуры в стране! Он просил Куйбышева предотвратить ее приход, говоря, что на него по­следняя надежда. Как далеко видел Дзержинский, которого неокритики сейчас обвиняют в диктаторстве, сбросив с постамента его памятник.

   Дзержинский, говоря о возможном диктаторе, имел в виду Троцкого, но он ошибался в личности, но не ошибся в ее приходе, что и подтвердилось со временем, но уже со Сталиным, когда он утвердил свою власть с высылкой Троцкого. Свою высылку Троцкий сам предопределил, написав свою работу "Уроки Октября", приуроченную к его десятилетию. В ней он дал свое видение Октября и выставил, дело так, что вовсе не Ленин, а он бал первым лицом в революции.

  Это еще больше напугало старых большевиков, и от него постарались избавиться. До этого на съезде партии Сталин поставил вопрос о своей отставке, в соответствии с рекомендацией Ленина, данной в его завещании. В нем он рекомендовал сместить Сталина с поста генерального секретаря партии в силу его грубости, чванливости и капризности, которые он проявляет по отношению к своим коллегам. Не менее «лестные» оценки Ленин дал и другим деятелям партии, но сместить рекомендовал одного Сталина. Съезд отклонил просьбу Сталина об отставке. Съезд,  может, и правильно тогда сделал, но это, впоследствии, уже не удалось сделать на ХV11 съезде в 1934 году, когда увидели, что собой представляет на самом деле Сталин. Было уже поздно. Сталин набрал силу и сколотил свою группу преданных ему людей в высшей власти.

   Выслав Троцкого из страны и отдав ему все его архивы, о чем Сталин впоследствии очень сожалел, Сталин сосредоточил в своих руках абсолютную власть. Организационно она была оформлена выходом сборника подобострастных статей лидеров партии о Сталине в 1929 году, посвященного его 50 летнему юбилею. По сути дела, этим сборником был оформлен "культ личности" как потом стали определять отношение к сталинизму при Хрущеве.

   Этот сборник примечателен во многих отношениях. Во-первых, самым красноречивым является то, кто не написал статей и не вошел в сборник. Это Киров, Зиновьев, Рыков, Бухарин, Томский, Постышев, Косиор, из военных Блюхер, Якир, Тухачевский и другие видные деятели того вре­мени, которые все затем были уничтожены. Во - вторых, Горький и Молотов статьи не написали, а прислали поздравление в числе тысяч других, но текст их телеграмм был помещен полностью, как бы в виде статьи. Киров вообще даже приветствие не написал. Ну, и в третьих, кто же написал статьи и стал, таким образом, в ряд «про­возглашателей» юридически закрепивших, так называемый культ личности Сталина?  Это Калинин, Куйбышев, Каганович, Ворошилов, Мануильский, Куусинен, Круминш, Адорат­ский, Попов, Орджоникидзе, Ярославский, Микоян, Бубнов, Савельев, Енукидзе, Демьян Бедный.

   Все эти политические деятели стали затем ближайшими соратниками Сталина, кроме Орджоникидзе, который, в итоге, застрелился, не выдержав недобропорядочности Сталина, по отношению к себе, в квартире которого был произведен обыск. На это Сталин цинично заявил: - а, что здесь такого, и у меня могут произвести обыск, на то они и органы! Вопрос только в том - чьи это были органы? Сталина или государства? Но это было в приснопамятном 37 году, когда Сталин расправлялся со своим бывшими соратниками, которые могли стать в будущем потенциальными судьями для него.

   Можно предположить, что тогда, при сложной внутриполитической ситуации, Сталин пошел на сосредоточение власти в своих руках с тем, что бы сохранить единоначалие в управлении в тех тяжелейший условиях, в которых находилась страна в то время. На первых порах, сохраняя власть в своих руках, он осторож­но ею пользовался и не переходил рамки дозволенного для руководителя такого ранга. Но это продолжалось недолго.

    В 1929  году решался вопрос о путях и темпах индустриализации. Он выступал ранее за медленные, неспешные темпы индустриализации в противовес Троцкому, который справедливо считал, что в условиях устрашающего противостояния капитализма необходима ускоренная индустриализация страны. К этому году он признал справедливость Троцкого и вопреки проведенному им же до этого решения съезда о необходимости медленных темпов, он принимает решение об ускоренной индустриализации. Верное по своей сути решение он принял диктаторски вопреки своему прежнему убеждению. К слову сказать, хорошо, что он это сделал, ибо ошибаться может каждый, а вот как  была исправлена ошибка, это уже другой вопрос, показывающий Сталина не как политика, а как человека.

 Любой человек характеризуется чертами в нескольких важнейших областях, таких как морально-нравственная, деловая и личностная, определяемая его характером.  Для того, что бы хотя бы, несколько систематично посмотреть на такую великую фигуру, как Сталин, давайте попробуем посмотреть на него исходя из этих трех основных по­зиций, начиная с его характера.

   Известно, что Сталин обладал далеко не из лучших характеров, определявшихся вспыльчивостью, грубостью, избыточной переоценкой своей личности и прочими недостатками. Собственно из-за них Ленин и предлагал переместить Сталина с поста генсека, а его жена Аллилуева покончила с собой. Ленин считал, что такие черты характера могут быть допустимыми в отношениях между товарищами, но никак для человека, занимающего такой высокий пост. Как прав был Ленин в этом утверждении, и как мы потом дорого заплатили за это!

    Именно для политика в первую очередь никак недопустимо иметь характер с такими личностными характеристиками. Человек, существенно влияющий на жизнь миллионов людей, должен быть зеркально чистым в своем поведении. Недаром в народе бытовала во все времена мудрая пословица: "Каков поп, таков и приход". Именно на таких личностных своих качествах он и сформировал состав его ближайших политических сподвижников, верно служивших ему все годы. Деловой состав, выполнявших практическую рабо­ту он подбирал из числа высоко квалифицированных людей.

   Вместе с тем, наряду с такими отрицательными чертами, Сталин обладал многими положительными личными качествами, резко отличавшими его от многих из его окружения. Он был крайне непритязателен в быту и обладал высочайшей трудоспособностью, памятью и системностью в своих всевозможных занятиях. Кроме деловых устремлений у него не было никаких иных увлечений и занятий, кроме деловых забот. Он полностью и всецело отдавал себя своей работе. Как он это делал - это уже относится к его деловым качествам, которые находились у него на высочайшем уровне. Сталин обладал и немалой долей юмора, но он у него был разный.

После завершения перелета Расковой, Гризодубовой и Осипенко в Кремле был дан прием, аналогично тому, который был дан там же и после перелета Чкалова в Америку. За столом Сталин рассказал одну притчу о матриархате и патриархате. Ее финал состоял в том, что женщины теперь мстят мужчинам за утерянную ими власть, которую они имели при матриархате, но мужчины не должны им отвечать тем же. На это одна из героинь приема тихонько прошептала подруге: - Ну почему он не бывает всегда таким.

 Это был пример более менее доброго юмора. Но у него достаточно было и черного юмора. Многие  приводят пример о том, что он, встречая в коридоре Кремля одного видного деятеля, удивленно спрашивал на ходу: – Ты еще не сидишь?  Потом спустя несколько лет выступая на одном из съездов, он обронил, что мы умеем и шутить, а  затем обратился к тому человеку, помня тот свой давний,  с позволения сказать, юмор: - Не правда ли?

    Сталин не имел систематического образования, кроме духовной семинарии, из которой его выставили за активную общественную внесиминарскую деятельность. И тем не мене, он являлся одним из образованнейших людей среди революционных деятелей. Он много читал, глубоко вникая в прочитанное, делая многочисленные пометки о том, что читал и на том, что читал. У него была обширнейшая личная библиотека. Это сделало его широко осведомленным человеком во многих областях практической деятельности, как в политике, так и в технике.

Мы много говорим о библиотеке Ивана Грозного и веками ищем ее. Следовало бы  собрать и сталинскую библиотеку, Ведь из сталинских пометок на полях ее книг можно было бы узнать многое о его личности и о его мыслях, сопутствовавших его чтению, и которые несомненно как то преломлялись в его практической деятельности.

 Широчайшей эрудиции Сталина удивлялись многие специалисты различных областей техники. Причем, он вел беседы с такими людьми крайне тактично, вежливо и не позволял себе проявлять с ними те негативные черты своего характера, о которых была речь выше. Все это проявлялось у него по отношению к своим близким и ближайшими сподвижниками, с которыми он считал возможным и  допустимым не контролировать себя при общении с ними.   Он не торопился принимать решение или высказывать свое мнение, не выслушав предварительно своего собеседника.

Сталин был руководителем высочайших деловых качеств, которыми вряд - ли кто-либо  обладал из его окружения. И если бы не его морально-этические нормы, которые он положил в основу всех своих   практических действий, приведших уже просто к уголовно наказуемым преступлениям, то это был бы величайший человек всех времен и народов, даже при наличии тех отрицательных личностных характеристиках, которыми он обладал.

   Очень много прочитав литературы по философским вопросам, он выделил для себя как наиболее приемлемого по морально - этическим воззрениям, немецкого фи­лософа Ницше. Главное в его философии состояло в том, что он считал и обосно­вывал тезис о том, что для достижения цели все средства хороши, если це­ли будут благородными. Именно это положение легло в основу многих его практи­ческих шагов и в первую очередь в развязывании массовых репрессией и расстрелов.    Уже к концу жизни он, понимая негодность его методологии и многого того, что делал, говорил, что он знает, что с его смертью на его могилу наметут много гнилых листьев. Но он не покаялся, а остался верен себе, заявив, что история его оправдает. Нет! Не оправдала не только его, но и погубила все то, что он сделал. А нужно отметить, что сделал он хорошего немало. Это признал даже Черчилль, заявив, что Сталин принял Россию в лаптях, а оставил с атомной бомбой. Это образное выражение, но, тем не менее, при Сталине СССР стал великой державой. Но, даже праведные цели нельзя достигать неправедными путями. История этого не прощает, о чем так трагично говорит история не одного периода нашей страны.

   Эти методы он использовал и тогда, когда ему необходимо было достигать результата в подковерной политической борьбе со своими оппонентами. Когда он убрал противников и утвердил свою абсолютную власть, у него стало проявляться недобропорядочность в отношении к тем, кто проявил какую-либо независимость и самостоятельность даже при достижении ими положительных результатов в своей деятельности. Все должно было исходить от него и делаться с его благослове­ния. Такие действия ему нужны были для еще большего утверждения своей власти.

    Власть действует на человека разлагающе и засасывает его постепенно. Сильный человек, стоящий на высоких принципах добропорядочности, может выдержать испы­тание властью, а Сталин со своими личностными качествами не выдержал этого ис­пытания, и пришел к абсолютизму, принесшему нам впоследствии столько зла, горя и страданий всему народу.

   Следует отметить, что длительное пребывание у власти и утвердившаяся невозможность замены высшего руководителя, обязательно приводит к авторитарности его правления, независимо от его личных качеств. Только гарантированная сменность высшего руководителя страны и периодическая его сменяемость, может гарантированно исключить авторитаризм в стране. Об этом свидетельствуют немалые исторические примеры, как в ту, так и в другую стороны.

  Ленин также быстро стал привыкать к своей власти.  Одним из примеров может служить его первый приезд в Горки. По настоянию Ленина они с женой поселись в доме прислуги, считая, что руководитель пролетарского государства не может пользоваться барским домом. Потом он вскоре  все же переехал в барские покои.   Он стал понимать положение власть имущего. Поэтому, очевидно, и появилась у него некоторая развязанность в написании различного рода резолюций, которые затем стали выдавать за его кровожадность и жестокость.

   В качестве подтверждения недобропорядочности, проявлявшейся Сталиным в различных ситуациях, следует привести несколько примеров. Приведем  случай  с   Утесовым, произошедший на приеме в Кремле по случаю успешного завершение перелета Чкалова через Северный Полюс в 1937 году. Он свидетельствует не только о проявившейся потом недобропорядочности Сталина по отношению к Утесову. В этом эпизоде проявилось отношение Сталина к тем репрессиям, которые он развязал в то время. Он знал, что творил и это, можно утверждать, ему нелегко давалось.

В поре­форменное время по телевидению передали встречу с личным другом Утесова, ко­торый собрал полностью все когда-либо выпускавшиеся его пластинки. Он поведал одну историю, которую ему рассказал Утесов, как другу, и просил никому ее не рассказывать. Поэтому он и молчал многие десятилетия.

Для обслуживания приема были приг­лашены артисты, в числе которых был и Утесов. Когда дошла очередь до его выс­тупления он начал петь песню о человеке, который, будучи предан своим друзьям, по своей вине лишился их, и в итоге остался один, сотворив себе, тем самым, тяж­кую долю. В середине песни, когда стала ясна ее суть, лицо Сталина стало камен­ным, и у него навернулись, а затем потекли слезы. Утесов растерялся, и на какое­ - то мгновение задержался в пении, соображая, что ему делать дальше. Он решил продолжать петь. Сталин сидел плача с текущими по щекам слезами не шелохнувшись, и не делая попыток их вытереть. Зал замер, и все смотрели на плачущего Сталина, не слушая поющего Утесова. Все напряженно ожидали, чем все это кончится. Утесов кончил петь, и уставился, как и все, на Сталина. Он сидел какое-то время неподвижно, не меняя позы. В зале уста­новилась напряженная тишина, никто и не думал аплодировать Утесову. Тогда Сталин, медленно вытер слезы, и также медленно, затем начал хлопать. Зал взорвался апло­дисментами, и не столько Утесову, сколько тому, что так благополучно кончалась эта жуткая ситуация с плачущим Сталиным. После бурных и длительных вос­торгов Сталин пришел в себя, и дал сигнал Утесову продолжать петь. На радостях Утесов спел еще пару песен хорошо всеми воспринятые. Тогда Чкалов с места бро­сил Утесову:

-  Леня сделай Мурку!

    Утесов растерялся и в недоумении начал огля­дываться. К нему подошел военный с несколькими ромбами в петлицах, и вальяжно произнес:

-  Леня, можно, сегодня можно все. И тогда Утесов пропел весь знакомый ему  блатной репертуар, благосклонно воспринятый всеми, в том числе и Сталиным. Хотя вечер окончился благополучно, но для Утесова он не остался без последствий. После этого конце­рта его больше никогда не приглашали а Кремль, и он при Сталине так и не получил ни одного ордена, после чего он начал называть себя не орденоносец, а "орденопросец". Эту песню он никогда и нигде больше не пел и не записывал. В этом факте крас­норечиво проявилось то, что Сталин не прощал тем, кто его ставил в неловкое положение.

Слушая песню, Сталин ощутил горечь всего того, что он тво­рил со своими бывшими друзьями, уничтожая их, определенными им, как опасными для него людьми, и в нем на какое-то время заговорило человеческое чувство. Молотов, спустя нес­колько десятилетий, объяснял эти репрессии и расстрелы необходимостью очищения тылов от врагов перед грядущей жестокой войной с немцами, во что верится с трудом. Подлинных причин этого уже не узнает никто и здесь можно высказать лишь только одну из возможных гипотез на основе анализа сложившейся к тому времени  международной и внутриполитической обстановки.

Всем известно поведение Сталина перед войной. К 1941 году вдоль советской западной границы Гитлер сконцентрировал более 180 полностью оснащенных и укомплектованных дивизий, готовых в любой момент двинуться через границу на нашу страну. Гитлеровцы уже накопили опыт военных действий, захватив почти всю Европу. Им оставалось сокрушить СССР. Наше руково­дство знало об этих планах, и сосредоточило на западных границах почти равное количество войск. Вместе с тем, Сталин почти панически боялся начала войны с немцами в то время. Он стремился всячески оттянуть ее начало. Поэтому, им были отданы жесткие директивы всем ведомствам строго запрещавшие предприни­мать какие-либо действия, с тем, чтобы не спровоцировать немцев на преждевременное выступление. 

 У Сталина были очень веские причины опасаться преждевременного выступления немцев. Это заключалось в весьма устаревшем вооружении нашей армии. Несмотря на то, что количество противостоящих дивизий было почти равное, вооружение на­ших дивизий не могло идти ни в какое сравнение с немецкими по своей боевой эффективности. В пехоте немецким автоматам противостояли наши трехлинейные ви­нтовки образца 1891 года. В авиации немецким "Мессершмитам" противостояли наши славные "И-16", но безнадежно устаревшие эти "Ишачки", а "Юнкерсам" вообще нече­го было противопоставить. И так во всех видах вооружения и оснащения, не говоря уже о полевой связи, которая у нас базировалась, в основном, на проводном теле­фоне.

Техническая отсталость нашего вооружения в полной степени проявилась во время боев в Испании в 1936-37 годах, и затем подтвердилась во время войны с Финляндией в 1940 г. После Испании Сталин это увидел, но вместо перевооружения армии  занялся совсем другим. Он был занят судебными процессами по уничтожению своих бывших политических противников. Сталин, очевидно, считал и не без оснований, что за такое короткое время, которое отвела ему история, создать новое вооружение и перевооружить армию, невозможно. Но так не считали военные конструктора  основанных видов вооружения.

После трагического и малопонятного по своим причинам, уничтожения высшего командного состава армии, к военному руководству пришла молодая плеяда, которая боялась принимать очень важные решения по перевооружению. Технические задания на разработку новой техники выдавались либо невысокого качества, или, как  правило, задерживались. Между конструкторами и военными шли непрерывные распри, но Сталин активно в это почти не вмешивался, занимаясь политическими процессами по уничтожению своих бывших политических противников. Так, конструкторами были разработаны и испытаны вопреки требованиям военных: танк Т-34, пушка ЗИС-5, штурмовик Ил-2, стрелковый автомат ППШ, многоствольный миномет, легендарная «Катюша» и многое другое. Испытанное и показавшее отличные результаты все это не принималось военными на вооружение, а Сталину об этом боялись доложить, поскольку он был занят другим. Это оружие вскоре позволило выиграть жесточайшую войну.

К 1939 году, закончив политические процессы, Сталин занялся вооружением и увидел, что нужное оружие создано и тогда только занялся им со всей присущей ему деловитостью и умением. Он привлек нужных руководителей на местах, и с 1940 началось серийное производство этого вооружения. Но два года было потеряно из-за того, что Сталин как следует не занимался этим. Отсутствие нужного оружия в необходимом количестве была главная причина боязни Сталина преждевременно «спугнуть»  Гитлера. Поэтому и появилось утверждение того, что нам не хватило двух лет, чтобы подготовиться к войне с Гитлером. Но никто не говорит, почему нам не хватило этих двух лет. 

Вмес­то того чтобы заняться перевооружением, Сталин занялся уничтожением своих будущих по­тенциальных судей, какими могли стать эти люди, бывшие его друзья, случись поражение Красной Армии в этой войне. О возможности такого поражения писал  Троцкий в 1936 году в своей последней работе «Преданная революция». Она, по сути дела, натолкнула Сталина на мысль о том, что с этими возможными потенциальными судьями в будущем, необходимо расправиться сейчас не ожидая грядущих военных действий, со всякими возможными последствиями. Этой работой Троцкий подписал, сам того не подозревая, смертный приговор всем своим бывшим соратникам.

    Троцкий писал, что войны СССР с немцами не избежать. В первые полтора года войны Красная Армия потерпит сокрушительное поражение и отступит вплоть до Волги и СССР за это время потеряет порядка 10 миллионов человек. Но СССР все - равно разобьет Гитлера и освободит Европу. И далее он  описал трагический для нас возможный ход событий в стране после окончания войны. Приведем эту выдержку.

“ Представим себе, что ( после окончания войны ) советская буржуазия низвергнута партией, которая имеет качества большевизма, и в то же время обогащена мировым опытом последнего периода. Такого рода партия начала бы с восстановления демократии профессиональных союзов и Советов. Она могла бы и должна была бы восстановить свободу советских партий. Вместе с массами и во главе их она бы повела беспощадную чистку государственного аппарата. Она уничтожила бы чины и ордена, всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в оплате труда и обеспечила жизненно необходимыми потребностями хозяйства и государственного аппарата. Она дала бы возможность  молодежи самостоятельно мыслить, учиться, критиковать и формироваться. Она бы внесла глубокие изменения в распределении народного дохода в соответствии с волей рабочих и крестьянских масс. Но поскольку дело касается отношений собственности, новой власти не пришлось бы прибегать к революционным мерам. После политической революции, т.е. низложения бюрократии, пролетариату пришлось бы в экономике произвести ряд важнейших реформ, но не новую социальную революцию.

    Если, наоборот, правящую советскую касту низвергла бы буржуазная партия, она нашла бы немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов. Чистка государственного аппарата понадобилась бы, конечно, и в этом случае, но буржуазной реставрации пришлось бы, пожалуй, вычистить меньше народу, чем революционной партии. Главной задачей новой власти было бы, однако, восстановление частной собственности на средства производства. Прежде всего, потребовалось бы создание условий для выделения из слабых колхозов крепких фермеров и  превращение сильных колхозов в производственные кооперативы буржуазного типа, в сельскохозяйственные акционерные компании. В области промышленности денационализация началась бы с предприятий легкой и пищевой промышленности. Плановое начало превратилось бы на переходной период в серию компромиссов между государственной властью и отдельными «корпорациями», т. е. потенциальными собственниками из советских капитанов промышленности, из бывших собственников-эмигрантов и иностранных капиталистов. Несмотря на то, что советская бюрократия многое подготовила для буржуазной реставрации, в области собственности и методов хозяйствования, новый режим должен был бы провести не реформу, а социальный переворот.”

    Насколько вещими, в отличие от теоретических взглядов, оказались его  политические прогнозы, сбывшиеся в точности до деталей через 55 лет. Как далеко он мог предвидеть, и дать точный анализ хода исторического развития на полвека вперед. Но эти пророческие слова у нас в стране не были широко известны, и не было ничего предпринято, чтобы предотвратить трагический для нас, ныне живущих, ход событий. Эти события в нашей стране, в начале девяностых годов, привели к реставрации у нас самого дикого капитализма, перевернули мир и подвели черту целой эпохе человечества к концу ХХ века.

 Третье тысячелетие человечество встретит в новой борьбе совсем за другие идеалы и другими методами по сравнению с теми, которые протекали в ХХ веке. Страшная диспропорция в развитии стран мира, хищническое истребление не восполняемых минеральных источников сырья планеты и удушение природы, отодвинет классовую борьбу на второй план, и межгосударственное противостояние станет решающим в борьбе за выживание целых континентов. Россия в очередной раз попадет в центр борьбы по переделу мира за обладание минеральными ресурсами, как она попала в конце ХХ века, и СССР был разрушен. Эту борьбу уже развернул международный капитал во главе с США, и вся борьба будет определяться его амбициозными устремлениями не считающимися ни с чем.

    Как видим, эти два государственных дея­теля Сталин и Троцкий одинаково видели историческую обстановку и одинаково ее оценивали. Только выводы они делали разные. На нашу беду Сталин сделал жестокие и преступные выво­ды в предвоенной исторической обстановке. Только боязнью потерять власть в ближайшем будущем, можно объяснить проведенное им уничтожение всех своих быв­ших соратников и друзей по революционному прошлому. К этой боязни за себя у него возникло, очевидно, дополнительное опасение того, что эти бывшие его друзья могут реставрировать капитализм в стране, поскольку все они в свое время были сторонниками Троцкого, в той или иной мере. Для прикрытия их уничтоже­ния и была развязана "борьба с врагами народа ", принесшая нам столько горя и бед тогда и уже значительно позже.

Приведем  еще  несколько  примеров проявлявшейся недобропорядочности Сталина из более позднего времени. О них много пишется в различной мемуарной литературе. Один из них связан с траге­дией окружения за Киевом наших войск.    В августе шли тяжелейшие бои в районе Смоленска, где немцы встретили яростное сопротивление наших войск и были остановлены. Героизм наших воинов позволил задержать на некоторое время продвижение немцев на Москву. Германский генштаб решил из этой задержки извлечь выгоду для себя. Там решили убить сразу двух зайцев – окружить и уничтожить приднепровскую группировку наших войск, а потом, разделавшись с ней,  продолжить наступление на Москву и овладеть ею до наступления зимних холодов.

    К такому решению их подтолкнуло то, что 2-я танковая группа Гудериана легко переправилась под Смоленском через верховья Днепра и вышла на его левый берег. Генштаб немцев дал указание Гудериану направить все свои танки на юг в на­правлении Конотопа. Он возражал и рвался на Москву. Но немецкие стратеги решили не губить свои войска, пробиваясь через нашу смоленскую оборону, и повернули свои танки на юг.  Они полагали, что до того как наши войска выдохнутся под Смоленском, они разгромят своими танками наши войска на киевском плацдарме. Этот грандиозный стратегический замысел им почти полностью удался.

    Когда наметился прорыв танков Гудериана из под Смоленска на юг, в подмогу дерущимся нашим войскам, был сформирован сводный отряд особого назначения Харьковско­го военного округа и 293-я стрелковая дивизия народного ополчения, три партий­но-комсомольских батальона, а также полки курсантов из Сумского и Харьковского военных училищ. Но все было безрезультатно.    Гудериан двинул свои танки по левому берегу Днепра, и прошел до Конотопа поч­ти четыреста километров, громя наши глубокие тылы по левобережью Днепра. На юге в районе Кременчуга Днепр форсировала 1-я танковая группа немцев, и двинулась на север в направлении Полтавы. В сентябре эта танковая группа, пройдя на север почти двести километров, встретилась в районе Лоховца с танками Гудери­ана, и замкнула кольцо окружения наших войск на территории диаметром почти в двести километров. В это окружение попало порядка шестисот тысяч красноармейцев. По количеству это два Сталинграда. Но Сталинград  был величайшим сражением, которое немцы проиграли в тяжелейших боях, а здесь было пленение нашей громадной деморализованной армии, превратившейся в почти неуправляемую толпу, пленение которой происходило почти без боев.

    После этого немцы возобновили наступление на Москву. Но время они таки потеряли, и очень поздно вышли к Москве, где немцы потерпели не менее сокруши­тельное поражение. Так, что "московский заяц" им обернулся боком. Если бы Гуде­риан настоял на своем, и продолжил бы наступление на Москву, то вряд - ли нам удалось бы ее удержать. Как говорится, жадность погубила немецкий генштаб.

    Жуков, будучи начальником нашего генштаба, полностью разгадал этот замысел немцев и, чтобы не допустить окружения наших войск, настойчиво предлагал Сталину оставить заблаговременно Киевский плацдарм и вывести наши войска. Но Сталин и слышать не хотел об оставлении Киева. После этого Жуков пошел не обострение отношений со Сталиным, ушел с должности начальника генштаба, и был направлен на смоленское направле­ние в должности командующего Резервным фронтом.   Там Жуков организовал наступ­ление на Ельню с тем, чтобы ударом в бок задержать или предотвратить движение Гудериана на юг. Но сил у Резервного фронта не хватило развить успех после взятия Ельни и Гудериан продолжал катить на юг. Командующий Киевским направле­нием Кирпонос после этого застрелился, а наше Совинфомбюро превратило неудачу под Ельней в ее взятие, ставшее нашей первой  победой над немецкой армией, что было, в общем, недалеко от истины.

    Несмотря на то, что Жукову не удался стратегический его замысел - предот­вратить выход Гудериана на южное направление, он все же показал в самом начале войны, что и немцы могут бегать под продуманными нашими ударами.

Оказавшись виновником гибели нашей шестисот тысячной армии в этом окружении,  если Сталин и не пустил себе пу­лю в лоб, как это сделал Кирпонос, так хотя бы публично повинился перед памя­тью погибших. Но эта общенациональная катастрофа 1941 года, превзошедшая в два раза катастрофу немцев под Сталинградом, была сокрыта от народа в те дни и потом всячески замалчивалась. Потому, что за ней стоял Сталин. 

   Другой пример из военной поры. После массового ввода в боевое соприкоснове­ние танков Т-34 выявилась слабая бронестойкость сварных башен этих танков. Потребовалось для них срочно разработать цельнолитую башню. Вышло постановле­ние Правительства и ЦК ВКПБ(б) и к этой проблеме привлекли ряд институтов и заводов.

    Нача­льник Главспецстали Емельянов, из плеяды молодых талантливых руководителей, привлеченных Сталиным перед войной для руководства основными отраслями про­мышленности, поехал на Горьковский автозавод, выпускавший эти танки и вместе с главным инженером завода разработал и изготовил такую башню за несколько недель, о чем доложили Сталину. Ему доложили, что башня разработана не по тому постановлению, а в инициативном порядке Емельяновым. Сталин собрал совещание и очень квалифицированно его провел, полностью разобравшись в существе дела.

    Он поинтересовался, производилась ли оценка изменения центровки танка с новой башней и изменение за счет этого перераспределения давления на ведущие оси танки. Услышав, что эти изменения незначительные,  он поинтересовался результатами боевого отстрела танков с этой башней. Услышав, что и здесь положительные результаты, он все же  не дал добро на ее запуск в производство и переоборудование танков. Никто не удивился таким квалифицированным вопросам Сталина, поскольку все знали о его высокой осведомленности в различных областях техники. Но все удивились, что решение было отрицательным. Когда  на следующий день,  безо  всякого совещания, он дал все же указание на запуск башни в производство и на переоснащение танков, то все вздохнули с облегчением. Что это как не пример высочайшей недобропорядочности. Услышав только положительные отзывы публично принять отрицательное решение, а потом по-тихому принять нужное решение.  Но этого мало.

  Все ждали после этого поощрения Емельянова и оно последовало. Ему предложили отбыть в санаторий в Сочи отдохнуть. Хорошо, что еще не на Колыму. В санатории по радио он узнает, что он освобожден от должности начальника Главспецстали, от которой зависела судьба выпуска всей брони в стране, и назначается заместителем наркома по стан­дартизации. И это летом 1942 года! Должность как будто выше, а по сути издевате­льская. Какая может быть стандартизация во время войны! Специалиста высшего класса, умевшего за короткое время решить такую сложную задачу, по сути дела отстраняют от важной работы и заставляют заниматься никчемной работой.

   Оста­вшись без дела, Емельянов попросил соответствующий мандат у Микояна и, зная за­воды и их директоров, изъял у них сотни тысяч тонн металла, припрятанного ими на заводах на черный день. Ну, скажите, кто еще после этого проявит инициативу?! Такие действия и им подобные со стороны Сталина выработали в руководящих сферах всех уровней тройную мораль - говорили одно, писали другое, а делали третье. Это самое страшное, что породил сталинизм в области руководства и оставил нам в наследст­во. Именно тройная мораль способствовала перерождению партийной верхушки и немалой части хозяйственных руководителей, которые и уничтожили СССР. В его окружении с большой оглядкой решались докладывать ему что-либо во всем необ­ходимом объеме. Недобропорядочность стала нормой их поведения. Таких примеров не счесть. Вот еще один из них.

  Поздно заполночь в Большом театре собралось Политбюро прослушать оконча­тельное заключительное исполнение нового Гимна СССР вместо Интернациона­ла. Приближалось время выхода наших войск в Европу, и облику нашей армии, а также  си­мволу государства придавались  подобающие формы, приближающиеся к современной Ев­ропе без демонстрации классового подхода. В армии ввели погоны и создали новый Гимн. После его исполнения Краснознаменным хором под руководством Александро­ва Гимн всем понравился, и они направились в фойе, где был накрыт стол. После принятия немалого количества спиртного у автора слов Михалкова притупилась бдительность, и он позволил себе о чем-то сказать то, что думал. Сталин остано­вил его с предупреждением:

 - Товарищ Михалков, а ведь мы можем и ударить, а Мо­лотов тут же добавил:

 - Притом, очень больно ударить!

С автора Гимна, следует полагать, хмель слетел мгновенно. Правда, и последствий нежелательных не после­довало после этого. Но, что это как не проявление уже негодных способов и вальяжности в об­ращении, бытующих в среде, которая чувствует полную свою власть и безнаказан­ность.

    К недобропорядочности Сталина следует отнести и бесконечные ночные попойки у себя на ближней даче, которые он организовывал со своими соратниками после окончания работы в Кремле. Там он пил мало, но усиленно спаивал своих посидельцев. Он при этом твердо следовал  правилу “ что у трезвого на уме, то у пьяного на языке” и пользовался этим. Эти пьяные посиделки очень красноречиво характеризуют интеллектуальный уровень сталинского окружения в отличие от такового у ленинского окружения. Те были выходцы все из интеллигентской среды и вели совсем иной образ жизни и, конечно, без таких частых коллективных выпивок.

    В качестве поощрения Сталин ввел для руково­дителей, так называемые пакеты, которые выдавались в дополнение к зарплате. В этих пакетах находилась сумма, устанавливаемая им самим, различная для соответствующих уровней руководителей, работавших непосредственно с ним. Нередко они получали в тот или иной месяц пакет с уменьшенной суммой без объяснения причин ее уменьшения. В этом случае, получивший такой пакет лихорадочно начинал сообра­жать где, когда, при каких обстоятельствах он что-то сделал не так при Ста­лине или среди его окружения, о чем немедленно становилось известно ему. Можно себе представить в каких адских условиях приходилось работать таким людям. Подобные пакеты устанавливались вплоть до директоров заводов. Спрашивается, что могла породить такая система работы с руководящими кадрами страны?  Имен­но то, что мы и получили. Даже вполне благородное деяние как поощрение, было превращено Сталиным иезуитским методом его реализации, в способ контроля за поведением своих сослуживцев.

   Первый звонок для Сталина прозвучал на ХVП съезде партии, о котором стали писать значительно позже, приводя весьма противоречивые сведения. Как свидетельствует некто Бейлин, племянник  вернувшегося из ссылки одного из делегатов этого съезда,  на нем Сталин подвергся всесто­ронней критике. После голосования по выбору состава ЦК партии три дня не объявляли их результатов и выкручивали руки съезду с тем, чтобы увеличить со­став ЦК на три человека. Съезд никак не хотел этого делать после состоявшего­ся голосования. Председателю счетной комиссии Кагановичу пришлось немало при­ложить усилий, чтобы сломить сопротивление съезда. Когда все-таки проголосова­ли за увеличение списка, то оказалось, что по числу набранных голосов на пер­вом месте был Киров, а Сталин оказался последним в числе этих троих. Сталин не простил это делегатам ХVП съезда и почти поголовно всех отправил в ссылку на Колыму.      Съезд проходил в январе 34-го года, а в декабре убили Кирова.

  Прямых улик против Сталина нет, но в юриспруденции существует правило, состоящее в том, что вначале выясняется кому это выгодно. В данном случае после этого убийства все, кто хоть как-то был причастен к этому делу, все погибли. Разве это не прямая улика в том, ради чего и кто организовал это убийство? Да, прямых улик нет. Но после уничтожения  всех своих друзей и соратников в 37 году, можно абсолютно априори утверждать, что убийство Сталиным Кирова было первым его шагом в кровавой поступи, с которой он расправлялся затем с теми, кто хоть как-то мог составить какую- либо опасность для его единовластия. Все те, кто не написал статьи в юбилейный сборник Сталина, после убийства Кирова, тут же написали коллективное письмо в ЦК ВКПБ, лично товарищу Сталина. Они писали, что отныне они беспредельно будут преданы партии и прекратят какие-либо выступление против ее линии. Но было уже поздно. Всех их в 37-м году не стало.

   Если бы страну тогда возглавил  Киров, то он бы все сделал то же самое по ее строительству, что сделал потом и Сталин, но без репрессий и удушающей атмосферы недобропорядочности в партии и государстве и, главное, в руководящих слоях не сформировалась бы тройная мораль. Говорят, что в истории нет сослагательных наклонений, но ведь это все так ясно, как бо­жий день.  За советское время, в период сталинизма,  пропагандой у  нас было сформировано твердое убеждение о том, что все то героическое, что было сделано в стране, было сделано благодаря лично Сталину. Это гнусная историческая ложь!

  Никто не отрицает значение роли высшего руководителя. Но в стране было все сделано под героическим руководством рядовых руководителей партии, хозяйственников и гро­мадной массы идейно убежденных коммунистов и беспартийных на местах и дела­лось на местах это, во многом, вопреки методологии управления Сталина, навязанной им стране. Говорят, что он навел порядок. Его можно и нужно было наводить, но без удушающей атмосферы страха, царившего в среде руководителей и элитной интеллигенции.

  О развязанных им репрессиях в погоне за мнимыми и действительными врагами народа уже говорилось здесь ранее. Этому прощения не может быть, но и продол­жать нашим «демократам» теребить эту кровоточащую рану нашего общества спустя более полувека также кощунственно, как и само свершение этих злодеяний. Ведь потом таких мас­совых репрессий у нас в стране не было. После войны Сталин вернулся к ним, но это были единичные случаи и они не носили такого массового характера. А после Сталина их вообще не было, но это была уже другая эпоха и другие песни о ней.

   О Сталине ныне задаются вопросом - кто же он был - злодей или гений? Исполь­зуя эту гиперболизирующую фразеологию можно сказать, что он был вначале ге­ний, а потом стал злодеем и в итоге его можно определить как "гениальный зло­дей", если такие обороты вообще допустимы по отношению к таким большим личностям.

 Главное, что сделал порочного Сталин и оставил нам, состоит в сложившемся политическом управлении страной, основанном, в большинстве, на использовании    недобропорядочных отношений, сформировавшихся под его воздействием  в руководстве на всех уровнях и перекочевавших затем в общество.  Они - то, в итоге, и породили в обществе гнилую тройную мораль.  Именно эта порочная морально - этическая сторона  в нашем руководстве не позволила принимать оптимальные решения, объективно выдвигаемые жизнью, что, в свою очередь, привело к стагнации общества, а потом и к мелкобуржуазному перерождению общественного сознания,  начавшееся  с конца семидесятых годов.

 Недобропорядочность у Сталина, это не недостаток его, а осознанно воспринятый им образ действий в достижении высокой цели, какой он считал построение социализма. Недаром он заплакал на приеме Чкалова, когда Утесов пел о человеке, потерявшем друзей и оставшись один.  Он не останавливался ни перед чем, ради достижения большой цели. Можно полагать, что Сталин встав во главе страны, понимал величие стоящей перед ним задачи по построению социализма в отсталой стране, не имея  на то, ни средств, ни кадров. А ведь он не допускал для себя возможности провала такой  исторической задачи. Находясь на вершине решения великого дела, он мог допустить возможность  больших человеческих жертв на таком пути, к которым он относил и массовые расстрелы. Ведь на войне полководцы посылают на смерть миллионы людей.  К подобным действиям толкала, как он и его соратники считали, жестокая необходимость противостояния усиленным политическим атакам и враждебным действиям со стороны капиталистического окружения. Но полководцы действовали в условиях войны. Поэтому возникает вопрос, а зачем в таком благородном деле в мирных условиях  нужно было использовать такие негодные средства?

 Ответ на этот вопрос можно только предположительно сформулировать на основании  ответа самого Сталина на вопрос Рузвельта, заданный ему  в Тегеране

- Почему у вас в стране только одна партия?

Нисколько не смущаясь, Сталин ответил:

 - Так проще и легче управлять страной.

 Можно полагать, что Сталин, обладая определенной долей юмора, мог это высказать в виде шутки, но, как говорят, в каждой шутке есть доля правды. Вот эта доля правды и позволяет предположить, что он, руководя таким гигантским делом в чрезвычайно отсталой стране с очень низким уровнем культуры, действительно полагал, что не стоит долго церемонится в длительном объяснении своих целей и поступков, а лучше будет воздействовать теми средствами, которые наиболее понятны недалеким людям, за коих он принимал все свое ближайшее деловое окружение из оставленных им  при себе политиков. По отношению к ним и проявлялась,  в основном, недобропорядочность Сталина, которая от них уже распространялась на всю страну по цепочке. Так складывался недобропорядочный стиль руководства в стране.

Введение таких тяжких деяний, объясняется не только  его стремлением облегчить себе процесс управления страной.  Главное, оно служило средством утверждения и сохранение власти за собой, поскольку он считал, что лучше него никто не сможет завершить дело построения социализма, после того, как он уничтожил своих, наиболее одаренных соратников.   К тому же, представлялась возможность, при этом, посеять животный страх перед ним у всех, кто повседневно соприкасался с ним по делам и тем самым отбить какую либо охоту противоречить в чем либо.

 Можно поставить вопрос: - если Сталин был таким  недобропорядочным человеком и тираном то, как же все-таки страна под его руководством приобрела такое могущество за такое короткое время?   Отвечая на него, следует отметить, что   он не был непорядочным человеком. Он применял недобропорядочные методы, как политик, в государственном строительстве и эта его недобропорядочность проявлялась избирательно и на наше горе она проявилась там, где она могла принести наибольший вред, а, именно, в формирования метода, стиля и морального облика методов управления  стране. Он понимал, что эти его методы будут считать недостойными, о чем говорилось ранее, поэтому  на склоне лет он и дал сам себе характеристику с «гнилыми листьями», которые будут нанесены на его могилу после его смерти.  Это он знал и в период активной части своей жизни, когда проводил такую политику.  Это подтверждается следующим.

 Ленин,  определяя требования к коммунисту, которым он должен отвечать, располагал их в следующем порядке: добропорядочность, идейная убежденность и знание дела. При Сталине, его идеологические борзописцы, эти требования, не без его участия, стали формулировать в следующей последовательности: идейная убежденность, преданность партии и знание дела. Как видите, здесь вообще исчезло упоминание  даже о простой порядочности, зато появилось требование в преданности партии, а коль скоро все мы считали, что партия это Сталин, то видно кому нужно было быть преданным. Это ведь не спроста делалось даже в таком, казалось бы незначительном вопросе, но даже этим пытались убрать из сознания о необходимости соблюдения порядочности во всех делах.

  Во многих американских фирмах официально устанавливается длинный перечень требований, которые фирма предъявляет к деловым и личностным качествам своих сотрудников. По содержанию и объему они мало, чем отличаются от былого со­ветского кодекса строителя коммунизма, да и от религиозных воззрений на чело­веческое поведение также. Заканчивается этот кодекс  заявлением - если вы являетесь Эйнштейном или Эдисоном, то все эти требования вас не каса­ются, но, что фирма требует даже от эдиссонов, так это добропорядочности. Это не значит,  что они все живут по этой морали. У них хватает всего. Но они хотя бы публично признают первейшим в необходимости быть и вести дела добропорядоч­но. В советской пропаганде об этом забыли даже говорить.

Что касается руководства Сталиным страной в чисто практическом плане, то здесь ему почти никаких претензий предъявить нельзя  Он обладал такими деловыми качествами, какие вряд ли у кого из больших государственных руководителей были и будут ли у кого-либо в будущем. Их высоко оценивают все мемуаристы, кто  писал о нем. Имеются в виду, конечно, добросовестные мемуаристы, а не такие как Волкогонов или ему подобные, каких появилось теперь немало.

Принятие правильного решения государственным деятелем - еще не значит, что оно будет выполнено. Для этого нужно еще иметь соответствующие кадры.  На верхних уровнях Сталин очень умело подбирал технические кадры в отличие от политиков, вернее и политиков он умело выбирал со своей точки зрения. Одной из громаднейших заслуг Сталина в период индустриального строительства  явилось создание им корпуса «красных директоров». Именно на их плечи легла вся тяжесть предвоенного и первого послевоенного строительства в стране. Многих он знал лично и в период развертывания им предвоенного серийного производства вооружения, и восстановления страны после войны, он ко многим директорам звонил лично, будучи прекрасно осведомленным о ходе работ на заводах. В состав этого корпуса директоров входили высоко идейно убежденные люди, обладавшие громадным организационным и техническим опытом. Во многом благодаря им, мы достигли тех успехов, которыми характеризовались те годы. Но главными исполнителями всего того, чего мы достигли, были хозяйственные, партийные и производственные кадры на местах. Их героическому и беззаветном труду мы всем и обязаны, а не Сталину.

На основе, во многом, недобропорядочного метода управления, заложенного сталинизмом и затем разросшимся у нас, в стране сформировался системный кризис, который и привел к гибели первое социалистическое государство.

Волкогонов, главный идеолог Советской Армии, последнего времени ее существования, выпустил свой двухтомник о Сталине, написанный им  на основе многочисленных документов, которые он изучил в архивах. В итоге у него не получилось  настоящего научного труда, а получился пасквиль. Вместо того, чтобы приводить и цитировать документы, он построил книгу на своих домыслах, повсеместно применяя обороты: Сталин думал, Сталин полагал, он сомневался и прочие. Если ты высказываешь свое мнение, так будь добр, подкрепи его либо фактами, либо документами. А Волкогонов подобрал только такие факты и так расположил их, что эта книга явилась не книгой - анализом, а обличительным фолиантом. Вот, например, как он  видит сталинизм и основные его черты. Ему он приписывает:

- введение термидора в стране, для реализации которого Сталин оказался наиболее походящей личностью, приписывая термидор нашей бывшей системе в качестве ее  неотъемлемой составляющей, что является клеветой.

- Сталин превратился в религию для страны, и все должны были верить в него и почитать, как  бога,

- в принимаемых решениях опирался  на справки и многочисленные доклады, в основном, поступающие их НКВД,

- необоснованно возвеличил примат политики над экономикой и довел это до абсурда,

- в своей практике использовал дуализм, когда говорили одно, а делали другое.

      Такое узкое и бессистемное определение сталинизму дает  Волкогонов, называя все это  сталинщиной, тем самым, оскорбляя народ нашей страны, жизнь, которого с громадными достижениями и даже с издержками никак нельзя назвать сталинщиной.

Сталинизм - это не характеристика эпохи, а определение навязанного и царившего политического течения в советской эпохе. Сталинизм можно определить только одним качеством, о котором говорилось ранее, а именно - использование в управлении недобропорядочных методов, приведших к деформированию многих сторон нашей жизни, вызвавших впоследствии системный кризис в стране.      Определение состава системного кризиса, сформировавшегося у нас за последние тридцать лет, является другой  темой и требует отдельного рассмотрения. Его рассмотрение позволит вскрыть те внутренние причины и условия, в дополнение к внешнему воздействию со стороны США, которые и привели к гибели первое государство, вставшее на путь социалистического развития.

 

7.4  Героические 40-е  и эпохальные 50- е годы

 

    Сороковые годы являются самыми героическими для нашей страны, после завершения гражданской войны. Первая их половина прошла в огне Отечественной войны с фашисткой Германией и ознаменовалась сокрушительным ее разгромом и завоеванной советским народом величайшей победой. В этой войне было все- и просчеты высшего политического руководства страны и некоторых ее генералов и маршалов и блистательные их победы. Но основное, что было в ней – это массовый героизм воинов на фронтах и не менее героический труд людей в тылу и  многотерпение всего нашего народа, вынесшего четырех летнюю одну из жесточайших войн человечества.

   Нынешние хулители нашего прошлого договорились до того, что нам и побеждать не стоило, поскольку побежденная Германия жила раньше значительно лучше, чем СССР и живет лучше,  чем нынешняя Россия. О прошедшей войне теперь говорят только о плохом, что было в то время и о неисчислимых жертвах, понесенных нашим народом. О том, что было в ней героического, теперь не говорят, а в школьных учебниках этой войне посвящается всего несколько страниц.                   Как показало статистическое обследование нынешних тридцатилетних, из них около 20% считает, что войну начал СССР,  и она для нас была захватнической. Вот до чего уродуется демократами сознание нынешнего поколения, которые потеряли всякую совесть в их оголтелом очернительстве даже такого героического времени, какое прожила страна в то время. Как говорится – «Бог им судьи», а история им еще воздаст должное полностью и по «заслугам».

   Вторая половина сороковых годов прошла в не менее напряженном ритме, чем в войну, перестраивая военную экономику и восстанавливая разрушенные войной районы и промышленность. К 1953 году экономика была полностью восстановлена, а страна в этом году вступила в новую эпоху. В 1953 году скончался Сталин.

    С телом Сталина народ прощался в Колонном зале Дома Советов. В те дни на улицах Москвы творилось что-то невообразимое. Сотни тысяч людей пытались попасть в Колонный зал. В давках на улицах погибло немало людей. Народ был в искреннем горе и трауре. Все с тревогой думали о будущей жизни без Сталина. Все были уверены, что заменить его будет некому, и никто не представлял, как теперь можно будет жить без него.

    Со временем оцепенение прошло, и люди зажили прежней жизнью, поглощенные своими повседневными делами. Политическая обстановка в стране определилась после распределения обязанностей между лидерами в партии. Как тогда сообщили, Хрущев сосредоточил свою деятельность в ЦК КПСС, Маленков в Совете министров, Молотов в министерстве иностранных дел, а Берия в области безопасности и КГБ. Никто еще видел, какая начала вариться свара в этой среде за единоличное верховенство во власти. Вскоре последовали чрезвычайные события, по своему значению превосходящие смерть Сталина, которые стали началом поворотных глубочайших изменений в стране, которые и привели ее в итоге к гибели.

    Хрущев, занимая пост Генерального секретаря партии, считался вторым человеком в государстве, а первым считался Маленков, занимая пост Председателя Совета Министров. Но Хрущев очень быстро набирал силу. Он был опытным политиком и вошел в нее еще при жизни жены Сталина. Хрущев и Аллилуева вместе учились в промакадемии, где Хрущев был секретарем партбюро. У него с Аллилуевой сложились хорошие отношения и через нее он стал вхож в семью Сталина. Будучи преданным делу партии, весьма активным и напористым, он приобрел доверие у Сталина и вскоре стал секретарем московской парторганизации. С того времени он и вошел в большую политику.

   После смерти Сталина Маленков назначил его своим заместителем и поручил ему вести сельское хозяйство. На нем Хрущев и свалил всю старую сталинскую гвардию вместе с самим Маленковым. Это была очень важная победа Хрущева в борьбе за власть, но весьма сомнительная в своей пользе для страны.

   Хрущев, разгромив так называемую «антипартийную группу» Маленкова, Молотова, Кагановича и «примкнувшего к ним Шепилова», - оборот, ставший нарицательным после этого – развернул широчайшим фронтом освоение целины. В целинные районы направляли на постоянную работу коммунистов из предприятий по решениям местных партийных организаций. Их решения для коммунистов были обязательными – или ехать, оставлять работу, менять образ жизни и работы для себя и своей семьи, или ложить партбилет на стол, а это было хуже, чем физическая смерть. На каждую организацию выдавалась разнарядка по численности отправляемых людей.

   Антипартийная группа возражала Хрущеву тем, что при урожайности зерновых в тех районах порядка 8-12 тонн с гектара, при 20-40 тоннах, которые собирали тогда в зерновых районах страны, было более целесообразным вложить средства в поднятие урожайности до 30-50 тони в этих зерновых районах и это потребовало бы значительно меньших сил и средств. На целине необходимо было осваивать не только хлебные поля, но и всю жилищную инфраструктуру, строя тысячи поселков и деревень на голом месте в степи.

    Теперь  это стало вполне очевидным, тем более, что все эти затраченные средства вместе с целиной остались в независимом Казахстане и для России оказались полностью утраченными. Также как осталась она и без Крыма, подаренного Хрущевым Украине «по доброте душевной». Но все это было потом, а до этого был расстрел Берии и знаменитое «развенчание культа личности» Сталина, принесшее нам значительно и не соизмеримо больше вреда, чем целина вместе с кукурузой. Насаждение ее внедрялось Хрущевым повсеместно, вплоть до северных районов, где она росла высотой не более полуметра, а корм животным рос прямо под ногами в тех районах, и кукуруза для этого не нужна была совсем. Но был план высева кукурузы и за его невыполнение «снимали головы».

  На первоначальном этапе борьбы за власть, Хрущев сумел арестовать Берию с помощью военных, объявить его агентом империализма, быстренько осудить и расстрелять. Он был очень опасным человеком для Хрущева в дальнейшей его борьбе со сталинскими соратниками. Расстрел Хрущевым Берии по своему политическому значению был не меньше чем убийство Кирова Сталиным. Берия был выдающимся организатором. Только он смог организовать в стране создание атомной  бомбы и необходимых производственных мощностей для этого. Ныне либералы говорят, что все это он сделал Гулагами так же, как Сталин строил ими каналы и весь социализм в стране. Это очередная ложь. Заключенные выполняли тогда наиболее трудоемкие земляные работы, поскольку землеройной технике было очень мало для проводившихся в громадных объемах работ на строительных площадках по всей стране. Они технику не изготовляли и не монтировали ее. Все это делали специалисты, выращенные советской властью.

  О развенчании культа личности уже написано много и мало, что можно добавить к этому. С бездумного и скоропалительного, так называемого «развенчания», начался закат советской власти. Говорить о преступлениях Сталина, конечно,  нужно было, но далеко не так, как это сделал Хрущев, огорошив не только нашу страну, но все мировое сообщество. Ведь во всем мире и у нас в стране все, что было сделано в стране, связывалось с именем Сталина и не без основания. И вдруг - все это опорочить одним махом, как произошло на самом деле. Три года Хрущев молчал о вреде, причиненном им нашей стране и мировому коммунистическому движению. После этого он только заявил на очередном съезде, что были определенные издержки, но партия все это пережила и восприняла правильность в необходимости сотворенного им «развенчания культа личности». Опять, как  и раньше при Сталине, он связывал теперь уже свой  волюнтаризм с партией.

   Хрущев был продутом сталинской эпохи, причем весьма талантливым в своем интриганстве и самоуверенности.  Он боролся с автаркическим методом управления, а к концу своего правления сам пришел к этому, сотворив свой культ, но уже «не обузданной личности» по сравнению со Сталиным. Как он пришел заговорщицки к высшей власти в стране, так он и ушел из нее, будучи смещен также заговорщицки, но уже на Пленуме ЦК, собранном в спешном порядке.

   В заслуги Хрущеву можно отнести не достижения в космосе, поскольку их основы были заложены Сталиным, а разворачивание в стране массового жилищного строительства, в результате которого миллионы и миллионы людей впервые начали получать квартиры. И пусть народ их окрестил «хрущебами», но они были все же первыми в стране массовым строительством жилья. Это, между прочим, послужило примером и для запада, после чего и там началось массовое строительство жилью, конечно более высокого жилищного уровня. Но тогда у нас не было средств, чтобы строить богато. Отсюда и борьба, развернувшаяся тогда с «архитектурными излишествами», которые теперь составляют основу внешнего вида любого строительства. В принципе, это хорошо, но, как всегда, и в этом деле сейчас потеряли чувство меры и начали строить просто каменных уродцев.

 

7.5.   Брежневский  «застой»

 

   После смещения Хрущева, организованного Брежневым, который до этого был его вернейшим другом и соратником, наступили брежневские времена, и народ стал говорить – и все у нас осталось «по брежнему». С именем Брежнева связывают начало появления застоя в нашей экономике. Но это не так. В экономике продолжалось развитие, но темпы его стали падать к концу его правления.

   За брежневское время в стране было сделано очень многое, перечисление которого составило бы большой список. Как наиболее существенные можно отметить только часть из них. Был создан мощнейший нефтегазовый добывающий комплекс в Сибири, который теперь нещадно эксплуатируют либералы для личной наживы. Создано мощнейшее производство атомных реакторов и было развернуто строительство атомных электростанций. Во многом завершена электрификация железных дорог. Создан надежный ядерный щит страны, включавший тысячи ракетных установок шахтного базирования и построенных более  сотни подводных атомных ракетоносцев.

    Развившийся нефтегазовый комплекс позволил значительно увеличить вывоз за рубеж его продукции, и это дало большой приток валюты в страну. Нефтедоллары не стали оседать в карманах руководителей, как это происходит нынче. Их стали распределять по министерствам и на них стали покупать за рубежом новое технологическое оборудование. Но оно далеко не сразу вовлекалось в производство и на складах скопилось неустановленного оборудования на миллиарды долларов.

  Проявления спада  в экономике начало происходить в силу развившегося застоя в политической системе общества, о котором уже не раз говорилось и еще будет сказано, когда перейдем к горбачевскому времени.

    Тогда, в брежневские времена, начало развиваться «потребительство» и тяга к «земным благам» среди руководителей в стране, практически, на всех уровнях. Тому способствовало чрезвычайно развившееся честолюбие у них и стремление к всевозможным наградам и ценным личным подаркам. Этому показывал пример сам Брежнев, которого, к его удовольствию, обвешали орденами и Золотыми звездами. Когда скончался один из героических сталинских наркомов Устинов, то из некролога узнали, что он был награжден одиннадцатью орденами, и все они были только орденами «Ленина».

   В это время начала зарождаться теневая экономика, и массовые злоупотребления в торговой сети. Директор знаменитого тогда Елесеевского магазина в Москве был расстрелян за такие деяния. Но «процесс пошел» в моральном разложении общества, который начался  с руководителей и стал расползаться мутным пятном по всей стране.

  Появление существенных недостатков  в былой нашей советской системе стало очевидным для многих к началу 60-х годов и о них стали писать в прессе. В начале этих годов главный конструктор авиационной техники Антонов выпустил свою книгу «Для всех и для себя». В ней он вскрыл и показал истоки многих несуразностей появившихся в нашей экономике, за что долго не получал ни звания Героя Труда ни звания академика.

   В те же годы ленинградский профессор Новожилов выпустил свой глубоко научный труд «Измерение затрат и результатов». В свое время он принимал активное участие в развернувшейся дискуссии в 20-х годах. Тогда обсуждалась допустимость, и в каких объемах возможно использование товарно-денежных  отношений в социалистической экономике, а также в обсуждении вопросов управления и организации. В те годы вопросам управления придавалось большое значение,  по которым выходило несколько журналов, и было организовано   два   научно   исследовательских   института.  В одном исследовалась операционная деятельность рабочих, осуществляемая ими в процессе труда, а во втором изучалось управление на системном уровне, как управленческая деятельность в коллективах.  

    После того, как  к 30-м годам, всякие дискуссии стали опасным делом, а большинство журналов и управленческие НИИ были закрыты, Новожилов оставил публицистическую деятельность и занялся преподаванием. Только спустя тридцать лет, когда вновь возник интерес к вопросам теории организации  и управления, Новожилов выпустил упоминавшуюся свою  книгу. О его высоком уровне понимания существа экономических процессов говорит, например, тот факт, что его ученик Канторович, в последствии ставший академиком, под его руководством разработал методику  линейного программирования в экономико-математических расчетах, которая используется во всем мире до настоящего времени. Но знания и опыт Новожилова тогда не был использован в проводившихся экономических реформах и они заглохли, так ничего и не дав. Конечно, в этом было много и других причин.

  Автор данной работы в те годы также стал ощущать появление недостатков в стране и не только в области экономики. После этого он начал выписывать пять газет и пять журналов. Из них вырезались и собирались критические статьи по многим вопросам, публиковавшимся в этих изданиях. Тогда публиковалось много критического материала. Это сейчас либералы твердят, что в то время у нас не было никакой свободы слова. Собранных только одним человеком тогда статей набралось более 1700 наименований. Это полностью разбивает ложь демократов о тогдашнем времени и об отсутствии тогда свободы слова. Если критика была позитивной и без злопыхательства, то она публиковалась. Вместе с тем, появление этой критики было не редко и далеко не всегда эффективным.

В процессе предварительной  обработки была проведена их количественная оценка, а также с тем, что бы посмотреть о степени их ранжирования по проявленному интересу в печати применительно к тем или иным тематическим вопросам, затрагиваемым в прессе.

     В процессе сбора статей автором была установлена последовательность их ранжирования по авторскому предпочтению. А вот что дала проведенная предварительна обработка этого массива, составившего, как оказалось,  1772 статьи. После  подсчета и нумерации  всех  статей  получился результат, излагаемый  в  виде  следующей таблицы.

 

1	Идеология	4,3	191	44,5	(2)
2	Управление, квалификация кад-ров	6,0	255	42,5	(4)
3	Организация производства	10,3	351	33,2	(8)
4	Использование ресурсов	6,8	181	26,8	(6)
5	Активность масс	5,3	114	21,8	(9)
6	Проведение реформы	6,1	127	20,8	(3)
7	Наука	7,4	145	19,3	(7)
8	Планирование	8,6	164	19,2	(5)
9	Советы	7,6	133	17,5	(10)
10	Политэкономия, научный ком-мунизм	4,6	61	15,5	(1)

 

В этой таблице в первой колонке указано количество лет, в течение которых проводился сбор материала. Во второй колонке указывается общее число статей в соответствующем разделе, а затем,   сколько в нем оказалось статей  за год. Этот показатель и является критерием, выявляющим предпочтительность данного раздела, проявившуюся в обществе. Последний столбец, с цифрами в скобках, соответствует авторской предпочтительности, которая была в начале сбора статей. В таблице тематика расположена  в той последовательности по предпочтительности, которая фактически проявилась тогда в обществе, а не той, которую  устанавливалась ранее. Безусловно, еще раз следует подчеркнуть, что собранные статьи не представляют собой всей массы критического материала, который тогда публиковался, но они дают определенный срез о содержании этого массива.

Вначале проведем некоторый анализ этой статистики. Из нее вытекает, что на первое место вышла идеология, и почти не было ошибки в месте авторского ее предпочтения. Идеологическое противостояние социалистического и капиталистического лагеря в мире было основным критерием в его развитии  того времени. Да оно остается и поныне. Политэкономии и теории научного коммунизма придавалось первое место, а оказалось, что общество это интересовало в последнюю очередь. Это очень показательно. Люди пытались разобраться не в научном коммунизме, а в том практическом, что давало идеологическое противостояние. И это понятно. Люди определяли эффективность действия теории по своей житейской практике.

Не менее существенное расхождение оказалось в оценке значения  активность масс. Она была поставлена на предпоследнее девятое место, а общество   этому фактору придавало значение почти в два раза больше. Такое же положение сложилось и с косыгинскими реформами, которым общество также придало в два раза большее значение. Абсолютно совпала оценка  общества по отношению к науке. Небольшое ее место по  предпочтительности придавалось исходя из того, что наибольшее значение в то время  уделялось вопросам управления в обществе, от которого зависело все остальное. Вместе с тем и в этом вопросе общество было в два раза более обеспокоено этим вопросом.

Не работая еще над собранной статистикой в те годы,  стало ясно уже тогда, что  именно  в управлении, а так тогда начали определять власть, зарыт корень всех наших проблем. Несколько

удивляет отношение общественности к планированию, которое оно поставило аж на восьмое место. Правда, тогда еще о рынке и подумать не могли, а не то чтобы о нем писать. Но тогда казалось, что этому фактору нужно уделить большее внимание, поэтому планирование поставлено на пятое место.

В те годы, после столь необдуманного развенчания Хрущевым «культа личности», в обществе шло активное обсуждение как роли Сталина, так и оценки того, как неразумно этот вопрос был поставлен в процессе хрущевского деяния. В 70-х годах огульное осуждение Сталина почти прекратилось. В печати  начал преобладать сдержанный тон в его оценке, а потом вообще постарались тему культа личности снять с обсуждения, поскольку  руководством страны начал насаждаться  культ нового лидера, которым они выдвинули Брежнева как личность, удобную им во всех отношениях.

Собранный фактический материал о личности Сталина, а главное, о его поступках во всех сферах его деятельности, как руководителя государства, явился основанием для формулирования авторского отношения к этому вопросу, составившему в данной работе содержание раздела о Сталине и сталинизме. Весь же собранный и обработанный массив в «Хронике» послужил основанием для авторского видения системного кризиза, поразившего тогда наше общество, о чем будет сказано далее.

Весь этот массив теперь обработан автором, с определенными его  комментариями, в виде «Хроники критической советской периодики за 1969-1975 годы», которая  помещена в Интернете на его личном сайте «Eskulada narod. ru»

   Данная «Хроника» может послужить хорошей основой для начала проведения необходимого критического анализа нашей былой советской действительности, но не для того, чтобы ее чернить. Приведем ниже, как один из примеров отношения автора к состоянию тогдашнего только одного сельского хозяйства страны в виде состоявшегося тогда его обращения к Брежневу. Описывать то, что творится сейчас в разрушенном нашем сельском хозяйстве, дело не для слабо нервных.

  

7.6. Пленум ЦК КПСС в 1970 году по сельскому хозяйству

 

В начале 70-х годов  прошел грандиозный Пленум ЦК КПСС с выступлением на нем Брежнева по сельскому хозяйству. Автор, ознакомившись с докладом и принятым поста­новлением ЦК КПСС, увидел всю убогость мыслей тех, кто готовил и выступление Брежнева, и само постановление и разразился большим письмом в Политбюро с жесткой и аргументированной критикой как са­мого доклада Брежнева, так и принятого по нему постановления.

Письмо он отправил, не ожидая получить какого-либо ответа. Вот это письмо.

«В Политбюро ЦК КПСС о необходимости разработки дополнительных мероприятий по оснащению техникой сельского хозяйства.

Июльский Пленум ЦК КПСС 1970 года наметил обширную программу по поднятию сельскохозяйственного производства, в развитие которой вышло ряд Постанов­лений ЦК КПСС и СМ СССР. Вызывает удовлетворение то, что мы в состоянии выделить такие значительные средства для развития сельского хозяйства.

Вместе с тем, читая эти материалы, возникает некоторая неудовлетворенность тем, что они, показывая значение и масштаб предстоящей работы, не представ­ляются такими аргументированными, какими хотелось бы их видеть. Во всех меро­приятиях не видно стержневого вопроса, решение которого позволило бы решить главную поставленную задачу увеличения производства сельскохозяйственных продуктов на основе укрепления материальной базы сельского хозяйства.

Будучи коммунистом и глубоко заинтересованным в достижении наибольших результатов в этом вопросе, хотелось бы высказать ряд мыслей, которые, мо­жет быть, помогут чем-либо в таком большом деле.

1.  В материале определено, что основой укрепления материальной базы с/х производства является значительное увеличение производства техники. Особен­но основных ее видов, таких, как тракторы, комбайны, автомашины и прочее. Производство этих машин, если их не хватает, должно быть увеличено в первую очередь. Вместе с тем известно, что простое увеличение какого-либо вида техники может не привести к желаемому результату по увеличению производите­льности такого сложного производства, каким является сельское хозяйство. Для этого необходима комплексная механизация. В 1965 году было определено, что для комплексной механизации с/х производства необходимо 936 наименований сельскохозяйственной техники, поставки которой по номенклатуре должны быть закончены в 1970 году. Известно, что эти планы остались не выполненными. Кроме того, планы комплексной механизации в достаточной мере не были увяза­ны с планом комплексной электризации, химизации и внедрения оптимальных технологических схем с/х производства по зонам. Сейчас называют цифру необходимых машин и механизмов порядка 1300 наименований.

Вместе с тем в докладе Политбюро на Пленуме ЦК КПСС (докладчик Брежнев) и в постановлении Пленума лишь упоминается в ряду других задач о необходи­мости комплексной механизации всех сфер с/х производства.

ЗАДАЧА КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ ВСЕХ СФЕР С/Х ПРОИЗВОДСТВА НАРЯДУ С ЭЛЕКТРИФИКАЦИЕЙ И ХИМИЗАЦИЕЙ ДОЛЖНА СТАТЬ НА ЭТОТ РАЗ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ НАМЕЧАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ ГЛАВНЫМИ СРЕДСТВАМИ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯТ УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО С/Х ПРОДУКТОВ.

Вокруг именно этого вопроса должны группироваться все намечаемые меропри­ятия. Выбор комплексной механизации как основного средства в намечаемых мероприятиях целесообразен еще потому, что разработка планов комплексной механизации:

— требует предварительной разработки оптимальной технологической схемы с/х производства;

— будет служить материальной базой для внедрения оптимальных технологических схем с/х производства;

— стабилизирует распределение средств и планов изготовления с/х техники;

— будет служить основой закрепления молодежи на селе;

— явится материальной базой внедрения научных методов в организации и упра­влении в с/х производстве.

2. В материалах указывается на необходимость привлечения машиностроитель­ных министерств к производству с/х техники. Из материалов не вытекает, что это привлечение должно носить не разовый характер, а должно строиться на 10—15 лет. Кроме того, перед промышленностью ставится задача только участие в изготовлении техники. Этого, по-видимому, мало. Известно, что изготовление отдельных образцов техники само по себе еще не осуществляет комплексную механизацию. Для этого надо отдельные механизмы и машины связать в единую технологическую цепочку, оснастив ее рядом дополнительных средств, привязка которых производится конкретно к каждому хозяйству, т.е. необходима инжене­рная привязка и техническое обеспечение типовых схем комплексной механиза­ции применительно к каждому хозяйству и району. Слабость именно этого звена во многом сдерживают внедрение комплексной механизации на селе. Быстрое усиление этого звена может осуществиться только путем привлечения к этой работе промышленности.

НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПОМИМО УЧАСТИЯ В ИЗГОТОВЛЕНИИ С/Х ТЕХНИКИ, НЕОБХОДИМО ВОЗЛОЖИТЬ ЗАДАЧУ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧЕРЕЗ «СО­ЮЗСЕЛЬХОЗ-ТЕХНИКУ» КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ ВСЕХ СФЕР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

Для этого необходимо все предприятия раскрепить по зонам, а в машиностро­ительных министерствах и на предприятиях должны быть созданы инженерно-тех­нические отделы сельхозтехники с тем, чтобы они разгрузили аппарат основно­го производства и обеспечили координацию и руководство работами на селе по инженерно-техническому обеспечению с/х производства.

Пример инженерно-технического обеспечения с/х производства в районе показывает парторганизация Кемеровской области, работа которой в этой области должна получить немедленную поддержку и перейти из инициативной в обязательную в масштабе всей страны.

Широкое привлечение промышленности к инженерно-техническому обеспечению села будет иметь большое значение по следующим причинам:

— позволит привлечь к этой работе большое количество квалифицированных кадров и вовлечь в оборот не использованные ресурсы промышленности;

— быстро поднять уровень инженерно-технического обеспечения села;

— установится непосредственная связь и контакты промышленных предприятий и их парторганизаций с селом;

— возникнет материальная база для сближения рабочего класса и крестьянства, которая явится реальной базой в будущем при сглаживании разницы между го­родом и деревней, между промышленным и сельским трудом;

— установившиеся порайонные связи между промышленностью и селом будут слу­жить основой превращения с/х производства в аграрно-промышленное произ­водство путем создания аграрно-промышленных комплексов;

— установятся связи между промышленными предприятиями данного района, вхо­дящих в различные ведомства, на базе производства с/х техники, послужат хорошей основой для них в установлении аналогичных связей между ними в процессе производства основной их продукции.

Такое широкое привлечение министерств к работе на селе, возможно, встре­тит их активное сопротивление. Но резервы у нас в промышленности большие, о чем свидетельствует щекинский и башкирский эксперименты. Машиностроители должны воспринять это как политическую задачу и включиться в работу за счет внутренних резервов без увеличения фондов по труду и зарплате. Это будет один из дополнительных методов поднятия эффективности работы самих машиностроительных министерств.

3. В материалах не поставлена на должном уровне задача эффективности и про­должительности использования, а также качества межсезонного хранения техни­ки на селе и для этого не выделены соответствующие средства. Известно, что за 1965—1969 годы, т.е. всего за четыре года, мы практически сменили парк зер­новых комбайнов в стране. Это значит, что комбайны, срок эксплуатации которых восемь лет, у нас живут всего четыре года, и мы вынуждены, по сути дела, произво­дить двойное количество комбайнов, затрачивая на это средства порядка 1,5 миллиарда рублей. Это уже не только хозяйственный вопрос, но и большой политической важности вопрос. Данное обстоятельство может усугубиться еще и тем, что в подготавливаемом к выпуску новом комбайне «Нива», как сообща­лось в печати, не устранены главные недостатки  эксплуатации, присущие комбайну СК-4. Комбайн СК-4 имеет 177 точек смазки, часть которых необходи­мо смазывать через каждые 3, 10, 12, 24 и 48 и так далее часов, в результа­те чего комбайн СК-4 должен ставиться на профилактику ежедневно на два ча­са. В горячую пору жатвы многие хозяйства не могут тратить эти два часа, и комбайн выходит из строя преждевременно. В ГДР уже выпускается комбайн, ко­торый требует на профилактику всего 30 минут в месяц.

ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ КАЧЕСТВА ИЗГОТАВЛИВАЕМОЙ И ПРОЕКТИРУЕМОЙ С/Х ТЕХНИКИ, А ТАКЖЕ РАЗРАБОТАТЬ МЕРОПРИЯТИЯ И ВЫДЕЛИТЬ СРЕДСТВА НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ И МЕЖСЕЗОННОГО ХРАНЕНИЯ ТЕХНИКИ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

4. В материалах отразилась необходимость увеличения производст­ва запасных частей. Но очень мало уделено внимания и выделено средств на организацию и оснащение сельских ремонтных служб. У нас и так, образно го­воря, производится в стране один трактор в собранном виде, а другой в разо­бранном виде в качестве запасных частей.

НЕОБХОДИМО ОЦЕНИТЬ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ НАМЕЧАЕМОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ ПО ВАЛУ, ОБЕСПЕЧИВ ВЫПОЛНЕНИЕ ПО НОМЕНКЛАТУРЕ, И УВЕЛИЧИТЬ СРЕДСТВА НА ОСНАЩЕНИЕ РЕМОНТНЫХ СЛУЖБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ ДЛЯ ВОССТАНОВ­ЛЕНИЯ ИЗНОШЕННЫХ ДЕТАЛЕЙ.

И главное, навести порядок в отношении к ремонту на местах, когда в по­гоне за отчетностью о количестве отремонтированной техники производится поголовно замена всех деталей независимо от степени их износа. Поэтому ко­эффициент использования ресурса деталей у нас очень низок. Кроме того, отсутствие в нужном количестве качественного металла в сельхозмашиностроении во многом снижает качество и надежность с/х техники.

ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА С/Х ТЕХНИКИ НЕОБХОДИМО           ПРЕДУСМОТРЕТЬ ВЫДЕЛЕНИЕ УВЕЛИЧЕННЫХ ФОНДОВ НА КАЧЕ-СТВЕННЫЙ МЕТАЛЛ ДЛЯ С/Х МАШИНОСТРОЕНИЯ.

5.  В докладе указывается на роль партийных организаций в оснащении сельс­кого хозяйства. В постановлении об этом уже не упоминается, несмотря на то, что это постановление  партии. Но и в докладе не сформулирована та основная база, на которой необходимо развернуть организационную, агитационную и пропагандистскую работу. Основой политической работы должны быть конкретные вопросы.

ОСНОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ДОЛЖНО СТАТЬ ВНЕДРЕНИЕ ПООТРАСЛЕВЫХ ПЛАНОВ КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ, ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ В СОЧЕТАНИИ С ВНЕДРЕНИЕМ ОПТИМАЛЬ­НЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ПРОИЗВОДСТВА, А ТАКЖЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕГО НАУЧНОЙ ОР­ГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ.

Преодоление психологических барьеров и обеспечение решения поставленных задач должно быть главной заботой партийных организаций. Для этого следова­ло бы издать массовым тиражом брошюру по комплексной механизации различных с/х производств и научному управлению и на базе их построить всю политичес­кую работу на селе и в промышленности, направленную на развязывание твор­ческой инициативы масс с целью полнейшего и быстрейшего выполнения намечен­ной программы.

ЦЕЛЕСООБРАЗНО ВВЕСТИ В ПРАКТИКУ И ОРГАНИЗОВАТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ КОНТАКТ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ И ТЕХ РАЙОНОВ, КОТОРЫЕ ОБСЛУЖИВАЮТСЯ ЭТИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.

6. ПРЕДСТОЯЩИЙ ХХIV СЪЕЗД ПАРТИИ ДОЛЖЕН ПРОВОЗГЛАСИТЬ НОВУЮ ПЯТИЛЕТКУ КАК ПЯТИЛЕТКУ КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ И ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЗАЛОЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ ДЛЯ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

Эту работу, по всей видимости, необходимо разбить на этапы по срокам и районам в различных отраслях».

 На этом заканчивалось письмо. Из его текста видно, что это не сахаровский призыв  «давайте, ребята, будем жить мирно», а конкретный план реальных и насущных мер, а также действий в одной из наиболее трудных и наиболее важных областей хозяйственный деятельности. Автор считал, что максимально быстрый подъем сельского хозяйства значительно облегчит решение и всех других хозяйственных и политических задач в стране. Поэтому он и уделял ему такое пристальное внимание.

Прошло довольно продолжительное время, и начали поступать ответы на это письмо, но не из ЦК КПСС, куда оно было направлено, а из министерств. Первым пришло письмо от заместителя министра Союзсельхозтехники Швыдько. В силу красноречивости этих писем в их классической форме отписок, бытовав­ших в то время, следует полностью привести хотя бы одно из них.

Вот письмо товарища заместителя министра Швыдько.

«По поручению Сельхозотдела ЦК КПСС Всесоюзное объединение «Союзсельхозтехни­ка» рассмотрела Ваше письмо в Политбюро  КПСС «О необходимости разработки дополнительных мероприятий по оснащению техникой сельского хозяйства» и со­общает.

Вы правильно считаете, что основой укрепления материальной базы сельского хозяйства является увеличение поставки техники, комплексная механизация, электрификация и химизация сельского хозяйства. В этом направлении в стране непрерывно проводится большая работа.

Оснащение сельского хозяйства техникой две последние пятилетки осуществля­ется на основе научно разработанных «Систем машин» на период 1960—1965 гг. и 1966—1970 гг.

В настоящее время Министерство сельского хозяйства СССР, Всесоюзное объе­динение «Союзсельхозтехника», Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и Ми­нистерство строительного, дорожного и коммунального машиностроения с учас­тием научно-исследовательских и конструкторских организаций разработали на основе перспективных технологий сельскохозяйственного производства «Систему машин» на период 1971—1975 гг.

Исходя из этой «Системы машин» разрабатывается план ее реализации, предус­матривающий техническое переоснащение сельского хозяйства и полный переход от ручного к механизированному труду.

Новое сложное технологическое оборудование, как правило, будет поставляться комплексно. В этом направлении уже сделано немало. Так, в настоящее вре­мя техника для животноводства, птицеводческих ферм, послеуборочной обработ­ки зерна и др. поставляются комплексно и монтируется работниками «Союзсель­хозтехники».

Получает все большее распространение практика сдачи хозяйствам комплекс­но механизированных ферм, зерноочистительно-сушильных линий и др.

Повышение технического уровня машин, создаваемых для сельского хозяйства, эффективности и сроков службы, а также хранения техники на селе, как Вы отме­чаете в своем письме, являются важными задачами. Придавая большое значение этим вопросам, ЦК КПСС и Совет Министров СССР в текущем году приняли поста­новление «О мерах по улучшению конструирования новой, более совершенной сельскохозяйственной и мелиоративной технике, ускорению создания и освоения ее производства» (№ 210 от 26/ш-70 г.) и « О мерах по улучшению использования техники в сельском хозяйстве» (№ 573 от 20/УП-70 г.).

Таким образом, решение поднятых Вами вопросов поставлено в настоящее время на хорошую основу и практически реализуется. Что касается других Ваших замечаний, то они будут учтены в дальнейшей работе «Союзсельхозтехники».

Не правда ли — настоящий отчет, если и не Генеральному секретарю, то по крайней мере председателю Совмина, а не ответ на письмо рядового труженика. У нас все хорошо, а если и не совсем, то скоро станет совсем хорошо. Все меры приняты и можете спать спокойно. И ни слова по существу письма, что на первый план не поставлена в таком важном политическом документе задача комплексной механизации и инженерного обеспечения села и придания ее решению политического звучания. Об этом полный молчок. Большой чиновник ЦК направил Швыдько письмо и тем самым выполнил свою задачу, как он ее понимал, — направил щуку в реку на исправление.

Второе письмо пришло также за подписью заместителя министра, но уже сельского хозяйства, почти идентичного содержания. Его и приводить не стоит из-за экономии места.

Третье письмо пришло от начальника управления «Союзсельхозтехники» с приглашением посетить их министерство для беседы по поводу его письма. Их заместитель министра только отписался, а его подчиненный  уже при­гласил на беседу.

Такое посещение состоялось. При встрече их крайне удивило, что автор пи­сьма не является работником сельского хозяйства, а является специалистом в области авиакосмической техник. Автору пришлось объясняться, почему у не­го возник интерес к их области деятельности и откуда у него появились столь неплохие знания специфики их производства. Они не оспаривали рекомендации, содержащиеся в письме и качество знаний его атора в области сельского хозяйства и почти не касались этих вопросов.

Разговор шел, в основном, вокруг его личности. Что он такое, откуда да  что еще знает и умеет. Вот тогда пришла очередь и ему удивиться. Си­туация несколько прояснилась, когда они предложили ему, а от них принимало участие в разговоре несколько человек, прочитать в их министерстве несколько лекций по теории организации и управления общественных и техни­ческих систем. Эти вопросы  были его хобби, о чем он им сказал, когда объяснял причину своего интереса к их производству. Они не предлагали перей­ти к ним на работу, но было понятно, что такое поведение связано с со­держанием резолюции на его письме. Он поинтересовался, где его пись­мо. Они ответили, что письмо находится у них, но показать его с резолюцией наотрез отказались.

После этого все стало ясно. Это ведомство готовило все предложе­ния по сельскому хозяйству, с которыми выступил Брежнев, а в письме содержа­лась убийственная критика этих материалов, хотя и выражена была в сдержанных тонах. Вот тогда и появилась, очевидно, на письме зубодробильная резолюция, далеко нелицеприятная для них. По всей видимости, в резолюции было указание привлечь автора к работе по этому вопросу. Видя, что автор им не подходит, они сделали ему хоть какое-то предложение с тем, чтобы они потом отчитались в ЦК, что автора привлекли, неважно уже к чему. Поняв все это, он отказался от лекций, поскольку они были сделаны не от души, а по конъюнктурным соображениям. На этом и закончился первый «поход» автора во власть в поисках правды. Затем были и другие, но о них позже.

Это письмо и последовавшие за ним отписки показали, что с деловой, пусть даже нелицеприятной критикой можно обращаться на самые верха, критикуя самого Брежнева. Там слушают такую критику и относятся весьма бла­гожелательно к критикующему, но действий по существу исправления допущен­ного приниматься не будут.

История с упоминавшимся письмом показала, что с позитивно критикующим «на верху» обойдутся весьма учтиво,  вежливо и даже могут пригласить на работу, но не на верха, а пониже. Автор тогда еще не понимал, что туда так просто не берут. Места там давно распределе­ны между соратниками, их детьми и родственниками. Тех, кто ожидает своей очереди занять уготованное место

отправляли за границу на какие-либо выго­дные работы. Эти заграничные вояжи стали главным средством для обогащения элитной части номенклатуры и особенно их детей. Зарубежные командировки хо­рошо оплачивались, и оттуда вначале привозили даже наши отечественные автома­шины, которые там стоили значительно дешевле, чем у нас в стране.

Затем оп­лату загранкомандировок стали производить в виде чеков, которые отоварива­лись в специально созданной сети магазинов «Березка», где можно было купить все, что угодно, чего и в помине не было в нашей розничной торговле. Вокруг этих магазинов сложилась своя криминогенная структура, из которой выросли все те, кто составил ядро современной криминальной среды. После окончания вузов многих детей высокопоставленных чиновников родители отправляли на работу в такие загранкомандировки на длительные сроки. С такой ситуа­цией столкнулся и автор. О ней расскажем попозже.

 

 7.7   Ведение пропаганды согласно структурной модели

 

     Перейдем ко второму фактору - «Пропагандистское обеспечение», выделенному в модели при разложении фактора «Идеологические задачи». Из истории политической борьбы хорошо известно, какое большое значение имеет пропаганда в деле обеспечения внедрения в сознании масс той или иной идеологии. Это целая индустрия со своими методами ведения и всевозможными сложнейшими техническими средствами ее обеспечения. Особенно она усилилась и обострилась с появлением СССР.

   На Западе на ведение пропаганды против СССР выделялись громадные средства. Были созданы десятки исследовательских институтов в различных странах. В них разрабатывалась методология, инструктивные, фактологические и другие материалы для ведения пропаганды. Это принесло свои плоды, и СССР рухнул, в том числе, и при немалом влиянии антисоветской пропаганды.

  В СССР также не отставали в этом вопросе, но его пропаганда делилась на «внешнее потребление» и на «внутренне потребление». Последняя, в основном, строилась в ориентации на ниже среднего уровня образованности людей, поскольку строительство социализма начало вестись в стране с достаточно низкой грамотностью. Это сыграло немаловажную роль в поднятии общего уровня политического сознания народа. Но, по мере роста образованности людей, методология ведения пропаганды оставалась на тех принципах, и это стало раздражать многих людей, особенно среди интеллигенции. Именно это явилось одной из причин появления «диссидентства» в стране. То, что творится с пропагандой ныне в стране, не поддается никакому восприятию нормально мыслящему человеку.

  Известно, что никакая власть не может обходиться без пропаганды. Технические средства ее ведения выросли в громадных размерах. Главным средством пропаганды стало телевидение и в меньшей степени радио. Но и оно продолжает оставаться весьма важным средством. Телевидение теперь стало почти в любом доме в любой местности, и население черпает из него основные сведения обо всем происходящим вокруг. Синергетическое сложение изображения, звука и цвета оказывает очень большое влияние на восприятие и оказываемое воздействие на сознание людей. Этим теперь пользуются все, кто заинтересован, в какой либо пропаганде, особенно реклама.

   Нынче идет целенаправленное выкорчевывание из сознания людей, какой либо позитивной информации с беспрецедентным, прямо надругательством над нашим прошлым советским временем. Мало того. Всеми средствами СМИ в обществе  внедряется безнравственность, низкопробная культура, развлекательство и погоня за «сладкой жизнью».  И все это происходит при одновременных стенаниях об утраченной «национальной идее»!

     Удивительно, но это делают бывшие советские люди, выросшие в советское время в высоко культурной среде, какой она, во многом, тогда стала! Кроме позора на их головы, ничего другого им нельзя пожелать за это. Некоторые радио ведущие, у которых не выдерживает совесть оттого, что они несут в эфир, в открытую по этому же радио заявляют, что всю эту чушь они несут потому, что их заставляют «убивать» эфирное время. А либералы цинично твердят, что СМИ теперь независимы, но следует добавить, независимы от совести, а людям, работающим в них нужно кормить детей и им некуда деться, потому, что у них такая профессия, а в иных местах их с такой профессией не возьмут на работу.

   В пропагандисткой войне существенно проигрывают левые силы. Основной их довод состоит в том, что им не дают эфирного времени в телевидении. Да если бы и давали, то использовать его эффективно они не  могут, особенно коммунисты, у которых нет даже секретаря и штаба по идеологии и пропаганде. Но если бы и был то, с нынешним убогим идеологическим багажом, строящемся на старых теоретических положениях, без научного анализа того, что произошло в ХХ веке, левая  пропаганда оставалась бы весьма низкого качества и мало бы оказывала влияния на людей.  Выходящие левые газеты, особенно «Правда» какими были при советской власти рупорами официозов, так и думают, что они такими же остаются   и поныне и не меняют ни свой формы подачи материала, ни его содержания. В основном приводится ужасающая фактология, неудержимая критика властей и изложение того, что они сделают для народа, когда придут к власти. Но этого очень мало. Левые партии  и их газеты должны вооружить своих членов партий необходимыми материалами для ведения повседневной пропаганды среди населения, ибо пока кроме устной пропаганды у них иных средств для этого нет. В газетах практически не появляются фундаментальные статьи по злободневнейшим теоретическим вопросам современного общественного развития.

   Коммунизм оклеветан, народ в своей массе за его представителей не голосует, но левая пропаганда об этом молчит. Она должна показать людям, то что сделала советская власть для истории, и как теперь люди будут приходить к новому пониманию необходимости возрождения социалистических идей и коммунистической морали.

 

7.8    Экономический базис  и политическая надстройка

 

  При втором разложении фактора «Экономический базис» выделены факторы «Организационное строение» и «Технологическая база», первый из которых во многом содержит в себе отражение идеологических установок, а во втором отражается уровень использования научно-технических достижений.

  В марксисткой теории сформировалась макромодель общества, состоящая из экономического базиса и политической надстройки. Форма экономического базиса определяется существующей в нем  формой собственности на основные средства производства и это, как считается, является основным в различии общественно-экономических формаций, поскольку форма собственности определяет форму производственных отношений в данной формации. Сложившаяся форма экономического базиса порождает нужную ему политическую надстройку, которая призвана обеспечивать его интересы.

   Из изложенного вытекает главенствующее значение базиса в экономической формации, который формирует ее политическую надстройку. Так звучит в теории, создававшейся при анализе существовавшей тогда капиталистической общественной системы. Давайте теперь посмотрим, что было на самом деле в двадцатом веке, в течение которого бурно развивалось две общественно-экономических формаций.

   Капиталистическая систем вышла из ранней формы капиталистических отношений, которые, в свою очередь, выросли из феодализма. Во всех них не было необходимости менять формы собственности, поскольку политическая надстройка того времени об этом и не думала. Кардинально изменилась технологическая форма их экономического базиса на основе использования достижений трех научно-технических революций, которая потребовала соответствующих изменений и в ее организационном построении. На первый план вышли монополистические образования, превратившиеся в международные, в результате чего резко сузилось рыночное противостояние, и рынки сбыта были в основном, поделены между монополиями. Политическая надстройка в лице государства активно стала влиять на согласованность действий монополий путем введения государственного планирования через разработку и утверждение госбюджета, с соответствующими нормативными актами по финансово-экономическим вопросам, и стала  органом монополий в обеспечении получении ими  сверх прибылей. Все сходится с теорией марксизма.

  С социалистическим обществом в СССР было далеко не так. С самого начала его формирования были кардинально изменены формы собственности на основные средства производства, и началось создание экономического базиса в технически   отсталой и малограмотной стране при почти полном отсутствии  средств и технических возможностей. Все это начала делать политическая надстройка во главе с коммунистами  на основе марксисткой идеологии, и значение политической надстройки было первостепенным и определяющим. На этом были достигнуты грандиозные успехи, а вместе с тем, она же и погубила все, что было сделано в стране, и затем вновь поменяла формы собственности и тип производственных отношений. Они никак не выросли из социалистической экономики, хотя некоторые ростки подобных отношений в ней уже стали появляться к концу ее существования.

  На выдвинутое ранее положение можно возразить тем, что именно  появление теневой экономики в советское время и повлияло на политическую надстройку, которая затем и привела в «соответствие производственные отношения с необходимой формой собственности», которую потребовал экономический базис. Из этого вытекает, что и в  советское время экономика была главной и изменила политическую надстройку под себя. Но это далеко не так. Советская страна развивалась под воздействием идеологии, которая через политику определяла все процессы в стране. И сейчас у нас политическая надстройка все вершит, подмяв под себя и разрушив экономику  в процессе строительства нашего дикого капитализма, при котором на западе и поныне в этом плане все происходит, наоборот, «по марксистки».

   В том, что происходило у нас в стране в советский период никакой марксизм и его теория не были виноваты, поскольку развитие шло совсем по другим законам, о некоторых из которых, и пойдет дальше речь.

 

7.9   Организационное строение экономического базиса.

 

  После свершения революции Ленин, находясь на позициях «ортодоксального марксизма», как он сам это заявлял некогда, занял пост Председателя правительства, а не секретаря ЦК партии. Этим самым он признавал, что главенствующим является экономическая и вообще практическая и хозяйственная деятельность в стране, а не политическая надстройка в лице партии и ее секретаря. Эту должность занимал Молотов в первые годы революции, а затем его сменил Сталин, учредив затем пост генерального секретаря партии. Этим самым началось ползучее подмятие экономики под политическую надстройку во главе, которой естественно стояла партия.

   Роли и значению партии, как главному носителю идеологии в революции, Ленин придавал большое значение, неоднократно заявляя, что ни одно политическое и хозяйственное решение не принимается без обсуждение в руководящих структурах партии и все делается на основании принимаемых ею решений. Но практическая деятельность, после принятия политического решения была сосредоточена в правительстве, и он считал, что самую трудную организационную  часть в построении государства нового типа он должен взять на себя, как главный идеолог и руководитель свершившейся революции.

 Несколько, возвращаясь назад, следует отметить, что в начале 30-х годов, когда развернулась полномасштабная работа по индустриализации страны, возникла, так называемая «промпартия» во главе с видным ученым и инженером по котлостроению Рамзиным. Эта партия считала, что руководить страной, а не только ее экономическим сектором, должны специалисты промышленники, поскольку экономика решает все и во главе государства должны стоять люди, разбирающиеся в ней. Эта партия вскоре была распущена, многие были из ее состава арестованы, в том числе и сам Рамзин. Его отправили на поселение в Нижний Новгород под надзором местной милиции. Так, что в Горьком отбывал политическую ссылку первым не Сахаров, а Рамзин. В последствии перед войной он создал свой знаменитый паровой котел Рамзина, за что получил орден «Ленина».

   Как известно, сразу же после окончания гражданской войны, по предложению Ленина  был введен НЭП с широкой частной практикой во многих областях деятельности. На это он, очевидно, пошел в силу того, что ему стало ясно, что революционным путем можно единовременно  изменить форму собственности, но таким методом невозможно изменить сознание людей и научить их работать при измененных формах собственности. Быстро поднять страну из разрухи можно было только таким путем, каким люди привыкли извечно работать. Поэтому НЭП и принес быстро свои положительные плоды, показав одновременно гнилость этих извечных и привычных форм труда, и он был постепенно заменен на социалистическую форму хозяйственного механизма, как ее определяли. С разработки и реализации плана ГОЭЛРО, в стране начало формироваться планомерное государственное управление экономической и социальной деятельностью.

   Организация экономической социалистической структуры молодого государства началась с использования существовавших на западе форм производственных систем в виде создания синдикатов, трестов, практики   использования концессий, сдаваемых иностранным фирмам, а также созданием различных кооперативных объединений. В отличие от западной системы, у нас все эти производственные образования объединялись в местные Совнархозы, которые, в свою очередь, объединялись и управлялись Высшим Советом народного хозяйства – ВСНХ.  Во главе  ВСНХ стоял Дзержинский, на которого незаслуженно демократы наклеили клеймо «душителя свобод» и сразу же после захвата в 1991 году власти в стране свергли его памятник в Москве.

     Принятая тогда форма организации экономики в самом начале ее формирования принесла свои положительные плоды за исключением концессионной деятельности. Она была полностью свернута к началу 30-х годов в виду крайне недобропорядочного поведения концессионеров во всех областях и сферах их деятельности, нанося не редко вред нашей экономике.

    Для ведения развернувшегося грандиозного строительства в стране потребовалось большое количество специалистов, которых в стране не было. В 1931 году было принято, прямо таки, революционное организационное решение. В том году на базе существовавшего небольшого количества технических вузов было одновременно создано порядка 650 институтов и 1500 техникумов. Эти учебные заведения за два-три года, во многом по ускоренным программам, выпустили всех тех наших советских специалистов, которые практически и провели в жизнь нашу индустриализацию. Главное, они возглавили промышленность  во время войны  и обеспечили фронт всем необходимым вооружением и техникой, позволивших выиграть одну из жесточайших войн, которая была «войной моторов».

  Отмеченное массовое создание высших учебных заведений развенчивает полностью одну ложь, выдвигаемую из множества других, нынешними либералами с тем, чтобы оклеветать Ленина. Сразу же после свершения революции, по его предложению был организован выезд за границу всех тех ученых и иных специалистов, которые были не согласны с революционными преобразованиями в стране и не хотели трудиться «на коммунистов». На предоставленном пароходе уехало порядка 1500 человек. Либералы теперь кричат, что Ленин обескровил российскую науку и изгнал из страны весь цвет ее специалистов. Вот теперь и можно задать им вопрос. Если все ученые уехали, то кто же тогда обучил и подготовил сотни тысяч новых советских специалистов во вновь образованных институтах и техникумах?  Подготовили их те ученые, которые остались и их были десятки тысяч по сравнению с теми полутора тысячами, которые покинули Родину и потом многие из них горько сожалели об этом.

  Набиравшие темпы одновременного строительства уже тысяч предприятий различных видов производств усложнило систему их управление через местные  Советы,  и они были ликвидированы. На их место пришла ведомственная организация и управление по видам производств, которые объединялись в отраслевых  наркоматах Союзного и республиканского подчинения. Наркоматы сыграли большую роль в предвоенном строительстве, военном производстве и послевоенном восстановлении страны.

   После войны в 1947 году в стране, первой из числа воевавших стран, отменили карточную систему распределения продуктов питания и товаров народного потребления. Первой из этих же стран был создан новый послевоенный легковой автомобиль «Победа», явившийся откровением для запада. Появились впервые шагающие экскаваторы, новые металлорежущие станки и многое другое.  И колбаса была в магазинах по 2 рубля 70 копеек, правда не в таком изобилии по номенклатуре как сейчас, но зато ее могли покупать многие. Теперь ее могут покупать очень ограниченный круг людей. В городских столовых и на предприятиях, в начале пятидесятых годов, на столах лежал бесплатный хлеб, а теперь и столовых этих нет, поскольку общественное питание в стране ликвидировано и оно заменено частными харчевнями с баснословными ценами в них. Производственные столовые ликвидированы во многих предприятиях, а подчас и вместе с предприятиями. Хлеб в магазинах  настолько вздорожал, что теперь пенсионерам надо начинать думать о его экономном потреблении. Да, страна и люди жили тогда не богато, но зато в спокойствии и уверенности в будущем.

  Вместе  с тем, со временем наркоматы стали именоваться министерствами, количество их непомерно возросло и они начали перерастать в свою противоположность. Ведомственное руководство страной вместо централизации разобщило экономику на отдельные удельные «ведомственные княжества».  Появился узаконенный термин «ведомственные интересы», как необходимый фактор в экономике. Вместе с тем, например, в каком либо городе в рядом находящихся предприятиях, но разной ведомственной подчиненности, чтобы «перекинуть гайку через забор друг к другу», необходимо было разрешение из Москвы. Предприятия были лишены всякой самостоятельности в хозяйственной деятельности и любая инициатива, кроме планово учрежденной, не поощрялась и даже наказывалась. Наступала стагнация в экономике.

   Прозорливые люди убедили Хрущева в необходимости децентрализации управления производством, но не экономикой, и он пошел на возврат к совнархозам местного, республиканского и союзного подчинения. Но, сместив Хрущева, московский отряд многочисленных руководящих деятелей, лишившийся руководящих постов, быстро вернул все на круги своя, и наступила брежневская эпоха.

     Не во всем тогда развивались отрицательные явления. В стране был создан надежный ядерный щит, и это позволило повернуть европейскую политику к Хельсинским соглашениям. О некоторых других достижениях того времени ранее писалось. Одним из важных организационных мероприятий явилась, так называемая, экономическая реформа, которая проводилась по инициативе Косыгина.  О ней много говорили и писали, но она, погрязнув во многочисленных и разрозненных экспериментах, так и заглохла, не дав тех результатов, на которые рассчитывали  в  модернизации экономики, необходимость которой крайне ощущалась.

    Поднят был вопрос о совершенствовании теории организации и управления. На ХХШ съезде была поставлена задача создания в стране под руководством академика Глушко из Киева, единой автоматизированной системы управления, прообраза нынешнего Интернета. В его институте тогда родилась идея и принцип создания персональных компьютеров. Но создание системы, вместе  с персональными компьютерами спустили на тормозах, а запатентованную идею о «персоналках» продали на запад, а сами остались с носом. Таков был уровень понимания общественных процессов нашими высшими руководителями.

   В те годы, начальник лаборатории управления экономического факультета МГУ Гавриил Попов, занимаясь написанием диссертаций сынкам высокопоставленных руководителей, развивал теорию управления в социалистическом обществе. Он создал теорию «управляемых и управляющих систем», поделив тем самым общество на тех, кем управляют и на тех, кто управляет. К концу перестройки унюхав, куда дело идет, быстро переориентировался и развиваемую им «управляющую» систему он быстро переквалифицировал в «административно-командную систему» и стал нещадно ее громить, тем самым выступил главным теоретиком ее разрушения. После свержения советской власти с ее «командной системой» он стал первым Мэром Москвы, которого затем сменил Лужков, после того, как Попов получил все, что ему было положено за «теоретическую службу», и удалился в тихую научную заводь. На этом история советской экономики вместе с советской властью  к большому нашему сожалению закончилась.

  При Горбачеве началось уже не модернизация, а разрушение экономики путем организации вначале «предприятий малых форм». Как правило, они начали создаваться в  составе предприятий, и тем самым началось растаскивание на части единых производственных коллективов. Что за этим последовало еще свежо в памяти многих.

 

7.10   Технологический  состав  экономического   базиса.

 

    История предвоенной индустриализации страны  описана широко во многих источниках. К ней, в некоторой части, можно добавить только о том, о чем мало писалось или вообще ничего не сообщалось, а также видение автора по некоторым вопросам.

  Характерным в этом большом деле было, то, что индустриализация начиналась в технически отсталой стране. В царской России вся экономика развивалась иностранными специалистами и в большинстве своем промышленные предприятия принадлежали иностранному капиталу. Таких чисто отечественных крупных заводов, как Путиловский         или Ижорский в Петрограде были единицы. Отечественных специалистов было очень мало в стране. Поэтому, кадровый вопрос решался в числе первоочередных, как было показано ранее, среди множества других  многосложнейших, задач возникших тогда.

   Советский Союз, строивший социализм, подвергался жесточайшему политическому прессингу и, вместе с тем, иностранные специалисты и фирмы во многих отраслях промышленности помогали нам. В гидростроительстве и автомобильной промышленности активно работали американские фирмы и их специалисты, в металлургической промышленности германские специалисты. С фашисткой Германией у нас перед войной сложились теснейшее взаимодействие не только в области экономики, но и военном деле. Многие немецкие военные учились в наших военных высших заведениях. Например, Гудериан, танковый «асс» второй мировой войны, до этого окончил Казанское танковое училище, а настоящие немецкие авиационные ассы проходили обучение и набирались опыта в нашем училище под Липецком. Все это происходило не потому, что наши руководители не знали, что такое фашизм и к чему он готовится. У нас читали и знали о гитлеровской книге «Майн кампф», которую он издал в 1923 году. Нам нужно тогда было набираться опыта во многих областях и получать определенную. техническую помощь, идя на некоторые моральные издержки.

   Сотрудничество происходило не только при участии зарубежных специалистов у нас в стране. Ряд делегаций специалистов и рабочих от нас выезжали в Германию и США на стажировки и перенятия опыта. Так в США перед войной выезжала делегация авиационных специалистов во главе с Туполевым, в которой были видные уже в то время авиационные конструкторы Мясищев из Москвы и Неман из Харькова. Возможно, поэтому всех их троих и арестовали перед войной, а выпустили только в разгар войны.

    Квалификация и умение наших вновь выпущенных из институтов молодых специалистов росла очень быстро. Тому есть множество примеров. По результатам поездки туполевской делегация в США была закуплена лицензия на производство пассажирского самолета «Дуглас», который у нас делался и летал под маркой ЛИ-2 и был перед войной самым массовым пассажирским самолетом. В его изготовлении использовался прогрессивный метод, основанный на плазово-шаблонном производстве. Он состоит в том, что на плазах, представлявших собой большие столы, вычерчивался в натуре самолет и его детали, по ним изготавливались шаблоны, по которым  изготавливались детали, и из них затем собирается сам самолет. Этот метод был разработан впервые в США и лицензию на «Дуглас» закупил не только СССР, но также Япония ряд стран в Европе. До войны этот метод сумели освоить только наши специалисты, а  другие страны этого не смогли сделать. В них поставлялись агрегаты, изготовленные в США, а в этих странах самолеты только собирались. Всему миру известно наше вооружение, выигравшие войну- танк т-34, штурмовик Ил-2, пушка ЗИС-5, которые были разработаны до войны, а в войну немцы так и не смогли их воспроизвести. Ну, а об атомной промышленности, созданной вскоре после войны, будут слагать легенды, когда можно будет обо всем рассказывать. Ведь все это создавалось нашими собственными силами без участия западных специалистов.

   В предвоенном строительстве следует отметить  еще одно очень важное обстоятельство, помимо того, что говорилось о качестве наших специалистов. Речь идет о территориальном размещении строящихся многочисленных заводов и фабрик различных видов производств. Их размещение было спланировано так по различным районам страны, что в каждом из них во многом обеспечивалось автономное функционирование замкнутого экономического комплекса. Это сыграло решающую роль во время войны, когда часть западноевропейской промышленности страны  была практически потеряна. Оставшаяся часть промышленности, во многом самостоятельно, решила все задачи, вызывавшиеся потребностями ведения военных действий и жизни народно-хозяйственного комплекса.

   Восстановление экономики и промышленности страны после войны было проведено в кратчайшие сроки. Оно проводилось, в основном, силами тех же специалистов, которые и создавали ее, но под воздействием сильного идеологического пресса. Была поставлена задача догнать, и перегнать Америку вместо того, чтобы ставить задачу не только по достижению необходимых количественных показателей, но и по качеству продукции, которая во многом зависит от технического состава и качества технологической базы промышленности.

   Хрущев, помимо кукурузы,  бросил кличь, «Создадим большую химию», после чего развернулось грандиозное строительство химических предприятий, поскольку на подходе был колоссальный энергетический комплекс Сибири и его продукцию нужно было перерабатывать на химических предприятиях. На одном из съездов партии академик Каргин, на термин о большой химии, заметил Хрущеву, что большая химия нам, конечно, нужна, но нам нужна в первую чистая химия, ибо от чистоты исходных продуктов зависят качество выпускаемой химической продукции. А это в свою очередь зависит от качества оборудования и совершенства технологического процесса.

   В начальный период индустриализации эти параметры принимались не совсем оптимальными в силу ограниченности средств и времени и это можно было понять. Но основной состав экономической базы страны был создан в послевоенное время. Но и тогда в этом вопросе наблюдалась та же картина, когда также принимались во многом далеко не оптимальные решения. В итоге у нас в советское время сложилась технологическая база экономики во многих отраслях на довольно отсталом техническом уровне. Это стали объяснять тем, что основные средства и внимание направлялись на оборонный комплекс и на помощь социалистическим и развивающимся странам. Это являлось частичным фактором. Немалую роль в этом играло нежелание многих руководителей брать на себя дополнительные заботы, всегда возникающие при решении более сложных задач, а также многими несуразностями, царившими в нашем планировании. Одним из примеров могло бы служить состояние с качеством нашей сельскохозяйственной техники. Один из основных ее разработчиков, Изаксон, был дважды Герой Труда, имел всевозможные звания и степени, при чрезвычайно низком качестве этой техники.  

  Это может свидетельствовать о том, что наше высшее, того времени руководство, устраивало это, по сути бедственное, состояние с обеспечением техникой села, или они не могли организовать решение этой далеко не простой задачи. Такое же печальное состояние с технологическим качеством оборудования было, практически во всех отраслях  нашей, так называемой, легкой промышленности, которое осталось и поныне.

  Наше техническое отставание объясняется не только нехваткой средств и времени. Ведь СССР проиграл не только идеологическую и холодную войну, но  и очень существенно проиграл три научно-технические революции, прошедшие в ХХ веке. Начало тому положило сверх заидеологизированное отношение к экономике, выразившееся в запрете у нас такой науки, как кибернетика и не только ее. Это заложило основы нашего громадного отставания в самой необходимой отрасли, а именно в электронике. И это несмотря на то, что наши ученые первыми создали теорию и опытные экземпляры полупроводников и интегральных схем. А первыми развернули их производство на западе. Так же, как у нас впервые разработали методику разливки стали под флюсом, технологию шлакового переплава, но все это производство широко развернули на западе и особенно в Японии.

    У нас были плановые задания только по штукам, тоннам, километрам разнообразной продукции, а о ее качестве только говорили, что его нужно поднимать, а все было нацелено на пресловутый «вал». Новые разработки внедрялись с большим скрипом по многим причинам, и основным было до дикости зацентрализованное планирование и ведшееся совсем не по нужным параметрам и величинам. Недаром у нас тогда говорили, что новое надо «внедрять». Притом, делать это нужно было с большой силой, поскольку экономика того времени у нас очень сильно «сопротивлялась» этому.

 Единственное, что можно отметить в качестве хорошего, то, что тогда оборонные отрасли были оснащены на должном уровне и там были созданы первоклассные образцы военной техники. Многое из нее было уничтожено благодаря деянию Горбачева, а то, что осталось активно теперь распродается, а сама «оборонка» лежит на боку, как и вся наша экономика.  Эти горькие слова о нашем былом  техническом уровне можно продолжать до бесконечности. О нынешнем его состоянии и говорить нечего. Его просто уже нет никакого, кроме «трубы» и всего того, что ее обеспечивает и обслуживает.

   Вместе с тем, давайте кратко остановимся, в пределах возможного, на том,  кто и как создавали наше атомное оружие, поскольку это одна из ярких страниц нашей истории и о ней мало, что известно широкому читателю.

   Здесь не будет рассказываться об истории начала разработки нашей атомной программы и подключения к ней Курчатова,  поскольку она уже достаточно описана в литературе. Здесь будет говориться только о фирме, получившей название Арзамас – 16, и  тех первопроходцах, которые создавали на этой фирме наши первые атомные бамбы. Отметим только, что общее рукводсво нашей ядерной программой осуществлял Берия. Первухин руководил производственными работами, а Курчатов ялялся научным руководителем всея ядерной проблемы. 

После того, как встал вопрос о непосредственном создании атомной бомбы, начали искать район и площадку, где можно было бы развернуть работы по созданию такого предприятия. Естественно, оно должно было располагаться в необжитом районе и недалеко от Москвы с затрудненными  подходами к нему.

В районе Сарово, как оно теперь называется, располагался завод № 550 наркомата боеприпасов. Завод изготавливал снаряды для 152 миллиметровых пушек и снаряды М-13 для «Катюш». Кроме того, он делал небольшие прессы, автоматы, мелкие прокатные станы и прочее вспомогательное оборудование. Недалеко располагался знаменитый Саровский монастырь с многочисленными постройками и церквями. Его основал святой старец Серафим Саровский.

Второго января 1946 года, сразу же, на второй день  после нового  года, на завод приехал сам министр Горемыкин ознакомиться с состоянием производства, чего раньше никогда не бывало. Уезжая, он мимоходом бросил, что, возможно, вам придется сменить производство, и больше ничего не сказал. Перед Первым мая, на завод приехали, как они говорили в «леса», Зернов Павел Михайлович и Харитон Юлий Борисович. До их приезда на завод пришел приказ о том, что здесь создается конструкторскому бюро № 11 лаборатории № 2, ставшей впоследствии знаменитой, находящейся в Москве и возглавлявшейся Курчатовым, из которой вырос институт имени Курчатова. Завод передается в состав этого конструкторского бюро в качестве опытного производства №  1. Директором всего объекта назначен Зернов, а главным конструктором Харитон. Так этот объект долго и назывался «Объект Зернова».

Зернов был крупным руководителем промышленности. До войны он работал начальником главного управления тракторной промышленности, а в войну стал заместителем наркома танковой промышленности. Это был опытнейший руководитель. Он пришел в Сорово в 1946 году на объект в одно имевшееся административное здание — Красный дом и, уходя в 1950 из-за полученного инфаркта, оставил после себя 350 построенных различных зданий производственного и соцкультбытового назначения, сотни километров внутриобъектовых дорог и ветку узкоколейки до станции Шатки. Причем, следует учесть, что на строительство не допускались никакие общесоюзные организации, но определенный контингент заключенных здесь работал. Все проектирование вместе со строительством велось закрыто только  собственными силами безо всякого котлонадзора, саниспекции и прочих контролирующих и наблюдающих организаций. Все делали сами и сами за все отвечали. В 1949 году был уже построен свой  театр. Мало того, Зернов взял на себя смелость  срыва сталинского срока создания атомной бомбы, обосновав это объективными обстоятельствами. Доказал необходимость строительства серийного завода по изготовлению атомных бомб, их хранилища, а также подвода к объекту железнодорожной колеи нормального профиля. Всеми силами сопротивлялся сносу прекрасных храмов на территории монастыря, которые все же снесли после его ухода.

Но самое главное в осуществлении ядерной программы — первый ядерный взрыв — был осуществлен непосредственно под его личным руководством. Перед отправкой этого первого опытного изделия на полигон, молодой Завойский заявил, что изделие, по какой-то причине, не работоспособно. Разобравшись во всем, новый министр Ванников,  Зернов и Харитон приняли решение все-таки отправить изделие на полигон, которое и сработало весьма успешно. Но рвение молодого ученого многим попортило немало крови. Очевидно из-за этого на полигоне, когда изделие поднимали на башню в клети, Зернов сам поехал с ним вместе с Щелкиным Кириллом Ивановичем,  и еще с двумя-тремя рабочими для проведения заключительных операций по его снаряжению.

Первым директором опытного завода № 1 был Бесарабенко Анатолий Константинович. Под его руководством фактически сложилось все производство, для которого, по его заявке, были закуплены за рубежом сотни единиц механического и другого оборудования. Лично руководил сборкой изделия № 1, которое было взорвано в качестве первого ядерного взрыва в 1949 году. По характеру был довольно крутой и требовательный, но проявлял большую заботу о технике безопасности. Были неоднократные случаи облучения со смертельными исходами, поэтому  он строго следил за техникой безопасности. Отлично знал  все изделия, создававшиеся на объекте, и руководил их изготовлением и испытанием. С 1956 года стал первым заместителем директора — главным инженером объекта.

Вторым крупным лицом, а по науке, естественно первым, являлся Харитон, был Духов. Вначале  главным конструктором назначили Харитона, несмотря на то, что он был ученым физиком и конструированием не занимался. В качестве его заместителя по конструкторским вопросам  назначили Духова, а Харитона впоследствии стали называть научным руководителем, что отвечало реальному состоянию дел. Тогда его, физика, назначили главным конструктором, очевидно, потому, что физические вопросы в ядерном заряде являются определяющими, а конструктивное оформление физического существа является вторичным, хотя и весьма специфичным и далеко не маловажным.

Харитон Юлий Борисович в 1925 году окончил физико-технический институт и остался работать у Н.Н.Семенова, изучая взаимодействия молекул с твердым телом. В 1926 году доказал существование цепной химической реакции при окислении фосфора. В этом же году был командирован в Англию в Кевендишскую лабораторию. Тогда уже на Западе поняли уровень подготовки советских ученых  и брали их к себе на стажировку  и  не только одного Харитона, который, возвратившись, занялся теорией взрыва. В 1939 году появилась статья Л. Майера и О. Фриша, объяснившая опыты О. Гана и Ф. Штассмана о делении ядер урана при бомбардировке их нейтронами. После этого Харитон занялся разветвленной цепной реакцией деления урана в реакторе и предложил тяжелую воду и графит в качестве замедлителей нейтронов. Следует отметить, что эту проблему К.А.Петржак еще в 1932 году обсуждал с Иоффе в Ленинграде, а в 1936 году в физическом институте в Харькове были получены первые экспериментальные результаты по этому вопросу.

В 1940 году образовывается «Урановая комиссия»  АН СССР и Харитон становится одним из ее членов. В 1941 году, совместно с Зельдовичем, рассчитывает критическую массу урана-235, что являлось основополагающим для создания атомной бомбы. В 1943 году Курчатов организовывает свою лабораторию № 2 и с тех пор Харитон работает в ней по совместительству. В 1946 году он переводится в эту лабораторию и направляется, как уже говорилось, в  Сарово в качестве главного конструктора. В 1959 году     КБ-11 разделили на КБ-1 и КБ-2 во главе которых стали соответственно Негин и Кочерянц, а Харитон стал научным руководителем всего центра.

Духов Николай Леонидович был фактическим главным конструктором всех наших первых атомных зарядов для атомных бомб первого поколения. Это был опытный конструктор. В 1938 году он являлся ведущим конструктором знаменитого нашего танка   КВ и принимал участие в запуске его в серию. С 1948 назначен заместителем главного конструктора к Харитону. Вместе с Бесарабенко руководили сборкой «единички», мастером сборщиков которой являлся Дорощук  Николай Яковлевич. Духов любил играть на пианино и  являлся прекрасным исполнителем, был вспыльчив, но быстро отходил. В 1950 году вместе, опять таки, с Бесарабенко руководили сборкой макета в масштабе 1:5 первой нашей атомной бомбы “пучеглазой единички”, Этот макет был отправлен для показа Сталину.  Судьба этого макета, е сожалению, так и осталась не известной.

Очень много говорят и пишут о физиках-разработчиках, а вот о конструкторах, которые воплощают в жизнь задумки физиков, говорят очень мало. А ведь от них очень многое зависит, ибо, как говорится, худым исполнением можно любое дело загубить. Вот ранее говорилось о том, кто являлся главным конструктором. Но нигде и никто не говорит о том, кто первый начал рисовать на доске конструкцию нашей атомной бомбы.

Первым конструктором нашей бомбы являлся Турбинер Виктор Александрович. В 1945 году, еще до образования арзамаского КБ-11, Курчатов уже задумался о конструктивном воплощении бомбы и пригласил для этого Турбинера,  который был опытным конструктором по дизельным установкам на  Кировском заводе в Ленинграде. Когда образовали КБ-11, он занял там должность начальника конструкторского сектора в составе, которого было два отдела. Один отдел разрабатывал конструкцию самого заряда, а второй отдел разрабатывал конструкцию уже всей бомбы совместно с зарядом. Сам Турбинер разрабатывал общие компоновки того и другого.

Конструкцию заряда, собственно самого «страха», разрабатывал у Турбинера отдел во главе с Терлецким Николаем Александровичем. Духов пришел в КБ-11 в 1948 году, когда первый опытный заряд, конструкция которого была уже разработана, находился в сборке. Тогда же в сектор Турбинера пришел старшим инженером конструктором некто Фишман Давид Абрамович, появление которого в сверх закрытом объекте было более, чем странным, поскольку отношение  к евреям было тогда, мягко скажем, не весьма положительное А, вот Фишмана почему-то направили.

Вскоре Фишман занял ведущее положение в секторе. Когда собирали первую атомную бомбу РДС-1, которую взорвали в 1951 году, сборкой руководили Духов, Давиденко, Терлеций и …Фишман. Турбинера,  перед этим, «ушли»  из предприятия. По какой причине его удалили и замалчивают его имя, так не понятно и поныне. Когда спросили  у Фишмана потом, когда он возглавил конструкторов, почему убрали Турбинера, он невнятно и витиевато сослался на то, что он мало его тогда знал из-за условий секретности, и трудно было понять его роль. Это тогда, когда он пришел старшим инженером, и не понимал роль начальника сектора. Странно как-то.  Он мог действительно мало знать его лично, но никак не мог не знать роли старшего своего начальника. Вместе с тем, характерно, что когда награждали за успешный взрыв первой нашей бомбы, в сборке которой принимал участие Фишман, всех наградили, а его не наградили. Можно утверждать, что местное руководство не очень благоволило, почему-то тогда к нему и не представило к награде.

Малоприятный случай произошел с нашей первой бомбой при испытаниях на Семипалатинском полигоне. При монтаже бомбы, кто-то уронил одну из деталей плутониевого заряда, и на ней образовалась небольшая вмятина. Поднялась небольшая паника. Немедленного взрыва никто не ожидал, конечно, но у физиков возникло сомнение в том, что не известно, как повлияет эта вмятина на сам процесс взрыва.

Зельдович разработал методику расчета и, проведя его, показал, что вмятина на процесс цепной реакции не повлияет. Расчет расчетом, а что же может произойти, на самом деле, никто не знал. Это был вопрос для всех с большим восклицательным знаком. Курчатов долго раздумывал, разобравшись в расчете, и все-таки сам, единолично принял решение — взрывать и никто не посмел оспорить его решение. Как известно, все прошло нормально.

К слову о полигоне, если о нем зашла речь. Первым полигоном был у нас не Семипалатинский, а в Крыму в Бачерово под Керчью, где проходили испытания, конечно, без ядерных взрывав. Там были условия не те, что стали в Семипалатинске. Там они жили в самых настоящих землянках, которые сами и сооружали. Вот только плохо было, что в Азовском море купаться нельзя было из-за большого количества змей в воде.

Что бы закончить о нашей первой бомбе, следует остановиться еще на одном немаловажном вопросе. Когда Турбинер прочел о том, что мы первую нашу бомбу скопировали по украденной американской бомбе, он крайне возмущался. Когда он разрабатывал нашу, то никакой американской бомбы он не видел. До всего доходил сам своим умом, понимая, что нужно обеспечить для физики протекания процесса, и что было нужно сделать в бомбе для управления зарядом. Вместе с тем, Харитон все-таки подтвердил, что наша мужественная разведка доставила чертежи общего вида американского «Толстяка».

У нас к тому времени было разработано несколько схем технической организации протекания цепной реакции в бомбе, в том числе и та, которая была применена и в американской. Наши схемы были более эффективные, но, увидев, что американцы использовали одну из таких же схем, разработанных  и у нас,  была выбрана та же  схема, которая уже была опробована у них, и мы воспользовались, по сути,  только их итоговым результатом испытаний. Мы торопились осуществить свой взрыв, и у нас не было времени для исследований всех наших схем с целью выбора наиболее оптимальной. В последствии все наши работы пошли по тем нашим ранее разработанным схемам, к которым добавилось еще немало других.

Существует мнение, что наша первая бомба оказалась очень похожей на американскую, и это подтверждает то, что наша скопирована с американской. По этому поводу следует сказать следующее. Схожесть технических решений и внешнего вида изделия определяется конструктивной необходимостью обеспечения требуемых условий для работы заряда. Это верно для любого технического изделия, если при их разработке разными людьми принимаются одни и те же исходные положения и требования. Разработанные технические решения, при одних и тех же исходных условиях, не очень будут различаться у разных конструкторов. Турбинеру, очевидно, специально не давали знакомиться с американской бомбой с тем, что бы он самостоятельно решал свои конструкторские задачи, а высшее руководство, сличая их с американскими принципиальными решениями, делало суждение о работе Турбинера. Да и потом, имея общий чертеж изделия, имеющиеся в нем детали все равно  не разобрать, а до них необходимо было доходить самим. Поэтому, очень правильно сделали, что Турбинера пустили в самостоятельное плавание без американских подсказок. Ими воспользовались высшие руководители при выборе схемы бомбы.

Фишман сомневался потом, что Турбинер не видел американскую бомбу, но все же признавал приоритет Турбинера в разработке нашей бомбы. Фишман со временем стал признанным и уважаемым руководителем конструкторов и активно самостоятельно руководил разработкой конструкции нашей первой водородной бомбы РДС-6. Все технические вопросы по этой бомбе обсуждались и решались только у него за столом. Затем он возглавлял разработку бомб для различного вида ракет. Когда Негина назначили главным конструктором, Фишман стал у него заместителем. Негин был больше физиком и мало вникал в конструкцию, разработку которой полностью взял на себя Фишман.

Когда начали появляться случаи самопроизвольного срабатывания электродетонаторов, без ядерных взрывов конечно, от наводки статического электричества, он возглавил Межведомственную комиссию по обеспечению надежности ядерных зарядов. После этого, в конце шестидесятых годов, он образовал в КБ-1 отдел надежности, а до этого ядерщики математическим путем не оценивали надежность своих бомб  несмотря на то, что предпринимались громадные усилия по обеспечению их безопасности. Это являлось одной их главных задач во всех их работах.    Широкомасштабное их развитие  началось после того, как увидели, что первый ядерный взрыв был проведен на низком уровне технической культуры подготовки эксперимента. После этого началась разработка автоматизированных систем управления подрывом заряда, различных систем блокировки, безопасности и других систем и устройств.  

Общепринятым считается, что  ядерное оружие предотвратило возникновение больших войн.  Вместе с тем в США ведутся работы по созданию ядерных зарядов очень малой мощности. При их создании может появиться «карманное» ядерное оружие, применение которого политики будут уже не в состоянии контролировать, и тогда развитие мира может пойти по не предсказуемому пути. Это является наибольшей угрозой для ХХI века. Применение его в малых войнах может послужить запалом, для крупномасштабного примения ядерного оружия. Чтобы было яснее, что это за оружие следует  рассказать, как создавалась у нас супер бомба, и какие были результаты при ее взрыве в начале 60-х годов. Об этом нужно помнить всем и особенно политикам.

О создании атомного оружия уже достаточно много написано, начиная с записки Флерова Сталину в 1942 году о необходимости развертывания работ по атомной программе, также как и о приходе Курчатова в этот проект. Разработку теории создания термоядерной бомбы начала  группа  Тамма в Москве.

Сейчас Сахаров с подачи Романова считается «отцом» водородной бомбы. Поэтому несколько слов о Сахарове.

Как человек по своему поведению Сахаров был весьма необычен. Он человек в себе. Его редко можно было встретить праздно болтающим с кем-нибудь или о чем-нибудь. Его лицо выражало сосредоточенность на своей внутренней жизни. Выражался он весьма витиевато, и трудно было понять, как он мыслит и вообще логику его рассуждений. Он, видно, мыслил блоками и вслух высказывал только отдельные обрывки мыслей из этих блоков.

Прекрасно понимал его речь и ход мыслей только Зельдович, с которым они работали вместе, будучи начальниками смежных секторов. Поэтому Зельдович, как правило, выступал толкователем Сахарова, который только хлопал глазами при этом и поддакивал Зельдовичу. В своих научных изысканиях он пользовался очень ограниченным объемом математического анализа, но использовал его очень эффективно. А интегралы брал так, что любой студент был бы с позором изгнан с экзамена, но ответ у него всегда был правильный. Он обладал громаднейшей интуицией.

Зельдович и Сахаров  работали хотя и вместе, но частенько Сахаров подписывал свои отчеты один. Это были отчеты, содержащие такие мысли и идеи, что не всякий мог их понять. В год он выдавал по одной идее, но она становилась фундаментальной для целых направлений в науке. Например, в 1948 году, вскоре после защиты кандидатской диссертации, он сформулировал идею и задачу реализации мюонного катализа ядерных реакций синтеза. Ныне это тема исследований более пятидесяти лабораторий 14 стран мира.

После защиты кандидатской диссертации в 1948 году у Тамма, нашего выдающегося физика, лауреата Нобелевской премии, Сахаров остался в его группе. Еще не было у нас взорвано опытное ядерное устройство, а 1948 году перед Таммом была поставлена задача о начале теоретических разработок по созданию ядерной бомбы. Курчатов был полностью поглощен колоссальными работами по созданию атомной бомбы, а на самом деле нужно говорить о создании атомной промышленности у нас. Тамму уже поручили разработать теоретические принципы создания водородной бомбы. Насколько перспективно и с далеким прицелом тогда ставились задачи.

Тамм вместе с Гинзбургом, Беленьким, Сахаровым  и Романовым, вблизи Садового кольца в Москве, приступили к своим теоретическим изысканиям. Эта группа и стала родоначальником создания водородной бомбы. Наиболее существенные идеи в этих исследованиях принадлежали Гинзбургу. Сахаров попал в эту группу случайно. К тому времени у него была уже семья, а своего жилья у него не было. Вот его и взяли в эту группу с надеждой добиться получения ему комнаты в коммунальной квартире.

Когда был накоплен достаточный теоретический материал, группу Тамма в марте 1950 года перевели в КБ-11, нынешнее Сарово. Но Гинзбурга в Сарово не пустили. Очевидно, в атомной промышленности особенно действовали ограничения по пятой статье о национальной принадлежности.

По приезде в Сарово Тамма как руководителя поселили в люксе  наверху в коттедже, а Сахаров с Романовым расположились  в этом коттедже на первом этаже. За создание водородной бомбы отвечал Тамм, а Сахаров и Романов  были тогда еще малоизвестны. Вот теперь и спрашивается — кто на самом деле является отцом водородной бомбы?

 В основу разработки первого ядерного устройства, проведенного группой Тамма, была положена идея «слойки» предложенная Сахаровым и дополненная Гинзбургом.  Она состояла в послойном размещении рабочего вещества.  Но то был первый, начальный этап создания настоящей ядерной бомбы. Произведенный у нас в 1953-м году первый  термоядерный взрыв был проверкой принципиальной возможности осуществления физического процесса синтеза ядер. Это была еще далеко не термоядерная бомба.

Разработка настоящих ядерных зарядов началась после того, как Сахаров, Трутнев и Зельдович предложили для обжатия термоядерного узла использовать излучение. Первое испытание этого принципа произошло в ноябре 1955 года. В этом же году был произведен натурный взрыв атомной бомбы с помощью ракеты Р5 разработки Королева, после чего работы по созданию его ракеты Р7, знаменитой «семерки» пошли более интенсивно. После взрыва опытного заряда в 1955 году была начата разработка настоящей термоядерные бомбы. Конструировать такие бомбы позволила реализация идеи, предложенной Бабаевым и Трутневым, в части уменьшения габаритов, повышения удельной мощности и всего того, что позволяло создать приемлемую по размерам бомбу. Заряд обеспечивал создание бомбы приемлемых габаритов, которые можно было разместить в самолетах. Тогда о ракетах, как носителях речь шла только, как о перспективных, а ставка делалась на самолеты, несмотря на то, что первая ракета с атомной бомбой уже успешно слетала.

Такую бомбу можно было уже испытать в 1957 году, в год запуска первого спутника. В тот года на полигоне произошел отказ одного из опытных зарядов и министр среднего машиностроения Славский, сменивший на этом посту Малышева отложил испытния из за произошедших ряда отказов при стендовых испытаниях. Тогда Сахаров и Трутнев обратились за помощью к Курчатову с тем, чтобы продолжить работы по ядерным зарядам. В феврале 1958 года ядерный заряд принципиально новой конструкции был успешно испытан, и на его основе была сконструирована большая серия зарядов различных калибров и мощности. Работы по созданию термоядерного оружия пошли по нескольким направления, и проводились как в Арзамасе-16, так и в Снежненске на Урале. Одно из направлений представляло собой создание предельно «чистого» заряда с минимальными радиоактивными выделениями. При взрывах таких зарядов радиоактивность наводится, в основном, в атомах азота воздуха под воздействием излучения заряда, а также в атомах конструкционных материалов заряда, не принимающих участия в цепной реакции. Разработка чистых зарядов велась  для их использования в мирных целях. С помощью такого заряда впервые было создано искусственное озеро Чаган в Семипалатинской области. Взрывом была образована воронка глубиной 90 метров и диаметром порядка 500 метров. Кроме этого водоема, при взрыве было перекрыто русло реки, и за счет этого образовался внешний водоем объемом порядка 10 миллионов кубических метров. Это было первое использование ядерного взрыва в мирных целях. Разработка боевых зарядов пошла по пути минитюаризации заряда, с тем, что бы его можно было разместить в ракете, поскольку на них начала делаться ставка после успешных полетов ракет Р5 и Р7, точность попадания которых была еще не достаточно хорошей. Поэтому вторая задача, помимо минитюаризации, состояла в максимально возможном увеличении мощности. По этому же пути шли и в США.

Ядерные испытания в США и СССР преследовали различные цели. Но всегда при этом оставалась главная цель в совершенствовании ядерного оружия и повышения безопасности его эксплуатацию до непосредственного применения, а также и в процессе применения, на что никто из его разработчиков не надеялись. Все понимали, что их оружие является средством устрашения и удержания политиков от неразумных действий, что и подтвердила вторая половина ХХ века. В целом по программе испытаний США, составленной на период  47 лет, начиная с 1945 по 1992 год, было взорвано 1151 ядерных зарядов и устройств. Из них в интересах военного использования было взорвано 1116 зарядов и только 24 взрыва примените­льно к мирным целям. Полное энерговыделение всех ядерных испытаний США оценивается в 180 Мт.

Программа СССР на 41 год, начиная с 1949 по 1990 год, включала 715 ядерных испытаний, причем 124 из них было проведено в интересах народного хозяйства страны. Таким образом, в СССР ежегодно проводилось 17 испытаний, а в США 22 испытания. Полное энерговыделение всех ядерных испытаний в СССР составило 285,4 Мт. Из сравнения энерговыделений видно, что в СССР было проведено  меньше взрывов, но их энерговыделение, а, следовательно, и средняя мощность взрыва, была на треть больше, чем в США. Создание зарядов большой мощности имеет свою историю.

Затраты на создание ядерного потенциала и гигантской инфраструктуры, задействованной на его поддержание, а также меры для обеспечения безопасности в атомную эпоху, обошлись Соединенным Штатам в сумму около 4 триллионов долларов. Надо полагать, эквивалентные затраты выпали и на долю Советского Союза. Вот в какую суммарную цену обошлось народам двух стран сохранение мира на земле. Вот какую цену заплатили люди, защищаясь от бездумных и преступных помыслов и действий политиков. Не пора ли человечеству предъявить счет политикам всех стран и мастей за причиненный ими  огромный вред  людям в век индустриальной эпохи, позволившей им так преступно разбазарить людской потенциал. И этот ядерный потенциал продолжает оставаться, и от него никак нельзя отказываться, ибо никакие увещивания ни на каких политиков действовать не будут и впредь также, как они не действовали до этого.

Вернемся к зарядам большой мощности. Создание зарядов большой мощности развернулось в США, начиная с 50-х годов сразу же после их взрыва бомбы в Хиросиме в 1945 году. За период с 1952 года по 1958 год в США было взорвано шесть сверхмощных зарядов суммарной мощностью 67,7 Мт. со средней мощностью заряда 11,3 Мт.  В эти годы в СССР был объявлен односторонний мораторий на ядерные испытания, и они у нас не проводились. Но научные и конструкторские работы шли полным ходом по созданию не менее мощных зарядов и у нас. Основной упор делался на создание такой конструкции, и физической схемы заряда, при которой было бы наиболее полное «выгорание» очень дорогого рабочего вещества при обеспечении приемлемых габаритов и веса заряда, способных разместиться в носителях, которыми вначале рассматривались самолеты, а потом и ракеты. Испытания в СССР начались после отказа от одностороннего моратория в октябре 1961 года, и до декабря 1962 года было взорвано те же шесть зарядов. Их суммарная мощность составила 126,3 Мт, со средней мощностью 21,05 Мт. Таким образом, наши физики и конструкторы создали заряды в два раза мощнее, по сравнению с американками при весьма приемлемых массово-габаритных характеристиках. Но это не было пределом  у наших теоретиков  Зельдовича, Сахарова, Трутнева, Бабаева, Адамского и Смирнова. Под руководством Харитона были проведены проработки о принципиальной возможности создания супер бомбы мощностью 100 Мт.

В июле 1961 года Хрущев собрал совещание по обсуждению возможности и целесообразности отказа от моратория и возобновления испытаний. На этом совещании Сахаров настойчиво, в меру своего умения это делать, и присущей ему деликатности, возражал против возобновления таких испытаний. Но это его выступление не возымело воздействия, и испытания были начаты. Более того. На этом совещании Хрущеву было доложено о принципиальной возможности создания супер бомбы в 100 Мт. Это привело в неописуемый восторг нашего руководителя, и тут же было принято решение о срочном создании и испытании такой бомбы. Общетеоретические вопросы были поручены группе Сахарова, и он лично раз­работал техническое задание на разработку физической схемы и конструкции 100 мегатонной бомбы. Эскизную физическую схему бомбы разработали Адамский и Трутнев, внеся ее в рабочую сверх секретную тетрадь Смирнова.

Участие Сахарова в создании этой бомбы было последней его работой в области вооружения. Недаром генерал Павлов, назначенный председателем госкомиссии по испытанию бомбы, по поводу участия Сахарова заметил — наш пацифист дал тре­щину...

О подобных пацифистких  настроениях Сахарова уже тогда было известно его окружению по работе.  Существенно позже этих событий он обратиля в ЦК КПСС с обстоятельным письмом в 1967 году , в котором призывал остановиться в дальнейшем наращивании ядерного противостояния и перейти к налаживанию мирных отношений с США, поскольку грядет индустриальное общество все равно будет одно международное правительство, а страны объединятся. Надо идти по пути конвергенции социализма и капитализма. Об этом письме у нас никто ничего не знал, но Би-Би-Си передавало его два дня и те, кто смог его слушать, где не было глушилок, посчитали, что это очредная пропаганда, а фамилию Сазарова они просто выдумали. Там знали, кто у нас был Сахараов, а для советского народа его не существовало, также, как Королева и других, кто занимался вооружением. Это был светский «секрет полищенеля», наносивший больше вред делу, чем служил сокрытию наших секретов, которые действительно нужно былосохранять, что и делалось.

Сахаров видел в своем участив создании ядерное бомбы не только творческий интерес и политическое значение, но и возможность использования этих мощных источников энергии для иных целей. Он уже тогда задумывался и предлагал начать разработки по использованию сверх мощных взрывов для предотвращения землетрясений, создания мощнейших по энергии ускорителей ядерных частиц для проникновения в глубины материи, управления в интересах человека движением космических тел в околоземном пространстве. Последнее стало активно развиваться спустя сорок лет, когда началось серьезное изучение возможности разрушения или отклонения комет, приближающихся к Земле с помощью ядерных взрывов. Разрушительная деятельность людей еще пригодится человечеству, и потраченные триллионы долларов еще могут окупиться нашим потомкам.

Ведущим физиком по созданию бомбы был назначен Адамский. Ответственными конструкторами были Малыхин и Белугин.  Конструкторской разработкой руководил все тот же Фишман. Под его руководством была решена сложнейшая задача по выбору размеров и формы брикетов рабочего вещества, у которых внешняя сторона должна была собираться из слоя многогранников. Большие конструкторские и увязочные работы были проведены по доработке привезенных пяти корпусов бомб из Снежнинска, не нашедших ранее там применения. Они оказались подходящих размеров, под которые и разрабатывали новую бомбу. Очень много сил и времени было потрачена на увязку конструкции бомбы с бомбовым отсеком самолета Ту-95, на котором она должна была сбрасываться. В бомбовый отсек она не влезала, поэтому пришлось на самолете расширить бомбоотсек, вырезав часть фюзеляжа, и все равно бомба наполовину выступала из бомбоотсека. Немалые трудности составила сборка бомбы, вес которой приближался к 28 тоннам. Такой грузоподъемности крана не оказалось и пришлось бомбу проектировать так, чтобы ее по частям можно было подавать на железнодорожную платформу и там уже ее собирать. Такую же проблему пришлось решать и военным при ее выгрузке, но уже целиком не разбирая. Режимщики организовали свою проблему при ее выгрузке. На пригорке над разгрузочной рампой находился поселок, и из окон домов можно было наблюдать, как выгружают бомбу. Режимщики, ни много, ни мало, поставили в каждый дом по солдату и потребовали от жильцов не выходить из дома,  плотно зашторить окна под наблюдением часового в доме и не подходить к окнам. У наших режимщиков тупости было немало, и не только в таких случаях. Они рьяно показывали свою необходимость и с усердием отрабатывали свой хлеб.

 Бомбу доставили на Новую Землю, и там был осуществлен ее воздушный взрыв. Снаряжение бомбы производил лично Негин, а приведение ее в боевое состояние путем установки детонаторов проводил Веселовский. Самолет вел майор Дурновцев. Для того, чтобы загрузить бомбу на самолет пришлось под ним вырыть яму, загнать в нее трейлер с бомбой и из него уже поднимать и подвешивать бомбу на самолет. Взрыв бомбы отозвался физическим и политическим эхом во всем мире.

Впервые в печати, Хрущевым было объявлено, что у нас имеется 100 тонная бомба, и была названа дата ее взрыва 30 октября 1961 года в дни прохождения ХХП съезда КПСС. В стране все сколько нибудь значащие события приурочивались к каким либо знаменательным датам. Бомбу снарядили не на все 100 мегатонн, а только на 50 мегатонн. Благоразумие все же возобладало у наших руководителей. В качестве инертного вещества для уменьшения мощности использовали свинец. При этом тщательно следили, что бы в нем не было примесей сурьмы, которая при взрыве могла стать источником дополнительной наведенной активности. Это особенно занимало Сахарова, и он сам тщательно следил за этим.

Самолет вылетел в 9 часов 27 минут в сопровождении самолета Ту-16. В 11 часов 30 минут бомба была сброшена на высоте 10 500 метров на парашюте и на высоте 4-х километров по команде барометрических датчиков бомба взорвалась. С высоты сброса, и до момента взрыва, бомба снижалась в течении 3—3,5 минут. За это время самолеты успели отойти на безопасное расстояние. Взрыв сопровождался сильнейшей вспышкой, и Новая Земля была озарена длительным свечением небывалой яркости. Сама вспышка наблюдалась в течение 65—70 секунд, а очень ее яркая часть 25—30 секунд. Самолеты ощущали многократное воздушное воздействие, начиная при удалении от места взрыва на 115 километров для Ту-95 и 250 для Ту-16. Ударная воздушная волна несколько раз обогнула Земной шар. Грибовидное облако развивалось в первоначальный период очень быстро. Примерно через 40 секунд после взрыва оно достигло высоты 25—30 километров. В дальнейшем развивалась преимущественно шейка этого облака. Оно очень долго сохраняло свою форму и достигло высоты 60—65 километров. Через 35 минут облако под воздействием ветра разорвалось на два яруса. Диаметр верхнего составлял 90—95 километров, а нижнего 70 километров. Диметр ножки гриба составил порядка 26—28 километра. Облако взрыва было видно на расстоянии 800 километров. Радиосвязь с самолетами прервалась на 40 минут, что вызвало немалое беспокойство на командном пункте. Сейсмические волны обогнули также несколько раз Земной шар, а вдоль северного побережья Европы возникло цунами. Таков был единственный и самый  мощный  взрыв  на  Земле,  попавший  в  книгу  рекорда Гиннеса.

Этот взрыв показал, что может представить собой ядерная война, и что может ожидать человечество, в случае, если  неразумные политики  развяжут ядерный конфликт, даже в ограниченном районе. Как ни странно, но самый мощный ядерный взрыв оказался и самым чистым. Из 50 Мт тротилового эквивалента только 2,5 Мт было получено за счет реакции деления.  Вклад этого взрыва в уровень глобальных радиоактивных заг­рязнений от воздушных ядерных испытаний много меньше, по сравнению с теми, которые потом начали указываться в зарубежных источниках. Эти данные подтвердили специалисты США после того, как они взяли пробы воздуха непосредственно после взрыва.

Интересный случай произошел при составлении списков для награждения. В числе представленных к присвоению звания Героя Социалистического Труда не оказалось Сахарова. Он получал эти звания за первый физический термоядерный взрыв  в 1953 году и в 1956 году за взрыв первого макета бомбы, инициируемой излучением. Хрущев, увидев списки без Сахарова, резко возмутился, как это он умел делать. Когда ему объяснили, что Сахаров возражал у него на совещании, он еще больше возмутился и потребовал включения Сахарова в списки награждаемых, отметив, что и хорошо, что он имел свою точку зрения и возражал. При этом будет меньше опасности совершить ошибку, если все будут говорить правду и то, что думают. Так закончился этот выдающийся взрыв. Подобные бомбы больше не делались, а оставшийся корпус такой второй бомбы находится в музее Арзамаса-16.

 

7.11   Планирование, рынок и формы собственности.

 

  Продолжим рассматривать по модели выделенные факторы « Формы собственности» и «Соотношение планирования и рынка». Их объединим в один раздел и, ради экономии места и времени читателя, представим его разделом из изданной в 2001 году книги автора «От самолетов к ракетам и космически кораблям». Там этот раздел именовался «Об  идеологии постперестроечного времени», под рубрикой «Из неопубликованного»,  а здесь его приведем в несколько сокращенном варианте.

Левое движение настойчиво ищет пути идеологического возрождения утраченной «мобилизационной идеи» (по Вартазаровой), да и не только одно оно. В различных левых центрах вырабатываются новые концептуальные идеи по формированию идеологии пост перестроечного и пореформенного времени, когда у нас сменился социальный строй.

А. В. Бузгалин в «Международной ассоциации ученых за социализм и демократию», которая затем сменилась на «Альтернативу», определяет прежнее советское общество как «мутантный социализм» и видит его возрождение на путях преодоления государственнических и авторитарно-корпоративных тенденций в социалистическом движении. Одновременно, при этом, он считает, что необходима будет смена социальной базы социализма, основу которой будут составлять конформистки настроенные служащие, работающие по найму у государства. В дальнейшем, по его мнению, социальной базой левого движения явятся лица, обладающие способностью к ассоциированному совместному творчеству в максимально отчужденных условиях.

В дискуссионном клубе «Постперестройка» во главе с С. И. Кургиняном видят теоретическое и идеологическое осмысливание будущего пути развития России и человечества на основе коммунизма, русского национального традиционализма и государственного демократизма.

Руководитель Российской коммунистической партии Г. А. Зюганов рассматривает возрождение нашего общества на путях социалистической ориентации и на исторически преемственной национально-государственной державности с необходимостью восстановления тысячелетних государственных и духовных традиций. Он призывает отказаться от идеологического доктринерства прежних мифов, подразумевая под этим, очевидно, марксистскую идеологию.

Вместе с тем, эти «мифы» в коммунистическом учении требуют тщательного их рассмотрения и переосмысливания на основе тщательного анализа развития мирового сообщества в ХХ веке с тем, чтобы эти «доктринерские мифы» были обогащены опытом пройденного пути. Сложность такой задачи соизмерима с задачей разработки самой марксистской теории. Но жизнь не отпускает нам времени, и мы не можем ждать появления многотомных исследований аналитиков.

Крайняя необходимость в разработке обновленной идеологии, объединяющей общество, делает весьма актуальной задачу концептуального рассмотрения основополагающих идей марксисткой теории и определение пути последующего системного их рассмотрения с тем, чтобы в обновленном виде они вошли в объединяющую интернациональную идеологию нашего нового многонационального социалистического общества.

Рассмотрим некоторые основные из них.

Элементы функционирования общественной системы. В политологической литературе сформировалась модель общества, состоящего из политической надстройки и экономического базиса. Их функционирование и связи между ними настолько сложны и многогранны, что не найдена общепризнанная модель адекватно отражающая эти процессы.

Облегчению этой задачи будет способствовать построение функциональной модели общественной системы, созданной на основе анализа логики операционной производительной деятельности человека, как в базисе, так и в надстройке.  Опуская сам анализ, из него вытекает следующее.

Функционирование любой общественной системы, включая индивидуальную деятельность, состоит из последовательного выполнения взаимосвязанных операций или элементов: руководства, планирования, организации, производительной деятельности и управления.

При реализации каждого из этих элементов функционирования осуществляются, все те же пять операций. Например, при планировании осуществляется его руководство, планирование планирования, организация планирования, процесс непосредственного планирования и управление планированием. И так для каждого элемента. Степень совершенства функционирования системы будет зависеть от глубины и качества научного обеспечения каждого из перечисленных элементов и их взаимодействия.

Форма действия товарно-денежных отношений. Структурный состав и принцип функционирования экономического базиса системы, действующей на основе товарно-денежных отношений, аналогичны для любой системы общественно-экономической формации, а формула цены, как показал Новожилов, является одинаковой для простого товарного, расширенного капиталистического и социалистического производства. В формуле изменяется только социальное содержание входящих в нее элементов в зависимости от типа рассматриваемой общественно-экономической формации.

Данное положение относится к нормальным условиям функционирования системы, когда отсутствуют критические ситуации и действуют объективные экономические законы естественного саморазвития системы. При возникновении чрезвычайных условий в любой форме общества (международная напряженность, война, революция, стихийное бедствие и др.) действие товарно-денежных отношений ограничивается. Степень и характер ограничения определяются характером чрезвычайных условий, а система начинает функционировать и развиваться по законам, определяемым характером чрезвычайных условий.

Планирование. Придание исключительности функции планирования применительно только к социалистическому обществу является одним из трагических заблуждений марксизма. Планирование является одним из видов функциональной деятельности в системе наряду с другими элементами функционирования, осуществляемыми в любой общественной системе, необходимость которых определяется логикой человеческих действий при достижении тех или иных целей.

 Придание функции планирования политической категории необоснованно выводит ее из ряда необходимых функциональных операций, которые должны осуществляться в системе. Это приводит к непоправимым нарушениям функционирования всей системы.

Планирование формулирует цели, определяет средства для их реализации и устанавливает сроки их достижения. В общегосударственном масштабе планирование появилось в законченном виде еще в средние века, когда парламент Англии начал утверждать бюджет королевства. Утверждение бюджета страны является первым этапом общегосударственного планирования.

Место рынка. Рынок, как часть всеобщей экономики, играет распределительную роль в системе. Помимо этого рынок вырабатывает и поставляет для осуществления планирования необходимые критерии в виде целей (спрос) и стоимости (цены). Главной сферой в экономике является производство, и рынок никогда не может иметь примата ни перед какой-либо другой сферой экономики.

Противопоставление в марксисткой литературе «плановой экономики» и «рыночной экономики» неправомерно, поскольку не существует ни той и ни другой, если экономика развивается без кризисных ситуаций.

В этом случае имеется одна экономика, действующая на товарно-денежных отношениях, которая включает в себя: производство, финансы и рынок. Каждая из этих сфер имеет свои функции, содержит в себе ранее упоминавшиеся пять процессов, решает свои задачи, а все вместе представляют собой экономический базис системы.

   Форма собственности. Развитие производительных сил индустриально развитых стран позволило в них сконцентрировать основную массу национального продукта в сфере потребления. Основные средства ускоренно и постоянно обновляются и уже далеко не представляют по своей массе основную долю национального продукта.

Это видно из следующих статистических данных. В 1991 г., до развала страны, общенациональный накопленный продукт у нас оценивался в 4500 млрд. рублей который распределялся следующим образом: 40% — основные производственные фонды, 27% — непроизводственные фонды, 15% — оборотные материальные средства, 18% — накопление и текущее потребление населения.

Из 40% производственных фондов доля добывающей промышленности составляет 40%. Следовательно, собственно производственные фонды составляют всего 16% национального накопленного продукта, которые произвели остальные 84% национального продукта, пошедшего на различные виды производственного и непроизводственного потребления.

Все большее перераспределение накопленного национального продукта в сторону потребления снижает роль и влияние форм собственности на основные средства производства. Решающим в этом случае становится не форма владения средствами производства, а владение овеществленной формой продукта, размер оплаты труда и качество распоряжения основными средствами производства.

В индустриально развитом обществе в производственных отношениях способ и форма распределительных отношений становится преобладающими по своему социальному значению.

С формой собственности на основные средства производства происходит приблизительно то же, что произошло с властью монархов, которая из деспотической и угнетающей силы, с которой народ боролся ранее, ныне стала превращаться в национальную традицию, сохраняемую и чтимую народами как реликтовый элемент национальной культуры.

Наличие в обществе различных форм собственности представляет собой наиболее полную форму обеспечения свободы личности не только в политической, но и в экономической области. Неравномерность развития общественного сознания предопределяет наличие в обществе различных форм собственности. Обобществление основных средств производства не исключает так называемой эксплуатации труженика, поскольку в любом обществе имеется неоплаченная доля труда, идущая на образование прибавочного продукта, без которого невозможно осуществлять расширенное воспроизводство.

Характер и эффективность экономики. При отсутствии чрезвычайных обстоятельств в социалистической экономике, функционирующей на принципе товарно-денежных отношений, прибыль не должна являться целью производства. Она должна только обеспечивать расширенное воспроизводство и служить средством измерения его эффективности.   

  Степень социалистичности экономики определяется не столько формой собственности на основные средства производства и производительностью труда, сколько степенью и величиной ее социальной ориентированности.  Целью социалистической экономики должно оставаться по-прежнему наиболее полное удовлетворение материальных и социальных потребностей общества, осуществляемой на безвозмездной основе, а не личное обогащение и стяжательство производителей, обладающих различной формой собственности.

Производительность труда. Коллективистская форма труда, за счет неравномерного сознания у ее членов, может приводить к некоторому снижению производительности. Но возникающие при этом возможные потери с лихвой перекрываются той высокой степенью социальной защищенности и созданием условий щадящего морального климата, которые обеспечивает коллективистская форма труда. Производительность труда будет расти по мере роста его фондо и энерговооруженности.

Необходимость замены коллективной формы собственности на частную мотивируется необходимостью повышения производительности труда производителей. Такое утверждение недостаточно обосновано без должного статистического анализа зависимости производительности труда от его фондо и энерговооруженности. Так, например, до перестройки у нас на железнодорожном транспорте и в ряде добывающих отраслей промышленности, а так же в отраслях с высокой степенью автоматизации производительность труда была самая высокая в мире.

Насильственное насаждение индивидуалистской формы труда является негуманным по отношению к обществу и труженикам, поскольку увеличивает степень их эксплуатации.

Двойственность производительного труда. Труд человека, помимо двойственности в экономической области (производительный и непроизводительный, простой и сложный), также имеет двойственность в общественно-социальной области. Она состоит в следующем.

В процессе труда производятся не только его продукты, но и вырабатываются социальные нормы взаимоотношения людей труда, складывающиеся между ними на основе совместного труда.

Социальные нормы включают в себя технологические и общественные нормы взаимоотношений людей между собой. В технологических нормах производительного труда аккумулируются навыки обработки предметов труда и они составляют основу производственных отношений. В общественных нормах производительного труда аккумулируются нормы отношений к продуктам труда и общественные отношения тружеников между собой на их основе.

Отношения, строящиеся на основе частной собственности на продукты труда, вырабатывают в обществе одни общественные нормы (индивидуализм), а отношения, строящиеся на основе общественной собственности, вырабатывают принципиально отличные отношения (коллективизм).

Отношения индивидуализма и личной выгоды, равно как и «коллективный эгоизм» не являются столбовой дорогой развития человечества, в силу чего переход от коллективной формы собственности к частной собственности является реакционным, противоестественным и отбрасывает общество в своем развитии назад.

Право наций на самоопределение. Право наций на самоопределение явилось прогрессивным на начальной стадии развития советского государства. По мере роста и развития страны, формирования единой экономической системы и культурного социума многонационального общества, право наций на самоопределение превратилось в реакционное, поскольку разрывает единую экономическую систему, составляющую основу общества, культурную общность народов и значительно усложняет общечеловеческие контакты людей разных регионов некогда единой страны.

Интернационализм, а не национальная обособленность, должен стать государственной и национальной политикой каждого народа, живущего в едином общественно-экономическом и территориальном пространстве.

 Благосостояние каждого народа определяется не величиной политического суверенитета его руководства, а качеством его экономической и социально-культурной базы, чего нельзя обеспечить на основе самоизоляции народов, между которыми сложилась многовековая человеческая общность.

Классовая борьба и диктатура пролетариата. Эти понятия являются стержнем революционного содержания марксистской идеологии. Следует полагать, что в настоящее время в развитых индустриальных странах они выполнили, в основном, свою историческую миссию. В большинстве этих стран свергнута или ограничена монархия, обеспечена парламентарная форма правления с равным и всеобщим избирательным правом. Установлен 7—8 часовой рабочий день с приемлемым уровнем зарплаты, оплачиваемым ежегодным отпуском, а также пенсионным обеспечением. Обеспечены основные социальные потребности основной массы трудящихся в образовании, культуре и сохранении здоровья.

В современных индустриальных обществах в той или иной мере реализовались мечты, как социалистов-реформаторов, так и марксистов-революционеров, и следует признать, что в них, включая и постсоциалистические, эпоха пролетарских революций завершается.

На современном уровне состояния общества классовая борьба должна протекать в парламентарной форме и не приводить к диктатуре какого-либо класса. Ныне, спустя полтора столетия после формулирования и использования на практике, теория классовой борьбы и диктатуры пролетариата, при чрезвычайно развитых мировых производительных силах и средствах коммуникаций, завершающаяся классовой борьбой и диктатурой пролетариата, приведет к межгосударственному противостоянию с огромными разрушительными последствиями для всего мирового сообщества. Дальнейшее межгосударственное противостояние на непримиримых классовых позициях и враждебной идеологии может уже привести к уничтожению всего живого на планете.

Обновленная коммунистическая партия. Эта партия должна явиться партией нового типа с обновленной идеологией и новыми организационными формами в условиях многопартийности, первичные организации которых, должны быть организованы, в первую очередь, в трудовых коллективах предприятий различных форм собственности.

Новая идеология, учитывающая опыт мирового развития за последнее столетие, должна явиться идеологией гражданского согласия, основывающейся на социалистических принципах и коммунистической морали, национальной государственности, демократическом патриотизме и носящей интернациональный характер.

Организационные формы работы партии должны исключить возможность образования общественной среды и условий, в которых выросли преступные кадры, «строившие социализм с грязными руками», а последующее поколение их продолжателей разрушило первое социалистическое государство, мировую социалистическую систему и советскую цивилизацию.

Теория управления в социалистическом обществе. Все большее значение приобретает научное  обеспечение руководства, планирования, организации, производительной деятельности и управления, базирующееся на кибернетических принципах, теории игр, информатики, теории систем, математической статистике, психологии и многих других научных дисциплинах.

В советское время в области управления сформировалась теория «управляющих и управляемых систем», которая оперировала только описательными критериями и не имела под собой никакой математической базы с количественными величинами измерений социальных явлений. В этой теории было придано громадное значение «управляющей системе», как одному из важнейших звеньев социалистического общества. Затем, уже в перестроечное время, ученые создавшие эту, с позволения сказать, теорию очень быстро перевернулись на сто восемьдесят градусов, нарекли ее «административно-командной системой» и начали нещадно ее громить, прекрасно понимая, что без командного и административного управления не может функционировать ни одна общественная система.

 Изучение функционирования и управления в обществе будет наиболее плодотворным, если его проводить с использованием основополагающих кибернетических принципов. Заложенная в них системная концептуальность придает им изоморфичность и позволяет использовать при исследовании любых технических и общественных систем.

Наряду с разработкой идеологических основ дальнейшего развития нашего общества, предстоит не менее важная задача формирования подлинной науки управления в социалистическом обществе, не деля его на «управляющих и управляемых», а рассматривая его как единую систему, состоящую из различных структурных ячеек, каждая из которых выполняет свои функции.

Изоморфизм основополагающих кибернетических принципов при исследовании систем.

К основным из них, широко используемых при исследовании технических систем, можно отнести следующие положения, которые применимы и при исследовании общественных систем.

       1. Рассмотрение функционирования системы ведется при одновременном и взаимовлияющем  

           воздействии внешних и внутренних факторов.

       2. Для обеспечения изучения системы строится статическая модель системы, отражающая ее

            внутреннюю структуру, и динамическая модель, отражающая ее внутренние и внешние  

            связи.

       3. Структурирование системы производится на основе анализа состава и характера  

           функционирования ее звеньев и всей системы в целом.

       4. Построение статической структурной модели системы производится на основе метода              

           блокировочного включения элементов, выделенных при анализе, обеспечивающего         

           сохранение логики ее функционирования.

       5. При структурировании системы используется принцип информационного кольца с

           выделением прямых и обратных связей.

       6. Составляется математическое описание динамической модели, с помощью которого

            изучается поведение системы при различных внешних и внутренних воздействиях.

       7. Определяются и выделяются условия поддержания системы в динамическом равновесии в

           зависимости от характера и динамики изменения внутренних и внешних воздействий.

       8. Устанавливается необходимость, величина и области резервирования в системе для

            поддержания ее функционирования в заданном режиме.

В процессе исследования большое значение имеет адекватность принимаемых к изучению моделей систем. В настоящее время модели строятся не на функциональном, а на предметном принципе. Это касается в основном общественных и организационных дисциплин. Эти модели строятся в плоскостном изображении в двумерном пространстве. Это снижает возможности использования указанных ранее кибернетических принципов. Более полно будет отвечать этим требованиям пространственная трехмерная модель системы. Одна из возможных методик построения таких моделей  приведена в настоящей работе.

Разработка методов построения пространственных моделей является актуальной задачей, решение которой обеспечит широкое применение кибернетических принципов в изучении общественных систем.

Разработанная идеология гражданского и интернационального согласия совместно с научно разработанной теорией управления в общественных системах, направленных на наибольшее социальное обеспечение трудящихся, будут являться достойными продолжателями теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата в условиях развитых мировых производительных сил, и не менее революционными по своему содержанию, а также неразрушительными по форме, которые  составят основу цивилизованной морали общества, достойной людей XXI века.

 

 7.12   Научно – техническое обеспечение

 

   В советское время научное обеспечение нашей экономики была много этажное. Во главе, как понятно, находится фундаментальная наука в системе Академии наук и это представляет собой самый важный и самый  высокий ее уровень. Непосредственное практическое научно-техническое обеспечение начиналось с заводских лабораторий предприятий, которые создавались для контроля технологических процессов и безопасности их выполнения в производстве. По мере роста квалификации работников лабораторий, они начали заниматься исследованиями по разработке и созданию новых технологических процессов. Эти лаборатории составили, так называемую, заводскую науку. Преподаватели институтов помимо лекционной работы, также вели исследовательские работы и оказывали консультации предприятиям. Это была вузовская наука. Сформировавшиеся различные ведомства по отраслям техники, создали свои исследовательские и проектные институты, образовав тем самым, отраслевые науки.

  Работа  всех  этих наук была слабо связана между собой, и их работу координировал Государственный комитет по науке и технике, составляя координационные планы по различным научно-техническим проблемам. Эти планы составлялись на год и на более продолжительные сроки и включались Госпланом в текущие годовые планы научно-исследовательских работ. Включить, что - либо дополнительного в эти планы, если в этом возникла необходимость, в текущем году было практически не возможно. Нужно было ждать следующего года и получать на эти работы фонды на материалы, оборудование, приборы, капитальное строительство и фонд зарплаты, а также  целевое  финансирование на все это помимо выделяемых фондов. Не трудно представить, на сколько это сдерживало ведущиеся исследования.

   Каждое предприятие составляло свои «планы внедрения новой техники», поскольку этого требовали министерства и ведомства. Сами они от использования новой техники и технологи ничего не имели, кроме увеличения после этого планов по производству. Поэтому и существовал официально признанный термин «внедрение» новой техники, поскольку предприятия всецело этому сопротивлялись. У них была главная задача – давать план и от этого зависело все их благополучие во всех сферах.

  Наиболее тяжелая ситуация сложилась, как тогда говорили, во «взаимодействии науки и производства». Дело было в том, что единая цепочка создания изделий от начала его разработки и до эксплуатации его у потребителя была разорвана. Это делали различные организации,  находящиеся в различном подчинении и подчас в различных ведомствах.  Изделия массового потребления проектировались на неизвестного изготовителя и при их запуске в производство начинались муки привязки конкретной конструкции под конкретное производство. Обеспечением эксплуатации у промышленных потребителей вообще никто не занимался. Только в сельском хозяйстве были созданы МТС - машино – тракторные станции, которые затем были ликвидированы. Ремонтом техники занимались, как правило, те, кто ее и эксплуатировал. Качество нашей техники по эксплуатационным показателям существенно проигрывало зарубежной, зато она была очень дешевой, в чем нередко выигрывала. В итоге наша техника была в 1,2 – 1,5 раза более материалоемкой и энергоемкой. Как проектировалась техника уже в 80-х годах в такой, казалось бы, слабо индустриально развитой стране, как Болгария покажем в рассказе одного молодого болгарина.

О том. как велось проектирование в Болгарии уже в 80-х года приведем рассказ одного болгарина, побывавшего тогда в СССР на одной из конференции по композиционным материалом в Новосибирске. Он работал в Болгарии в научно исследовательском институте по проектированию и строительству большегрузных танкеров водоизмещением до 300 тысяч тонн, клотрые строила тогда Болгария. Строит ли теперь!?

Сам институт небольшой, порядка человек 400. При нем находится большой судостроительный завод. В институте существует группа технических менеджеров, или еще их называли директорами программ. Этот человек был одним из них. При директоре института имеется Технический совет, который рассматривает поступающие заказы и готовит решение о целесообразности заключения контракта на данный заказ. Для проработки темы  заказа,  с целью заключения контракта, выделяется один из директоров программ, который и организовывает его проработку, начиная от технических вопросов и кончая стоимостью контракта, которую он и определяет. У директора программы нет постоянного штата сотрудников. Всю проработку контракта и затем разработку проекта судна и выпуска документации на его изготовление, директор ведет сам путем организации временного трудового коллектива специалистов из числа сотрудников института и всех тех кто может работать в Болгарии  или за рубежом по данной теме. У директора находится в распоряжении вся сумма контракта, и он сам определяет, кому и сколько платить за ту или иную работу. Он же несет всю полноту ответственности перед директором института о выполнении контракта.

Оценка проекта и его разработка после заключения контракта ведется только машинным способом на компьютерах по разработанным программам. Их институт подключен к мировой сети аналитических прогарамм и по каталогу пользователь может выбрать любую необходимую ему программу,  а по ней решить свою задачу в этой международной сети не выходя из-за стола. При этом он не знает, в какой стране, на каком компьютере решается его задача. Он по программе выдает необходимые исходные данные, и затем эта сеть решает задачу и выдает ему результат.  Конечно, нужно платить немалые деньги за пользование этой сетью.

Чертежи на корабль они не делают. Программа, рассчитавшая тот или иной элемент, выдает на станок в математическом виде форму детали и ее размеры. Более того, у них в Болгарии уже тогда в институтах уже не преподавали черчение, а изучали  машинную графику. По переданной программе вместо чертежа, программный станок изготавливает деталь и отправляет ее на склад. Чертежи программа выдает только на сборку отсеков корабля и сборку всего корабля. Никаких других чертежей на изготовление корабля не существует. У них в Болгарии уже с 70-х годов не преподают черчение ни в школах, ни в институтах. В них обучаются только работе на компьютере и машинному черчению.

И з этого рассказа видно, как безнадежно мы отстали уже тогда в автоматизации проектирования. Трудно было тогда понять, как могло это произойти. Очевидно, этому положило начало отнесение кибернетики в сороковых годах к буржуазной науке нашими политическими вождями, результаты чего начали сказываться сейчас. Ведь наши государственные деятели, большие технические руководители и ученые неоднократно бывали за рубежом, и должны были видеть начавшийся на Западе грандиозный технический прогресс и должны же были что-то предпринимать и у нас. Но они, либо ничего не видели, либо ничего не понимали в том, что они видели. А потом мы стали задавать себе вопросы, почему мы проспали три научно технические революции, прошедшие так стремительно в ХХ веке мимо нас.

Не лучше обстоят у нас с автоматизацией проектирования и поныне. Наши конструктора освоили не автоматизированное проектирование, а машинное черчение на компьютере. Расчеты ведут расчетные подразделения по своим программам, и выдают конструкторам исходные данные, как это и было раньше. У нас нет единых программ конструирования изделий, начиная от расчетов, включая автоматическую оптимизацию конструкции, и  до выпуска чертежей машинным способом. 

 По этим чертежам изготавливаются детали и изделия прежним способам на тех же станках без всякого программного обеспечения. Станков с программным обеспечением очень мало и опять же программы для них на изготовление деталей делаются по чертежам, но изготовленных уже на компьютерах с помощью машинной графики.  Это только начальный и очень небольшой шаг в автоматизации проектирования.

О том, как в Америке приближались к введению аватоматизированного проектирования может поведать рассказ Володи, родственника автора, побывавшего в Иравне в 70-х годах.

     В те годы в Иране советской стороной был построен крупный завод по изготовлению тяжелого шахтного оборудования, такого, как подъемники, мощ­ные вентиляторные системы, скрубберы и пр. По контракту предусматривалось, что первые несколько лет завод будет выпускать оборудование по совет­ской документации, а потом перейдет на разработку собственных конструкций и своей документации, после того как иранские специалисты освоят методику проектирования подобного оборудования. Для этого оговаривалось, что советская сторона создает на этом заводе специальное конструкторское бюро из состава советских и иранских специалистов. Это бюро будет сопровождать изготовление советского оборудования на этом заводе и учить иранских спе­циалистов проектировать такое оборудование.

  Вот в это конструкторское бюро наши чиновники и наслали своих сынков, не умеющих ничего делать. Иранцы быстро это поняли и пригласили в конст­рукторское бюро конструкторов из США, Германии и Польши. Это были настоящие специалисты, и они быстро прибрали к своим рукам весь процесс проекти­рования, а затем и изготовления оборудования. Когда наши правители поняли, что они теряют построенный нами завод, то быстренько прислали туда уже настоя­щих наших специалистов. В число этой группы специалистов попал и Володя, родственник автора. Он работал началь­ником отдела  конструкторского бюро при заводе «ХХ лет ВЛКСМ», разрабатывавшем и выпускавшем такое оборудование. Его направили на рядовую конст­рукторскую работу. Он выехал туда с женой, но им долго не пришлось там поработать. Вскоре в Иране произошла революция, и король был свергнут. Всех иностранных специалистов выдворили из Ирана, в том числе и советских специ­алистов.

Пораженные шикарными условиями жизни, существовавшими там, они еще больше были поражены баснословным богатством и выбором всевозможных товаров и про­дуктов в магазинах. Это производило на всех ошеломляющее впечатление после вида наших магазинов, к которым они привыкли и ничего, кроме них, не видели. Очень многие экономили валюту, которую им выдавали в небольшом ко­личестве в счет командировочных. Остальное выплачивали чеками уже в Союзе, после возвращения из командировки. На эти деньги Володя в Москве, купил себе автомобиль. Находясь в Иране, многие наши семьи под воздействием жен влачили полуголодное существование, чтобы побольше сэкономить ва­люты  и как можно больше привезти вещей домой. Доходило прямо таки до дистрофии в некоторых семьях, где уж больно лютые были жены в погоне за экономией валюты.

Весьма интересными оказались  сведения об условиях работы, с которыми ему пришлось там столкнуться. В конструкторском бюро тон задавал американец. Он привез с собой пару чемоданов, набитых типовыми проектами всевозможных узлов и агрегатов. Его процесс конструирования состоял не из расчета и черчения всех узлов и деталей вплоть до последней шестеренки, как это происходит у нас, а он складывал машину из уже разработанных и рассчитанных узлов, как ребенок собирает игрушку из деталей конструктора.

В американских чертежах было внесено все, что необходимо было для изгото­вления детали по этому чертежу, вплоть до типа оборудования, на котором нужно изготавливать данную деталь и даже скорость резания при обработке детали. С чертежом не нужно было больше никому работать. У нас технологи долго корпят над чертежами, чтобы написать технологию изготовления детали. У американцев ничего этого делать не нужно было.

Володя был поражен этому, несмотря на то, что технический уровень американского конструктора был значительно ниже Володиного. Для того, чтобы выполнить Володе за день ту же ра­боту, что делал американец, приходилось забирать домой работу и сидеть до двух-трех часов ночи. Задерживаться на работе считалось дурным тоном, и де­лать это было неприлично. Немцы и поляки работали по такой же методике, как и Виктор, но домой работу не забирали, и у них были постоянные стычки с ме­стным иранским руководством. Это начальство видело, что Володя по своему инженерному уровню значительно превосходил американца, поэтому постепенно переда­ли техническое руководство Володе и тем самым значительно осложнили ему с ним отношения.

В этом наглядном и непосредственном соревновании американского специалис­та и советского при совместной работе американец проиграл, несмотря на его высочайшую техническую оснащенность. С этим столкнулся и автор спустя мно­гие годы, когда и ему пришлось работать непосредственно в контакте и совме­стно с американскими специалистами по космическим делам при создании международной космической станции.

Из этого рассказа стало очевидным, как грамотно и прозорливо руководили проектными работами в США. Они пошли  по пути создания задела типовых разработок раз­личных узлов и конструкций. Тогдауже было ясно, что это большая основа для перехода к автоматизированному проектированию. Это было понятно, но  трудно было представть, что в США уже почти готовы к переходу на такое проектирование. Еще больше было удивительным, когда автор узнал, что такой метод уже реализован за рубежом буквально через какие-нибудь пять — семь лет. Тогда, после разговоров с Володей, стали проясняться истоки значительного превосходства США по производительности труда во всем. Дело в

очень разумной и эффективной организации и тех­нической оснащенности труда. Мы же по-прежнему, образно говоря, «лопатами  и грабарками строим социализм».

   Не менее тяжелая ситуация сложилась и с проектированием новых производств. С тем, чтобы более наглядно проиллюстрировать это положение, бытовавшее у нас, расскажем одну побасенку, а потом приведем некоторые выдержки из книги Селянина «Деловая Америка», с тем, что бы показать, как это делается у них, и как вообще живут американцы.

 Процесс разработки проекта предприятия у них занимает продолжительное время  и длится достаточно долго, что является одной из отличительной черт в их промышленности. Проектные организации у них достаточно многочисленные, и они ведут многообразные собственные  исследования применительно к тому профилю промышленности, проектированием предприятий которой они занимаются.

Прежде чем приступать к проектированию собственно объекта, ими проводится тщательное изучение рынка и конкурентов в данной области, на основании чего вырабатываются определенные исходные позиции для проектирования. Здесь стоит привести побасенку, чтобы наглядно проиллюстрировать различия в подходах у нас и у них к этому вопросу.

У нас принято решение изготовить сто тысяч тракторов, после чего сразу же  начинается процесс проектирования завода и его строительства. А когда некоторые спрашивают, а какой все же будем трактор строить, им отвечают: «Потом разберемся». Главное — выбить вовремя фонды на капитальное строительство, на материалы и фонд оплаты труда и включить в Госплане строительство завода. А чертежи на трактор нам пришлют те, кто этим занимается. Это бытовавший ранее советский метод в подходе к созданию всей нашей экономики. Он, конечно, несколько гиперболизирован, но достаточно верно отражает существовавшую тенденцию в подходе при создании нашей экономики.

А вот как это происходит у капиталиста. Ему говорят, что можно хорошо заработать, если изготовить сто тысяч тракторов. Первый же вопрос, который он задает: «Что это за трактор, какие у него характеристики и показатели и почему на нем можно заработать хорошие деньги?» После того, как он разберется с этим и оценит, сколько будет стоить строительство завода, он дает задание спроектировать и построить завод безо всяких на то фондов, выделив соответствующую сумму на все это мероприятие. Чувствуете разницу в подходах?

Только после изучения конъюнктуры по изготавливаемому продукту у них начинается собственно сам процесс проектирования и строительства объекта. Проектные решения отличаются простотой и рациональностью.  В них всегда закладывается резерв мощностей. У них во всем царит стремление к простоте, и это высоко ценится. Считается, что тот недостаточно умен, кто не умеет делать вещи простыми.

Производственные и бытовые площади проектируются без всевозможных внутренних перегородок и с большой степенью рациональности. Общепромышленные станки и оборудование в основном  проектируются и устанавливаются в бесфундаментном исполнении, кроме, конечно, специального тяжелого оборудования. Внешние формы и отделка оборудования выполняются с большим участием конструкторов-дизайнеров и этому виду деятельности придается все большее внимание. Подводка коммуникаций к оборудованию прокладывается поверху на специальных эстакадах. Такой подход к размещению оборудования позволяет быстро устанавливать его без многочисленного ковыряния пола в промышленном здании. Это не только ускоряет процесс строительства, но и позволяет очень просто и легко проводить перепланировку производственных помещений вплоть до изменения его производственного профиля.

Бытовые помещения делаются не очень большими по размеру и оснащаются всевозможной оргтехникой, облегчающей и ускоряющей работу сотрудников, а кабинеты начальников на местах в производстве делаются весьма скромными по размерам, но также оснащенными всевозможной оргтехникой. В раздевалках рабочие складывают свою одежду в ящики, и они на время работы поднимаются вверх, освобождая под ними проход. Так экономится площадь. Большое внимание придается культуре производства, начиная с формы рабочих, у которых она выглядит весьма привлекательно.

Рабочие места содержатся в большой чистоте, и на них не увидишь чего-либо постороннего, не связанного с выполняемой в настоящее время работой. Расходные материалы заготавливаются и подаются на рабочие места либо в ночное время, либо в выходные дни. Рабочий занят только своей  работой и не ищет, бегая по цеху, нужные ему детали или материалы. Цеха оборудуются всевозможными автоматами по продаже различных напитков, газет и всякой другой мелочи. На работе он не горит и ничего не сделает лишнего, если за это не предусмотрена соответствующая оплата.

Проезды в цехах размечаются цветными полосами на полу и разными цветами  обозначаются места для прохода, проезда внутрицехового транспорта и мест хранения вспомогательного оборудования и материалов. Очень тщательно относятся к оборудованию складских внутрицеховых помещений. Они оснащаются всевозможными стеллажами специальной конструкции, устройствами для перемещения по ним деталей и инструмента, находящегося в специальных контейнерах. Широко используются магнитные подъемные средства и транспортные средства с применением надувных подушек и использованием силы тяжести грузов при их перегрузках.

На предприятии очень слабая ремонтная служба, несмотря на то, что оборудование стараются использовать на полный срок его службы. Поэтому в цехах немало старого, но хорошо работающего оборудования.  Ремонтная служба следит только за тем, чтобы оборудование было в исправном состоянии, а сама  делает только мелкий текущий ремонт. Все более-менее сложные ремонтные работы выполняют соответствующие фирмы по обслуживанию промышленных предприятий. По вызову ремонтной службы очень оперативно прибывают представители этих фирм и очень быстро проводят ремонт либо на месте, либо у себя. При этом шофер принимает участие во всех погрузочно-такелажных работах и не стоит рядом, созерцая происходящее. Вообще же это очень развитый у них бизнес, так же как и бизнес по бытовому обслуживанию населения.

Производственный процесс организуется очень тщательно, и в нем нет временных технологических или повторяющихся операций, так же как и   каких-либо временных решений. Все делается капитально и основательно.  Для этого не жалеют ни времени, ни средств, ни денег. На предприятии поддерживается строгая трудовая дисциплина с отметкой прихода и ухода с работы. Вместе с тем обращение руководителей с подчиненными, как правило, отличается большим демократизмом, который нередко на поверку оказывается весьма показным. Но все делается с улыбкой и внешне уважительным отношением друг к другу.

Весьма экономно расходуются и учитываются материалы.  Поставляющие их фирмы очень заботятся о качестве своих материалов и всячески  рекламируют только их свойства, тщательно скрывая их состав и технологию получения. Это святая святых  фирмы. Но качество их материалов отменное. Например, прочность их проката почти в два раза превосходит нашу, не говоря уже о материалах химического производства, которые находятся на высочайшем уровне, особенно отделочные и упаковочные материалы. В этой части у них бумага и картон от коробок не сжигается нигде, а измельчаются, упаковываются и идут на вторичную переработку, принося немалые доходы сдающим  предприятиям. В общем, нам есть чему поучиться у американцев в организации и ведении производственных процессов. Хотя и мы не лыком шиты. Когда надо, то и топором можем починить часы, такими словами, усмехаясь, закончил Борис.

Об автомобилизации много говорить нечего. Вы и так, очевидно, немало знаете из литературы. Ведь автомобиль для американца — это образ жизни и показатель ее уровня для каждого человека. Сейчас у них на каждые два с половиной человека приходится один автомобиль. В зажиточных семьях, какой была моя семья, каждый взрослый член семьи имеет автомобиль. Это, конечно, грандиозное достижение, но и, вместе с тем, грандиозное нерациональное использование произведенного национального продукта. Статистика показывает, что одним автомобилем в среднем пользуется 1,2 человека. Это непозволительная роскошь пусть и для такого самого богатого общества на Земле, каким являются США.

Обслуживание автомобилей является самой прибыльной отраслью, а дороги и их обустройство являются образцом для всемерного подражания. Вместе с тем дороги мало обсаживаются зеленью и деревьями. Практичные американцы на это не тратят лишних денег. Главное — прибыль и дороги окупаются. Чтобы проехать на личном автомобиле от Нью-Йорка до Вашингтона, за проезд по дороге нужно заплатить 8,5 доллара.

На дорогах большая аварийность и смертность. Самым страшным бичом на американских дорогах являются пожилые женщины, гоняющие безо всякой осторожности. Проектированию и строительству дорог у них уделяется большое внимание, и по нему проводятся большие научно-исследовательские работы. Уже немало построено дорог с подогревом проезжей части, и у них не увидишь дороги с лужами воды в неровностях асфальта после дождя. Проезжее полотно на дорогах имеет идеальный профиль и выровнено до зеркального блеска.

Грузовой транспорт составляет всего 40% всего количества автомобилей, и он используется очень эффективно. Пустых пробегов транспорта очень мало и широко используется  специальный транспорт разнообразного назначения. Частники, как правило, ничего не понимают в конструкции автомобиля и не могут устранить в пути даже самую незначительную неисправность. Поэтому у них техническое обслуживание находится на высшем уровне и техпомощь прибывает по вызову очень быстро. Здесь, как и в торговле, все для клиента.

Несколько слов о сельском хозяйстве. Говорят, что в США  сельское хозяйство держится на фермерах. Но при этом мало говорят, что фермер сам по себе никогда бы не выжил. Практически все фермеры объединены в крупные  фермерские кооперативы. Это очень эффективная форма организации ведения индивидуального сельского хозяйства. Эти кооперативы решают все вопросы по реализации продукции и обеспечению производства фермеров. Сельское хозяйство у них механизировано и электрифицировано почти на 98%. Машин и механизмов в различных отраслях сельского хозяйства у фермеров в несколько раз больше, чем у нас,  на гектар обрабатываемой земли. Американская промышленность  в погоне за прибылью не оставила «белых пятен» в сельском хозяйстве. В еще больших размерах осуществлена химизация зернового производства.

Государство тщательно следит за тем, чтобы у каждого фермера был сертификат на качество земли с указанием полного химического состава обрабатываемой почвы. Различными принудительными и поощрительными мерами оно понуждает фермеров вести свое производство на высоком научном уровне. Министерство сельского хозяйства США имеет в своем составе порядка 8 тысяч сотрудников и обеспечивает стратегию развития сельского хозяйства на основе перспективного планирования с последующим распределением в нужных направлениях значительных субсидий сельскому хозяйству, которые выделяет правительство. Министерство  ведет разнообразную работу по всестороннему техническому и научному обеспечению сельского хозяйства, которое у них стало мощным индустриальным производством с глубокой переработкой всей зерновой и животноводческой продукции.

В области образования у них, так же, как и в промышленности, все построено на деньгах. В институтах очень много лабораторий, и все они зарабатывают деньги, хотя ученый в них получает значительно меньше, чем в фирмах. Прикладную науку у них делают в основном в фирмах. Выпускник института не сразу получает диплом инженера, а только после нескольких лет работы на фирме и то, если только фирма представляет положительный отзыв о производственной работе выпускника. Вот бы и у нас такой же метод ввести, тогда уровень подготовки наших инженеров был бы еще выше.

Очень распространены исследования и научные разработки в области управления и организации не только производственных, но и общественных систем с использованием обширного математического аппарата. К этим исследованием широко привлекают социологов и психологов, особенно к изучению управления непосредственно в производственных коллективах. Выпускники-управленцы пользуются все больше спросом на фирмах. В стране действует множество разнообразных общественных инженерных обществ и объединений на федеральном и отраслевом уровне.

К достижениям СССР относятся очень внимательно. Скупают и переводят почти всю техническую литературу, выпускаемую у нас, но публично наших достижений не признают и всячески затушевывают. В этом вопросе действуют четкие идеологические установки. Редко когда в серьезной газете прочтешь объективный анализ и положительную публикацию о нашей жизни. А газеты у них выходят умопомрачительными тиражами и объемами. Например, воскресный номер «Нью-Йорк таймс» выходит на 500—550 страницах. Кто только их читает. Ими забиты все мусорные ящики и тротуары вне центральных улиц.

В целом же Америка является богатейшей страной с громадными накопленными материальными ресурсами и людским потенциалом. Но вместе с тем в ней разящим образом выпирает наружу громадная неравномерность распределенного богатства между людьми. Бедных там очень много и бедных по-настоящему, влачащих жалкое существование. И все равно они все очень гордятся своей страной и своим образом жизни. Этому у них тоже следует поучиться, как нужно уважать свою страну.

Коль скоро мы ведем речь об американском опыте, поговорим несколько об американском образе жизни вообще. Ведь это самая передовая индустриально развитая страны, даже если она и не занимает первые места по уровню жизни людей. О нас и вспоминать не будем.

Трудно оторвать американский образ жизни от их быта. Ведь, по сути дела, быт у них и проявляется в собственно американском образе жизни. Их быт формируется возможностью заиметь свой дом, как и у всех нас. Но автомобилизация их жизни делает их уклад весьма отличным от нашего. И не только это. В их быт, как и во все стороны их жизни, техническая культура, возникшая на основе бурного развития промышленности, проникла во все поры.

Быт у них полностью механизирован и дом у них это сплошная механическая мастерская на кухне, в доме и во дворе. Они в большой своей массе отходят от применения газа в быту и переходят на электричество. Все делается дома с помощью разнообразнейших механизмов и приспособлений. Хозяйка не станет мыть пол или пылесосить квартиру, постоянно нагибаясь. Для этого есть масса приспособлений и устройств.

У нас в советское время, например, никогда не было в продаже, садовых газонокосилок потому, что у нас их не делали для личных хозяйств. Зато в журнале «Наука и жизнь» публиковали рекомендации, как переделать полотер в газонокосилку и массу других полезных советов для «умелых рук». Один японец собрал все эти рекомендации, организовал их промышленную реализацию в виде всевозможных приспособлений и поделок и на этом стал миллионером.

В быту у американцев, конечно, очень много специфического. Ну, начнем с того, что одежда у них очень практичная в повседневной носке и джинсы заполонили у них все, и у них нет индпошива. Все покупается готовым. Одежду они не чинят, а наклеивают накладки и вообще склейка у них применяется во многих сторонах быта, мелочам которого придается у них большое внимание. Вместо кистей у них применяются всевозможные валки различной формы и устройства. Это очень удобно и существенно повышает качество окраски.

У них существует множество различных организаций и всевозможных фирмочек по обеспечению и разработке различных приспособлений и устройств для  быта и в этом направлении у них ведется большая исследовательская работа. Вот, например, даже каблуки у многих видов повседневной обуви делаются составными. Внутри у них вставки с более мягкой резины для улучшения его упругости при ходьбе. Чтобы выработать оптимальную форму каблука они провели большую исследовательскую работу. У них проводится значительная  исследовательская работа  по изучению процесса стирки белья и разработке необходимых моющих средств, а также отработке оптимальных технологических режимов стирки белья, как в прачечных, так и в стиральных машинах. 

Есть и много других мелочей. Ну, скажем, шариковые ручки у них имеют заправку на 2—3 года, а простых карандашей у них давно уже нет. Их вытеснили цанговые карандаши. Носки носятся также 2—3 года без починки. И так, чего не коснись. Все продумано и все усовершенствовано. Обслуживание быта у них представляет одну из больших и важных сторон бизнеса, приносящего немалый доход. Домой вам могут доставить все, что угодно, от обеда до автомобиля, и все это можно заказать по  телефону также, как и произвести любой ремонт в доме. Проблем никаких, лишь бы были деньги.

 Даже такая мелочь, казалось бы. Если вы приехали поездом ночью на конечную остановку поезда, при желании, вы можете поспать в поезде до утра и вас никто не будет тревожить. Если вы выходите из фешенебельного ресторана в дождь, то вам предложат зонтик, который вы можете возвратить в следующий раз, когда придете. В парикмахерской, пока занимаются с вашей головой, обязательно предложат заняться маникюром на руках или ногах, лишь бы оказать любую услугу, за которую нужно будет платить.

Грандиозный бизнес представляет собой торговля. Этот бизнес наиболее у них капиталоемкий и всесторонний. Средняя зарплата  в США достаточно высокая и это делается сознательно с целью поддержания высокого покупательного спроса. Производство и продажа товаров потребления стала у них главным источником получения больших прибылей. От этого выигрывают и предприниматели и население. Поэтому и погоня за деньгами у этого общества доминирует над всем. Между прочим, зарплату повсеместно на руки не выдают. Ее перечисляют вам на ваш счет в банке. Это сокращает хождение наличности, и деньги всегда находятся в обороте, либо у этого банка, либо перечисляются за произведенные  те или иные покупки владельцем счета.

Очень часто  крупными торговыми предприятиями устраиваются распродажи залежалых товаров. Продав его даже по себестоимости, выручаются затраченные средства, и они пускаются вновь в оборот.  Они не будут находиться в замороженном состоянии в нереализованных товарах, и не будут омертвлять капитал. Ну и главный девиз их торговли — покупатель всегда прав. Вы не встретите, как правило, неучтивого обращения продавца с покупателем. Это незыблемый закон торгового бизнеса в США.

В городах очень много столовых, закусочных и кафе. Все они прекрасно оборудованы и ухожены, где можно нормально покушать за вполне умеренную цену. Там вы не уведите грязи как в их метро. Но американская пища, по нашим меркам, очень не вкусная, но зато приготовлена, подана и упакована, если она подается на вынос, по первому разряду.

В большом ходу у них картофель в любом виде — жареный, сушеный, печеный и в столовых и в магазинах. Большое распространение получили гостиницы. В любом городке или по дороге, не говоря о крупных и средних городах, вы всегда найдете, где можно остановиться в хорошо оборудованных гостиницах любой степени комфортности. Но все они очень дорогие.

Весьма специфичны у них домашние семейные приемы гостей. Главное в их организации состоит в предоставлении гостям полной свободы действий и исключение навязывания, каких-либо развлекательных мероприятий или избыточное наличие закусок на столе. Каждый из гостей должен свободно отдохнуть и получить удовольствие от нахождения в гостях. В этих условиях они ведут себя очень свободно и расковано, не стеснясь громко разговаривают и смеются.  Могут даже в разговорах положить ноги на стол. Но это бывает только в узком кругу, и они никогда не позволяют себе этого делать в обществе или в официальной обстановке. Американцы большие любители всевозможных игр и лотерей. Это у них представляет собой большой бизнес и дома у них, как правило, немало всевозможных игр и тренажеров, как для себя, так и для гостей.

При приеме гостей на столе у них нет такого разнообразия всевозможных разносолов, как это бывает у нас. Все довольно просто и, в основном, приготовлено из полуфабрикатов, Но у них нет такого чревоугодничества, как бывает у нас. Для нас непривычна их маниакальная привычка к всевозможным сокам, водам и легким алкогольным напиткам, хотя они и не дураки хорошо выпить. У них при любой встрече разговор начинается с того, что хозяин осведомляются о том, что гость  или собеседник будет пить еще до усаживания за стол. Весь разговор у них протекает при похлебывании из стакана какого-либо легкого напитка или кофе в деловых беседах. Гостям при уходе близких друзей им иногда вручаются небольшие символические сувениры в прекрасной упаковке.              

Упаковке любого товара у них придается первостепенное значение. По ее виду покупатель составляет первое впечатление о товаре и на ее разработку, внешний вид и обеспечение ее качества затрачиваются немалые средства. Это целая индустрия со своим специфическим оборудованием и оснащением. В этой отрасли очень много работает конструкторов-дизайнеров и эта профессия все больше находит распространение у них в различных видах техники и быта.

Разросшееся  количество торгующих предприятий, привело к тому, что в них стало очень мало покупателей и охота за ними идет всеми возможными средствами. В любом кинотеатре, магазине или музее вы непременно встретите какой-либо шопинг по продаже всевозможной мелочи, которую можно приобрести походя, не отвлекаясь от главной цели посещения этого заведения.

В магазинах широко распространена практика выдачи талонов при каждой покупке. Накопив несколько талонов, покупатель может купить очередной товар по сниженной цене или вообще получить бесплатно в зависимости от вида товара. Если вы пришли с ребенком то, в магазине имеется приемник детей, где за ними присматривают и развлекают, конечно, за дополнительную плату. Существуют много разнообразных способов для того, чтобы завлечь покупателя, но ни в коей мере не обмануть его, хотя обходится и не без этого. Например, цены указываются с минимальной по величине первой цифрой, на которую и обращают внимание в первую очередь. А, что следующие цифры  доходят до девяток, это уже не замечается.

В любую погоду люди на улицах стараются ходить без головного убора. Наличие его на голове свидетельствует о слабом здоровье у человека, а слабое здоровье это уже подрыв личного имиджа, поддержание которого является главнейшей заботой американца. Иначе он будет выглядеть ущербным и не полноценным американцем. На его лице никогда не должна сходить улыбка и  у него всегда все должно быть хорошо.

В доме у них поддерживается абсолютная чистота, а на улицах ведут себя как самые некультурные, с нашей точки зрения люди. Мусорят, бросают все там, где и стоят. А о метро и говорить нечего. В нем подчас даже опасно ездить из- за процветающего в нем хулиганства цветной молодежи. Все знают, что это катакомбы какие- то, замусоренные и изрисованные, потому, что им пользуется, в основном, простой мало культурный люд. Вид у него такой же, как и у подъездов и лестничных клеток в  наших жилкоповских домах, где живет у нас также простой народ. Администрация метро только недавно закупила моечную машину для мойки вагонов снаружи, а до этого вагоны у них никогда не мылись со дня их сотворения.. Поддержание метро, хотя бы в сносном внешнем состоянии, это лишние затраты, они не дают прибыли и, следовательно, на них не пойдут. Здесь американцы жертвуют своим престижем.

Отдельно следует остановиться на их медицине. Казалось бы, оказание медицинской помощи это первейшая  необходимость для людей и она должна быть высокого качества и доступной для всех, как у нас. Но это далеко не так у них. Медицина у них оснащена первокласснейшим оборудованием и оснащением. Например, у них есть  даже такая, казалось бы мелочь, как надувные матрацы для длительно лежащих больных. В этих матрацах воздух подается пульсирующим, что бы не образовывались пролежни у больного. Существует множество других прекрасных средств, не говоря о их бормашинах, которые почти не причиняют боли больным. Но все это стоит больших денег по сравнению со всеми другими видами обслуживания населения, которое у них очень сильно развито. И вот, гуманнейшая обслуга, как медицинская помощь, является главным врагом по опустошению карманов, обратившихся за ней. Счет за лечение является, как правило, баснословным и приводят людей буквально к разорению. Поэтому, почти все специально копят деньги на случай болезни. Удивительно, что медицина стала у них главным грабителем кошельков людей.

 На столь не веселой ноте перейдем к нашему заключительному фактору «Сырьевая база», выделенному по структурной модели «Политика».

 

 

7.13.   Сырьевая  база

 

  Сырьевой базе, как одному из главных национальных достояний страны, при советской власти  уделялось большое внимание. Сейчас она стала главным источником обогащения сотен наших долларовых и более  тысячи рублевых миллиардеров. Эти национальные ресурсы  активно сейчас перегоняется ими на запад.

    Демократы, когда громили СССР, одним из обвинений выдвигали в его адрес продажу на запад ряда изделий различных видов искусств. Но тогда это продавалось с тем, что бы получить валюту на проведение индустриализации страны. И потом эти представители искусства не исчезали бесследно, а все - таки служили людям. Теперь же либералы, перекрасившиеся из демократов, расходуют безвозвратно не восполняемые природные ресурсы своей страны ради своего обогащения. Возникает вопрос: что более преступно из этих деяний ? Ответ на него у нас в СМИ не последует.

   Вместе с тем, с сырьевой базой и в советское время было не все так просто, и тогда имелись определенные трудности. Но тогда трудности были у государства с ее освоением, а сейчас трудности у миллиардеров на почве раздела ее между хищниками.

  Свидетельством тому, какие были трудности в советское время, является собранные автором критические статьи по этому вопросу и изложенные во второй части  его «Хроники», о которой говорилось ранее. Далее приведем этот раздел, начиная с титульного листа. Одновременно это изложение позволит читателю составить представление в целом о двухтомной «Хронике». Если сравнить трудности имевшее место в советское время, и  изложенные в этой «Хронике», с тем хищническим истреблением ныне наших природных ресурсов, то какими они бледными и ничтожными покажутся теперь.

 

                                       Х  Р  О  Н  И   К   А

  

                           критической

                  советской периодики

                1 9 6 6  -  1 9 7 5  годов

                  

 

                   Ч А С Т Ь   В Т О Р А Я

 

 

                                                     Москва    2008

 

                                                                       Количество              Стр.

                                                                            статей

 

    С о д е р  ж а н и е

 

 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  РЕСУРСОВ ПРИРОДЫ,           175                3- 32

     ДЕМОГРАФИЯ.

 

  7. ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ.                     127                33 - 59

 

   8. ОРГАНИЗАЦИЯ  НАУКИ И ПРОТИЗВОДСТВА

 

    9. АКТИВНОСТЬ, КРИТИКА, ПОДБОР КАДРОВ       116            27 страниц

                ПРОПАГАНДА

 

   10. СОВЕТЫ  И МЕСТНОЕ  САМОУПРАВЛЕНИЕ      116          32 страницы

 

                                 РАЗДЕЛ 6

 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  РЕСУРСОВ  ПРИРОДЫ,  ДЕМОГРАФИЯ

 

1.               Изв. 14.01.1966 г. «Эффект бережливости» Э.Локшин

«В 1964 году в общих затратах на производство промышленной продукции доля материальных затрат составила более 78%…. В текущем году снижение удельных расходов только на один процент означает экономить около 5,6 миллиарда киловатт часов электроэнергии, 2,6 миллиона тонн нефти, 6 миллионов угля, более 750 тысяч тонн проката, 780 тысяч тонн цемента и т.д….

В машиностроении, например, в 1965 году  коэффициент использования металла составил всего 0,6…. Миллионы тонн металла ежегодно идут в отходы»

Отмечается необходимость комплексного использования сырья во всех видах промышленности . « Во многих случаях отходящие газы выпускаются в атмосферу с температурой от 600 до 1200 градусов, что означает потерю от 40 до 70% сжигаемого топлива.» Переход на экономически более эффективные профили проката позволяет экономить порядка 10 % проката.

2. Пр. 16.02.1966 г. «Богатство Рудного» Н.Сапндригайло

 « В канун нового года …введены в строй на полную проектную мощность оба рудника – Соколовский и Сарбайский. Теперь комбинат способен добывать в год 26,5 миллиона тонн железной руды». Мощности введены в строй на два года раньше  В перспективу мощности будут развиты до 35 миллионов тонн в год. Местные руды содержат более десятка других полезных элементов, в том числе цветные и редкие металлы. «Ценность их такова, что с лихвой перекрывает стоимость добываемой железной руды. Достаточно сказать, что что в «хвосты» уже сейчас уходит до 600 тысяч тонн серы и около 80 тысяч тонн фосфора в год…. В ближайшей перспективе никаких работ по строительству дополнительного передела на комбинате не предусматривается» В отделе черной металлургии Госплана на это отвечают следующим образом.  «Проблема извлечения попутных элементов выходит за пределы отрасли и поэтому и поэтому выделить на нее средств и ресурсы по линии черной металлургии не представляется возможным. В отделе цветной металлургии и в отделе химической промышленности вообще мало проявляют к этому интереса»

Имеющийся строительный комбинат в Рудном, при снижении строительных работ по комбинату, простаивает и ищет работу, но его не загружают.

( Это пишет директор комбината и в 2007 году удивительно читать эти строки. А сейчас вообще этот комбинат  «ушел» в другое государство – Казахстан)

3. Изв. 26.02.1966 г. «Клад под ногами» КУ.Ахмедсафин 

   «Под землей Казахстана как раз под степями и пустынями, находятся громадные бассейны пресной воды, общее количество которой равно двадцати пяти Азовским морям….В них  примерно 7,5 триллионов кубометров воды. Запас постоянно возобновляется – в год по сорок миллиардов кубометров. Во многих местах эти воды залегаю не глубоко в пределах 300 метров от поверхности земли». Алма-Ата и Джесказган обеспечиваются водой именно из этих источников, но это очень мало Сейчас извлекается всего двадцать кубометров в секунду, что является ничтожно малым, а могли бы безболезненно брать 3800 кубометров в секунду, что составит всего 0,5% этого запаса. «Уже при 150 кубометрах удастся оросить двести тысяч гектаров полей, обводнить несколько миллионов гектаров пастбищ и снабдить водой ряд городов и поселков. Такое количество водя можно получить с помощью 250-300 буровых станков, которые обеспечат сооружение до двух тысяч скважин в год.. В Омской области имеются бригады, которые обеспечивают сооружение скважины трехсотметровой глубины в течении одной недели. А каждая скважина при этом способна давать от 250 до 3000 кубометров воды в сутки. Сто пятьдесят скважин дадут воды столько, сколько ее нужно для орошения трех тысяч гектаров полей. Куртинский канал в Алма-Атинской области для орошения точно такой же площади строится уже четырнадцать лет». «Если воду проводить в глубь степей по каналу, гектар обводнения обойдется в десять раз дороже».

( В советское время что то не слышно было о таком методе орошения. Все мы слышали о с грандиозном строительстве Каракумского канала, а об этом весьма эффективном способе, чт о то молчали.)   

4. Пр. 1.03.1966 г. «Хлеб электростанций» В.Козлов, Е.Манько

   Тепловые станции страдают от частого изменения качества поставляемого угля. Устанавливать прямые связи энергетикам с угольщикам не позволяет существующая система снабжения углем станций. Эти станции являются высоко прибыльными, а шахты планово убыточными и они сдерживают производство, если зольность превышает на 1-2%.  Станции могли бы такие угли безболезненно потреблять, а такие угли оставляются в земле.

5. Пр. 25.12.1967 г. «Исчезающая ли это профессия?» Ц.Б.Бадмаев, А.Каржаубаев

  В Бурятии осталось всего 240 соболятников. Зверодобывающие совхозы становятся убыточными из за частой смены цены на мировых аукционах.

( Это надо же было довести ведение пушного промысла до того, что бы он стал убыточным. Очевидно и руководители аукционов к этому прикладывают немало усилий. А ведь пушнина всегда была «русским золотом»)

6. Изв. 1967 г. «Реки должны быть чистыми»

   Подборка откликов на обращение Ново-Горьковского нефтеперерабатывающего завода  с призывом организовать широкое общественное движение за чистоту наших рек.

7. Пр. 10.10 1967 г. «Важная статья дохода» М.Каменщик

   Использованием отходов примышленного производства лежит на местных Советах. Ставится вопрос о необходимости создания сети специальных магазинов по реализации таких отходов.

(Широкого распространения такие магазины не получили, кроме небольших отделов «Для умелых рук» и то в весьма ограниченном количестве универмагов.)

8. Пр. 10.10.1967 г. «Одобрили и забыли» А.Ромашков

   При ремонте сверл для горняков Донбасса в Лисичанске выбрасывают полностью статор. А можно было бы заменить только обмотку, Но выделенные для этого провода не поставляются уже более полутора лет. На каждом сверле выбрасывается 5 килограмм высококачественной стали.

9. Изв.29.12.1967 г. «Потери, которые не вернешь». М.Гольцев.

   Поднимается вопрос о не целевом использовании пашни. Геологи без согласования бурят скважины, без последующей рекультивации, предприятия в овраги сливают отходы, автодорожники строят дороги без согласования с местными совхозами, изымая ценные земли из оборота. Необходимо вводить цену на землю.

10. Изв. 18.11.1967 г. «Знать цену кладам» Б.Богданов.

   Анализ прошедшего на ВДНХ всесоюзного совещания по охране природы.. Основной вывод состоял в необходимости создания единого государственного органа, наблюдающим за  эффективностью использования природных ресурсов. Сейчас это делают сами ведомства, нередко прикрывая свои недостатки.

( Удивительно, что не обсуждался вопрос комплексной переработки полезных ископаемых. А вот в 2007 году, чтение этих строк, вызывает горькое сожаление, что теперь нет не только ВДНХ, но то, что в оставшемся от него ВВЦ нет ничего подобного таким совещаниям. Там идет торговля, как и везде- на стадионах, улицах, переходах и везде, где можно только установить какую нибудь палатку не взирая ни на какие неудобства причиняемые окружающим, особенно вокркг станций метро.)

11. Пр. 31.12.1967 г. «Учитель природа» Академик Н.Эмануэль.

   «Будут созданы ныне еще не известные человеку химические производства, основанные на принципах высоко эффективного синтеза, который осуществляется в живой природе.

( Одной      из основополагающих тайн природы является тайна «зеленого листа», который связывает азот воздуха при нормальной температуре и давлении., решив которую можно было бы изменить кругооборот веществ на земле в нужном человеку направлении.)

12. Пр.31.12.1967 г. «Человек и планета» Академик А.Виноградов.

   «Человек нашего века осуществил древнюю мечту алхимиков и начал превращать одни химические элементы в другие…человек становится огромной геологической силой, меняя лик планеты…..Нашим потомкам еще предстоит решить, что при этом экономичнее – поднимать руду машинами с больших глубин или перерабатывать обыкновенные горные породы, например, граниты, извлекая из них все необходимые химические элементы. Оставим этот вопрос потомкам.»

(Но и современники начали тогда уже осуществлять подземную газификацию углей, не извлекая их, окислять железные руды бактериями прямо под землей и ряд других проектов.

  Знаменательно другое. Газета в канун Нового года сочла нужным поднять эту тему, поместив статьи видных ученых. Сейчас это звучит дико, поскольку официальная пропаганда оглупляет людей всовывая ей всякую дикую бульварную информацию, а не о том как, например,  использовать природные богатство или что можно производить с их использованием.)

13. Изв. 17.01.1978 г. «Конфликт директора с …директором» Р.Калинник.

    Через несколько дней после пуска Ново горьковского нефтеперерабатывающего завода местная санитарная инспекция опломбировала его стоки в Волгу, что равносильно было остановке его работы. Директору нужно было пускать завод при недостроенных очистных сооружениях. « Нет ни единого научно-исследовательского института, который бы разрабатыавал проблемы очистки воды в комплексе».

14. Пр.25.12.1967 г. «Пик» сезонности» Н.Медведев.

   О сезонности работ в сельском хозяйстве. Создававшиеся промартели в колхоза и совхозах стали затем выделяться из них и потом не все сохранились.

15. Изв. 8.01.1968 г. «Ненужные посредники» В.Дашкевич.

    Отмечается слабое снабжение села товарами, отсутствие заинтересованности у потребкооперации, процветают спекулянты и из села едут в город за товарами.

16. Изв. 10.01.1968 г. «Не ходите по канатам»  В.Вукович, А. Друзенко.

    Поднимается вопрос о использовании отходов и краткосрочно бывших в использовании канатов в хозяйствах Львовской области, что позволило бы сберечь сотни тысяч тонн металла.

(Нынче  во Львове в самостоятельной Украине не о канатах думают, а  о том, как бы насолить «москалям»)

17. И зв. 26.01.1968 г. «Беречь сокровища» М.Одинцов, В.Рябенко

    Отмечается сжигание на электростанциях качественные металлургические углей. На золотых приисках мало перерабатываются извлеченные руды при подземной добыче золота, в отвалы выбрасываются мелкие кусочки талька. Приводится ряд других примеров не комплексного использования сырья. Ведомственные проектные институты не заинтересованы в таком подходе при неправильно складывающихся ценах на первичное и вторичное сырье. Сообщается, что в Академии наук создана комиссия по комплексному освоению природных ресурсов с разработкой предложений по обеспечению страны природными ресурсами вплоть до 2000 года.

18. Комс. Пр. 8.03.1968 г. «Летуны» поневоле» .

   Коллективная статья с ударной комсомольской стройки Барнаульского шинного комбината о недостатках организации работ и отсутствии должного внимания к быту. В 1967 году принято на работу 1712 человек, а уволилось 1573.

19.Пр.7.10.1968 г. «Наши южные моря» А.Симонов

    Каспий дает 90% мировой добычи осетровых. Его уровень снизился на два метра. Предлагается переброс Сибирских рек в Каспий, Перекрыть сток воды в Кара Богаз-гол.

Переброс рек отменили, а Кара Богаз перекрыли, превратив его в соленное выветриваемое соленое озеро, загрязняющее окрестности. А вода в Каспии затем сама восстановилась, и более того, поднялась еще выше на один метр. Вот вам еще одна загадка природы. Куда уходила вода и откуда она вернулась?

Азовское море самое мелководное, самое пресное и самое продуктивное, но ему угрожает засоленность с черно моря и понижение уровня за счет отбора вода из немногочисленных рек. Промысловая отдача моря резко снизится. Уровень Аральского моря к 2000 году понизится на 16-17 метров, и оно практически перестанет существовать. Предлагается создать комиссию АН СССР по спасению этих морей.

По этим двум морям ничего сделать не удалось, и к нашей беде прогноз полностью осуществился)

20. Пр. 24.04.1968 г. «Социологи пришли на завод». И.Татаренко

  Социологи исследовали причины текучести кадров на зааводах Урала. На первом месте стояло плохая организация и условия труда. За ними шли недостатки в нормировании, неудовлетворенность профессией и затем только проблемы жилья и детских садов.

21. Пр.28.04.1968 г. «Сибирь, мой край родной» Академик А.Окладников.

   Представляется коллективный пятитомный труд «История Сибири», в которой отмечаются поселения людей за шесть тысяч лет до этого. Дается краткая справка доисторической Сибири и государств бытовавших ранее и исчезнувших на ее просторах. В Сибири две трети мировых залежей углей и почти вся таблица Менделеева

22. Пр. 22.01.1968 г. «Северное притяжение» Ю.Богомолов

   О трудностях освоения  северных районов Западной Сибири. Главный бич – текучка кадров. Основная причина – конфликты с администрацией на производственной почве и потом уже по бытовым условиям.

(В отдавленных местах, где общественные организации слабы все отдается на откуп администраторам. При бесконтрольности и при отсутствии общественных тормозов, «администраторский зуд» захлестывает руководителей в полной мере.)

23. Изв. 04.1968 г. «Дары русского леса» О.Рожков.

   Ягодными сборами занимались только потребкооперация. Сейчас подключаются лесхозы, леспромхозы и лесничества. В 1965 году одна только клюква дала 240 тысяч дохода. Отмечается  мало производительность труда по сбору и отсутствие перерабатывающих производств лесной продукции. Необходима порайонная прогнозная оценка запасов ягод и грибов с индустриальным подхода в создании и организации новой отрасли.

24. Комс. Пр. 6.04.1968 г. «Только ли охота за золотом?»В.Березин, И.Драбкин.

    Обсуждаются трудности в обустройстве Дальнего Севера на востоке. С ликвидацией в 1957 году «Дальстроя» добыча золота упала в два раза. Централизованное сосредоточение средств и руководства еще как то покрывало недостатки в средствах и людях, Только сейчас начинает все восстанавливаться, но с крайним трудом. Ставится задача развивать новое не на вахтовом методе, а на принципе создания постоянных производственно поселковых поселений. Необходимо создание местной северной промышленности, способной производить необходимое оборудование и приспособления для добычи золота.

(Дальстрой – это объединение лагерей заключенных, которые являлись единственной производственной единицей, осуществлявшей все строительство и добычу золота на дальнем Востоке и его северных районах. Это объединение насчитывало сотни тысяч рабочих, которые являлись заключенными и отбывали свои сроки наказания. Здесь были вперемешку и политические и уголовники и просто все те, кто был осужден по каким либо поводам.)

25. Комс. Пр. 3.04.1968 г. «Внимание природе» С.Колесник.

   « В последние годы на Западе все чаще раздаются тревожные предупреждения о катастрофическом загрязнении природных вод. В большинстве районов Америки и Европы пресной воды не хватает уже сегодня.» « Сейчас только в реки и озера РСФСР ежесуточно сбрасываются миллионы кубометров неочищенных сточных вод.» «Лисий хвост над Ясной Поляной грозит погубить один из красивейших парков – имение музей Л.Толстого.» «Сугубо инженерный подход к сложнейшим проблемам природопользования жестоко себя скомпрометировал.» « В моде была «борьба с природой», «покорение природы», «переделывание природы….Использование и преобразование природы требует глубокого познания ее законов»… с тем, что бы сохранять ее способность к воспроизводству и к дальнейшему «служению» на благо человека»

(Председатель географического общества СССР ставит одним из первых вопрос в широкой печати о сохранении природы. Сейчас эта проблема приобрела мировое значение и к ней добавилась проблема потепления климата и роста парникового эффекта за счет выброса углекислого газа. Принят Киотский протокол по этому вопросу, который не подписывают США и Китай.)

 

26. Комс. Пр.28.08. 1968 г. «Построим  «Антону» дом». Н.Мамонтов.

  Предлагается для строительства сельских аэродромов с легким бетонным покрытием использовать бывшие  в употреблении стальные канаты, а не отправлять их на переплавку. Это сохраняет не только арматурное железо, но и снижает толщину бетона на 12 см. за счет более высокой прочности канатов по сравнению с арматурным железом. «Ежегодно у нас в стране сменяется почти вся продукция канатных заводов».

( Это предложение «технические бюрократы» никогда не пропустят, поскольку такие канаты имею повреждения в нитях. Они не поймут, что процент поврежденных нитей в канатах имеет определенную допустимую величины и вот на эту величину можно было бы уменьшить в расчетах исходную прочность канатов при использовании их в качестве арматуры на бетонных покрытиях с пониженной ответственностью.)

27. Пр. 8.08.1968 г. Не только зарплата) З.Дичаров

  Пять лет как ввели в строй Кенгисепский горно-обогатительный комбинат «Фосфорит». Но на нем большая текучесть кадров и в основном из-за большой запыленности производства.

28. Комс. Пр. 31 07. 1968 г. «Смежников межа не делит» А.Веревкин.

  На Каспии геологи, ведя сейсморазведку, производили взрывы в воде, в результате чего погибли тысячи  тон ценнейших пород рыб. Уловы резко сократились .»Уровень воды понизился в сравнении с тридцатыми годами на 2,6 метра. Это сократило площадь бассейна на 32 тысячи квадратных километра, что равно площади Азовского моря.»

( Удивительны метаморфозы природы. Тогда грешили на уменьшившейся сток Волги из-за построенных электростанций и перекрыли залив Кара-Богаз-Гол, в который стекала вода из моря и породили новую проблему – засоление его солями окрестных территорий. А сейчас Каспий не только восполнил те 2, 6 метра, но и превысил его на 1,5 метра., создав новые проблемы. Откуда взялась вода? Загадка природы.!)

29. Пр. 1.08.1968 г. «Земля и право» Г.Аксенов и др.

   «В 1958 году на душу населения у нас приходилось 1,06 гектара пашни, а к 1966 году осталось лишь 0,96 гектара.» Необходимо ввести для предприятий плату за землю под их строительство, а колхозы поставить в равноценные условия в зависимости от качества почвы. Разработать научные рекомендации по оценке качество земли и ее использования. Отбирать ее у тех, кто плохо ее использует. Разрабатывается кадастр землепользования.

30. Пр. 3.06.1968 г. «Самый главный океан»  Академик И.Петрянов.

    «Или  люди сделают так, что в воздухе станет меньше дыма, или дым сделает так, что на земле станет меньше людей». «Москва на сегодня самый чистый из больших городов мира, с относительно чистым воздухом… Это достигнуто ценой плановой перестройки промышленности и энергетики города.» Но у нас уже очень много весьма загрязненных промышленных районов. Излагаются направления по уменьшению выбросов в воздух.

31. Комс. Пр. 29.05. 1968 г. «Суровая песнь Каспия». К.Гюль.

   Протест против сейсморазведки геологов в Каспии. В черте города Баку невозможно купаться в море из за загрязнения его нефтью.

32. Изв. 23.05.1968 г. «Металл под водой» А.Шмелев.

   В районе Керчи в прибрежной полосе затоплена масса судов различного тоннажа, загрязняющих прибрежное море и не используется как металлолом

33. Пр.24.05. 1968 г. «Богатства в карьерах» Г.Мирлин

  Не полностью вырабатываются карьеры, а руда с малым содержанием руды выбрасывается в отвали вместе с породой, не отдельно складируется. У нас нет даже закона об ответственности за правила и порядок использование земных недр.

34. Пр.22.05. 1968 г. «Железное сердце страны» В.Бекетов.

   «Запасов железных руж Курской магнитной аномалии достаточно, чтобы обеспечить всю металлургическую промышленность мира  в течение нескольких поколений. Основная забота сейчас о другом: как освоить эти богатства?» Обсуждаются трудности и проблемы освоения месторождения в котором найдены многие другие полезные руды и минералы Одного только мела и песка извлекается миллионы тонн ежегодно, которые сваливаются в отвалы вместе с породой, вместо того, что бы складировать их отдельно.

(Песок и мел это другое ведомство и горнякам нет дела до строителей)

35 . Изв. 14. 05. 1968 г. «Волге быть чистой» Редакционная.

 О задачах и проблемах Волги с ее картой.

 

36. Пр. 3.10. 1968 г. «О мерах по предотвращению загрязнения Каспийского моря»  Постановление  ЦК КПСС и СМ СССР.

37. 3Пр. 15.09. 1968 г. «Лес на ладонях» В.Логвинов.

  В Карелии слабо организована вторичная  переработка кругляка и много сжигается отходов, которые можно перерабатывать в муку. В одном из леспромхозов наладили выпуск тары. Им установили план на 400 м³ тары. Когда они выполнили  не 400, а  700 м³ и потом еще увеличили до 1200 и после этого леспромхозу не засчитали выполнение плана и прибыли они не получили, затратив свои средства. Вот так поощряется  местная творческая инициатива плановыми органами.

38. Изв. 13.09. 1968 г. «Второе открытие третьего полюса.» А.Чемонин  

   О необходимости комплексного освоения Курской магнитной аномалии – третьего магнитного полюса. Одно ведомство ведет неэффективное его освоение. Поднимается вопрос о необходимости рекультивирования вскрываемых черноземов. Такие же проблемы не комплексного освоения имеют место и в других осваиваемых газовых и нефтеносных и других регионах. Предлагается создать единую межведомственную фирму по освоению региона.

(Имевшаяся плановая система не позволяла этого сделать, поскольку средства распределись по министерствам, а для фирмы их нужно было изъять у ряда министерств и на это они никак не могли пойти. Создался порочный круг, который тогдашние советские руководители так и не смогли разрубить. Это сделала «катастройка», разрушив вместе с порочной системой и само великое государство)

39. Пр.31.08.1968 г. «Нефть Сибири» Академик А.Трофимук

  Проблемы не комплексного освоения Западно-Сибирского региона. Уже пять лет, как началось его освоение, а там нет даже мощной строительной базы. Начали добывать нефть, а попутный газ сжигают. Нет еще даже планов по строительству газо и нефтепроводов. Этот регион может обеспечить ежегодную добычу нефти 400-500 миллионов тонн и 500-6000 миллиардов кубометров газа. Плановые органы недооценивают значение этого региона.

40. Пр. 30.08. 1968 г. «Океан зовет» Б.Филиппов и др.

    Улов рыбы ведется на 15% площади мирового океана и дает 60 миллионов рыбы в год. Если выпарить солль мирового океана, то она покроет сушу толщиной 45 метров. В ней только одного золота растворено столько, что его приходится по три тонны на одного человека Земли. Конкреции океанского дна содержат кобальта, никеля  и меди до 100 миллиардов тонн. В Южной Африке выход алмазов из прибрежного гравия  в пять раз больше, чем из руд на суше. Исследования советских ученых показали большое преимущество подводной добычи ископаемых. Необходимо создать институт разработки комплексного освоения океана.

41. Пр. 20.07. 1968 г. «Металл пятилетки» Министр черной металлургии СССР И.Казанец.

   У нас самые мощные доменные печи, на которых первыми освоены кислородной дутье и природным газом. Отстаем в сортаменте и качестве металла, слабом внедрении термической обработке на наших заводах, антикоррозионных покрытий, выпуск тонкого стального листа. На эти цели будет увеличено втрое капиталовложения на будущую пятилетку. Строящиеся объекты вводятся в строй не комплексно, что задерживает их освоение.

42. Комс. Пр. 27.06. 1968 г.»Земля, которой нет цены» Ю.Денисов.

   В Сибири в отвалы занимаются большие площади плодородных земель вместо того, чтобы насыпать из нее курганы. На это нет ни документации, ни техники, ни денег. В Прибалтике ввели плату за землю для промышленных предприятий, занимающих пахотные поля.

43. Пр. 26.06. 1968 г. «Омская аномалия» И.Лукин

  У речников скопилось много не разделанных старых судов. В колхозах легко списывают тракторы, а потом подлатав продолжают на них работать. У нас списать технику проще, чем получить новую. Большой перерасход металла из за отсутствия металла облегченного профиля и повышенной прочности.

44. Пр. 22.06.1068 г. «Собственное желание Алексея Климова». Е.Манько.

  В Куйбышевской области из за текучести кадров потеряно продукции на 55 миллионов рублей. Слабая работа с кадрами и справедливой оплатой труда.

45. Комс. Пр. 15.06.1968 г. «Семь бед – один ответ» Круглый стол народного контроля

  На заводе «Россельмаш» скопилось большое количество «толкачей» за сельхозтехникой, поставки которой срывает завод. На круглом столе выясняли причины сроывов. Основная вина – срывы в снабжении и в основном металла. Толкачи  завода безвыездно сидят на металлургических заводах.

 46. Комс. Пр. 21.06.1968 г. «Эффекты с дефектами» Обзор народного контроля.

    «Россельмашу» выдают лимит на металл меньше чем нужно и министерство ходит по отделам Госплана и клянчит металл. А также поставщики поставляют метал с задержками. Госплан планирует металлургическим заводам повышенные планы, а  Госснаб под них выдает фонды, а эти заводы не справляются с ними. Аналогично происходит и с планами на вновь вводимые мощности  у металлургов, ввод которых также срывается.

47. Изв. 14.06.1968 г. «Кольцо убытков». Е.Шатохин.

   В Томской области Асиновскому леспромхозу возят древесину сплавом по Оби по кольцу в 500 километров., вместо того, что бы проложить 19 километров железнодорожной ветки и возить лес без сплава. Асиновцы за свой счет проложили 12 км. насыпи, но средств на дорогу не выделили и  стройка заглохла.

48. Изв. 7.12.1968 г. «Нужно ли строить леспромхоз ?» Е.Шатохин

   На Асиновском леспромхозе миллионы кубометров отходов не используются. Кроме того заготовили в области более 30 миллионов кубометров леса, а вывезли на переработку только 9 миллионов, остальное осталось в лесу. На вывоз и сжигание отходов расходуются миллионы рублей, но не строятся перерабатывающие цеха для этих отходов. Из десяти рублей по области шло на лесозаготовку девять рублей и только один рубль на лесопереработку. На Асиновском леспромхозе четыре года лежит оборудование для изготовления древесных плит, но на строительство цеха не дают денег. Кубометр плиты в строительстве приравниваются к восьми кубометрам  круглого леса, но это не учитывается в планах лесозаготовителей. Деревоперарботку нужно выделить в самостоятельную отрасль. На Костопольском домостроительном комбинате на Украине, не находящемся в лесной отрасли, все отходы идут в дело.

49. Изв. 18.10.1968 г. « Текучесть:  причины  и последствия» Е.Антосенков

   Социологическое исследование причин текучести в Новосибирской области. Чем выше интеллектуальное содержание труда, тем меньше текучесть После пяти лет работы текучесть уменьшается .Половина текучести это молодые люди. Из за неудовлетворенностью работой увольняется столько же сколько и из за жилья. Наметился уход кадровых рабочих из за получения жилья в отдаленных местах от работы. Большое значение имеет психологическая обстановка в трудовых коллективах.

50. Пр. 25.11.1968 г. «Где кончается асфальт» А.Долгов и др.

   Для щебенки в Воронежской области завозят издалека камень в то время, как на месте имеются большие залежи гранитов. Но на строительство местного карьера нет средств. Из сэкономленных средств на перевозке можно было бы каждый пятый километр дороги строить бесплатно.

51. Изв. 17.10.1968 г. «Наряд жилого дома» А.Бычклов, П.Маслов.

    Снижено внимание к кирпичному производству в Челябинской области. Заводы построены 30-30 лет тому назад и оборудование устарело, а нового резко сократили производство. Мало уделяется внимание отделочным материалам. В области восемь каменно обрабатывающих заводов по производству гранитных, мраморных и известняковых отделочных материалов. Они подчиняются разным ведомствам и снабжаются по-разному. Заводы местного подчинения бедствуют. Слабо используются местные материалы. Доменные перчи строятся без цехов по переработке доменных шлаков в шлаковую пемзу и вермукелит, которые используются  у строителей и находятся в дефиците.

52. Изв. 23.10.1968 г. «Куда уходят стрелочники» И.Голимбиовский

  На транспорте исчезла профессия стрелочника и на походе к ликвидации другие профессии. То же происходит на шахтах, рудниках и других производствах, где с ростом прогресса исчезают ряд профессий, а переучивание и трудоустройство их на местах организовано слабо ибо мешает  ведомственная  их разобщенность. Министерство труда этим занимается слабо.

53. Изв. 21.10.1968 г. «Фархутдин в Бухаре». Г.Комраков

   «Современные деловые люди оценивают организационную структуру не только по степени первичного производства, и но и по размеру утилизации остатков своей собственной деятельности на земле». Описывается безобразное состояние дела с этим в Киргизии.

54. Изв. 24. 10. 1968. «Доходные отходы» Г. Голимбиовский.

   Продолжение предыдущей статьи. Автор объездил предприятия Москвы, Ленинграда, прибалтийских республик. Картина та же и везде. Автор собрал громадный материал по упущенным возможностям. Готовит брошюру  и дает в ней.  рекомендации. Но она не будет иметь законодательной силы и ляжет на полку. Централизованно использование отходов не планируется и дело их использования остается на совести руководителей предприятий.

( В основном рекомендации свелись к усилению контроля и необходимости выделения средств на организацию этих производств. А необходимо было рекомендовать предоставить предприятием самим определять и организовывать вторичную переработку отходов, а получаемую прибыль полностью им же и оставлять. Но плановики, увидав у кого либо это созданное производство по местной инициативе, тут же выдавали на него план с ежегодным ростом, а прибыль забрали в бюджет.)

55. Пр.20.10.1968 г. «Карельский камень. Почему плохо используется этот дар природы» В.Логинов

   Основная причина в отсутствии централизованного заказа на камень в сыром и обработанном виде. Заказы в Карелии на камни идут штучные. Добывают ценнейшие камни, в том числе  и порфиры, путем взрыва, при котором выход блоков составляет 1-2%, а остальное уходит в щебенку. Камнеобрабатывающее производство покоится на примитивном ручном труде.

56. Пр.17.12.1968 г. «Путь к сибирской нефти». В.Максимов и др.

   Под нефтяными пластами Самотлора открыты пласты воды, которая может использоваться для закачки в пласт, а над ними открыты газоносные пласты, которые так же могут использоваться для закачки в нефтяной пласт. Но методы закачки их еще не разработаны. Попутный газ нефти по прежнему сжигается, а можно было закачивать его обратно в пласт и создавать газохранилища. Но и это еще не разработано. Поднимается вопрос о комплексном проектировании освоения богатств Западной Сибири м освоению вахтового метода добычи.

57. Изв. 22.01.1968 г. «Счет на миллионы» И.Касюков

  Железнодорожный состав от Москвы до Омска не вместил бы всю чугунную стружку, которую ежегодно переплавляют доменные цехи страны. Обсуждается  каунасский опыт по улучшению подготовки металлолома для перевозки и брекетирования, а также замены вагранок га индукционные плавильные печи.

58. Пр. 25.12.1968 г. «Неоплаченный рубль. Почему медленно окупаются затраты на орошение» П.Богатенков

   В Молдавии орошаемые земли не дают проектной отдачи в силу проектирования и строительства не отработанных систем поливного орошения. В результате теряется много воды, а каналы и водоводы требуют частого ремонта. Системы сдаются осенью, когда из нельзя проверить в действии.

59. Пр. 7.02.1969 г. «Сокровища в карьерах» Л.Крайнов, Ю.Шпаков.

   В Коелге на Урале добывается более 60 % мрамора в стране, а к нему нет даже бетонной дроги длиной 30 км, а железная дорога строится много лет. На карьере нет цеха по переработки мелких отходов мрамора образующихся при изготовлении мраморной плитки и они идут в отвалы.

60 Изв. 7.02.1969 г. «Забота о Байкале»  Официальный отдел.

   Сообщается о выходе постановление правительства о мероприятиях по очистке стоков местных рек и лесов, завершении строительнства очистных сооружений на Байкальском целлюлозном заводе и ряда других мсероприятий по сохранению Байкала.

61. Изв.24.02.1969 г. «Звон топора» А.Савин

   Ставится вопрос о сокращении вывоза древесины из Костромской области в силу истощения лесных богатств. Добываемый лес во многом остается  на делянках, ибо вывезти не удается. Из 2140 км лесных дорог области только 50 км покрыты гравием, 70 км лежневка, а остальные грунтовые. Слабо развита перерабатывающая отрасль в леспромхозах, а лиственные породы либо оставляются на лесосеках, либо на верхних складах, вместо того, чтобы из них делать древесную щепу.

62.Пр.24.02.1969г. «Стимулы творчества».Н.Пеньков

  «Теперь уже всем ясно, что хозяйственная реформа – не только экономический процесс. Ее осуществление оказывает огромное воздействие на самих людей, их сознание, взаимоотношения в трудовых коллективах, психологию, запросы и интересы. А это, в свою очередь, предъявляет новые требования и к партийной работе, методам и формам влияния на коллективы»…» Наши речи пестрят словами «прибыль», «рентабельность». И маловато подчас говорим о чести советского человека и его роли в осуществлении реформы, о том влиянии, какое она оказывает на людей» «Возросла активность коммунистов, всех нефтяников куйбышевской области». А, вместе с тем, применяемые методы добычи нефти позволяют добывать только 50% от залегающей в пластах.

(Пишет партийный работник в словах, которого сквозит беспредельная говорильня и выдается желаемое за действительное)

63. Пр. 14.03.1969 г. «Инициативность против иждивенчества». И.Дмитриев.

 На стройках Горьковской области не хватает строительных материалов, начиная с простого кирпича. Не развивается призводство из местного сырья. Госплан не дает фондов их развитие для изготовления  щебенки из местныхъ гранитов, цемента из золы ТЭЦ и др.

64. Пр. 11.04.1969г. «Все, чем лес богат…» В.Николаюк

   Наши леса составляют почти четверть мировых запасов. Ежегодно у нас заготавливается 400 миллионов кубических метров. Половина лесов у нас еще не изучена. Более двух третей лесозаготовок осуществляется в европейской части, хотя здесь менее четверти наших лесов.. На востоке заготавливается менее 30% всех наших лесозаготовок. На делянках остается не вывезенной 25 миллионов кубометров. Из отходов, остающихся и сжигающихся можно наделать щепы, полностью, обеспечившей бы годовую работу всей целлюлозно бумажной промышленности. Низка переработка леса.

65.Изв.14.04.1969г. «Хозяйствовать экономно» Н.Ананьев

  Обзор работы народного контроля. «Достаточно сказать, что только по одной Московской        области на строительных площадках в среднем в год потери кирпича составляют 25-30 миллионов штук, ежегодно идет в бой 80-85 тысяч квадратных метров стекла перерасходуется 45-50 тысяч тон н цемента»

66. Изв. 14.04.1969 г. «Беречь реки и водоемы»

  Сообщается о недостаточной работе по очистке вод в Ивановской области, выявленные Комитетом народного контроля СССР

(Сейчас только Счетная палата, что то контролирует, а как необходимо наличие помимо ее еще и комитета народного контроля.)

67. Изв. 20.05.1969 г. «Лично заинтересован» В.Байдерин.

   На казанской мебельной фабрике прекратился вынос отходов для личных нужд. Все идет в дело.

( Афоризм: -папа  принеси с работы - это было символом нашей жизни тогда. «Несуны» были везде и во всем, ибо в магазинах ничего нельзя было купить, хотя отходов выбрасывалось уйма. Была боязнь, что нечистые на руку руководители на этих отходах сколотят себе состояние. И это было не пустое опасение, потому, что это дело было отдано на откуп этих руководителей и явилось основой появления криминала и коррупции при  ослаблении местного народного контроля и партийных организаций.)

68. Изв.12.05.1969 г. «Беречь металл»  «Рейд Известий»

   На Свердловском турбо моторном заводе за год получено 40 тысяч тонн металла, а в отходы ушло 18 тысяч тонн. Много и других фактов выявили участники рейда

69. Изв.№ 120 Май 1969 г. «Великий друг – природа». К.Пысин.

  Сообщается о принятых к разработке Советом министров РСФСР комплексные планы по охране природы. Как составных частей пятилетних планов70.

70. Изв. 6.06.1969г. Выгоде вопреки. Почему не налажено производство нового вида цемента?» Я.Сыркин и др.

     Описываются мытарства харьковских метро строителей по использованию быстро твердеющего шлако портлатцемента, который боятся применять другие строители. Его производят из шлаковых отходов металлургических заводов. У нас это идет по «наказуемой» инициативе  металлургов, а в Англии переработкой шлаков занимаются не металлурги, а специальные фирмы. Была такая и у нас, но потом ее упразднили.

 

71. Изв. 14.07.1069 г. «Поклонники кувалды» М.Эстрин

  Госплан выпустил инструкцию 169 о порядке списания  пришедшего в негодность оборудования и приборов, числящихся в составе основных фондов, в которой указано, что порядок списания устанавливает само министерство. Это привело к тому, что на предприятиях  такое оборудование вместо реализации по сниженной цене, уничтожается. Так проще, поскольку не определяется, кому можно реализовать, и по какой цене. Гибнет масса нужных вещей, которые могли бы использоваться  в тех местах, где требование по их использованию ниже. Не проводится утилизация  таких изделий путем, например, изготовления годного из двух негодных. 

72.Изв. 28.07.1969 г. «Реки станут чистыми» А.Исаев

  Приведется выдержки из писем о том, что принимаемые постановления и содержащиеся в них меры по предохранению загрязнения рек слабо выполняются, и недостаточно контролируется их выполнение. Данная статья отвечает, что все выполняется и контролируется с многочисленными примерами.

(Первый заместитель начальника Главрыбовода в этой статье в очередной раз продемонстрировал классическую отписку в духе времени, что «все хорошо» и беспокоиться нет необходимости. В дальнейшем Исаев стал министром.) 

73. Пр.21.07.1969 г. «Подземный « океан». Ахмедсафин

  В Казахстане  на глубинах 700 м. находятся громадные водные бассейны пресной, соленой, теплой и холодной воды. Сейчас скважинами извлекается 25 кубометров воды в секунду, а могли бы извлекать 5 тысяч.  Этого хватило бы на орошение 150 миллионов гектаров и водоснабжения многих городов и предприятий. Мешает недоставок средств и ведомственность при отсутствии должного и регулярного обеспечения ремонта и эксплуатации скважин и они преждевременно выходят из строя. Можно было бы сэкономить годовой расход Аму-Дарьи на орошение  и предотвратить потерю воды на испарение в открытых каналах и засоление орошаемых земель, при поливном орошении из нее.

74. Соц. инд. 17.08.1969 г. «Экономический эффект 200.000.000 рублей» А.Иванов.

  В Куйбышеве разработали и внедрили систему перекачки по трубам от скважин газонефтяную смесь на завод, расположенный в обжитом районе, где нефть перерабатывается без потерь ее фракций и попутного газа. Эта система разработана впервые в мировой практике и начала широко внедряться.

75. Соц. инд. 17.08.1069 г. «Советский лайнер открывает эру сверхзвуковых пассажирских сообщений. Подборки статей, посвященных самолету Ту-154

  (Неудачно спроектированный самолет, так и не смогли довести до ума, а после его гибели в Ля-Бурже, когда он заложил недопустимую «горку» вообще сняли с производства. Одни самолет разово использовали, как летающую лабораторию, а второй продали как музейный экспонат и он стоит в Германии. Наши два оставшихся самолета хотят продать по 10 мл. долларов, но никто не покупает и сейчас стоит вопрос об их уничтожении, вместо того, что бы передать в наш российский авиационный музей в Монино. Ведь в Германию смогли перевезти, а в Монино не могут. Вернее не позволяют «рыночные отношения». На это ни у кого нет денег на сохранение отечественной технической истории.)

76. Изв. 19.08.1969 г. №»Предупреждат  потери». М.Бородин.

  На различных предприятиях Ярославской области расходы на сырье и материалы составляют от 84 до 90% , поэтому их экономия имеет большое значение.

77. Изв. 5.08.1969 г. «Почему простаивает установка?» Н.Кошелев

   На Новокуйбышевском нефтехимическом заводе ввели в строй установку по подготовке дизельного топлива, но вскоре ее законсервировали из за того, что установка по биологической очистке воды не ведена в строй. Она спроектирована не комплексно без дополнительных очистных установок, которые необходимы для подготовки воды к биологической очистке.

78. Изв. 15.09.1969 г. «Морские рудники» М.Ростарчук.

   «По данным Всесоюзного геологического фонда, при современных темпах разработки месторождений на территории капиталистических стран мира разведанных запасов жделезной руды хватит на 100 лет, золота и нефти на 30-35 лет, марганца на 40 лет, олова на 20 лет…. Годовое изъятие полезных ископаемых превышает  20 миллионов  тонн. Но это в 2,5 миллиона раз меньше, чем минеральные ресурсы вод Мирового океана.» «В Мировом океане растворено урана четыре миллиарда тонн, а нынешнее годовое потребление концентратов 21,3 тысячи тонн.» «По некоторым подсчетам, стоимость многих металлов и минералов, извлеченных из морских руд, будет на 25-=30 процентов меньше, чем если бы их получали из руд суши.» «Человечеству необходимо «перестраиваться» на океан. Это неизбежно, и в этом деле нельзя проявлять близорукость»

79. Соц. инд. 18.09.1969 г.  «Принес с работы….»  - звучит  вроде бы безобидно. А если вдуматься?

  Вопрос поставлен заводской газетой московского завода «Красный пролетарий».

(Большой социальный вопрос о «несунах» былого советского времени)

80. Соц. инд. 27.09.1969 г.  «Комплексное использование Соколовско-Сарбайских руд сулит большие выгоды.» В .Буренков.

  Двенадцать лет тому, как началась разработка карьера. «Хвосты» , т.е. рудные отходы занимаю площадку пять квадратных километров. Половина добываемой руды уходит в «хвосты» «Свердловский институт «Уралмеханобр» научно доказывал, что промышленное значение в соколовско-сорбайских рудах может име6ть только железо».В хвостах оседает миллионы тонн железной руды и других минералов, но отработка технологии переработки «хвостов» идет крайне медленно.

81. Соц. инд 25.09.1969 г. «Чудо-минерал и равнодушие без чудес». Д.Болотников

    Минерал вермукелит в четыре раза легче асбеста, менее токсичен и в пять раз превосходит его по теплоизоляционным свойствам. Разведано много мест его залегания, но у нас не ни одного рудника по его добыче и ни одного завода по его промышленной переработке. Ссылаются на отсутствие спроса .

82.Пр.4.10.1969г. «Сколько весит тонна руды? А.Загянский

   Поднимается вопрос о засорении богатых руд бедными, а то и просто породой, а так же о переработке «хвостов».

83. Пр.8.10.1969г. «Богатства карьеров. Как их взять?» Н.Васильев и др.

   Опыт освоения Курской аномалии показал, что она осваивается не комплексно. Имеющиеся бокситы, мел и другие минералы на разрабатываются поскольку относятся к другим ведомствам, а аномалию осваивает только Минчермет и ему нужна только железная руда.

84. Пр. 15.10.1969 г. «Какие заводы строить в Сибири».В.Кистанов, С.Токарев.

    «Располагая 55% угля СССР, половиной нефтегазовых и лесных ресурсов, 27% гидроресурсов, Сибирь дает пока лишь десятую долю промышленной продукции». Ставится вопрос о необходимости перехода от ведомственного освоения к комплексному освоению регионов Сибири.

85. И зв.30.10.1969 г. «Земля и люди». Д.Валентей

    « В 1900 – 1930 г.г. естественный прирост населения на нашей планете составлял полпроцента в год, то ныне он достигает двух процентов первого удвоения численности населения мира потребовалось 1000 лет, для второго – 900 лет, для третьего всего 100 лет. Поднимается вопрос, что если к 2000 году население планеты достигнет 4,5 – 7 миллиардов, то продуктов питания может не хватить при нынешнем темпе роста их производства. В ряде стран принимаются меры по сокращению роста численности населения.

(Сейчас население планеты составило 6 миллиардов, а в большинстве стран началось снижение роста численности. Особенно в этом усердствует Россия, которая своими реформами уменьшила свою численность на 10 миллионов человек, и продолжает ежегодно снижать почти на 700 тысяч. Вот цена реформ, унесшая больше жизней чем все расстрелы в СССР. )

86. Изв. 18.12.1969 г. «Почему исчезают реки?» Н.Матуковский

   В Белоруссии усиленная мелиорация обводненных земель привела к пыльным бурям и стала причиной подъема грунтовых вод на пахотных землях. Необходима более разумная политика мелиорации.

87. Соц. инд.21.11.1969 г. «Осваивать богатства комплексно. Письмо с тюменской нефтегазовой целины» А.Ляхов.

   Отмечается неприспособленность к работе на севере бурильной техники и добывающей. Необходимы скважины 2-12 дюймов, транспорт на воздушной подушке, который создали сами нефтяники на основе трактора, но никто не хочет его производить. Из за отсутствия дрог ко многим месторождения нет доступа.

88. Соц. ин. Окт.1969 г. «Эффективные методы добычи нефти». П.Раков.

   У нас более 70% нефти добивается путем закачки воды в пласт, при которой не извлекается до половины всей нефти в пласте. Разработаны методы закачки в пласт пара, электроподогрева околоскважинного пространства, частичным поджогом нефти в пласте. Эти методы позволяют поднять дебит скважин в 5,5 раза, но оборудования для этого еще мало и этот процесс не автоматизирован, мало специалистов по этому делу.

89.Соц. инд. «Ракета уходит в антикосмос» О.Жолондковский

   Современные буры опускаются в скважину на тросе, которые могут обеспечить бурение до 12 км. После чего тросы рвутся. Циферов предложил и разработал пороховой бур, который бурит  реактивной струей при давлении в струе 2,5 тыс. атмосфер и выхлопными зазами выносит породу из скважины.

90. Пр. 8.12.11969г. «Беречь черные металлы» В.Гребенкин

   Предлагается издать постановление об извлечении из отслужившей техники редкие металлы, а не только золото и серебро. Сейчас они выбрасываются вместе с отслужившим срок изделиями.

91.Изв. 9.12.1969г. «Глаза на затылке» Э.Пархомовский

   В автопарках приписывают ездки, а талоны на бензин шофера продают на бензоколонке, а там по ним продают бензин таксистам. В Одессе все 900 такси, в основном, ездят на ворованном бензине.

(Одесситы шутят не только в быту, но и в методах воровства бензины, с тем, чтобы были довольны шофера, заправщики и таксисты. Вот какой был  у нас бизнес»

 

92. Изв.10.12.1969г. «По следам мазутного пятна». О.Робиков

   На директоров Выксунского и Навашинского заводов были наложены штрафы за сброс неочищенных вод в Оку. Но народный суд отправил эти постановления на повторное рассмотрение.

( Редкий случай, когда советские суды поддерживали администрацию. Всегда решения выносились в пользу трудящегося или в пользу охраны природы, не то что нынешние суды, которые стоят на страже интересов предпринимателей. В данном случае руководители, очевидно, доказали на суде, что они все делали, что могли, но им не отпускают средств на достаточную очистку воды).

93. Лит.газ. 17.12.1069г. «….И пользе перемены мест» В.Переведенцев.

  Подробный анализ миграции населения в стране с приведением большого количества цифр. За 1967 год в стране поменяли место жительства более 10 миллионов человек. За минувшее десятилетие из деревни в город переехало 4 миллиона человек, а численность горожан увеличилась на 34 миллиона. Из сел уехали в центральных республиках, а в окраинных численность даже возросла. И тем не менее, на селе в этих районах имеется значительный избыто рабочей силы, доходящей до зо%, а в Грузии аж до 90%!

94. Лит. газ. 17.12.1969г. «Еще раз о судьбе Болхаша» Обзор писем

   Обсуждаются проблемы строительства Капчагайского водохранилища и переброски его вод на орошение за счет вод озера Балхаш.

95. Коммунист №2 1969г. «Нужен генеральный план преобразования природы нашей страны.» Академик И.Герасимов

  Ставится вопрос о разработке научных основ комплексного использования природных ресурсов и перехода от «охраны природы к ее преобразованию»

(Одна из вредных концепций, пропагандировавшая «преобразования» вместо «разумного использования» )

96. Коммунист № 2 1969г. «Человек и природа» Подборка статей

  Обсуждается необходимость учреждения комитета охраны природы, с тем, чтобы в стране была единая служба охраны природы.

97. Соц. ин. 6.01.1970г. «Опреснитель морской воды». Сообщение АПН

    «Чтобы тонну пшеницы, нужно двести тонн воды, производство тонны синтетического каучука требует свыше двух тысяч тонн. Даже на одно куриное яйцо уходит тонна воды». Описывается разработанный в Одессе кристаллогидратный метод опреснения морской воды, стоимость тонны которой составит 30-35 копеек.

98. Изв. 19.01.1970 г. «Мощный комплекс» Интервью. Е.Лигачева

  Секретарь томского обкома партии рассказывает об освоении тоской нефти в соответствии с вышедшим по этому поводу Постановления ЦК КПСС и СМ. Отмечает, что половина прироста добычи нефти приходится на томскую область и подчеркивает необходимость комплексного освоения, особенно Самотлорского месторождения нефти.

(Тот самый Лигачев, который став секретарем ЦК призвал в Москву Ельцина)

99. Изв. 16.01.1970 г. «Внимание макулатуре» Итог обсуждений.

  Подчеркивается, что в годы войны значительную часть  количество бумаги изготавливалось из макулатуры. Современные бумагоделательные заводы отказываются от несортированной макулатуры, а средств для ее сортировки очень мало.

100. Соц. инд. 23.01.1970 г. «Комплексно осваивать природные ресурсы европейского Северо-Востока» В.Витязева.

По стоимость добычи нефти Коми ССР сравнима только с Тюменью, но в ней запланировано снижение разведочного бурения. А рядом с нефтью открыты залежи титановых руд, бокситов, соли, имеются несметные лесные богатства, но единого плана комплексного освоения края нет.

101. Пр. 21.01.1970 г. «Не в отвалы, а в дело» А.Волженский и др.

     «Электростанции, работающие на угле или торфе, ежегодно дают около 70 миллионов тонн пылевой золы и кусковых шлаков. Эти отходы с большой выгодой можно применить в качестве сырья для производства строительных материалов.» Ежегодно затрачивается более 100 миллионов рублей на эксплуатацию золоотвалов, вместо того, что бы эти деньги направить на создание перерабатывающих производств. «В США уровень утилизации топливных отходов достигает 14%, в Англии –42%, во Франции – 55%, в ФРГ – 69%. Мы же пока используем не более 2% этого сырья»

( Это результат нашей былой советской действительности когда, с одной стороны, не хватало средств, а с другой стороны и более существенной, уровень наших инженерных разработок по проектированию средств использования природных богатств находился на чрезвычайно низком уровне. Этому способствовали еще идеологические установки на форсированную индустриализацию, которую ныне некоторые стали называть «модернизацией», поскольку качество проводившейся тогда индустриализации было не совсем высокое по качеству. Но все равно, модернизацией можно называть процесс усовершенствования уже имеющегося производства, а тогда оно создавалось вновь.) 

102. Пр. 27.01.0970 г. «Запасам недр нужен счет». Академик А.Мельников

   На развитие горного дела расходуется 40% капитальных вложений всей промышленности. «В себе стоимости одной тонны чугуна 90% затрат падает на стоимость руды, флюсов и кокса.» На освоение горнодобывающих предприятий уходит  12-17 лет .При добыче угля потери его, остающиеся в земле составляют порядка 30%. Железные руды с содержание железа менее 46% идут в отвалы, а обогатительная фабрика окупила бы себя за три года. По медным рудам потери доросли до 50%, а карбонатные марганцевые руды вообще не используются, хотя их переработка существует. Извлечение нефти доросло только до 53%. Правда, на западе извлечение еще ниже. Руды, содержащие множество элементов, как правило, используются для извлечение только одного или нескольких элементов. Комплексному освоению природных богатств мешает ведомственная разобщенность их разработки.

103. Соц. инд. 27.01.1970 г. «Братский гигант» В.Лемешев.

   Братский лесопромышленный комплекс создан для комплексной переработки древесины без ее отходов. В 1967 году подучена первая отечественная целлюлоза, не хуже шведской, которая уже через тир года пошла в ряд зарубежных стран.

(Несовершенство его очистных сооружений до сих пор теребит общественность из за опасности загрязнения Байкала)

104. Лит. газ 11.02.1070 г. «Балхаш: эмоции и реальность» Подбор статей.

   Обсуждается проблема строительства Капчагайского водохранилища и ГЭС на нем, связывающаяся с проблемой обмеления озера Балхаш, у которого 60-ти летний цикл изменения уровня с колебанием до 3-х метров. Поздно создана комиссия ученых для анализа всех проблем, которая предложила увеличить срок заполнения водохранилища до 8 лет.

105. Пр.8.02.1970 г. «Не только из сосны и ели» И.Лукин.

  В прошлом году в стране было собрано 1.130 тысяч тонн бумажной макулатуры, а переработано 850 тыс., остальная не подработанная. Для подработки нужно семь заводов, а запланировано только два. Сбор макулатуры нужно централизовать в лесоперерабатывающей отрасли, как это имеет место с металлоломом, который собирает Минчермет. В ряде жилых домов поставили контейнеры для бумажных отходов, но они быстро заполнились пищевыми и  бытовыми отходами. Еще низка у нас бытовая культура.

106. Пр. 16.02.1070 г. «Нефть Оби» А.Мурзин.

   Освоение тюменской нефти начали без решения вопросов по строительству перерабатывающих заводов и трубопроводов, решение по которым затянулось на десять лет.

(Их недостаточным количеством ловко теперь воспользовались нынешние нувориши, перекачивающие на запад сырую нефть)

107. Лит. газ. 18.02.1970 г. « Судьба Балхаша» Подбор писем

   Письма за и против строительства Капчагая.

(Пример того, как пресса раньше помогала своими настойчивыми публикациями привлекать общественное внимание к крупным народно хозяйственным проектам и строительствам. Ныне пресса и все СМИ пишут только о криминалах и катастрофах, уводя внимание людей от полезных и нужных дел людям.)

108. Изв. 25.02.1070 г. « Убыток в прибыток » Е.Лопухов.

   Древесно перерабатывающий комбинат на Волге в год получает в качестве отходов несколько тысяч тонн коры. Она не учитывается в объеме производства и в вес древесины не включается. Ранее ее сбрасывали в Волгу, теперь складируют. Без какой либо переработки. В США перерабатывается сотни тысяч тонн коры в мульчею, имеющую большой спрос. В Японии вес переработанной древесины превышает ее вес самой , поскольку кора в вес древесины не включается. Остро критикуется слабая переработка древесины у нас, у которых наибольшая в мире порубка леса.

109. Лит. газ. 25.02.1070 г. «Ученые предупреждают: биосфера в опасности» Подборка статей по экологии

   «,,,краеугольным камнем современной науки стала экология… поскольку все может существовать только при сохранении биосферы.». «За последние сто лет человечество уничтожило в топках печей 240 миллиардов тонн кислорода, выбросило взамен 360 миллиардов тонн углекислоты» Поставлены под угрозу источники производства кислорода на Земле. Океан загрязнен продуктами деятельности человека, особенно ДДТ, смываемого из пахотных земель. Его уже нашли на Серном полюсе и в печени пингвинов в Антарктиде. У нас урожайность зерновых поднялась с 8,6 центров с гектара  в 1940 году до 14 центнеров, но получили большую эрозию почв. Человек уничтожил безвозвратно более 260 видов животных и птиц. Человечество производит столько же полезной продукции, сколько производит одновременно и отходов. «Всякий продукт называется отходом до того времени, пока  он попадает не туда, куда надо, и не в том виде, в каком надо. И  всякий отход можно превратить  в полезную продукцию или по  крайней мере в нейтральное вещество»

110. Соц. инд. 1.03.1070 г. «Отходы должны работать» В.Клаусов.

  В стране использование доменных шлаков всего 2%. Разработаны техпроцессы переработки множества видов отходов, но заводов по их переработке нет, потому, что использование природных ресурсов распылено по ведомствам, занимающееся каждое производством только своего моно продукта.

111. 11.02.1970 г. «Потенциал зеленого океана» Академик Л.Жуков

В.Н.Сукачев создал новую научную дисциплину – биогеоценогеологию, получившую признание у нас и за рубежом, рассматривающую природу, как единое целое. «Отдельные компоненты этого сообщества (почва, атмосфера, вода, растения, животные, микроорганизмы) находятся  между собой в сложных взаимосвязях, которые в конечном счете и определяют общую продуктивность леса.» Неправильно, когда от науки о лесе у нас требуют только мероприятий по повышению его воспроизводства. Задача стоит более широкая, а у нас в АН СССР нет единого органа связывающего все эти проблемы.

(Основы этой      науки заложил еще Вернадский, определив все это, как Ноосфера)

112. Соц. инд. 13.03.1970 г. «Подземный этаж планеты» Член-корр .Н.Швецов

   Поднимается вопрос о необходимости и использования подземных пустот, как естественного, так и искусственного происхождения для оборудования складов и некоторых видов производств.

113. Изв. 20.03.1969 г. «Груз без перегрузок » М.Ростарчук

   Впервые контейнеры появились до войны в СССР и у нас самый большой парк универсальных контейнеров в мире на 2-5 тонны и очень мало 10-20 тонных. Основная масса у нас 20-тонные отправки . Поднимается вопрос об увеличении грузоподъемности и увеличении универсальности контейнеров с созданием соответствующей перегрузочной  техники для них. На изготовление таких контейнеров уйдет меньше металла, чем его тратится на упаковочные разовые средства.

114. Соц. инд. 5.04.1970 г. «По следам одной отписки» Информационная.

   На Домодедовском заводе «Кондиционер» получали вентиляторы с завода из Крюково, с них снимали и использовали кожух и колесо, а электромотор, станина и крепеж отправлялись в утиль. С 1969 по 1969 год было разукомплектовано 2720 вентиляторов на сумму 150 тысяч рублей. Главк сообщил, что меры приняты, а какие не сообщил. Это был ответ на критику газеты от  14 февраля.

115. Соц. Инд. 29.04.1970 г. «Все клады отечества» Академик В.И.юСмирнов

  Наша страна единственная в мире, которая обладает всеми видами природных ресурсов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности людей, а по многим видам занимает первое место в мире. В единственном в мире Мин геологии трудятся 40 тысяч рабочих и специалистов.

116. Соц. И нд. 29.04.1970 г. «Стержень экономики» Аакадемик М. Стырикович

   Описываются достижения советской энергетики. Выражаются оптимистические надежды на МГД, как  генераторы будущего.

117. Пр.15.04.1970 г. «Плотина через залив» А.Гольдберг.

      В заливе Кара –Бога-Гол добывается глауберова соль выпариванием ее воды. Уровень залива Кара-Богаз-Гол на 3,5 метра ниже Каспийского моря и в него сливается ежегодно 12 миллиардов кубометров воды, обмеляя Каспий. Сейчас проектируется плотина, перекроющая сток воды Каспия в залив и это предотвратит его обмеление. «С сокращением притока воды в залив значительно улучшатся условия его ресурсов.»

( Такая плотина построена и в результате залив высох и его выветрившиеся соли загрязнили тысячи квадратных километров земель вокруг. А Каспий восполнил свои воды, превысив на 1,5 метра его уровень при уменьшимся стоке Волги  и далеко не за счет ликвидации стока в залив. Откуда взялось столько воды в Каспии никто ответить не может.)

118.Пр.17.04.1070 г. «Богатеть Каспию» П.Богородицкий

   За последнее десятилетие площадь Каспия сократилась по величине равной Азовскому морю. Это нанесло большой урон рыбному хозяйству. Описываются опыты по искусственному разведению судака и других рыб.

119 Соц. инд.. 19.06.1970 г. «Драгоценные зрна отвалов» В.Довгопол, Ф .Елохин.

    Сейчас почти полностью используются доменный  газ, колошниковая пыль и отходы коксования. А вот доменные шлаки перерабатываются в строительные материалы еще очень мало. Особенно это касается добываемых железосодержащих рук в которых много других полезных элементов, но все они идут в отвалы. Для перевозки таких отходов на строительные предприятия МПС не выделяет вагоны. Постановление о комплексной переработке руд, принятое четверть лет тому назад до сих не выполняется. Этому мешает ведомственное использование руд и отходом металлургического производства. Ведовства, используемые руды, должны отвечать за их комплексное использование, а не только за используемый ими монородукт.

120. Лит газ. 17.06.1970 г. « Склько стоит Волга ?» А.Шахов, В.Рутковскицй

    Необходимо ввести платность использования водных ресурсов. Наука уже накопила достаточно сведений, что бы за год-два разработать теорию определения цены воды. Необходимо создать едий орган по контролю природопользования

121. Лит.газ. 17.96.1970 г. «Пути к триллиону» С.Ведров

     Наш водный сток составляет 11% от мирового, а площадь страны составляет 16%. Следователь житель нашей страны обеспечивается водой гораздо хуже, чем средне статистический житель планеты. Так жители США и Канады в пять раз лучше обеспечены водными ресурсами, чем житель нашей страны. При этом следует учесть, что 88% водных ресурсов у нас приходится на мало обжитые восточные районы. У нас водорегулирование строится на преимущественно обеспечения гидроэлектроэнергией, доля контрой составляет несколько процента. Необходимо более широко использовать подземные воды и опреснение воды. Планируя  переброску сибирских рек в Азию, нельзя создавать на востоке водохранилища, а подавать воду по трубам.

122.Лит. газ. 17.96.1970 г. « Взгляд оптимиста» Г.Сибирцев

      Каспий это 90% мирового улова осетровых. Зарегулирование его нанесло громадный урон рыбоводству на Каспии. Если построят Нижне-Волжкую ГЭС, то рыба в море пропадет совсем.

(Слав а боге ее таки не построили)

123. Пр.14.09.1970 г. «Чем дышать ?» Б.Стрельников.

   Загрязнение воздуха является самым опасным видом загрязнения окружающей среды.

124. Соц. инд. 19.08.1970 г. «Комплексно использовать шлаки»  И.Колпаков

     На Ново Липецком металлургическом предприятии планировалась полная переработка шлаков, но пока перерабатывается только доменный, а сталеплавильный по прежнему идет в отвалы из за отсутствия средств.

125. Соц. инд. 20.08.1070 г. «Дымящие трубы» Б.Храмлов

     Необходимо принять закон об охране атмосферы от промышленных загрязнений

126. Соц.инд 13.09.1970 г. «Профиль проката», Н.Терещенко

    Машиностроение  потребляет 40% проката страны и почти 40% из него идет в стружку. Необходимы более совершенные сортаменты горячекатаных, холодно гнутых и профилей с переменным сечением. Модификацией существующих станов этой задачи не решить. Нужны новые станы, в том числе с быстро переналаживающейся технологией по выпускаемому сортаменту.

127. Изв. 25.09.1970 г. «Учет и экономия» А.Миргалев.

    С развитием техники доля живого труда уменьшается, а увеличивается доля прошлого труда. На 100% стоимости товара 70% уходит на материалы, сырье , топливо, энергию. Живой труд жестко регулируется и оценивается, а прошлый труд вообще не учитывается. Экономия прошлого труда не учитывается. Снижение материальных затрат на один процент дает дополнительно три миллиарда рублей в бюджет страны. В институте экономики АН СССР разработана методика учета всех видов труда, но она пока остается в пределах научных исследований.

128. Соц. инд. 13.10.1970 г. №Мелкие хищения – вовсе не мелочь» Обзор писем.

   Приводятся многочисленные примеры того, как недоукомплектованные изделия поступают в продажу, а их владельцы сами доукомплектовывают их из подручных материалов, приносимых с работы. Еще больше мелких хищений тех продуктов производства, которых нельзя купить в магазинах. Перед отправкой изделия проводят их разу комплектацию легко съемными изделиями, что бы их не сняли в пути. Призывается наказывать руководителей, где эти хищения происходят и применить более строгие уголовные меры.

(Это большое и больное социальное явление, поразившее нашу страну и термин «папа принеси с работы» стал нормой бытового поведения наших людей. А виной этому стало бездумное планирование и ведение учета и контроля на производстве. Во-первых, дело учета было поставлено так, что предприятиям невыгодно было производить товары народного потребления из отходов, поскольку это снижало общую производительность труда и некоторых толкало на жульничество, при их реализации в торговой сети. Второе, и самое главное, состояло в том, что многие мелкие товары вообще не производились и не поступали в торговую сеть. А песок и щебенка в торговую сеть вообще не поступали и миллионы частных домов построены из ворованной щебенки и песка.)

129. Соц. инд. 23.10.1070 г. «Пора поставить точку». Обзор писем.

   Обсуждается проблема предотвращения загрязнения воздуха и воды промышленными отходами. Предлагается создать межотраслевую инспекцию вместо ведомственных. Излагаются ряд технических решений по этим вопросам.

130. Пр. 28.10.1970 г. «Каспий не скудеет» А.Меркулов.

    Перед войной запретили многие хищнические уловы рыбы . а в 1962 году вс всякий вылов рыбы  запретили. Постепенно стадо осетровых восстановили, они нашли себе новые нерестилища ниже волжских станций .На Каспии  сейчас улов всех пород рыб достригает 4,5 миллиона центнеров.

131. Изв.2.12.1970 г. «Полнее использовать полезные ископаемые».П .Вилюнов.

    Сопутствующие нерудные материалы при добыче руд практически не  перерабатываются в строительные материалы. В металлургии извлекается не более 50% содержащегося металла. Полиметаллические руды идут в переработку, как правило, только по одному металлу. Геологи при  характеристике рудных залежей дают характеристику только по одному или двум-трем металлам и без указания сопутствующих нерудных материалов. Мешает ведомственный подход к освоению руд. Правительство приняло постановление об исключении этих явлений.

132. Изв. 14.12.1970 г. «Завод помогант реке» А.Блохин.

Рязанский нефтеперерабатывающий завод своим очистным цехом очищает все сточные воды города и хорошо зарабатывает на этом. Цех включен в состав основных цехов и там люди получают наравне с другими цехами. Приводится много конкретных данных о фактических потерях на разных рудниках.

133. Изв. 12.01.1970 г. «В чужих руках» В.Онихимовская, Г.Усанов

   В хабаровском крае нашли редкую руду  -гидроокись магния, называемой бруситом. Это всего третье месторождение в стране, Брусит очень ценен для многих отраслей. Месторождение отдали в разработку бумажникам и те не разделяя брусит по его качеству гонят смесь, нерационально используя его ценные сорта. А добывают его взрывом, что ухудшает его переработку

134. Соц. инд. 22.01.1970г. «Завод работает без отходов» ТАСС.

    Мариупольский завод «Азовсталь» стал работать без отходов, полностью перерабатывая шлаки стал крупным поставщиков удобрений.

135.Соц. инд. 3.02.1970 г. «Древесина спорит с металлом» А.Артюхов, В.Гарузов

     В Воронежском лесотехническом институте разработали технологию прессового изготовления из отходов древесины прессованные детали и заготовки для них. «Одна тонна прессованных деталей заменяет 6-8 тон бронзы, 15-20 тон чугуна,, а в абразивной среде – 6-8 тон стали.» Целесообразно на лесозаготовительных предприятиях построить такие цеха по переработке отходов лесозаготовки.

136. Пр. 19.02.1970г. «Эффективность подземных кладов» Б.Гельдыев

     В Туркмении почти не используется попутный газ пори нефтедобыче. Освоение газо - нефте региона сдерживается отсутствием хорошей дороги, идущей с севера на юг республики.

137. Пр. 9.03.1970 г. «Век отвалов прошел» М.Панфилов

   На заводе «Азовсталь» перерабатывают только доменные шлаки, а на других заводах так и этого не делают. Переработка сталеплавильных шлаков еще не разработана и этим занимаются в Минчермете в НИИ всего 10 человек. Разработанная установка, установленная на заводах оказалась неудачной.

138. Пр.24.03.1970 г. «Попутные, но не бросовые». Академик Н.Мельников

     Извлекаемые газы и руда часто являются комплексными и подчас сопутствующие вещества в них больше по ценности и цене, чем основные, добываемые из них. В цветной металлургии производится более 70 химических элементов, половина из которых извлекается попутно из комплексных руд. Вместе с тем, наблюдается отставание в комплексной переработке минеральных источников и причина в ведомственном их освоении. Если, например, комплексно перерабатывать железные руды Соколовско-Сарбайского месторождения, то это почти удвоит его валовую продукцию. Приводятся величины неиспользуемых веществ по разным видам руд. «На заводах цветной металлургии скопилось более 200 миллионов тон шлаков. На предприятиях восточного Казахстана в шлаках содержится металлов в 2-3 раза больше, чем в рудах, добываемых  в ряде горно-обогатительных предприятий».

138. Изв. 13.06.1971 г. «Богатство, которое надо беречь» Г.Устинов

   Верховный Совет образовал постоянно действующие комиссии в Совете Союза и Совете Национальностей постоянно действующие комиссии по охране природы. Комментируется их первое заседание с участием министров основных министерств.

139. Пр. 22.07. «Сколько металла в ковше» Г.Петров

    Осуждается проблема обеспечения рудой Карагандинского металлургического комбината, работа которого рассчитана на Лисаковской руде, которая комплексная и в ней мало железа, зато есть алюминий, ванадий, фосфор и другое. Но металлургам все это не нужно, а метод комплексного использования этой руды еще не разработан, хотя над этим  работают 20 лет. Завод работает на необогащенной руде и много от этого теряет.

140. Соц. инд.5.08.1971 г. «Ресурсы попутных газов» М.Лукьянов, Д.Липницкий

     Из попутных газов можно получать бензин, гелий, серу и ряд других элементов, Пятилетний план предусматривает довести переработку попутного газа до 80-85% от добываемого.

141. Лит. газ. 4.08.1971г.«Биосфера в опасности» Обзорная страница

    Рассматривается состояние с биосферой в западных странах. Самая загрязненная Италия. Описывается решение водной проблемы в США.

Во Франции создан комитет с чрезвычайными полномочиями по охране природы.

142. 4.06.1971. «Берегите почву». Член.кор.  В.Боровский

    Нет другой среды на земле  более насыщенной жизнью, чем почва. В каждом ее грамме находятся миллиарды бактерий, которые перерабатывают грунт в почвенный гумус. Часть их связывает азот из воздуха, которого в сельском хозяйстве мира изымается 100-110 миллионов тон, а вносится с удобрениями 21 миллион тон. На земле имеется 10 миллионов видов насекомых, 95%, которых часть своей жизни проводит в почве. Происходящие процессы в почве, при наличие в ее составе многообразнейших организмов, весьма сложны и ее изучение более сложно, чем изучение механизмов. Помочь может кибернетика. В России впервые была сформирована наука почвоведение и введенные в ней обороты: чернозем, подзол, солонец, солончак вошли в мировой обиход. А ряде университетов, как например в Казахстанском, закрывают факультеты почвоведения, а само почвоведение превратили в прикладную науку по обеспечению сельскохозяйственного производства.

143. Изв.18.11.1971г. «Отравленный Рейн» В.Кузнецов.

   В воде Рейна проявили фотопленку и она получилась весьма качественной. В Роттердаме закрыли водопровод и воду завозят из Норвегии, продавая ее по бешенной цене.

144. Соц. инд.8.10.1971 г. «Пусть ярче сверкают самоцветы». А.Шенгеличя. А.Голдобин

    На Урале разведано 400 месторождений, представляющих интерес для ювелиров, камнерезов строителей. Но в промышленной разработке находятся только четыре. Но и там добычу ведет взрывным методом, даже мрамор. А малахитовые месторождения практически хищнически уничтожены и сейчас найти малахит на Урале очень трудно.

145. Соц. инд. 3.12.1971 г. «Резерв – вторичное сырье» Н.Дергачев

     Сбор вторичного сырья ведут различные ведомства, каждое для себя определенного вида: металлы, тряпье, бумага.  Нет организации, которая занимались бы скупкой у населения устаревших культурно-бытовых товаров.

146. Соц.инд.1.12.1971г. «Обоснованная норма» В .Соколов

    На долю сырья и материалов приходится 75% стоимости продукции. Их экономия является основной в повышении производительности и эффективности нашей промышленности.. Приводятся цифры по различным видам производства о том, что дает их экономия. Необходимо, что бы нормы расхода материалов и сырья постоянно обновлялись Сейчас начата разработка АСУ по нормам во всей экономике.

147. Соц. инд. 15.01.1972 г. «Подождем с аплодисментами» Т.Чудновский

   В строительной отрасли, коммунарке и на водном транспорте используется смоляная  прядь-каболка для уплотнения резьбовых соединений. Ее получают разрубая канаты. Предприятия, которые производят канаты из их отходов делают эту прядь, но она не включена в план и перечень материалов, поставляемых Госснабом и у них эта прядь не находит сбыта.

(Это одно из «чудес» из чудес централизованного планирования и отсутствия прямых связей, при отсутствии свободы экономической деятельности предприятий, как теперь стало с горечью очевидным.)

148. Изв. 25.02.1972 г. «Закон и при рода» Ю.Феофанов

    В ГДР ущерб природе оценивается в марках возмещается. Закон об охране природы принят у них в 1970 году. Также и приписки оцениваются в марках и возмещаются, как ущерб предприятию.

149. Соц. инд.9.07.1972г. «Металл в отвалах» Ю.Чешенко

    На рудниках Магнитогорского металлургического комбината комплексно не перерабатываются железные руды, также как и на других комбинатах.  

150. Соц. инд. 6.07.1972 г. «Клады ждут своих хозяев.» Г.Селятицкий, В.Самодуров

    Геологи на Алтае и Кузбассе открыли значительное количество месторождений железных руд, марганцевых, фосфатов, цветных металлов, нерудных материалов, вплоть до мрамора разных цветов. Только на обследование 16 крупных месторождений израсходовано более 60 миллионов рублей, но ни одно из них не используется, в том числе и железные руды, а Кузнецкий комбинат работает на привозной руде.

(Все эти затраченные деньги народом СССР теперь достались нынешним реформаторам, которые гонят сырье страны за рубеж, к которому они не имеют никакого отношения. И при этом нещадно ругают советскую власть. Цинизм беспредельный.)

151. Изв. 30.03.1972 г. «Богатство недр – людям» Г.Устинлов.

   Отмечается отсутствие законодательства и методики  определения экономических потерь от не проводящейся рекультивации земель, неполноты извлечения содержащихся элементов в извлекаемых рудах, неполноты их извлечения. АН.СССР разработала такую методику и направила ее в промышленность для проработки и использования.

(В нынешнее время АН не то, что не разрабатывает таких и подобных документов, но ее и близко не допускают к подобным делам. Нуворишам это только помеха будет в их ограблении страны)

152. Соц. инд. 17.03.1972 г. « О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов рек Волги и Урала неочищенными сточными водами»

   Сообщение о выходе постановления ЦК КПСС и СМ СССР под таким наименованием.

153. Пр. 7.03.1972г. «Север: люди и техника» А,Мурзин, Ф.Чурсин,  

    Описываются трудности освоения Самотлора. Строятся не приспособленные к Северу жилые и технически постройки Техника поставляется старая без требований северного исполнения. Буры поступают по конструкции десятилетней давности.

154. Пр. 25.10.1972г. «Не в отвалы, а из отвалов» В.Новоселов

   «Азовсталь» ежегодно выпускает пять миллионов тонн чугуна и три миллиона тон строительных материалов, извлекая ежегодно из своих отвалов пол миллиона старых шлаков. Изготавливаются: гранулированный литой щебень, шлакопемза, шлаковата, минеральные удобрения. Их производство в 2-3 раза дешевле, чем на специализированных предприятия. На металлургических заводах появляется новый передел – шлаковый.

155. Соц. инд. «Богатство шлаковой горы» В.Бондаренко

   Описывается подробно успехи «Азовстали» первым предприятием освоившим полную переработку шлаков и призывается последовать этому примеру и другие предприятия, где с этим пока не спешат.

156. Пр. 23.10.1972 г. «Дорогая прокладка» М.Евстафьев

   Кузнецкий металлургический комбинат освоил длинномерные рельсы и теперь терпит убытки из за задержки в их отгрузке. При погрузке рельсы перекладываются деревянными первосортными брусками, обитыми железными полосами. Запланирована их поставка под короткие рельсы, а назад эти бруски не возвращаются, поскольку их стоимость включена в стоимость рельсов. Простые деревянные ящики считаются возвратной тарой, а первосортные бруски, обитые железом пропадают где-то, но стоимость их транспорт оплатил, включив их в себестоимость перевозок.

(Один из примеров головотяпства в планировании и нашем тогдашнем методе хозяйствования)

157. Соц. инд.27.03.1973 г. «Энергетический кризис» Н.Артемов

  Описывается чрезвычайно высокие темпы потребления сырья в США. Указывается, что при таком темпе потребления у них наступит через 80-100лет полное истощение своих запасов минеральных источников энергии. Сейчас они завозят более половины таких источников, сохраняя свои.  Этой ситуацией озабочен и президент. «В качестве одного из основных путей выхода из создавшегося положения он указывает на важность «изучения возможности осуществления совместных с Советским Союзом проектов  по разработке природных богатств на благо обеих стран»

(Эта озабоченность через тридцать лет закончилась полным уничтожением СССР по сценарию ЦРУ США и глобальной перекачкой олигархами из него всех полезных ископаемых на запад с оставлением там же и денег, получаемых за это сырье. Они оседают  в стабилизационном фонде и валютном резерве, размещенных в западных ценных бумагах, которые нам никогда не обменяют на деньги. Де-Голь попытался обменять ценные бумаги на доллары в количестве 750 миллионов долларов и это стоило ему президентского поста. А наши нувориши в общей сложности уже вывезли на запад почти триллион долларов. Это цена контрибуции, наложенной США на нас за поражение СССР в холодной войне. Они уже выпустили медаль «За победу над СССР в холодной войне»)

158. Соц.инд.2.02.1973 г. «Шаг в ноосферу» В.Журавлев.

     Обзор выставки в Москве «Человек и биосфера». Экспонаты заглядывают в будущее на 25 лет вперед. Делается заключение, что планета еще не загрязнена на столько, что бы кричать «караул». Ноосфера в будущем будет спасена.

159. Изв. 16.10.1973г. «В чем соль Сиваша» А.Доленко, А.Плющ.

    Из сивашской рапы можно вырабатывать соду, теплоизоляционные утеплительные и огнеупорные материалы для металлургии, минеральные удобрения, бром, лекарства. За 15 лет полдожен канал из Днепра, Сиваш разбит на карты, началось строительство некоторых заводов, по получению, соды, брома, титана, но они больше загрязняют Сиваш своими отходами, чем берут из него.

(Во истину гадят в корыто из которого сами же и едят)

160 Соц. инд..5.06.1974г. «Внимание океан» Г.Николаев, Д.Эйдельман

   Отмечается сильное загрязнение внутренних и внешних акваторий в США, Европе, Японии. Делается заявление, что у нас хотя и имеются некоторые случаи загрязнения, но приняты необходимые постановления и меры по предотвращению подобного.

(Типичная статья представляющая собой яркий пример шапкозакидательства, по причине которой так редко стали приводиться статьи по данному разделу в силу повторяемости их тематики)

161 Соц. инд 2.06.1974г. «Техника, природа, общество»  М.Виленский

(Статья такого же плана)

162.Соц.инд.13.03.1974г. «Катим шины в овраг» В.Морозов

    Описываются недостатки в переработке использованных шин в стране.

163. Пр. 6.02.1974 г. «Общество и природа» Академик Е.Федоров

  Отмечается, что только социализм может обеспечить комплексное безотходное использование природных ресурсов и защитить ее от неразумной деятельности людей. Сообщается о состоявшемся втором заседании смешанной комиссии США и СССР по «проблеме природной среды», на котором рассмотрено состояние природоохранных действий в обоих странах.

(Насколько дальновидно было начато внедрение в наши природные запасы, начав с их «сохранения»)

164. Соц.инд. 9.12.1973г. Крепкий узел. Б.Двоскин, В.Макалкин

   «На Соколовско-Сарбайском горно обогатительном комбинате в Казахстане выход «хвостов» составляет 7,8 миллионов тон в год. Из них можно извлечь тысячи тон цветных металлов, серы, апатитового концентрата». Вместе с тем, планируется его освоение не комплексно по различным ведомствам. Целесообразно создать единую дирекцию этого ТПК, который бы планировал и осваивал месторождение комплексно.

165.  Изв. 15.06.1974г. «Богатство недр» А.Иванов.

    Нефтью страна обеспечена минимум на 100 лет, газа на 500 лет, железной руды на 250 лет. Угля у нас половина от всего залегаемого на земле.

166. Соц.инд.20.09.1974г. «Создали, проверили. А дальше ?» В.Перфирьев

    Около 30 тысяч тон вреднейшей асбестовой пыли выбрасывают все асбестовые заводы. Разработана технология переработки ее в полимерную тару. Но у этих заводов нет средств на сооружение необходимых установок.

167. Соц. инд. 16.08.1974 г. «Природные ресурсы: анализ и оценка» Официальное сообщение

    Комитет по науке и технике одобрил основные положения методики  экономической оценке месторождений, а также медоки и порядка аттестации промышленной продукции.

168. Соц. инд. 28.11.1974г. «Основа экономики» Академик М.Келдыш

   Созданы первые реакторы на быстрых нейтронах для АЭС, Которые позволяют более эффективно использовать ядерное горючее. Перспективное направление в области МГД генераторов и лазерной техники при исследовании

1термоядерной управляемой реакции

169. Соц. инд. 28.11.1974г. «Ресурсы и генеральные направления.». Академик В.Кирилин

    При существующих темпах потребления газа и нефти на электростанциях их запасов хватит примерно на 150 лет. Необходимо строить тепловые электростанции на угле для базисного снабжения электроэнергией, а для пиковых случаев строить станции на химическом топливе. Гидростанции следует сроить с регулируемым стоком воды. В термояде достигнуты в плазме температуры электронов 20-30 миллионов градусов Кельвина и ионов 7 миллионов при продолжительности удержания 0,01,-0,02 секунды. Перспективны МГД генераторы. Прямое использование энергии Солнца и земных недр пока не обеспечены какими либо приемлемыми техническими разработками.

170. Соц. инд. 28.11.1974г. «Узел проблем – охрана природы». Академик М.Стыркович

    С начала века до сороковых годов средняя температура повышалась на 0,7 градуса и это привело к таянию льдов в Арктике но 10%. За последние 20 лет выброс углекислоты возрос в двое, а вместе с тем, началось похолодание и сейчас  температура приближается к концу Х1Х века. Если похолодание продлится еще 20-30 лет то  это вызовет большие опасения, чем былое потепление. Более опасным становится не потепление, а загрязнение атмосферы и гидросферы. Равнинные ГЭС строить дальше нецелесообразно, поскольку изымается большое количество земель из оборота.

 

171. Пр. 30.01.1975г. «За рамками отрасли» В.Реут, Ж.Чесноков.

    Описывается проблема использования «хвостов» на Кольском апатитового комбината в которых находится много других полезных веществ. Разобщенность исследований не позволяет разработать приемлемые методы их переработки и в этом во многом виновато Кольское отделение АН СССР.

172. Пр. 26.01.1975г. «Сделано их отходов» И.Сеидов, М .Израилов

    Описываются достижения в Азербайджане по использованию отходов. Предлагается ввести большую заинтересованность в их использовании, а также в уменьшении количества их при изготовлении основной продукци..

173. Соц. инд 6.01.1975г. «Факелы в тайге» И.Мордвинцев

    В 1971 году в факелах было сожжено два миллиарда кубометров попутного газа в Западной Сибири, то в 1974 году сожжено уже 6 миллиардов. «За последние десять лет доля утилизируемого попутного газа  в целом по стране снизилась с 70 до 58,8%, в то время как Директивами ХХ1У съезда КПСС предусматривалось довести этот показатель до 80-85%. И происходит это прежде всего за счет нерациональной и не комплексной организации работ в Западной Сибири….Пора сказать тут свое веское слово Госплану СССР»

174. Изв. 11.07.1975г. «Богатство недр – на благо народа» Передовая

   На сессии Верховного Совета закончилось обсуждение занопроекта об Основах законодательства о недрах. Излагаются выступления депутатов на восьми страницах газеты.

175. Соц. инд. «,,,Да забыли про овраги» Т.Гальченф и др.

    Старооскольский цементный завод, основной производитель цемента в стране после Новороссийска, изготавливает его из местных меловых глин. Но они бедны алюминием и другими добавками, которые необходимы. Из-за этого завод дает только 70% своей мощности. В рядом находящемся Лебединском руднике в отвалах имеется именно такая добавка, но это принадлежит другому ведомству. А в Тульском регионе в шлаках такие вещества тоже есть, но местные власти не разрешают их вывозить из области.

(Яркий пример того, что и ведомственный подход и региональный подход не годится при отсутствии заинтересованности и тех и других. Необходимо было создать такие условия, когда и тем и другим было бы выгодно использование отходов.)

 

 

ВЫВОДЫ  ПО  ГЛАВЕ

 

1. Государственная политика является концентрированным выражением государственной идеологии и обеспечивает реализацию поставленных ею целей в общественном развитии, осуществляемом в пределах возможностей имеющейся экономической базы государства, а также осуществляет координацию действий в установлении соответствия между ними.

 

2. В нашей стране накоплен уникальный опыт человечества по формированию двух принципиально различных социальных структур общества, который не изучается на должном научном уровне в своем сравнительном сопоставлении ни либералами, ни коммунистами из КПРФ, что наносит существенный вред развитию социальных наук и общественной практике.

 

3. Построение Великой Советской Державы – СССР осуществлено героическими усилиями трех поколений советского народа под руководством коммунистов на всех местах, и его успехи незаслуженно приписываются исключительно Сталину, личность которого весьма неоднозначна и в его деятельности наличествует больше вреда, чем той пользы, которую он принес государству.

 

4. Брежневская эпоха явилась временем, когда был создан основной экономический и оборонный потенциал страны, и наметилась международная разрядка, вместе с тем в эту эпоху начали проявляться отрицательные явления в развитии страны, и было положено начало в формировании теневой экономики.

 

5. Опыт общественного развития в ХХ-м веке показал, что принятое в марксизме главенствующее положение экономического базиса над политической надстройкой не нашло своего подтверждения, в результате чего политические заговоры и тайные деяния «власть предержащих», оказали существенное влияние на весь ход истории ХХ века.

 

6. Придание планированию политической категории в марксизме явилось его трагическим заблуждением, поскольку оно присуще не только советской системе. Оно является первейшей и необходимейшей функциональной операцией, осуществляемой в любом виде практической деятельности. Это привело к неправомерному делению экономик на плановую и рыночную, поскольку на практике в любой экономике осуществляются обе эти операции.

 

7. Технологическая база советской экономики, в силу отсутствия тогда необходимых средств и времени в идеологическом противостоянии с западом, создавалась во многом при далеко не оптимальных принимаемых технических решениях.  К настоящему времени наша экономика является весьма технически отсталой и при ее возрождении она должна, практически, создаваться вновь на современной технологической базе во всех отраслях экономики.

 

8. Ведомственное деление промышленности, имевшее большое значение при начале формирования советской экономики, со временем стало основным тормозом в ускоренном развитии страны. Оно, наряду со сверх зацентрализованным планированием,  затормозило использование трех прошедших научно-технических революций в ХХ веке, поскольку новые научно-технические разработки необходимо было «внедрять» при активном сопротивлении предприятий, деятельность которых была жестко зарегламентирована планом по «валу» производимой продукции.