Е.С.КУЛАГА
С Т Р У К Т У Р Н А
Я
С О Ц И О Л О Г И Я
Москва
С О
Д Е Р Ж А Н И Е
Глава
1 Система наук об обществе
1.1
Структура системы наук о жизнедеятельности общества.
1.2
Предмет структурной социологии
Выводы по главе
Глава 2. Вопросы философии
2.1 Краткий исторический экскурс
2.2 Эволюционное развитие живого и
боготворчество
2.3
О непознанном
2.4
Диалектика, как метод познания
2.5 Моделирование явления на основе диалектического подхода.
2.6
Кибернетический подход в моделировании явлений.
2.7
Моделирования понятие «Наука»
2.8 Терминологический анализ понятий
в системе наук
Выводы по главе
Глава 3 Психология
3.1
Предмет и значение психологии
3.2
Структурное моделирование понятия «Психика».
3.3
Структурирование психических явлений по направлениям
3.4 Состав терминологических
определений психических явлений
Выводы по главе
Глава 4 Социология
4.1 Истоки
социологии
4.2 Социология Д.Масиониса
4.3. Социальная психология
4.4 Структурное моделирование
понятия «Социальные отношения»
Выводы по главе
Глава 5 Политология
5.1.
Политология, как наука
5.2 Политика, как средство реализации идеологии
5.3 Структурное моделирование
понятий «Государственная идеология»
и «Государственная политика».
Выводы по главе
Глава 6
Государственная идеология
6.1 Целевые задачи идеологии
6.2 Краткие сведения из истории социалистических идей
6.3 Краткие сведения о буржуазных теориях развития общества
6.4 Состав задач идеологии согласно ее структурной модели.
6.5 Методы достижения задач
идеологии.
Выводы по главе
Глава 7 Государственная
политика
7.1 Идеологические задачи в
политике
7.2 О первых шагах
построения Советской Державы
7.3 Сталинская эпоха и
сталинизм
7.4 Героические 40-е и
эпохальные 50-е годы
7.5. Брежневский «застой»
7.6 Пленум ЦК КПСС в 1970 году по сельскому
хозяйству.
7.7 Ведение пропаганды
7.8 Экономический базис и политическая
надстройка
7.9 Организационное строение экономического
базиса
7.10 Технологический состав экономического базиса
7.11 Планирование, рынок и формы собственности
7.12
Научно-техническое обеспечение
7.13 Сырьевая база
Выводы по главе
Глава 8 О социальной теории
государства
8.1 Немного из истории
8.2 О роли государства в обществе
8.3 Политически партии России о государственном регулировании
8.4 Поражение или деградация коммунистов в России?
8.5 Предмет социальной теории государства
8.6 Структурное моделирование понятия «Государственные задачи»
8.7 Структурное моделирование понятия «Государственная система»
8.8
О мерах совершенствования государственного управления
согласно Указа президента
Российской Федерации № 610 от
16 июля 2004 года
8.9
Структурный анализ Указа президента Российской Федерации
№ 610 от 16 июля 2004 года
Вывода по главе
Д О П О Л Н Е Н И Е
к главе 7 «Государственная политика»
«Разрушительное горбачевское время»
Раздел
1 Приход Горбачева
1.1 Начало
роковой перестройки
1.2 Первые годы перестройки
1.3 Крах
перестройки
Раздел 2 Капитализация всей страны
2.1 Подготовка к разрушению и разрушение СССР
2.2 Состав системного кризиса в СССР
2.3 Трагический 1993 год
2.4 Достижения реформ по Солженицыну
2.5 «Солженизмы» о
Февральской революции
2.6 Критика программы КПРФ к
ХШ съезду партии (29-30.2008г.)
2.7 Новый взгляд на
социализм
Выводы по дополнению
О б щ е е
з а к л ю ч е н и е
ВВЕДЕНИЕ
Ушел в историю удивительнейший ХХ век,
оставивший глубокий след в развитии материальной и духовной культуры
человеческой цивилизации. В материальной культуре появились принципиально новые
производственно-технологические средства, позволившие кардинальным образом
повысить производительность общественного труда и существенно изменить его
характер и формы.
Не менее, а может даже в большей степени,
произошли изменения в социальной области, определяющей духовное содержание
человеческого общества.
В результате веками протекавшей классовой
борьбы в разных странах, в России произошли в начале века две революции. Первая
мировая война в начале века перекроила государства мира вместе с их колониями.
Под ее воздействием в России произошла третья, Октябрьская революция и было образовано первое в мире государство
СССР – Союз Советских Социалистических Республик, вставшее на путь развития на
социалистических принципах и коммунистической морали.
В середине века отгремела
кровопролитнейшая вторая мировая война, ставшая для СССР Отечественной войной,
в результате которой благодаря участию
в ней СССР на стороне
антигитлеровской коалиции, был
разгромлен человеконенавистнический германский фашизм.
Страны победители образовали Организацию
Объединенных Наций, в состав которой ныне входят более двухсот независимых
государств. Был ликвидирован позорнейший колониальный режим. Однако не во всем
было обеспечено свободное развитие вновь образовавшихся независимых государств
на месте бывших колоний. Под влиянием СССР образовался социалистический лагерь
из числа стран Восточной Европы, Азии, Африки и Центральной Америки.
Грандиозные материально-технические и
социальные достижения СССР в первой половине века, явились притягательной силой
для западного мира. На их примере капитализм кардинально изменил свое
социальное лицо, сохранив свою внутреннюю сущность. Он достиг значительных
успехов в материальном производстве на основе эффективного использования трех
научно-технических революций, прошедших в ХХ веке - это робото-машинная,
атомно-кибернетическая, информационно-вычислительная. СССР и социалистический
лагерь за это время также достигли больших успехов в различных областях
деятельности, но существенно отстали, по ряду причин, в использовании
достижений научно-технического прогресса.
Используя успехи СССР в
плановом ведении хозяйства и
обеспечении социальных потребностей людей, капитализм смог выжить как
общественно-экономическая формация в условиях жесточайшего кризиса, поразившего
его в тридцатых годах. В силу этого, капитализм вышел из него уже на более
высоком материально-техническом уровне при
сохранении всегда существовавшей в его основе безудержной погони за
прибылью и деньгами.
В ХХ веке, с образованием СССР, классовая
борьба в отдельных государствах переросла в межгосударственное противостояние
и борьбу между СССР, а затем и всего
социалистического лагеря, с капиталистическим окружением во главе с США. После
второй мировой войны эта борьба приобрела новые формы, получившая определение,
как «третья мировая холодная война», в основе которой лежало
информационно-идеологическое противостояние и безудержная гонка вооружений.
Американский империализм, вставший во главе
капиталистического послевоенного мира, видел по прежнему в лице СССР своего
главного идеологического противника и проводил политику на его уничтожение, как
потенциального врага, который, в конце концов, своими достижениями сможет
окончательно доказать гибельность
капиталистического пути развития человечества.
К концу века в США поняли, что военным
противостоянием уничтожить СССОР не удастся и тут им «подвернулась»
горбачевская перестройка, которую они в полной мере использовали для
уничтожения СССР. Сразу же после объявления перестройки в 1985 году, в ЦРУ США
в начале 1986 года было образовано специальное «Управление по дестабилизации
национальной обстановки в СССР», которое разработало план «М» по уничтожение
СССР через разжигание националистической вакханалии в стране.
К концу века под давлением внешних сил, и в
первую очередь ЦРУ США, а также развившимися и во время не устраненными
внутренними противоречиями, рухнул СССР, а за ним и весь социалистический
лагерь. Переродившиеся государственные, партийно-советские и хозяйственные
руководители всех рангов реставрировали в стране дичайший капитализм и ввергли
три четверти населения в беспросветную нищету. В материальном, социальном и
техническом уровне страна отброшена назад минимум на пятьдесят лет. В
социальной области ликвидированы, практически, все достижения приобретенные
населением за годы советской власти.
В России утвердилась, так называемая либеральная модель, о которой
наши либералы стесняются открыто говорить, что эта модель является самой
обычной капиталистической системой с буржуазной формой правления. Разгромив
СССР, либералы голословно стали
утверждать, вопреки историческим фактам, что социалистическая идея порочна,
поскольку она не выдержала соревнования с капитализмом в главном – в
экономической области. Они массированно стали обливать грязью все былые
достижения Советской власти, из которой
вышли сами и цинично пользуются для своего обогащения всеми созданными ею
материальными средствами, ничего не создавая вновь в области материального
производства.
Можно с достаточным основанием утверждать,
что не выдержала испытания не социалистическая идея, позволившая за кратчайший
исторический срок превратить отсталую и безграмотную страну в великую державу.
Не выдержала испытания
партийно-хозяйственная система управления, утвердившаяся в СССР.
Она привела к загниванию КПСС и
появлению в ее высшем руководстве переродившихся высших руководителей
государства и даже прямых предателей в лице А.Яковлева и М.Горбачева и
Б.Ельцина. Они преступным путем, под руководством тысяч американских
«специалистов», наводнивших страну, явочным порядком в похмельном угаре
одномоментным росчерком пера трех
предателей уничтожили СССР.
Ликвидация СССР явилась общецивилизационной катастрофой, пресекшей один
из перспективнейших путей развития человечества. Теперь остается надежда на то,
что Китай, Куба, Вьетнам и Северная Корея учтут горький опыт СССР и продолжат
его дело на обновленных путях строительства государства на социалистических
принципах, уточнив его содержание на основе исторического опыта мирового
развития в ХХ веке.
Произошедшие грандиозные изменения в мире
за ХХ век, требует от социологии непредвзятого их изучения, которое должно проводиться на глубокой и фундаментальной
научной основе. В советское время у нас социологии, как таковой, практически не
существовало, поскольку государственная идеология марксизма – ленинизма, как
тогда утвердилось, объясняла все социальные процессы на основе теории классовой
борьбы. Западная буржуазная социология также была всегда заидеологизированной.
Она обслуживает буржуазный строй и не может, в большинстве случаев,
претендовать на объективность ее исследований
и достоверность получаемых
результатов.
В силу этого, современной социологии
необходимо очиститься от идеологизации, провести необходимое структурирование
научных знаний об обществе и заложить основы для всестороннего изучения
социальных процессов, протекающих при жизнедеятельности общества, которое
должно проводиться на научной основе
объективного историзма. ХХ век для этого дал богатейший практический материал,
который должен быть непредвзято научно осмыслен.
Изложение основного материала в данной работе будет вестись в довольно
сжатом виде, без развернутых, в ряде случаев,
необходимых обоснований выдвигаемых
положений. Это делается с тем, чтобы не перегружать работу и облегчить
читателю ее восприятие на малом объеме материала
ГЛАВА
1. СИСТЕМА НАУК ОБ ОБЩЕСТВЕ
1.1. Структура системы наук о жизнедеятельности
общества.
В современной трактовке
признано, что социология является наукой об обществе, которая изучает его
структуру и действующие в нем связи. С этой формулировкой следует разобраться с
позиций системного анализа.
Человека и общество изучают
ряд наук, среди которых находятся общая физиология человека, философия,
психология, социология, политология, теория государства, которые можно считать
основными в системе наук, изучающих общество. Каждая из этих наук привлекает
ряд других смежных наук в качестве аппарата своего познания, таких как
биология, биофизика, генетика, политическая и общая экономика, теория общих систем, кибернетика, теория игр и
случайных процессов, теория управляемых конфликтов, демография, статистическая
математика и ряд других.
В данной работе предпринята попытка
проведения первоначального системного структурирования выше приведенных
основных научных дисциплин, изучающих социальные процессы, протекающие в обществе, начиная от физиологии и
поведенческой деятельности человека и заканчивая функционированием всего
государства.
Этот ряд наук можно представить в виде ниже
приведенного на Рис.1. топологического схемного ряда, начиная от человека и
последовательно восходящего до государства.
Каждая из выше приведенных областей знаний
получает не только свои собственные результаты, но и выдвигает определенные
специфические задачи для изучения другими смежными науками. Тем самым,
результаты одной науки являются, как бы, исходной базой для другой науки,
каждая из которых имеет свой конкретный предмет изучения. Это положение
иллюстрируется кольцевой связью между науками, как это видно из рисунка 1.
Наличие кольцевых связей не исключает, а даже предполагает наличие прямых
связей между различными науками.
Применительно к социологии, оказавшейся в системе ряда других наук
изучающих общество, возникает вопрос, а что же остается собственно этой науке в
изучении общества?
Из нашего былого марксистко-ленинского
понимания истории человеческого общества нам было понятно, что социология
изучает общие закономерности организации и структуры общества. Применительно к
капиталистическому и социалистическому обществу эти закономерности
фундаментально изучил марксизм и вскрыл закономерности их функционирования с
позиций классового подхода и классовой борьбы.
Опыт существования СССР показал, что в
период строительства государства на социалистических принципах,
гипертрофирование роли и значения классовой борьбы внутри государства в ущерб
научной организации всего дела государственного строительства, привело к
значительным потерям и обернулось в итоге крахом всего государства, которое
первым встало на путь развития на социалистических принципах.
Марксизм дал нам теорию и метод завоевания
власти пролетариатом, но он ничего не сказал нам о том, как строить на
социалистических принципах государство в беспросветно отсталой стране при
капиталистическом окружении и его влиянии на молодое советское государство.
Теория классовой борьбы, которую исповедовали все время наши руководители,
ничего не смогла дать нам в этом деле. А ведь Ленин, в конце своей жизни стал
говорить, что нам нужно в государственном строительстве все делать так, как это
было в старом буржуазном государстве и менять наш взгляд на социализм, а то,
что делалось у нас до этого, был «книжкин социализм». Но к этому замечанию, как
и к ряду других его последующих замечаний, у нас не стали прислушиваться, и
дело научной организации строительства государства было утрачено. Вот этот
пробел и должна ныне восполнить наша отечественная социология, о составе
которой поговорим в дальнейшем, и которую предстоит воссоздать вновь.
В завершении этого раздела возникает вопрос,
а что такое тогда «Структурная социология», каков ее предмет изучения и зачем
вводится такое понятие, выдвинутое в качестве заглавия всей работы?
1.2 Предмет структурной социологии
Любые явления в природе, в наш век развитой
науки, изучаются различными дисциплинами, познания которых представляют собой
систему знаний о данном явлении. Ни одна из них не может дать полного
представления об изучаемом явлении, а все вместе они дают полную картину о
предмете. Возникает вопрос, а какая из этих наук обобщит результаты, полученные
во всех других науках, и даст нам эту самую полную картину?
Применительно к социальным вопросам такую
«науку наук» выдвигал в свое время Богданов, раскритикованный за это Лениным. С
тех пор у нас и утвердилось мнение, что марксизм-ленинзм явился такой наукой об обществе. Вместе с
тем, ныне к этому следует отнестись критически.
Настоящую работу пишет представитель
технических наук и ему будет легче ответить на поставленный вопрос исходя из
аналогии по сравнению с техническими науками, представляя общество и
государство, как «социальную машину».
Технические изделия и системы, в общем
виде, состоят из твердых, жидких и газообразных сред в различных сочетаниях
друг с другом в каждом конкретном изделии. Каждая из этих сред, находящихся в
изделии и их взаимодействие, изучаются своими науками. Для каждого вида
технического изделия существует, помимо отмечавшихся наук, своя наука, которая
обобщает результаты этих наук и создает свою теорию проектирования данного вида
изделия. Это, например теории проектирования самолетов, прокатных станов,
автомобилей и много чего еще другого. Таким образом, эти теории явились как бы
синтетическими теориями, обобщившими результаты ряда других наук, полученных
применительно к данному конкретному виду изделия.
Что - то аналогичное должно быть и для наук
о жизнедеятельности общества. Сейчас считается, что такой наукой является
социология, которая как бы заменила марксизм. Вместе с тем, ранее говорилось,
что она не может быть таковой. Все науки, представленные в блок-схеме рисунка
1, изучают общество и человека не ради собственного интереса, а для того, чтобы
научно понять, как наиболее эффективно обеспечить жизнедеятельность человека и общества. Ибо, обеспечение
жизнедеятельности и самовоспроизводства живой материи, в том числе и самого
совершенного ее представителя- человека, является главным принципом существования
всего живого.
Высшей организационной структурой
общества является государство, к исследованиям содержания которого передовые
умы обращаются вот уже несколько тысячелетий, но так и не выработана до сих пор
общепризнанная не заидеологизированная теория его построения, организации и функционирования.
В науках об обществе эта теория должна была бы явиться такой синтетической
теорией, о которой говорилось ранее применительно к технике. Она должна
явиться не только синтетической, но и с о ц и а л ь н о й т е о р и е й государства, направленной в
первую очередь на ч е л о в е к а, на решение всех его забот и устремлений.
Предлагается, пока не создана
социальная теория государства, возложить задачу синтетического обобщения
исследований различных наук об обществе на
с т р у к т у р н у ю с о ц и о
л о г и ю, поскольку у собственно социологии есть свой предмет исследований.
Когда появится и разовьется социальная теория государства, тогда предлагаемая
структурная социология может войти, как раздел в эту теорию. Пока же, на первом
этапе, структурная социология должна
сосредоточиться на выявлении и изучении вопросов, возникающих на стыке наук об
обществе и не претендовать на роль «науки наук » об обществе.
В данной работе, при
дальнейшем ее изложении, будут рассмотрены основные положения наук об обществе,
приведенных в блок схеме на Рис. 1 с изложением некоторых авторских взглядов по
ряду рассматриваемых вопросов в каждой
из них и на их стыках.
Таким образом, задачи и предмет
структурной социологии можно сформулировать следующим образом.
Структурная социология является
наукой, синтетически и системно изучающей и обобщающей знания и результаты
исследований, накопленных соответствующими науками об обществе, включая
изучение вопросов, возникающих на их стыках.
Прежде чем начать рассматривать структурный
состав каждой из ранее приведенных наук об обществе, полученные в них
результаты и их взаимодействие, необходимо было бы кратко рассмотреть основной
состав физиологии человека, сложившийся к настоящему времени, ибо все
дальнейшие науки о человеческом обществе должны исходить из физиологии
человека, его интересов и социальных
потребностей.
К числу основного состава
физиологии человека, который необходимо было бы рассмотреть, следует отнести те органы и системы, которые
связаны в первую очередь с психической
деятельностью человека, поскольку все поведенческие действия людей зависят от
их психики. К таким системам следует отнести систему высшей нервной
деятельности и физиологию некоторых его органов и систем, отдельно выделив и рассмотрев
современную генную теорию живого. Это весьма специфическая область и изложение
ее материала под силу специалистам в этой области. В данной работе будем
останавливаться на физиологических вопросах только в общем плане, приводя их по
ходу изложения в тех местах, где в этом возникнет необходимость.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
1.
Выделяется система основных наук об обществе, совокупные и
взаимосвязанные знания которых, дают наиболее полное представление о
происходящих социальных процессах в обществе, направленных на обеспечение
приемлемых условий жизнеобитания людей.
2. Система основных наук об обществе выделяется в
следующем составе: физиология человека, философия, психология, социология,
политология и социальная теория государства.
3. В выделенной системе наук центральной по своему
месту и значению выделяется социальная
теория государства, которое является основным субъектом в обеспечении
приемлемых условий жизнеобитания людей живущих в нем, и которая до настоящего времени еще не разработана и не сформирована.
4. Определяется необходимость формирования новой
науки в виде структурной социологии, направленной на формирование основ
предстоящей в своем создании социальной теории государства.
5. Предметом структурной социологии, как науки,
предлагается принимать синтетическое и системное изучение и обобщения знаний и
результатов исследований накопленных соответствующими науками об обществе,
включая изучение вопросов, возникающих на их стыках.