В РЕДАКЦИЮ   ГАЗЕТЫ  «МК»  ГОСПОДИНУ  МИНКИНУ

 

   Ваша статья  в газете МК от  29.10.09 г. с пожеланиями президенту о содержании его предстоящего послания, оставляет желать много лучшего, как по форме, так и по содержанию. Сатира является, конечно, мощным средством воздействия на людей, но не переходящая в ерничество, как это сделано в рассматриваемой статье.

   Вначале кратко о ее смысловом содержании, в котором имеются серьезные упущения.

   Противопоставление соблюдения территориальной целостности государств признанию самостоятельности Южной Осетии является необоснованным. Южная Осетия была признана после того, как она была защищена от варварского уничтожения ее грузинским правительством, и практически, была отвоевана в бою, в котором напавшему агрессору на российские воска, был дан должный ответ. Вызывает только сожаление, что наши войска остановились и не уничтожили  до конца агрессора, как это было сделано с агрессорами в 1945 году.

   Существо спора о Курилах так и не понято автором. Неправомерно и сопоставление их с отданными Китаю островами на Амуре. Курилы являются нашим стратегическим форпостом на южных рубежах Тихого океана. Но это для будущего. А ныне они представляют значительную экономическую ценность своими рыбными богатствами, имеющимися в прибрежной зоне, и по своей ценности не идут ни в какое сравнение с островами на Амуре.

   Ерничанье над думскими депутатами за их незаконно приобретенные богатства весьма односторонне. Депутаты и их богатство являются каплей в море в произошедшем разграблении страны миллионами появившихся нуворишей. В одной только  Испании, по официальным данным ее правительства, 60 тысяч таких русских нуворишей купили или построили собственные виллы. А что по всему миру?  Центр Лондона также почти скуплен русскими. А вы корите одних депутатов.  Они обслуживают власть, которая их сформировала, и корить в первую очередь нужно власть, а не только их исполнителей в достижении ее целей.

   Отмечается, что впереди у нас ничего не было светлого ранее и впереди только темное и никто не знает, что ждет нас впереди. Будущее предсказывают только гадалки. А о прошлом так скабрезно не престало говорить думающим людям.

  По поводу формы статьи, автор признает, что в статье допущена определенная безнравственность. Добавим, граничащая с пошлостью. Он оправдывает такую возможность богатством русского языка, а не своей личной,  публично выставленной, безнравственностью, продемонстрированной им в рассматриваемой статье.

   И последнее. Вызывает сожаления, что редакция МК публикует такие низкопробные статьи, и тем более, на таком видном месте в газете.

 

                                Ветеран космонавтики России

                                    доктор технических наук

 

                                                                                     Е.С.КУЛАГА