Уважаемый товарищ  В. Кожемяко

 

  В очередной раз решил написать Вам, поскольку уж больно горой Вы встали на защиту Зюганова в номера «Правды» от 3.08.-3.09.07 г.  Пишу все также не ожидая ответа, как их не было и на прежние мои писания к Вам. Не буду повторять ваши  аргументы, приведенные в упоминаемой статье, а буду непосредственно отвечать на них.

   Зюганов принимал весьма ограниченное участие в «возрождении» компартии, поскольку партию в КС представлял Купцов, легализованный  для этого властью, как руководитель КП РСФСР. Всю подготовительную работу вел Осадчий и многие другие.

   К руководству КПРФ Зюганов пришел не в результате «стечения обстоятельств», а в результате продуманной и хорошо организованной обструкции, учиненной  на учредительном съезде. При выборе на нем руководителя партии, Макащов сколотил группу и организовал бурное противостояние Купцову, далеко выходящее за рамки партийной этики и приличного поведения, требуя избрания Зюганова, а не Купцова. Последний, будучи высоко порядочным человеком и не считая возможным на этом противостоянии допустить раскол в партии, снял свою кандидатуру. Поэтому Зюганов и захватил власть в партии, аналогично тому, как это интригански сделал в свое время Горбачев с помощью Громыко. Зюганов нашел для этой роли Макашова. Все это описано в литературе.

   Неправильно утверждение о том, что Зюганов «заурядная личность».Это высоко и всестороннее образованный человек и в партии преследует глубоко личные интересы, направленные на утверждение  себя, как большой исторической личности на переломном рубеже нашей истории.

   В партии критикуют деятельность Зюганова далеко не «мелкотравчатые  критики», к которым никак не отнесешь Зоркальцева, Тихонова и многих других такого же уровня людей. Их критика носит принципиальный партийный характер. Они критикуют его действия, а отсюда и его самого, как руководителя партии, а не как «орловского функционера». А сторонники Зюганова и он сам представляют ее, как склочную, направленную персонально против личности Зюганова. Порочен не он сам, а его политика в партии, которую он проводит. Тех, кто выступает с критикой его действий, он превращает в своих противников и отлучает от комдвижения, как это происходило не раз при Вожде народов, теряя при этом людей, которые могли быть его активными союзниками. Правда, сейчас это делается без их физического уничтожения.

   Кратко изложу, в чем лично я обвиняю Зюганова и именно обвиняю, а не критикую. Его амбиции не позволяют ему «подчинить личное общему», и он усиленно насаждает в партии свою гнилую внеклассовую идеологию соборности,  государственности и патриотизма, лишь вскользь упоминая о возможности в будущем вести страну «частично по социалистическому пути».

   Первичные партийные организации КПРФ бездействуют, также как это было и в КППС за последние годы ее существования. Они занимаются только сбором членских взносов и подготовкой к выборам. Систематизированной партийной учебы не ведется в этот трагический период нашего коммунистического движения, когда в головах людей происходит чрезвычайная идеологическая путаница. Необходимых материалов для такой партучебы, учитывающих опыт мирового развития за ХХ век, не разработано,

  Зюганов яростно, аргументировано, всесторонне и справедливо критикует нынешнюю власть. Но он упорно не хочет сделать нечто подобное по отношению к советскому периоду, отмечая иногда только о том, что была создана Великая социалистическая держава, в жизни которой существовали некоторые негативные стороны. Он не отмечает, что ее создала и так бездарно погубила КПСС и в первую очередь последнее ее руководство.

  

  Зюганов не желает подвергнуть глубокому анализу великий и печальный опыт СССР и всю теорию «книжкиного социализма», как ее определял Ленин к концу своей жизни, называя так все то, что тогда делалось в стране.  Он не допускает образования в партии сильного идеологического центра и не допускает назначения в ЦК КПРФ Секретаря по идеологии. Он сам определяет идеологию партии и ему никто не нужен. «Правду» теперь читать стало невозможно, поскольку везде на всех страницах по любому вопросу глаголет только Зюганов. Других, кроме его и Мельникова, в партии нет. У нас вновь появился приснопамятный Генсек.

   Он радуется, что за коммунистов теперь число голосующих возросло аж до 25% и приписывает это к достижениям партии. Но он не хочет ответить на глобальный вопрос – почему советские люди, выросшие при советской власти и прожившие при ней 70 лет и столько получившие от нее, ныне отвернулись от коммунистов и не голосуют за них. Административный фактор является не главной причиной в этом. Для понимания этого чрезвычайно важного вопроса для дальнейших судеб коммунистического движения нужна большая аналитическая работа, которую Зюганов, растолкав всех локтями, подменил своими около идеологическими сентенциями.

   В свое время, а именно 37 лет тому назад, Вы товарищ В.Кожемяко, в газете «Правда» от 26.06.1970 года очень правильно и аргументировано подняли вопрос о необходимости проведения такой аналитической работы в КПСС. Но Вас тогда не услышали. Теперь Вы сами не хотите поднять этот вопрос уже применительно к КПРФ. Для напоминания прилагаю ксерокопию этой статьи. Кратко изложу о том, почему и как, спустя столько лет, появился у меня подлинник этой статьи из давнишней газеты.

      В конце 60-х - начале 70-х годов мне стало ясно, что у нас в стране не все идет, так как надо. Тогда за пять лет я собрал более 1700 критических статей, разбив их на 10 разделов. В то время мне некогда было их обработать и только сейчас  смог приступить к  этой работе. Пять первых разделов уже обработал в виде «Хроники …» и  поместил ее на своем личном сайте «Eckulada. narod. ru» вместе с другими пятью моими книгами, выведшими из печати за последние шесть лет.

    Если кто - либо из  историков будущего, когда – либо задумают провести на научной снове критический анализ наших былых грандиозных достижений и промахов за советский период и понять подлинные причины гибели СССР, моя «Хроника», если она сохранится, будет представлять для них существенное документальное подспорье.

   Ныне, когда я раскрыл папку  девятого раздела через те же 37 лет, то сразу же на первом месте увидел именно эту Вашу статью с моими подчеркиваниями, сделаными мною в те годы.  После прочтения ее вновь, мне стало ясно, что именно с нее и нужно начинать девятый раздел «Хроники», распечатку начала которого посылаю, если это представит для Вас интерес. Стало быть, уже тогда я  оценил эту статью и начал собирать папку критических статей об активности именно с Вашей статьи.

    На моем политологическом сайте «Evkulaga.narod.ru» я предложил обсудить «Былое величие и трагизм гибели советской цивилизации», сопроводив некоторыми своими теоретическими воззрениями. Сайт уже посетило более 2000 человек и интерес к нему не пропадает, но никто не вступил в полемику и не высказал своих соображений по этому вопросу. Вот вам и социальная активность людей и нынешних коммунистов в частности!!!  Это что - боязнь «высветиться» или молчание – знак согласия ? Трудно, что- либо сказать по этому поводу без должного социологического анализа политической активности людей в нынешних тяжелых условиях.                                                                                                                                          

                                            

 

                                          С уважением                                   

                                                                                               Е.С.КУЛАГА