Академику РАН ХОХЛОВУ А.Р.
Уважаемый Алексей Романович !
С интересом прослушал вечером 28.03.11 по
каналу «Культура» Вашу лекцию о строении сополимеров, которая была изложена с
позиций наноструктурного строения
вещества с введением понятия макроструктурного строения веществ.
Она вызвала интерес в силу того, что,
занимаясь в области материаловедения в ГКНПЦ им. М.В.Хруничева вот уже 60 лет,
наноструктуры не остались в стороне от моих интересов.
В силу чрезвычайной избыточной популяризации
нанотехнологий, мною была написана статья о том, что нынче в области
наноструктур «телега поставлена впереди лошади» и практические работы
существенно обогнали фундаментальные исследования в этой области. Ведь по
существу открыта для нас новая форма строения вещества, а везде только и
слышишь «нанотехнологии». Эта статья опубликована в Черноголовке в журнале
«Наноструктуры и композиты», которую прилагаю.
К сожалению, ее публикация, очевидно, не
понравилась академику Лямину В.В и он прервал мои с ним контакты, которые
зародились у нас еще тогда, когда он был кандидатом наук у руководителя
лаборатории катализа на химфаке Страхова Б.В. Академик Третьяков Ю.В. вообще отказался от встречи,
и даже от разговора по телефону, письменно согласившись с изложенным в ней
подходом к материаловедению, и в частности к наноструктурам.
При публикации моей статьи редакция
заменила «наноструктурное строение вещества» на «наноструктурное строение
материала». Ваша лекция показала, что это они сделали зря, поскольку
исследование вещества перешло от уровня его макроструктурного строения на
наноструктурный уровень. Не за горами время, когда исследования строения
протонов и нейтронов атомного ядра дадут еще более поразительные результаты,
чем наноуровень.
В связи с Вашей лекцией о сополимерах у
меня возник ряд вопросов, не знаю, получу ли на них ответ, но, тем не менее,
сформулирую их, хотя бы для себя, не знаю, насколько они будут, правомерны.
1 Демонстрация
наноструктурного строения на примере красных и синих веществ «А» и «В» весьма
доходчива. Остается не ясным, почему не связано было их содержание с мономерным
их строением, в котором существует свое внутренне строение со своими внутренними связями, и как взаимодействуют
мономеры, вступающие в контакт между собой.
2. Не
объяснено, почему мономеры берутся разных длин, и почему у одного и того же
мономера образовывается разная длина, и почему длина вступающего в реакцию
мономера принципиально повлияла на характер возникающей структуры на
наноструктурном уровне, как и при каких условиях эта структура
сомоорганизовывается в макроструктурное строение этого же вещества.
3. Самоорганизация
вещества на наноструктурном уровне объяснена тепловым движение атомов.
Известно, что движение атомов под тепловым воздействием осуществляется за счет
взаимодействия его с гравитационным полем. В газовом состоянии вещества это
известно, как броуновское движение. В более плотном веществе на это движение
будет больше сказываться, не длина свободного пробега атомов и молекул, а
вязкость вещества, которая в атомарном его состоянии будет завесить и от
природы непосредственных межатомных связей.
4. Не
понятно, какими свойствами будет обладать сополимер в собранном макроструктурном
состоянии по сравнению с его наноструктурным состоянием. Какие будут условия
его существования по длительности во времени и его размерности до начала
самоорганизации в макроструктурное состояние, и какими являются движущие силы в
этом процессе. Из литературы известно, что
наноструктурные свойства наночастицы существенно отличаются от
макроструктурных свойств и исчезают таковые по мере увеличения исходных
размеров наночастицы сверх 100 нанометров.
Можно было бы поставить и ряд еще других
дополнительных вопросов, но эти являются наиболее важными для моего понимания,
так популярно Вами изложенного, нового для меня научного направления в
исследовании вещества.
С большим уважением
ВЕТЕРАН КОСМОНАВТИКИ РОССИИ,
Д.Т.Н.
Е.С.КУЛАГА
Р. S. На это обращение, как и на все другие
обращения в другие адреса, никакой
реакции не следовало.