События, отмечаемые этими
датам, совпали не случайно, ибо все они самым трагическим образом повлияли на
судьбу нашей страны и на жизнь былых советских людей. Ныне они стали наемниками
«на рынке труда России», переставшими быть свободными ее гражданами и
потерявшими право на гарантированный труд, записанное в Конституциях многих
стран мира, как одно из основных прав и свобод человека и составлявшее одно из
главных завоеваний Советской власти.
Первая, из упоминаемых дат, связана с наступающим 20-летием новой
капитализированной России, которая погрязла в беспросветной нищете основной
массы ее населения и одновременно с роскошным процветанием тех, кто разрушил некогда Великую Державу, а теперь
усиленно ее капитализируют.
Вторая связана с 80-летием главного
разрушителя страны, каким является Горбачев, юбилей которого власти
торжественно отмечают, наградив его высшим орденом России, каким является
почему - то орден Андрея Первозванного, а не Герой России.
Третья связана с 90-летием Егора Лигачева,
безрезультатно пытавшегося предотвратить разгром СССР, юбилей которого никак не
отмечался, кроме его статьи, помещенной в «Советской России» в ноябре 2010
года.
Можно много не останавливаться на том, во что превращена ныне Россия новыми
лже – реформаторами. Нам всем это хорошо известно, но только все по - разному
определяют это состояние. Весьма емко его определил один известный
кинематографист, заявив, выступая по ТВ, что «нынешнее время является реваншем
потомков тех сил, которые проиграли в гражданскую войну».
Юбилей Горбачева отмечается многими и по -
разному. Разрушители страны захлебываются в восторге к Михаилу Сергеевичу и
возносят его до небес. Те, кто считают его могильщиком СССР, широкой аудитории
не имеют, кроме левой печати, которая весьма немногословно упоминает эту дату.
Тем удивительным была «дуэль у Соловьева» по поводу личности и значения
Горбачева в истории, состоявшейся по ТВ поздно вечером 3 марта этого года.
«Дуэлянтами» вступали А.Хиншейн и Л.Гозман.
Первый вел дискуссию уверенно с приведением многочисленных фактов и конкретных
данных и победил почти с двойным преимуществом. Основной его тезис состоял в
том, что страна нуждалась в реформировании, но никак не в разрушении сильного,
сложившегося многонационального и экономически единого государства. Этот тезис
повторялся у него неоднократно.
Второй выглядел неуверенно, мямлил и упирал
все «на расстрелы и на отсутствие колбасы со свободой» в советское время. Он
утверждал, что догорбачевская страна была обречена, и она рано или поздно, но
все равно, рухнула бы, и можно добавить от себя, и мы все равно получили бы
«осетрину с новой конституцией».
Основной его тезис, неоднократно повторяемый, состоял в том, что теперь
хорошо быть умным задним числом, а тогда ведь возражений Горбачеву не было, и
все его поддерживали.
Здесь следует отметить, что значительное
преимущество сторонников позиции, типа, защищавшейся Хинштейном в подобных
диспутах, явно свидетельствует об ускоряющемся
существенном полевении общественного мнения. Это вселяет некоторую
надежду на ожидаемое скорое улучшение обще политической и экономической ситуации
в стране. Но подобранные присутствовавшие зрители в студии на ТВ усиленно
аплодировали и тому и другому.
На позиции Гозмана останавливаться не
стоит. А вот о его утверждении, о том, что возражений Горбачеву не было, также
как и об отдельных позициях Хинштейна,
следует остановиться, и сделать это необходимо будет достаточно детально.
Позиция Хинштейна разделялась многими
голосовавшими, в том числе, присутствовавшим в качестве гостя, бывшим
членом ГКЧП Стародубцевым. Одно из
утверждений Хинштейна являлось весьма важным и принципиальным и по нему следует
сделать весьма существенные замечания. Он неоднократно повторял, что Горбачев
не ведал, что творил, поскольку осмысленная программа преобразования страны
отсутствовала, а он сам был слабым руководителем, плетшимся в хвосте событий. С
этим никак нельзя согласиться, также, как и с заявлением Стародубцева о том,
что ГКЧП само распустился из за того, что они не могли дать команду стрелять в
своих людей.
Основное возражение Хинштейну состоит в
том, что программа ликвидации СССР, на самом деле была, и не одна, а Горбачев является далеко не слабой личностью,
а весьма целеустремленным человеком, который многоходовыми комбинациями с
хорошо подвешенным языком, добился того, чего хотел.
Чего он хотел тогда, им было заявлено
значительно позже после разрушения им нашей былой страны и государства,
просуществовавшего более трех веков. Его целью являлась ликвидация
социалистического пути развития нашей страны, перевода ее на
социал-демократический путь и тесное вхождение в Западное сообщество.
Как все это происходило и пойдет далее
речь, несмотря на то, что об этом немало написано. Здесь будет сказано о кое -
чем, чего не пишется в широкой
печати, а ряд фактов будет представлен в их взаимозависимой связи, специально и
продуманно организованной Горбачевым, с
тем, чтобы добиться своей цели, что он, и осуществил, развалив страну. О том, что не нужно было, вообще переходить,
разрушая страну, и что представляет
собой современная социал-демократия, здесь обсуждать не будем, поскольку эта
тема далеко выходит за предмет данной статьи и, в силу ее большого значения,
она требует своего отдельного рассмотрения.
Исходя из того, как действовал Горбачев
после прихода к власти, можно полагать, что к необходимости разрушения СССР
Горбачев пришел до прихода к власти в качестве ген. секретаря. Он являлся
отличным и многоопытным аппаратчиком, постигшим в совершенстве методикой
подковерной борьбы в высших эшелонах власти, где этом метод был основным в
решении всех организационных вопросов.
На основании этого опыта он пришел к
выводу, что аппарат является всесильным, и для того, чтобы, что - то
предпринять кардинального надо «сломать
хребет» этому аппарату. А поскольку в его руках практически находилась вся страна,
то нужно разрушить этот аппарат вместе
со страной. Буквально дословно Горбачев все это скажет сам, значительно
позже, когда страна хоть как – то успокоилась после развала.
Периодику разрушения страны Горбачевым
можно условно разбить на три этапа.
Первый
этап – выбор методики, подбор главных единомышленников в разрушении и подбор
союзников, как внутри, так и во вне страны.
Второй
этап – подготовка страны к разрушению, создание для этого благоприятного
политического климата и формирование общественной и социальной среды
необходимой для разрушения страны.
Третий
этап – завершение процесса разрушения и передача его осуществления в другие
руки в целях обеспечения личной
безопасности
Рассмотрим все, что происходило в той
последовательности, как мы это наблюдали, и многое из чего мы тогда не
понимали. Это стало очевидным потом, когда многое стало явным, несмотря на то,
что главные участники тех событий еще живы, но молчат, «как партизаны», а если
и говорят, то со многими недомолвками, а иногда и прямо извращают факты, как
это нередко происходит со сторонниками Горбачева.
В решении первой задачи Горбачев избрал
использование готовящейся перестройки, о чем речь пойдет дальше, с последующим
ползучим изменением ее целей, методов и задач в ее реализации.
Когда у Горбачева четко формулировалась
цель и выработалась методика использования внутренних обстоятельств, он поехал
в Канаду еще до избрания ген. секретарем.
Там он установил тесный контакт с главным идеологом разрушения СССР, каким
себя потом объявил сам же А.Яковлев, заявив потом, что ликвидация
социалистического СССР было главной целью его жизни, что ему и удалось сделать.
А.Яковлев вскоре после войны, в составе
группы, проходил обучение в США и,
очевидно, там и встал на путь «агента влияния». По возвращении, он был
отправлен послом в Канаду. Очевидно его гнилая основа как – то проявилась, и
его убрали «подальше от двора», как это всегда и везде делалось и делается
сейчас в таких случаях.
Таким образом, в качестве главного
внутреннего единомышленника был избран А.Яковлев, а затем «примкнувшие к ним»
Шеварднадзе и Алиев. После этого Горбачев поехал в Англию и там представился
Тэтчер, очевидно еще не раскрывая своего замысла, но в чем-то показал свое намерение. Это беседа дала основание ей сделать свое эпохальное заявление: «С этим парнем
можно иметь дело», а Горбачеву убедиться в том, что Запад будет надежным
союзником в его затеянном черном деле. С этого момента были определены
внутренние и внешние союзники, и началась борьба Горбачева за власть.
В то время на смену престарелым
руководителям явными кандидатами выглядели Горбачев и Романов, который имел
явное преимущество даже после развернутой компании клеветы на него по поводу
свадьбы его дочери на «Авроре» с «серебреным сервизом на столах». Открытым противником Горбачева являлся Щербицкий.
Сторонником Горбачева был престарелый Громыко. Пленум ЦК собрали тогда, когда Романов был в отпуске, не поставив его
об этом в известность, а Щербицкий,
находясь в США был специально там задержан. Под давлением сталинского наркома
иностранных дел, патриарха Громыко, не разглядевшего истинное лицо Горбачева,
он был избран ген. секретарем, и наступила эра нашей погибели.
Придя к власти, Горбачев объявил о
необходимости проведения, так называемой перестройки, в разработке программы
которой, он, практически, никакого участия не принимал, и она была разработана до его прихода к
власти.
Эту программу он затем и использовал в
своих разрушительных целях. О том, как готовилась эта программа, следует
отдельно рассказать.
К середине 60-х годов многим в стране
стало очевидным, что у нас не во всем дела идут как надо. Недаром и появились
тогда «шестидесятники», вставшие на путь открытой критики властей, но с весьма
узких позиций. Было это понятным и в Политбюро, но вместо осмысленных действий
по устранению недостатков, все перевели в политизированную борьбу с
шестидесятниками.
Автор данной статьи в 1966-76 годах, пытаясь понять, что
происходит в стране, собрал тогда
статистику о критических выступлениях советской печати по многим аспектам жизни
в стране. Затем в пост советское время она была обработана им и размещена на
его сайте htth://eskulaga.narod.ru. в
разделе «Книги» в виде двухтомника «Хроника критической советской периодики за
1966 – 1976 годы.»
Собранные и проработанные тогда материалы, в составе порядка 1700 статей, позволили в то время
автору оценить содержательную недостаточность предлагаемых мероприятий в намечаемой
программе перестройки и объявленной Горбачевым в его ленинградском выступлении
в апреле 1985 года в качестве «ускорения машиностроительного комплекса и
большей гласности».
В мае того же года автором было направлено обстоятельное письмо
Горбачеву об узости поставленных задач в намечаемой перестройке и необходимости
более широкого реформирования наших дел в
государстве. Текст обращения помещен на том же сайте автора в разделе
«Обращения». Кратко, в нем предлагалось
вместо объявленной перестройки осуществить следующие мероприятия.
Основной целью нашей
деятельности на современном этапе должно выдвигаться повышение
производительности труда на основе обеспечения наиболее эффективного
функционирования всей экономики, а не одного
машиностроительного комплекса. Эта формула из долговременной цели должна переводится в
непосредственную задачу повседневной практической деятельности. Для достижения
поставленной цели необходимо определить основные, главные задачи, которые
необходимо решать в повседневной нашей работе.
В политической области такими задачами выделясь следующие:
- существенный подъем
социальной активности масс,
- определение исходных
политэкономических положений, на основе которых должны быть преобразованы
производственные отношения в стране,
- разработка дополнительных
новых социальных принципов для кардинального изменения распределительных
отношений.
Задачи в экономической области формулировались следующим образом:
- преобразование
производственных отношений,
- максимально полное и
широкое использование новейших научно-технических достижений,
- ориентирование экономики
на наиболее эффективное использование и максимальную экономию всех видов
ресурсов.
Эта докладная записка была направлена
27.05.85 года в ЦК КПСС и буквально
через три дня оттуда пришла открытка
домой автору с предложением позвонить в экономический отдел ЦК КПСС к его
научному консультанту.
По поручению руководства, какого именно
руководства, он отказался сообщить,
выразил благодарность и удовлетворение тем, что техническая научная
общественность разделяет намеченные цели по подъему эффективности нашей
экономики. Ему поручили проинформировать автора докладной записки о том, как
готовились мероприятия, составившие весь объем намеченных мероприятий в
предстоящей перестройке.
Было
удивительно, почему там решили, что автор записки разделяет намеченные
мероприятия, когда он призывал, ни много, ни мало, к изменению всех
производственных отношений в стране, а в перестройке намечалось только
«ускорение развития машиностроительного комплекса».
За полтора года до этого, как сообщил этот
научный консультант, во всех отделах ЦК были введены должности научных
консультантов, на которые пришли, в основном, молодые ученые. Им была
поставлена задача проведения анализа состояния экономики в стране и разработать
программу ее модернизации. Из их состава была образована рабочая группа под
руководством секретаря ЦК и заведующего
экономическим отделом Рыжкова Н.И. Эта группа разослала запросы во все
министерства, институты и ведущие предприятия страны с просьбой высказать свои
предложения по этому вопросу. Обработав полученные предложения, эта группа
разработала мероприятия, получившие обобщающий термин «перестройка», которая
затем и была обнародована Горбачевым.
Далее этот консультант изложил все те мероприятия, которые еще были не
объявлены, но которые намечены и будут проводиться. Но ничего из того, что
затем последовало в нашей перестройке, он не сообщал.
Таким образом, становятся известными
личности авторов, готовивших программу перестройки, которая даже в таком узком
виде, была ловко использована
Горбачевым, приведшая к известным результатам, закончившимися гибелью Великой
страны. На этом первый этап «реформирования», задуманный Горбачевым, был
закончен, и пока шли пустопорожние разговоры о перестройке, Горбачев перешел ко
второму этапу.
К тому времени были выдвинуты «публичные
идеологи» перестройки: Попов, Собчак, Афанасьев, Коротич и другие. Они начали с
развенчания «административно - командной системы» и закончили критикой партии,
а затем и самого социализма. Партия устранялась от контроля за деятельностью
администраций, с нее снималась руководящая роль в обществе, а в ней самой
появились фракции, всевозможные платформы и группы, начавшие раскачивать партию
изнутри.
Почва, таким образом, была подготовлена. Для
ведения своей уже реальной перестройки, был заменен состав ЦК партии, на ЦК нужного состава. Из КГБ,
находившимся в прямом подчинении ген. секретаря, и являясь, по сути, его личным силовым органом, были удалены все
сколько – ни будь понимавшие, что
происходит в высших эшелонах власти, и которые не приняли бы все то, что
готовилось.
В США также не дремали, и в начале 1986
года, увидев, что у Горбачева начались серьезные дела в нужном им направлении,
в ЦРУ образовали специальный орган «Управление по дестабилизации национальной
обстановки в СССР». В этом управлении был разработан план «М», направленный на
практическую реализацию дестабилизации у нас национальных окраин. По этому
плану были выделены громадные средства и заброшены в нашу страну с целью
подготовки в ней соответствующего
контингента. После этого, при активном
участи и под идеологическим руководством А.Яковлева, заполыхали все наши национальные окраины.
Об этом Управлении и его плане «М» написала
«Литературная газета» после того, как «взорвалась» первой Фергана. Но из КГБ
тут же опровергли это сообщение, заявив, что никакого Управления и плана «М» не
существует, а подрались на рынке турки-месхетинцы. О зловещей в то время и
предательской роли КГБ придется еще раз остановиться далее.
Таким образом, цели Горбачева о переводе
страны на социал-демократический путь сомкнулись с целями США, направленными на
ликвидацию СССР, как государства. Горбачев прекрасно понимал это, и тем не
менее, пошел на этот союз, принесший для американцев столь ошеломляющие для них
результаты, на которые они и не рассчитывали. Тем более, что это произошло за
весьма короткий период, в то время, как холодная война, длившаяся
десятилетиями, не давала нужных для них результатов в разрушении СССР.
Первым внешнеполитическим мероприятием
Горбачева явилось разрушение социалистического лагеря в Восточной Европе,
разрушение Берлинской стены и позорное бегство, иначе не назовешь,
скоропалительного вывода Советских войск из ГДР, бросая там все наше материальное
имущество, а воинский контингент,
располагая буквально в голой степи. Все это делалось под публичным и не
прикрытым давлением США. Горбачев шел
на это, поскольку оно обеспечивало ему безопасность от возможного
противодействия в социалистическом лагере тех, кто мог противостоять его
«преобразованиям».
Подходило время реальных действий и тогда
с тем, чтобы обезопасить себя со стороны собственных военных внутри страны, был организован в мае 1987
года перелет Руста через пять стран с промежуточными посадками и дозаправками в
них, и последовавшей демонстративной, циничной по форме, посадкой его у Кремля.
Перед приземлением он трижды пролетел между
Историческим музеем и противоположным
зданием на высоте 4-5 метров, где теперь восстановлены Иверские ворота, и,
совершив затем мертвую петлю над городом, приземлился на Замоскворецком мосту.
Съехав с него на Васильевский спуск, стоя в гордой позе подле своего самолета,
еще в течение полутора часов давал интервью «случайно» оказавшимся на этом
месте многочисленной рати репортерам и журналистам. За все это время к нему
никто не подходил из властных структур и только после того, как он выговорился, его забрали, куда надо.
Этот перелет дал возможность Горбачеву
уволить из армии порядка 60-90 боевых
генералов – фронтовиков во главе с министром обороны, которые могли
представлять большую опасность для Горбачева и не поддержать его дальнейшие
действия.
Спустя много лет один из генералов по ТВ
сообщил, что перелет Руста по нашей территории прикрывало КГБ, и его самолет
сопровождали два наших истребителя. Ни много, ни мало!!! Известно, что без
указания Горбачева КГБ не позволило бы себе провести подобную операцию. Сейчас
о деталях этой грандиозной международной,
и позорнейшей для нашей страны, провокации можно прочитать в воспоминаниях
В.Акунова «Кремлевский летчик», опубликованных в конце 2009 года, который
был переводчиком на суде Руста. Они помещены в интернете.
В экономике, начиная с 1987 года, стали
растаскивать предприятия на кооперативы и через них специально вбросили в
экономику колоссальные необеспеченные деньги, чем резко разбалансировали спрос
и развязали дефицит. Более того, по дороге на рынки в города часто не пропускали колхозников, а продукты
нередко выбрасывались на обочину и не
только одних колхозников.
На этом, втором этапе в 1989 году был
избран незаконный и не предусмотренный в Конституции СССР «Съезд народных
депутатов СССР» необходимость которого
не предусматривалась никакой перестройкой. На его, пяти прошедших заседаниях,
проводилась «обработка» общественного мнения,
и на одном из них, Горбачев был избран Президентом СССР, с тем, чтобы
сосредоточить власть в своих руках. Вместе
с тем, на нем были цинично проигнорированы весьма разумные предложения, внесенные
академиком Абалкиным о путях дальнейшего преобразования нашей страны.
На этом закончился второй
подготовительный этап и начался третий,
завершающий этап, для осуществления которого в страну начали прибывать
многочисленные «советники» из США и распределяться по ведомствам с целью
оказания «методической помощи» в их преобразовании. В этот период Горбачев
скажет, что нам крайне «необходимы теоретические разработки, оплодотворяющие
нашу практику», а на самом деле прикрывали бы его разрушительные действия.
Осуществление третьего этапа было задумано
в проведение трех мероприятий. Первым явилось начало открытой
подготовки, так называемого Союзного договора с целью легитимного развала СССР
на «Союз Суверенных Государств», против которого выступили все те, кто понимал
реальную его подоплеку. «Независимые» государства потом появились в ельцинском
НСГ.
Второе мероприятие осуществлялось тайно, в результате чего по заданию Горбачева на
даче № 18 в Серебренном Бору была собрана определенная группа лиц. Этой группе
было дано задание составить программу реформирования страны после распада СССР.
Горбачев неоднократно посещал эту группу и координировал ее работу. Потом они
составили ядро гайдаровско-чубайсовской камарильи, руками которых растаскивалось
страна, а Чубайс потом скажет, что им ничего не пришлось менять в той
программе, и они ее полностью
реализовали.
Третье мероприятие было самым сложным и
самым коварным со стороны Горбачева.
Предстояло окончательно завершить разрушение СССР и он не хотел, что бы
это злодеяние легло открыто на него. Для этого, многоходовкой он сохранил и
настроил против себя недалекого Ельцина и разрушение СССР предстояло взвалить
на него. Этого он не понимал, поэтому и удивлялся потом, что его, вместо того,
что бы арестовать в августе 91-го, целехоньким доставили, в сопровождении
милицейской охраны, из дачи к Белому Дому.
После того, как Союзный договор был
отработан, стало ясно, что он не будет
подписан. Горбачев, в столь роковой и
грозный час для страны, «бросил» всё и всех и укатил «отдыхать» в Форос, имея
необходимые источники связи с нужными людьми в Москве, даже при отсутствии
тогда мобильников.
К нему в Форос, подобно как к Ивану
Грозному, когда тот уединился в Александровскую Слободу, приехали те, кто пытался еще уговорить
Горбачева спасти страну. Но они ничего не добились. Горбачев не вернулся в
столицу, как это сделал некогда Иван
Грозный и «навел порядок в стране».
Горбачев на прощание пожал им всем руки
и заявил, что они могут делать, что хотят. После этого он записал, на всякий
случай, два варианта интервью, если
победит какая либо из сторон. С этим они и уехали, образовали ГКЧП, ничего не
сделав, и тем самым подожгли «бикфордов шнур» для взрыва всей страны.
Дальнейшие события всем известны, а Горбачев, сделав свое черное дело,
удалился, хотя и не так открыто, но все
же обласканный Ельциным.
Здесь следует остановиться на истории и
судьбе ГКЧП, о которой далеко не обо всем говорится в широкой печати, а
Стародубцев заявил, что они само распустились. Это далеко не так.
По телевидению многократно показывали после
победы Ельцина дрожащие руки Янаева и растерянные лица ГКЧПистов, сидевших на
последней своей пресс-конференции. Ничего не сделав, они испугались поднятой в
Москве организованной стихии многодневных выступлений беснующихся толп и, якобы
«само распустились», сдав страну ельцинистам на уничтожение.
Но этому предшествовали события, о которых
Лукьянов скажет в своем интервью из «Матросской Тишины», спустя два года
отсидки, о том, что в августовские дни
91-го года выход толп на улицы организовали на свои средства всевозможные биржи
и банки, выросшие как грибы к концу перестройки. Ни одно производственное
предприятие города не выделило своих представителей в поддержку беснующихся
толп. Ну и что из этого? Это как раз говорит о том, что у тех, кто пытался еще
отстоять советскую государственность страны, была еще довольно мощная
социальная база. А воспользовались ли ею те, кто стоял наверху, и те, кто
организовал ГКЧП? Послушаем, что на
этот счет говорит сам Лукьянов в том же интервью из «Матросской Тишины», и какова была его настоящая роль в те
роковые дни.
После образования ГКЧП его члены сами настоятельно просили Лукьянова срочно
собрать Верховный Совет СССР с тем, что бы на нем утвердить введение
Чрезвычайного положения в СССР и тем самым легализовать образованное ими ГКЧП.
Но Лукьянов встал на путь собирания конституционного большинства Совета в этой
тяжелейшей ситуации и тем самым затянул
время, а ГКЧП не нашло ничего более умного, как ввести танки в Москву, и тем
самым раскачало стихию в городе еще больше. Не собрав сессию Верховного Совета,
его Президиум … дальше процитируем по Лукьянову:
«…Уже
21 августа еще до возвращения Горбачева из Крыма, Президиум Верховного Совета
СССР принял постановление, которым признал незаконным фактическое отстранение
президента от исполнения его обязанностей и потребовал от вице-президента
отмены указов и основанных на них постановлений о чрезвычайном положении. Надо
отдать должное Г. Янаеву. Уже через час(!?) после заседания Президиума вечером
21 августа он подписал Указ, в котором ГКЧП объявлял распущенным, а все его
решения недействительными...»
Так кто же все-таки распустил ГКЧП,
возникает вопрос. Только двурушничество Лукьянова привело к краху ГКЧП и все
наше государство! В своем интервью он
оправдывается тем, что утверждение ГКЧП на
сессии Верховного Совета без надлежащего кворума было бы неправомерным,
как и образование самого ГКЧП.
До удивительного поразительно! Утверждение
неконституционным большинством ГКЧП
было бы незаконным, а отмена его всего-навсего Президиумом стала законной и оно
было исполнено через час (!?) после его принятия. Так почему же, товарищ
Лукьянов, Президиум не утвердил законность образования ГКЧП, а роспуск утвердил? И это решение было
исполнено через час после его принятия. На кого рассчитаны все эти бредни?!
Ленин, начиная Октябрьское восстание,
определял важность своевременного начала выступления вплоть до часа, а здесь
рассусоливали в течение нескольких дней о каком-то конституционном большинстве!
Какая близорукость или просто непонимание момента, граничащее с предательством.
И после этого, все мы, не знавшие настоящих обстоятельств, называли ГКЧП «опереточным представлением».
Как несправедливы мы были тогда в таких
оценках! Лукьянов отмечал потом, что в 1991 году за ГКЧП выступало 30%
опрошенных, а уже в 1992 году, когда люди разобрались, что к чему, за ГКЧП
выступало уже 72 % .
Почитаем, какую самокритичную и
убийственную оценку себе и тем событиям дает из тюрьмы Лукьянов:
«...если
я сегодня виню себя в чем-то, так это, прежде всего в том, что недостаточно
упорно и твердо отстаивал единство нашей
федерации, линию на сохранение и обновление Союза ССР. К этому обязывала
ясно выраженная на референдуме воля народа, решения Съезда народных депутатов и
Верховного Совета СССР... Думаю, что я виноват и в том, что вовремя не
разобрался во всей глубине предательства тех политических лидеров, которые
отказались от социалистических целей перестройки, предали забвению интересы
миллионов людей, потеряли ответственность за судьбу нашего великого народа и
государства. Во всем этом моя трагедия.
И здесь, как говорится, из песни слова не выкинешь. Что было, то было». После
таких слов лучше и нам помолчать, но, однако, продолжим.
В этой тюрьме Лукьянов, не будучи членом ГКЧП, просидел два года, где вместо
него должен был сидеть Ельцин, поскольку государственный переворот совершило не
ГКЧП, пытавшееся защитить страну, а государственный переворот совершил Ельцин, выступивший против воли народа. Ведь
на референдуме, проведенном на всей территории СССР, народ прямо и однозначно
высказался за сохранение единого государства, каким был СССР. Но Ельцин был глубоко
безразличен к мнению народа. Каким нужно было быть твердокаменным и недалеким,
чтобы так напролом идти против воли народа!
Вернемся к заявлению Л.Гозмана, содержавшему упрек к тем, кто был тогда у руля государства, вопрошая, что где
были они тогда и почему молчали, видя,
что творит Горбачев.
Уже в начале третьего тысячелетия, когда
страна прожила десяток лет в условиях нового социального строя, Рыжков заявил,
что по ходу ведения так называемой перестройки он стал замечать проявление явно не тех результатов, на которые они
рассчитывали. Он неоднократно говорил об этом
Горбачеву и предлагал собрать Политбюро с обсуждением срочных мер по
исправлению ведущегося курса преобразований в стране. Далее мы увидим, что и
Легачев не молчал. Но Горбачев каждый
раз соглашался с этим и, тем не менее, продолжал вести свою линию. Как говорит
Рыжков, он видел тогда, что с
Горбачевым кто-то активно поработал, и он сознательно ведет свою линию.
Теперь можно сказать, что тот, кто с ним
тогда поработал, потом сам сознался в этом и заявил, что он тогда
целенаправленно делал все для того, чтобы
ликвидировать социализм и изменить социальный строй у нас в стране. Это
не кто иной, как тогдашний секретарь ЦК КПСС по идеологии, член Политбюро Александр Яковлев, который войдет в мировую
историю как коварнейший иуда двадцатого века, равному которому по тяжести
совершенного преступления не было ни у одного народа мира за это время.
В высший орган страны пробрался злейший враг
социализма, а мы теперь задаемся вопросом, как могла погибнуть великая наша
страна, какой она была в советское время
даже при всех тех громадных недостатках, которое накопило тогда наше общество к
концу существования СССР. Сам Рыжков, готовивший идеологию реформ в стране,
оказался мягкотелым до крайности интеллигентным и не боевитым политиком,
предоставивший возможность нашим врагам сделать свое черное дело. Да не только
он один. Легачев к тому времени был отстранен от активных дел в стране, так же,
как и сам Рыжков. Такими рыхлыми и
бесхребетными оказались все наши руководители того времени,
кроме, конечно, Ельцина и его сподвижников, которые показали, как нужно решать
большие политические задачи по уничтожению нашего государства
В ноябре 2010 года исполнилось 90 лет Егору
Кузьмичу Лигачеву – одному из видных деятелей из числа высших руководителей
Советского государства последних лет его существования. Патриоты нашей страны
тепло поздравили юбиляра с этой датой, к чему присоединяется и автор данных
строк.
Газета «Советская Россия», на своих
страницах поместила поздравление в адрес юбиляра и опубликовала по его просьбе
статью «Слово о демократии», написанную им к своему юбилею. К статье приложены
два его письмами к Горбачеву, направленные им в те грозные дни кануна гибели
СССР.
Письма представляют большой интерес, и даже
историческое звучание. В этих письмах содержалось изложение и обоснование
неприятия всего того, что происходит в стране, и предлагалось срочно обсудить
эти письма на Политбюро и в партийных организациях. Но они остались не только без ответа, но и без какого либо
обсуждения, а сам Легачев был отодвинут ото всех дел и исключен из состава
Политбюро. Мы не знали тогда, что Егор Кузьмич в то время смотрел более
глубоко, чем с позиций антиалкогольной кампании, на происходящие процессы в
стране, что и подтверждают эти письма.
Но сделать он, как и многие другие его коллеги, уже ничего не могли, кроме
написания этих писем.
Клика Горбачева к тому времени очень умно,
по инструкциям из ЦРУ США, провела подготовку к разрушению СССР, а завершение
этого преступного деяния ловко перепоручила много ходовой политической интригой
недалекому и самовлюбленному Ельцину. Осуществив этот грязный замысел в
Беловежье, он тут же доложил Клинтону в США, а не президенту СССР, который официально еще не был им свергнут, о
том, что поставленная задача по ликвидации СССР им выполнена.
Это деяние официально отмечено в США
учреждением боевой награды – медали «За победу над СССР в холодной войне».
Номер 1 этой медали, должен быть
вручен Горбачеву, как «гробокопателю», за проведенную им подготовку и разрушение СССР, в дополнение к ордену
Андрея Первозданного, врученного ему нашей благодарной ему нынешней
властью. Номер 2 медали должен быть у иуды - Яковлева,
осуществившего тесную координацию всех разрушительных процессов, проведенных в
стране и за ее рубежами по подготовке к
ликвидации и осуществлению разрушения
СССР. И, по праву «гробовщика СССР», номер 3 этой медали должен быть посмертно
отдан Ельцину, как непосредственному разрушителю СССР.
Лукьянов, хоть публично покаялся в своей
былой политической слепоте и недальновидности. Рыжков и Легачев заявили о своих
предпринимавшихся неоднократных попытках, оставшихся безуспешными, противостоять злонамеренной деятельности Горбачева,
подкрепленной всем могуществом Запада и в первую очередь со стороны США.
Однако Горбачев и поныне продолжает
витийствовать и пичкать всех нас своей болтовней обо всем, и чем угодно. Он не кается о своей гнусной исторической
роли и не просит прощения у нашего
народа, за причиненное ему зло
Даже Ельцин, уходя, попросил прощения у
народа, что хоть в какой-то мере если и
не оправдывает его, то как-то по – человечески воспринимается в
обществе.
Горбачев же уйдет из жизни и войдет в
мировую историю, как не раскаявшийся грешник, предавший свой народ и те
социалистические идеи, на которых он всплыл, на нашу беду, на высшие руководящие роли в стране.
Москва,
7 марта 2011 года.