Е.С.КУЛАГА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х Р О Н И К А  К Р И Т И Ч Е С К О  Й

 

СОВЕТСКОЙ  ПЕРИОДИКИ

 

ПЕРВОЙ  ПОЛОВИНЫ  70-х ГОДОВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва     2006 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В В Е Д Е Н И Е

 

   Ушел в историю удивительнейший ХХ век, изменивший материальный и духовный мир людей на земле. Он оставил глубокий след в истории человечества. Потомки еще долго будут его тщательно изучать и, можно надеяться, извлекать  уроки из его далеко не простого пути.

   Ведь именно в ХХ веке появилось в массовом использовании электричество, радио, телевидение, автомобили, самолеты, ракеты, космическая техника и многое другое. Все это было создано на основе научно-технических достижений конца Х1Х века

  В ХХ веке прошли три научно-технические революции в области атомной физики, автоматики и электроники, а также в области информатики. На их основе во второй половине ХХ века развилась атомная промышленность, электроника, вычислительная техника, информационные системы, бионика, генная инженерия. Без всего этого мы уже жить не можем. Ушедший век оставляет последующему веку солидный научно-технический и промышленный потенциал, сформировавшийся в развитых странах. На основе его успехов в следующем веке следует ожидать еще большего научно-технического и промышленного скачка, чем это было в нашем удивительнейшем ХХ веке

  Не менее грандиозные изменения в мире  произошли и в социальной области.. В огне революций в России появилось государство, первым положившим социалистические принципы и коммунистическую мораль в основу своего развития, которое тогда определили, как строительство социализма. Его грандиозные достижения в социальной сфере, стали настолько притягательными, что под их воздействием капитализм кардинально изменил свое лицо. К концу века в развитых капиталистических странах были, в основном, обеспечены основные социальные потребности людей, за которые в них веками боролись революционеры.. Отгремели две кровопролитнейшие мировые войны и десятки малых войн, унесшие десятки миллионов человеческих жизней. Ликвидирован позорнейший для человечества веками существовавший колониальный режим. Появилась мировая, так называемая, система социалистических стран в Европе, Азии, Африке, Ближнем Востоке и Центральной Америке, государства, которых начали осваивать государственное строительство на научной коммунистической основе.

  Но к концу ХХ века произошла общецивилизационная катастрофа, в результате которой было разрушено первое социалистическое государство, каким был СССР, внесшим неоценимый вклад в социальное развитие мировой цивилизации . Гибель СССР явилась катализатором, и  под ее воздействием вслед за СССР  рухнула  вся  социалистическая система. Но остались еще Китай, Вьетнам и Куба, устоявшие под беспрецедентным давлением глобальных мировых разрушительных сил и сохранившие свой социалистический путь развития.

   Все произошедшие изменения в социальной области людей являются событиями исторического значения, и причины, приведшие к ним, еще долго будут изучаться нашими потомками. Но какие не были бы причины, и какие последствия не последуют после этого, поступательное развитие человечества все равно приведет к ренессансу социалистического пути развития человечества в мировом масштабе, как бы его не называли потом наши потомки.

  Вместе с тем, причины, приведшие к гибели СССР весьма важны для ныне живущих. Именно  им предстоит выбираться из под обломков погибшего, столь блестящего социального государства, каким был СССР. Изучение этих причин важно для тех, кто хочет в них разобраться для обдуманного последующего движения вперед. Нынешние властители, разрушившие это государство, и насадившие дичайшие формы капитализма, не заинтересованы в этом. Не для этого они разрушали СССР. Более того, жесточайшим образом клевеща на наше прошлое советское время, они тщательнейшим образом не допускают проведения такого анализа и другим. Не встают на этот путь и нынешние коммунисты из КПРФ.

  Бытует мнение, что ныне живущим, под гнетом обрушившегося на них социального гнета властей, будет трудно разобраться в случившемся обвале истории. Это смогут сделать только потомки. Но это верно только отчасти. Объективные свидетельства ныне живущих будут неоценимым подспорьем для будущих историков в их  познании нашего времени.

  Одним из мифов разрушителей СССР, которым они били как кувалдой по сознанию людей, был миф об отсутствии в советское время свободы слова и критики того, что у нас происходило тогда в стране. Данная работа объективно покажет, что это была грубая ложь. В советское время  в печали публиковалось громадное количество критического материала, но материала с позитивной критикой, а не с  клеветой на советскую власть, как это сейчас делается в нынешних СМИ.

 Автор данной работы, понял к началу 70- годов, что в стране идет не все, как следовало бы. Он не встал на путь огульного критиканства и десидентства, а начал  внимательно наблюдать за происходящим в общественной жизни страны. С этой целью им выписывалось пять центральных газет и пять общественно-политических журналов. К слову, теперь он не может выписать ни одного из этих изданий.  Тщательно, насколько можно было за своими основными производственными делами, он прорабатывал эту литературу и  собирал статьи критического характера, сгруппировав по соответствующим разделам, характеризующим различные стороны общественной жизни страны. В итоге накопилось около 1500 статей, разложенных по десяти папкам.

    В течение многих лет они лежали без анализа и обобщения. Теперь, очевидно, настало время довести их содержание, с некоторыми оценками автора, до сведения той общественности, которая еще осталась на почве разумного и объективного познании нашего прошлого советского времени, породившего столь блестящую советскую цивилизацию, и столь преступно погубленную нынешними правителями...

  В данной работе приводится конспективное изложение стаей с сокращенным указанием газеты или журнала, где они опубликованы. В скобках курсивом даются комментарии автора.

 

 

 

                  Х  Р  О  Н  И  К  А

 

                  К  Р  И  Т  И  Ч  Е  С  К  О  Й

                             СОВЕТСКОЙ ПЕРИОДИКИ

               ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 70-х ГОДОВ

 

                ВКЛЮЧАЕТ  ДЕСЯТЬ РАЗДЕЛОВ,  СОДЕРЖАЩИХ

            КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ  1772  КРИТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ

                          ПО СЛЕДУЮЩИМ   Т Е М А М

       

      

                                                                                                 Количество      Стр.

                                                                                                       статей

   

       1.     ПОЛИТЭКОНОМИЯ,  НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ                - 165            2  -  47  

                   

  2.       КАПИТАЛИЗМ,  БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ                               -  165           48 - 103

                   

          3.      РЕФОРМА,  ЭФФЕКТИВНОСТЬ, СТИМУЛЫ, ЦЕНЫ          -  140           04 -147

 

        4      УПРАВЛЕНИЕ,  КВАЛИФИКАЦИЯ  КАДРОВ                          150          147 – 186

         

          5.      ПЛАНИРОВАНИЕ,  , СНАБЖЕНИЕ,  КОНТРОЛЬ                                     187

 

                   6.     ИСПОЛЬЗОВАНИЕ   РЕСУРСОВ ПРИРОДЫ,

                           ДЕМОГРАФИЯ

 

                       7.      ДОСТИЖЕНИЕ НАУКИ И ТЕХНИКИ

 

8.         ОРГАНИЗАЦИЯ НАУКИ И ПРОИЗВОДСТВА,

 

           9     АКТИВНОСТЬ, КРИТИКА, ПОДБОР КАДРОВ,

                   ПРОПАГАНДА

      

          10.    СОВЕТЫ  И МЕСТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

 

 

         

 

                       

                                      РАЗДЕЛ  1   

                        

                     ПОЛИТЭКОНОМИЯ  И НАУЧНЫЙ

                                              КОММУНИЗМ

 

 

1.            Пр. 6.05.68 г.    150 летие  К.Маркса.   Доклад М.А.Суслова, сделанный на торжественном заседании в Москве, посвященному этой дате.

  Учение Маркса по Ленину  «…возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма».

Диалектический и исторический материализм.

« Маркс и Энгельс создав диалектический и исторический материализм, совершили коренной переворот в философии» Представители идеологического направления, признавая процесс развития в природе, не связывали его с материальным миром и не переносили его на социальные процессы. Объективно существующий процесс развития в природе Маркс применил к истории и социальной жизни людей. Он показал, что в основе изменений общественно-экономических формаций лежат условия и изменения производства, а творцом истории являются не личности, а народ с его наиболее революционной частью, какой является пролетариат.

(Практика ХХ века показала решающую роль влияния личности на историю, а начало ХХ1 века полностью подтвердило это положение, когда народ России полностью и молчаливо смерился со своим бедственным положением, создавшимся после ликвидации  СССР и смены социального строя в стране)

«Маркс показал, что основой развития этих обществ является классовая борьба» в основе, которой лежат интересы того или иного класса.

Политическая экономия.

 Маркс совершил в ней переворот и поставил ее на научную основу. «Создав учение о прибавочной стоимости, К.Маркс вскрыл тайну капиталистической эксплуатации….показал невозможность освобождения пролетариата от эксплуатации без свержения капитализма….» «Теория прибавочной стоимости вскрыла источник основного противоречия капитализма – между трудом и капиталом, между общественным характером производства и частной формой присвоения…» Буржуазные теоретики утверждают что «…в современных условиях эксплуатации уже не существует. В доходах якобы произошла  «революция», а отношения между буржуазией и рабочим классом основываются якобы на принципах социального партнерства.»

( Пока в основе распределительных отношений будет лежать принцип «купли-продажи», основывающийся на использовании товарных отношений, прибавочная стоимость, как часть неоплаченного труда, будет иметь место всегда, в том числе и при социализме, в том понимании о его существе, как оно сложилось еще в домарксовое время,  которым мы пользуемся и поныне)

 Научный социализм.

«К.Маркс превратил  социализм из утопии в науку, обосновав вывод о том, что победа социализма подготавливается всем развитием капиталистического способа производства…»   « Открытие и обоснование Марксом всемирно-исторической роли пролетариата является главным в марксизме». Более ста лет идет борьба буржуазии с целью опровержения марксизма, а также с его «улучшением» среди самих марксистов. Группа Мао «..отбросила марксистко – ленинское учение, перешла на позиции мелкобуржуазного национализма и провозгласила высшей истиной цитатник Мао-Цзе-дуна»

  «Исторической заслуга Ленина состоит в том, что он всесторонне раскрыл особенности империализма, … стоящего накануне своего крушения». «Он разработал учение о партии нового типа … ее руководящей роли.». К.Маркс, а затем Ленин…доказали, что государство переходного периода, которое лежит между капитализмом и социализмом, не может быть ни чем иным, как революционной диктатурой пролетариата, подчеркивая при этом возможность  разнообразия ее государственных форм.» «Великой заслугой Ленина в творческом развитии учения К.Маркса было открытие Советов, как нового типа государства»  Борьба с врагами подразумевает  « огромное расширении демократии, означает пролетарскую демократию, демократию для трудящихся…» Победа социализма показывает, что…«Государство  диктатуры пролетариата перерастает в политическую организацию всего народа во главе с рабочим классом…»

     « Маркс с прозорливостью обрисовывая важные контуры будущего общества…предвидел, что переход от капитализма к коммунизму будет происходить тремя объективно обусловленными, исторически закономерными этапами:  переходной период, социалистическая фаза, коммунистическая фаза …переход от одной к другой фазе определяется прежде всего развитием производительных сил и совершенствования производственных отношений… подвергал резкой критике  несостоятельность всяких попыток «подстегнуть» историю, перескочить через исторически необходимые  этапы, а также упрощенские концепции  типа казарменного коммунизма».

    «Ленин с определенной ясностью и глубиной осветил пути строительства социализма». Это индустриализация, электрификация, союз рабочих и крестьян, кооперация, ликвидация неграмотности, повышение культуры и образованности.

( К концу жизни он скажет о том, что все, что мы делали является «книжкиным социализмом» и нам нужно пересмотреть весь наш взгляд на социализм.)

      « … в СССР построена первая фаза коммунистической формации – социализм, социалистическая фаза имеет свои ступени вызревания в зависимости от уровня развития производительных сил, совершенствования производственных отношений. …Одной из характерных особенностей социализма, как первой фазы коммунизма, является, как известно, распределение материальных благ между трудящимися…»

 ( К сожалению Горбачеву это было не известно и он начал свою перестройку с «ускорения», а не с перестройки производственных и распределительных отношений, что нас и погубило)

   «Экономические законы социализма и его преимущества с наибольшей полнотой раскрываются  в зрелом социалистическом обществе….Сроки решения социалистических задач и особенно сроки формирования зрелого социализма… не одинаковы для различных стран….теория научного коммунизма, обогащенная опытом Советского Союза и других социалистических стран является научной основой гигантских социалистических преобразований, развернувшихся на трех континентах платы»

 (КПРФ, также как и КПСС в свое время, никак не хочет критически изучить этот героический опыт, завершившийся полным крахом и ликвидацией первого социалистического государства после 70 лет его существования и ликвидации социалистической системы на планете)

  е « Творческое применение  марксистко-ленинской теории … требует  учета своеобразия отношений между классами и партиями и других конкретных условий. Но принципы организации социалистической жизни  являются общими. Как показывает опыт, таких  форм социализма, которые отрицали бы общие принципы, не существует. Победа социализма в СССР стала полной и окончательной.»

( Как дорого нам стоил не учет этих первых весьма правильных слов и вместе с тем, как оказалось, весьма трагичной для нас явилась самоуверенность и  необоснованность последних слов  )

        Отмечается имевшие место трудности в построении у нас социализма. «Решая эти задачи, приходилось идти на большие жертвы, чтобы победить в ожесточенной борьбе с международной и внутренней реакцией…. Советский народ осуществляет ныне развернутое строительство коммунизма…. Коммунистическая фаза наступает…  и далее приводятся слова К.Маркса: «…после того, как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда, когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда, когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет самой первой потребностью жизни, когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет преодолеть совершенно узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способности, каждому по потребности ! »

( Как не удивительно, но К.Маркс считал, что лозунг «Каждому по труду» является отражением буржуазного права, поскольку это предполагает, что при таком подходе будут бедные и богатые, а при коммунизме их не должно быть. Он не сказал, что и при социализме, живущему по этому принципу, также могут быть бедные и богатые. Разница в уровне богатства, способах его получения и способах распределения общего богатства также «по труду» )

 « Мы теперь яснее представляем, по какому пути идти к коммунизму, какие проблемы и трудности встают перед нами, и настойчиво ищем методы и способы решения этих  проблем…. Главное… состоит в том, чтобы всемерно развивать производительные силы и совершенствовать производственные отношения, …необходимо дать более широкий       простор  действию экономических законов социализма, которые требуют проведения соответствующих изменений в производственных отношениях и в формах управления. В соответствии с этим партия …наметила и претворяет в жизнь крупные хозяйственно-экономические мероприятия.

  Совершенствование хозяйственного руководства, повышение научного уровня планирования, правильное использование товарно-денежных отношений, таких экономических категорий, как прибыль, рентабельность, хозрасчет, развитие моральных и материальных стимулов труда, как в масштабах всей страны, так и в рамках отдельных отраслей, предприятий позволяет значительно повысить эффективность производства…. Курс на более широкое использование  экономических методов и хозрасчетных форм в организации производства и распределения является одной из важнейших составных частей проводимой нами экономической      реформы»

  ( Эти, так называемые косыгинские реформы были потоплены в бесплодных дискуссиях и в многочисленных экспериментах. Созданная Комиссия по проведению реформы так и не смогла организовать необходимые правильные формы ее проведения, и все спустили на тормозах, объявив о построении реального социализма, а Горбачев вообще все это использовал для разрушения нашего государства и изменения социального строя в стране.)

«Буржуазная пропаганда развернула целый поток дезинформации и клеветы якобы о кризисе социализма и возвращении СССР и других социалистических стран на рельсы капиталистического хозяйствования….Между тем, товарно-денежные отношения в социалистической экономике имеют совсем другое социальное содержание, чем при капитализме, они базируются на общественной собственности на средства производства и исключают возможность превращения денег в капитал….Они предполагают ведущую роль централизованного государственного планирования….»

   «Использование товарно-денежных отношений в социалистических странах подвергается нападкам также со стороны «теоретиков» из группы Мао-Цзе-дуна, которые стремятся в своих писаниях извратить ленинские положения о материальной заинтересованности, хозрасчете, прибыли, изображая эти экономические категории буржуазными.»

  Отмечается рост демократизма у нас в обществе, повышение роли Советов и профсоюзов. « На почве этого растущего демократизма будут постепенно складываться элементы коммунистического общественного самоуправления….. В ходе строительства коммунизма формируется новый, всесторонне развитый советский человек, человек большой культуры, человек высокой коммунистической убежденности, идейной стойкости….»

( У нас действительно появилась новое человеческое сообщество советских людей, объединившихся в советский народ и сформировавших принципиально отличную от буржуазной свою советскую цивилизацию. И вместе с тем, вот именно эти люди и погубили так бездарно все то, что до них было создано за 70 лет в стране трудом предыдущих поколений советских людей  )

Марксизм и некоторые проблемы мирового революционного движения.

« Марксистко-ленинская теория является идейной основой деятельности международного рабочего и коммунистического движения…Жизнь каждодневно подтверждает правоту этого учения…позиции капитализма подмываются со всех сторон … даже в Америке вынуждены признать, что их государство – это «больное общество…..Научный анализ этой болезни-все углубляющийся общий кризис капитализма….Однако преобладающей тенденцией мирового развития, вопреки усилиям империалистической реакции является укрепление позиций социализма.»

   « Ушло в прошлое то время,  когда мощная империалистическая держава, опираясь на свое военно-техническое превосходство, могла, не опасаясь серьезных потерь, проводить политические акции…Вот почему… империализм в настоящее время свою подрывную и идеологическую борьбу направляет все более против социалистических стран, на то, чтобы попытаться разложить их изнутри, ослабить единство этих стран…Не подлежит сомнению, что эти коварные замыслы империалистов будут сорваны. Народы Советского Союза и других социалистических стран бдительны и твердо идут по пути строительства социализма и коммунизма. И никому не удастся свернуть их с этого пути.»

   «Стремясь удержать свои позиции, монополистическая буржуазия пытается приспособиться к современным условиям. На это ее толкают три основных фактора. Это- объективный процесс развития производства, носящего ярко выраженный общественный характер. Это историческое соревнование с социализмом. Это, наконец, упорная и нарастающая борьба рабочего класса и всех трудящихся за свои политические и экономические интересы.»

   «Система частных монополий все теснее переплетается с системой государственного предпринимательства. Современное буржуазное государство все больше вмешивается в систему социально – экономических отношений, конечно во имя сохранения буржуазного строя и в интересах обогащения монополий, а не в интересах народа. Марксистское положение о том, что буржуазия никогда не уступит власть добровольно действует и сегодня.»

  Победу социализма над капитализмом можно будет одержать при следующих условиях: развернуть борьбу против монополий, объединив антимонопольный фронт и наполнив ею классовую борьбу, расширении демократии, объединении сторонников борьбы за мир и мирное сосуществование двух систем, объединении антиколониального движения с борьбой за социализм, при переходе развивающихся стран к социализму минуя капитализм, укрепления единства коммунистов и преодолении возникших разногласий, борьбой с националистическими проявлениями в комдвижении.

  ( Рассматривается только международное комдвижение и даются рекомендации и прогноз о победе социализма в мировом масштабе и ни слова о конкретных условиях и необходимых внутренних делах партии, направленных  на преодоление возникших внутренних недостатков .Одни общие слова и полное самолюбование, которое и привело к гибели  СССР вместе с его социализмом)

2. Пр. 7.04.68 г. Тезисы ЦК КПСС к 150 - летию К.Маркса

Предверие доклада Суслова со значительно большим самолюбованием и с громадной апологетикой  совместно с  беспредельной амбициозностью в утверждении абсолютной верности марксизма на все времена.

3 Пр. 12.11 69 г. Современный капитализм и классовая  борьба А.Искандеров

  Буржуазные идеологи утверждают, что в индустриально развитых странах роль рабочего класса снизилась, он обуржуазивается и теряет свою революционность. К концу ХХ столетия он там будет составлять 3-5%. Нынешнее общество Запада  именуется «послекапиталистическим»  или «постиндустриальным». Власть от собственников перешла к «техноструктурам». Они утверждают, что общество у них разделилось не по классовому признаку, а по степени социальной престижности и между ними происходит не борьба, а сотрудничество на условиях свободной конкуренции. Политическая активность перешла от рабочего класса к интеллигенции и молодежи.

   Изменилась структура рабочего класса, в который входят теперь люди различных форм производственной деятельности, работающие по найму. Люди наемного труда в США составляют 91,3% , в Англии - 90,2 %,  в ФРГ – 80,7 %, во Франции – 75,6 %,  в Японии – 60,7 %.» Но это не снижает ведущей роли рабочего класса» .

   «Монополии вынуждены идти на определенные экономические и социальные уступки трудящимся под воздействием притягательного примера социалистических стран, но это не опровергает главного в марксизме о классовой структуре общества и  борьбе между ними »  «Ныне классовая борьба на Западе приняла антимонопольный  массовый характер. 1968-69 годы потрясли Запад массовыми демонстрациями, которые  охватили порядка 100 миллионов человек в борьбе за экономические права, а также в отстаивании всеобщего мира. Степень эксплуатации никогда не была такой высокой у них как сейчас..»

( Какое необоснованное утверждение! Если принять марксовое определение, что эксплуатация – степень неоплаченного труда, выражающаяся в итоге в зарплате, то она у них всегда была несоизмеримо выше, чем у нас)

    «Начался процесс прихода к власти социал-демократов, как это произошло в ФР.  Возникли условия сотрудничества с ними коммунистов, несмотря на имеющиеся серьезные идеологические разногласия. Изменившиеся условия классовой борьбы и социальной структуры рабочего класса и общества в целом под воздействием НТР, предъявляют новые требования в теоретической работе коммунистов.»

 

4. Изв.16.12.69 г.  О государственном плане развития народного хозяйства на 1970 год. Выступление  председателя Госплана Н.К.Байбаков

    Прирост  национального дохода за истекшие четыре года, идущего на потребление составит 7 % против 6,7 -7,1 %, намеченных Директивами на пятилетний план. В 1966-69 войдут в строй около тысячи пятьсот крупных предприятий. Основные фонды возрастут на 170 млрд. рублей. Реальные доходы населения за это время возросли на 25 %. Выплаты населению из общественных фондов в текущем году составили 50 млрд. руб. Порядка 44 миллионов человек получили или улучшили новую жилплощадь. Национальный доход возрастет на  6,1 %. Средняя зарплата составит 121 рубль. Общественные фонды потребления составят 63 млрд. руб. За счет всех источников финансирования будет построено 528 млн. квадратных метров жилья. Отмечаются отрасли, где недовыполнен план.

( Везде дни только проценты и нигде нет абсолютных показателей о величине полученного национального дохода и его распределения  по сферам потребления. Одни только задания по отраслям в штуках, тоннах, километро-тоннах пробега и прочее. Общей картины не видно)

 

5. Пр. 19.12.69 г. Закон о государственном плане развития народнго хозяйства СССР на 1970 год.

   Утвержден Государственный бюджет СССР на 1970 год по доходам в сумме 144.928.030 рублей  и по расходам  144.656.421 тыс. рублей. Из них выделяется  на: -развитие промышленности  63.480.980 руб. – социально-культурные мероприятия – 54.849.024 тыс. руб. – оборону 17.854.000 тыс. руб. – содержание государственного аппарата – 1.710.715 тыс. руб. Утверждены бюджеты по каждой республике.

( Интересные цифры по социально-культурным мероприятия, которые составляют  почти 30 % бюджета. и в которых отсутствуют жилье, дороги, жилищная инфраструктура. У Байбакова на социальное потребление указывается сумма в 63 млрд., а здесь 54 млрд. Очевидно добавилось именно жилье и прочее, но нигде не указывается цифра социальной надбавки к зарплате. Если поделить 63 млрд.  на численность населения, то она составит порядка 200 руб. в добавок к 121 руб. среднего заработка.)

 

6. Комм. № 5  69 г. К вопросу о методологии исторической науки. А. Данилов

  Приводит слова Маркса о том, что марксистское мировоззрение «дает не готовые догмы, а отправные пункты для дальнейшего исследования и метод для этого исследования».

    Возражает утверждении буржуазных идеологов, о том что марксово введение понятий об общественно – экономических формациях устарело. Они «нередко паразитируют на объективных трудностях решения теоретико-методологических вопросов, возникающих в связи с прогрессом исторического познания» 

   « Перед современной исторической наукой стоит задача правильного использовать в исследовательской практике всех достижений научного познания, в том числе математической логики. Это диктуется самим развитием науки, необходимостью совершенствования конкретной методики исторического исследования. Отсюда интерес многих советских ученых к логике исторического познания. Он выразился и в обсуждении перспектив применения структурного анализа в работе историков».

  Далее приводится обоснование того, что марксизм в своей методологической основе имеет именно структурный анализ общества и складывающихся в нем социальных отношений. Вместе с тем, отмечается, что приемы структурного анализ являются весьма многообразными.

( Кроме системности, использующейся и другими исследователями, так и не раскрыл, в чем же состоит  принципиальное содержание марксистского метода)

     «Советские историки, накопив большое количество фактов на уровне эмпирического исследования, испытывают трудности в дальнейшей генерализации этих фактов, в создании целостных представлений об изучаемых объектах». Предлагается строить «культурно-исторические модели», но они противопоставляются понятиям общественно-экономических формаций. Рассматривая различные системные подходы, слабо раскрывая их содержание, строит всю их критику на обосновании введения понятий общественно-экономических формаций, как одной из составных частей системного метода Маркса.

 

7. Комм. № 6  69 г. Теоретическая разработка В.И.Лениным материалистической диалектики. Б.Кедров

   Статья посвящается рассмотрению диалектики, нашедшей свое отражение в различных трудах Ленина, при ее рассмотрении  с одной стороны, как науки об общих закономерностях всякого движения, а с другой стороны, как методологию мышления в сочетании с логикой познания.

 

8. Комм. № 7  69 г. Развитие В.И.Лениным экономической теории социализма и коммунизма. А.Пашков.

     «Октябрьская революция положила начало новому этапу в развитии теории социализма и коммунизма. До этого она была по преимуществу научной критикой капиталистического строя и обоснованием неизбежности революционного крушения его. Ее позитивная часть была разработана лишь в общих чертах. Теперь настало время полного ее развития как теории созидания, строительства экономических и политических основ нового общества.»

    В статье освещается развитие Лениным «нового раздела марксизма – политической экономии социализма». «Экономика определяющее, политика – концентрированное ее выражение. Отрицается регулирующая роль закона стоимости при социализме, полное действие которого может привести к «рыночному социализму». Ленин определил пути построения социализма.

( Вот так зашоренно и узко видели поздние исследователи возникавшие задачи на первом этапе создания государства, которое осуществлял Ленин, а затем превратили все это в догму вместо настоящего развития теории на основе практики СССР и произошедших изменений в мире. После прохождения трех НТР в ХХ веке и грандиозных социальных изменений произошедших в мире,  все стало значительно сложнее и принципиально отличается от тех условий, в которых зарождалась социалистическая теория. А ортодоксы и поныне  твердокаменно  остаются на теоретических построениях начала Х1Х века.)

 

9-1. Комм. № 11  69 г. Коммунистическое движение вступило в полосу нового подъема.    Л..И.Брежнев

      Статья посвящена рассмотрению итогов состоявшегося Совещания компартий 5-17 июля 1969 года в Москве, в котором приняли участи далеко не все компартии, где был подвергнут резкой критике маоизм. Началась статья из банальных утверждения и традиционного пустословия.

    Отмечается, что «…у нас в стране идет уже третий год экономическая реформа. Реформа еще не завершена, но те результаты, которые получены, весьма обнадеживают…. Главное воздействие на мировой революционный процесс мы будем оказывать своим примером, своими хозяйственными достижениями.»

   « Империализм уже не в состоянии вернуть себе утраченную историческую инициативу, обратить развитие общества вспять…К сожалению, мы испытываем подчас и горечь поражений и попятных движений».

( Пример того, каким шапкозакидательством было заражено наше руководство и признавая «горечь поражений» открыто их не называли, теоретически не изучали, не обобщали и не извлекали из них выводов)

 

9-2.  Комм. № 12  69 г. Ленин и актуальные проблемы диалектической логики. М.Розенталь, Э. Ильенков.

   « Диалектическая логика разрабатывает идеи и принципы построения научного мировоззрения, она не просто одна из  наук в ряду многих других, а «живая душа» всего научного познания….игнорирование логического аспекта диалектики как раз и ведет ее к превращению в «сумму примеров»…». «Законы логики суть отражения объективного в субъективном сознании человека»- так определяет Ленин. «…она (логика)  обязана показать, что формируемые ею законы мышления не просто пожелания и советы, которым можно следовать, а можно и не следовать, она обязана показать, что формулируемые ею законы мышления не просто пожелания и советы, в рамках которых развивается мышления любого теоретика, если оно научно».

    Для логики важна теория отражения, разработанная Лениным. Если в логических формах не проводится принцип отражения, то «логика неизбежно теряет способность различать подлинные формы мышления от  форм языка, в котором они находят свое отражение» . В итоге предмет логики, как науки о познании, подменяется предметом других научных дисциплин. Эйнштейн отмечал: « Физические книги полны сложных математических формул. Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы. Этим он показал, что развитие «идей» и «мыслей»  происходит именно в тех категориях, которые именуют «логическими категориями».

   «Центральной проблемой диалектики, ее «ядром», по выражению Ленина, является проблема противоречия….материалистическая диалектика вовсе не является методом, обязывающим повсюду и во что бы то ни стало отыскивать, фиксировать и нагромождать друг на друга «противоречия»….Диалектическая логика, как известно, родилась, как  теоретическое обоснование метода, позволяющего находить конкретное и разумное  разрешений противоречий….Подлинно диалектическое понимание противоречия включает также и способ его разрешения. Подлинное теоретическое разрешение противоречия…заключается всегда в нахождении перехода противоположностей друг в друга»

   « Следует специально подчеркнуть, что диалектическое  разрешение противоречий в науке ни в коем случае не означает их устранения из теории. Наоборот, теория как раз и показывает ту конкретную форму, в которой совершается движение, взаимный переход ранее выявленных противоположностей»

    Достижения структурно-функционального метода познания пытаются перенести и на саму диалектику. Автор возражает против этого.

    « Напомним, что структурный метод не появился неожиданно, а претерпел длительную эволюцию: зародившись в недрах фенологического мышления, он из частного вспомогательного или прикладного, постепенно благодаря все более тесному контакту с конкретными науками превращается в самостоятельный. Правда, и это важно подчеркнуть, он никогда не выходил за рамки анализа сложившихся структур, отвлекаясь от внутренних причин их изменения и развития….Уже в силу этого структурный метод, при всей его плодотворности в ходе анализа «ставшего» знания, не может претендовать на статус всеобщего, философского метода познания, ни тем более на роль орудия или средства перестройки категориальной системы материалистической диалектики»

 ( Не следует противопоставлять или включать одну науку в другую. Речь должна идти об объединения той и другой. Используя диалектический подход в системном исследовани, можно получить новые результаты в систематологии путем построения логически обоснованных пространственных моделей любого явления путем вскрытия его противоположностей и находя пути их устранения в самом явлении, что и будет представлять собой выявление путей их устранения при развитии данного явления в процессе его функционирования, что и сделано автором этого замечания, которое изложено в отдельной его работе. )

10.  Комм. № 12 69 г. Уроки борьбы ленинской партии против троцкизма.

 П.Поспелов

Состав троцкизма, как его определяли, можно разделить на три этапа: до революции, в процессе революции совместно с гражданской войной и в послереволюционный период.

 

Дореволюционный троцкизм определяется следующими теоретическими позициями Троцкого, занимавшимися им  в то время.

 

* На 11 съезде СДРП Троцкий занял позицию Мартова, стал во главе меньшевизма, а затем  отошел от него в 1904-1905 году и примкнул к большевикам. Он считал, что диктатура пролетариата возможна лишь тогда, когда он станет большинством нации, а социал-демократическая партия станет «наиболее близкой к отождествлению с ним».

* Считал крестьянство оплотом мелкобуржуазности и выступал против союза рабочих и крестьян.

 * В период наступившего разброда после поражения революции 1905 года выступал  с позиций ликвидаторов партии и боролся против ее ЦК, заявляя, что Ленин стремится не к «диктатуре пролетариата, а к диктатуре партии над пролетариатом».», в противовес ленинской «перманентности» революцию перерастания буржуазной революции в социалистическую. Троцкий считал, что пролетариат войдет в противоречие с крестьянством и без помощи рабочего класса Запада, социалистическая революция победить в одной только      России  не может.

 

  В предреволюционный и революционный период  выступления Троцкого характеризуются следующим.

 

* Утверждал о необходимости, вместо власти Советов, создания рабочего правительства без царя при диктатуре пролетариата и тем самым подталкивал к изоляции крестьянства от рабочих.

* Предлагал реформаторский путь вместо революции, считая, что революционная Россия не сможет противостоять «перед лицом консервативной Европы».

* Считал, что революционное выступление 25 Октября преждевременно и следует подождать открытия Съезда или созыва Учредительного собрания.      

*  Самовольно сорвал подписания Брестского мира, выдвинув лозунг «Без мира и без войны» и открыл тем самым путь к широкому наступлению германских войск на революционную Россию.  

* В период гражданской войны проявил избыточную жестокость, особенно против казачества чем, восстановил его против Советской власти.

   

   В послереволюционный период  Троцкий занимал следующие позиции по ряду вопросов.

 

* Выступил против решения Х съезда о запрещении фракций  и группировок, принятого по предложению Ленина

 *  Выступил с тезисом о невозможности построения социализма в России в силу «отсутствия для этого экономических предпосылок»           

 * Возглавил «профсоюзную» оппозицию, выступившей против руководящей роли партии.

 *   Выдвинул положение о том, что производительные силы советской России «никогда не станут более могущественными, чем производительные силы капитализма, если не произойдет мировая революция»

 * Опубликовал работу, в которой утверждал, что главным в революции был он, а не Ленин, в то время, когда в Октябре он не подписал ни одного постановления Военно-революционного комитета ( ВРК) Петроградского Совета, членом которого он был, а председателем комитета вначале был Лазимир, левый эсер, а потом его заменил и всем восстанием руководил непосредственно Подвойский. В гражданскую войну Троцкий выполнял чисто функциональное военное руководство фронтами под политическим руководством ЦК и Ленина.

*   После высылки из СССР в 1927 году развернул активное выступление против Сталина и его соратников, отождествляя их с «кликой, захватившей власть». Выступал с пророческими заявлениями о неизбежности поражения СССР в предстоящей второй мировой войне, но потом изменил их.

  ( К 1937 году в своей последней работе «Преданная революция» Троцкий изменил эту свою позицию заявив, что СССР все же одержит победу над гитлеровской Германией в грядущей войне  и освободит Европу, несмотря на его жестокое поражение в начальный период войны. и предупредил о возможном обуржуазивании партийно-советского и  хозяйственного руководящего аппарата в стране после его победы над гитлеровской Германией  и о возможной  реставрации ими в СССР капитализма.

       Вообще же троцкизм следует определить не как враждебную теорию, с которой боролась партия и особенно Сталин, а наличие собственного мнения, амбициозно настроенного человека. Троцкий почти по каждому вопросу полимеризировал с Лениным, который никогда его не считал врагом революции, но отмечал, «как он устал от бесконечных споров с Троцким». В этих спорах у Ленина выкристаллизовывались более четко собственные мысли и у него всегда хватало эрудиции и аргументации для доказательств своей правоты, а вот у Сталина их, очевидно, не всегда хватало. Поэтому у него и была постоянная дикая озлобленность на Троцкого, начиная с гражданской войны, в течении которой он не раз жаловался Ленину на Троцкого будучи представителем ЦК на фронтах.

    Постоянные споры с вождем делали Троцкого оппозиционером в глазах одних , а у других - человеком «высокого ума» и это вызывало чувство неприязни . Вот последнее, очевидно, и явилось основанием для объявления троцкизмом всех неверных теоретических представлений Троцкого, и выставлялись враждебными партии, приравненными к социал-демократизму, стоящему на центристских позициях. Ведь какие бы теоретические представления он ни имел, он все же действовал в интересах революции после ее свершения и занял пост Главкома всех вооруженных сил России в период гражданской      войны, вместе с тем немало допуская при этом и  неверных решений. В начальный период строительства нашего государства, взаимоотношения между его руководителями и,   в целом в партии, строились на основании исходя чисто и сугубо только из теоретических построений о социализме, существовавших в то время. Отсюда и существовавшая ожесточенность в теоретических спорах. Но когда принимались решения о практических действиях, все они действовали слаженно, в том числе и Троцкий. Недаром Ленин, соизмеряя теорию с теми проблемами, которые возникали в практических шагах по реализации этих теоретических представлений, к концу своей жизни пришел к выводу о том, что все, что они делали до сих пор «был книжкин социализм» и «нам нужно менять весь свой взгляд на социализм». Но он не успел это сделать, введя только НЭП ) 

 

 

 

11. Ком. №11 1969 Об экономических принципах и закономерностях социализма.  Я.Кронрод

  

    Строительство «социализма – высшей формы социально – экономической организации общества», которое осуществляется в нашей стране выступает, «как итог теоретического обобщения живого опыта и предстает перед нами фундаментальными чертами нового способа производства, определяющего общезначимые принципиальные  его основы»

   «Научная теория социализма развивается в постоянной борьбе с буржуазными и мелкобуржуазными теориями. …Научное понимание социализма подменяется различными «моделями социализма»… Но как бы не велико было теоретико-познавательное моделирование, модель сама по себе никогда не заменяет теории…. Научная теория раскрывает, прежде всего, причинные отношения и связи, качественные их характеристики их законы, то есть их глубинную сущность, самые фундаментальные закономерности общественно-экономического строя.» Далее разворачивается критика «модельного» подхода в развитии теории социализма., с обоснованным заявлением: « Социально – экономическая природа социализма едина, как бы не изменялись конкретно – исторические формы его развития в отдельных странах»

 ( Критикуя этот методологический подход, ,вместе с тем, ни слова не упомянул о введенном в теоретический обиход таких понятий, как «развитой социализм» и «реальный социализм». К сожалению,  опыт советского строительства социализма обобщался советскими учеными с ортодоксально зашоренных идеологических позиций, без должного обобщения. Данная статья является прекрасным тому примером. Жизнь выдвигает громадного исторического значения задачу в необходимости по настоящему изучить этот опыт, тем более, что реставрация дикого капитализма в стране, жившей 70 лет по социалистическим принципам и коммунистической морали, дает богатейший материал для такого сравнительного анализа )

  После такого вступления, дальнейшее содержание статьи посвящено рассмотрению роли и значения общественной собственности на средства производства и ее критики буржуазными теориями, роли в обществе характера рабочей силы, а также формам экономических связей в нашем советском обществе.

   «Средства производства и рабочая сила, каков бы ни был способ производства, всегда  являются факторами производства, без их соединения оно не может функционировать. « Тот особый характер и способ – писал Маркс – каким осуществляется это соединение отличает различные экономические эпохи общественного строя». Особый «характер и способ» соединения факторов производства и есть не что иное, как исторически определенная форма собственности на средства производства …( и представляет собой) фундамент, на котором базируется вся система экономических отношений».

( Это фундаментальное положение о роли и влиянии собственности, вошедшее в марксизм, явилось  отличительным признаком определения социализма, как общественно-экономической формации. Оно родилось во времена, когда теоретикам виделось, что для того, чтобы улучшить долю обездоленного народа, а потом его стали определять, как пролетариат, необходимо было обобществить средства производства с тем, что бы справедливо распределить, общественно произведенный продут. Теоретическим обоснованием этому служил общественный характер труда и частное присвоение его результатов. Утверждение о том, что на отношении к собственности «базируется вся система экономических отношений», как показал опыт ХХ века, не совсем верна. Фетишизация данного положений исключила из рассмотрения тот факт, что экономические отношения определяются не только отношениями  собственности, но и формами распределительных отношений (на основе купли продажи всего и бесплатного распределения основной массы произведенного продукта по социальным потребностям), формами организации производства ( «планового» и «рыночного») и методов его управления (бесконтрольное производство и введение общественного контроля за ним). При достижении высокого уровня производства, когда основные средства уже не составляют основную массу произведенного и накопленного национального продукта, а основная масса произведенного общественного продукта идет на общественное и индивидуальное потребление, отношения собственности на основные средства производства теряют свое превалирующее значение, и на первый план выходит форма распределительных отношений в обществе. При рассмотрении во всей совокупности всех отмеченных форм экономических и социальных отношений в обществе, изменится и формулирование главного отличительного признака социализма на современной стадии его исторического развития и на первое место выйдет форма распределительных отношений)

  Далее обосновывается возражения тем, кто утверждает, что обобществленная собственность является не общенародной, а государственной, отчужденной от народа и ею управляет не народ, а государство. Поэтому обобществление собственности они считают, должно происходить не в пользу государства, а в пользу трудовых коллективов. Возражение автора строятся на основании того, что…   «в современном высоком уровне развития общественного характера производства и коренится материальная необходимость общенациональной собственности на решающие средства производства»…» В единстве обе стороны собственности – использование – распоряжение и присвоение – использование – и образуют сложную категорию общественной социалистической собственности».

( Весьма сложное и во многом тавтологическое обоснование)

« Нетрудно заметить, что обеим сторонам общественной собственности присуще не только единство, им свойственно и внутреннее неантагонистическое противоречие. Если по ведущему отношению собственности – присвоению- распоряжению – все члены социалистического общества равны, все через общество являются равными собственниками средств производства, то по присвоению – использованию средств производства они не равны, так как используют разные средства производства в неодинаковых условиях, заторачивая разные социально неоднородные виды труда. Но противоречие это носит неантагонистический характер, ибо по ведущему отношению собственности – присвоению-распоряжению – трудящиеся равны. И потому обеспечивается равная оплата за равный труд, распределение по труду…»

( Эти фразы являются больше обоснованием возможности и необходимости передачи собственности в руки трудовых коллективов, чем в необходимости огосударствления собственности, поскольку противоречия в том и другом случае остаются одинаковыми, и они одинаковыми методами разрешаются.)

   Обоснование участия государства в управлении обобществленной собственностью строится на том, что: « Государство есть форма народной власти, политический аппарат, организовывающий и охраняющий народное присвоение».  «Принадлежность государства и звеньев его аппарата к политической надстройке не является преградой тому, чтобы все большую роль играли экономические методы руководства… в деятельности органов хозяйственного управления сверху до низу…»

  ( Отнесение государства только к политической надстройке не совсем верно.  Рассматривая общество, организованное в государство, как большую общественную систему, видно, что в нем осуществляется управление в  различных формах всеми сферами общественной жизни. Без такого управления не может существовать ни одна общественная система, и оно естественно осуществляется государственными органами, которые никак не представляют собой «надстройку», а органически входят в состав общественной системы, как орган ее управления. В политическую надстройку «от государства» следует отнести его законодательные, судебные и правоохранительные органы и всевозможные общественные организации, включая и политические партии.)

 « С вопросом о собственности неразрывно связан и вопрос о характере рабочей силы и труда при социализме. Непосредственное общественное  соединение в общенародном масштабе средств производства и  рабочей силы ликвидирует характер рабочей силы как товара.» Далее возражает против утверждения того, что при социализме зарплата является реализацией стоимости рабочей силы. « Рабочая сила… объективно исключена (при социализме) из отношений купли продажи потому, что реализация непосредственно общественной собственности  для ассоциированных работников… есть не реализация его стоимости, а участие в распределение по труду воспроизводимого обществом фонда потребления…»

( В основе такого утверждения лежит марксова теория цены товара, которая при капитализме определяется стоимостью прошлого и живого труда, а при социализме она определяется общественно необходимым количеством труда, для производства товара. Но это в заакадемиченной форме, а в реальной форме человек в любом обществе участвует в этом распределении в виде получаемой им зарплаты. А если исходить из того, что эксплуатация определяется количеством неоплаченного труда, образующего прибавочную стоимость, то как бы мы не называли  зарплату либо «стоимостью рабочей силы» либо «участием в распределении», от этого количество доставшихся товаров рабочему, которые он сможет приобрести на полученную зарплату не изменится, а они то и определяют его жизненный уровень,  повышение которого является главной целью социализма)

    При рассмотрении экономических отношений в социалистическом обществе, отмечается, что : «Господствующей формой движения экономики становится планомерность» и  это определяется как «один из коренных устоев социализма», в котором «факторы производства связаны между собой прямыми экономическими связями, осуществляют планомерный оборот в процессе воспроизводства без купли продажи»

 (Странно в одной статье такого видного советского экономиста,  каким являлся  Кронрод, видеть удивительную непоследовательность в таком важном вопросе как отношение к обмену продуктами труда в социалистическом обществе. Ранее в тексте, при обсуждении отношения к труду как к товару, говорилось прямо противоположное об обменных отношениях в социалистической экономике. Ниже приводится эта фраза.)

« Но все средства производства, как продукты производства, являются товарами, которые совершают свой эквивалентно-возмездный оборот купли-продажи между самими  социалистическими предприятиями, работающими на хозяйственном расчете.»

 ( Здесь автор, отстаивая ортодоксальное положение марксизма о товаре и стоимости труда, встал на путь обоснования вводимого тогда хозрасчета в стране, 

   Приписывание планомерности только социалистическому производству явилось трагическим заблуждением марксизма и не только его, поскольку составление и утверждение бюджета страны является первейшей и необходимейшей фазой планового управления социальными процессами в стране, в том числе и экономикой и это началось еще в средние века, когда парламент Англия стал утверждать бюджет английского королевства. Это заблуждение привело к другому, более существенному заблуждению, в котором стали утверждать, что существует «плановая» и «рыночная экономика». При любом виде производства, функционирующем на принципах товарно-денежных отношений существует одна экономика, в которой осуществляется планирование на основе стоимостей и спроса, формируемого рыночными  обменными отношениями. Вопрос состоит только в объеме, форме и методах осуществляемого планирования)

«Поскольку социализм использует товарное производство, стоимостные рычаги, постольку ревизионисты выдают социализм за «рыночный социализм» и рассматривают его как экономику, в которой господствуют товарно-стоимостные отношения и экономический процесс соответственно регулируется законом стоимости.

…»Очевидно, всякие попытки истолковать закон стоимости как определяющий регулятор пропорций экономики, изобразить товарно-денежные отношения в социалистическом обществе по образцу их стихийного варианта, представляют собой извращение процесса экономического развития при социализме.»

…»Подлинная планомерность исключает стихийность стихийные действия экономических законов. Глубоко ошибочно думать, что стихийный итог функционирования законов тождественен планомерному их действию.»

(Эти очень верные слова подкреплены работой Новожилова, «Соизмерение затрат и результатов» выпущенной им в 1967 году после сорокалетнего молчания, и первой получившей Ленинскую премию по экономике. В этой работе показано, что цена производства выражается одной формулой для простого товарного производства, для капиталистического и социалистического. Для каждого вида производства меняется только социальное содержание входящих в нее членов)

 Существенной критике подвергнута теория «чистого социализма», насаждаемой группой Мао-Цзе-дуна.

 

 12. Ком. № 121 1969 г. Бороться с идеологическими диверсиями врагов социализма.

  С.Цвигун.

    «Ведя «психологическую войну», которая по своей ожесточенности, размаху и замыслам превосходит все то, что имело место в подобном плане до сих пор, империализм пытается добиться своих политических целей, которых при современной расстановке сил на международной арене он не может достичь ни путем прямой агрессии, ни в экономическом соревновании с социализмом в условиях мирного сосуществования.

    С помощью идеологических диверсий широкого масштаба империализм стремится прежде всего добиться «эрозии» идейной основы социалистического общества – марксизма –ленинизма, расколоть содружество социалистических государств, расшатать устои их политического, экономического, общественного строя и свернуть их с социалистического пути, создать обстановку неуверенности и бесперспективности у граждан социалистических государств»

  «Так западногерманский журнал «Ауссенполитик»…пишет: «Наш багаж идей необходимо вливать в общественную жизнь коммунистических стран всеми средствами современной пропаганды и делать это психологически ловко…Люди в коммунистических странах станут, таким образом, сознательными носителями западных идей, будет создано чувство всеобщего недовольства, которое является предпосылкой для развертывания – без применения силы- внутреннего изменения и преобразования сущности этих государств»

     « Вот почему…все большую активность проявляют буржуазные идеологи, прикидывающиеся выразителями «общечеловеческих чаяний» и даже «сторонниками социализма»....«Современные «либеральствующие» антикоммунисты берут на вооружение новые теории вроде американской доктрины «наведения мостов», бонской «новой восточной политики» и т. д. Такие более утонченные концепции, как «конвергенция» или «единое индустриальное общество», понадобились антикоммунистам для того, чтобы скрыть агрессивную сущность империализма…представить дело так, будто капитализм сам по себе переходит в «социализирующуюся» систему, а поэтому классовая борьба не нужна и необходимость в социалистической революции отпала».

    « В первую очередь они пытаются создать впечатление, что марксизм-ленинизм устарел, что в современных условиях якобы не существует единой коммунистической идеологии, и имеются лишь ее национальные разновидности» ….«Теперь они «советскому образцу» социалистического строительства стремятся противопоставить «новые» ,«улучшенные модели» социализма.»

    «Идеологические диверсии империализма нацелены на разжигание националистических тенденций и национального эгоизма в отдельных социалистических странах….Наиболее утонченным средством раскола социалистического содружества антикоммунизм считает так называемый «национальный социализм».

   «Радио Ватикана», например, объявляет церковь некоей «третьей силой», заявляя, что «лишь христианская религия – нечто среднее между капитализмом и социализмом – может привести человечество к благоденствию».

   «Организуя идеологические диверсии против социалистических стран, империалистические круги нацеливают их на все слои социалистического общества. Однако особенное внимание они обращают на подрывную работу среди представителей интеллигенции и молодежи»… « В своей подрывной деятельности империализм пытается использовать то обстоятельство, что молодежь наших дней не пережившая ни революций, ни войн, не имеет достаточного жизненного опыта, опыта классовой борьбы»… «Спекулируя на отдельных недостатках в ходе социалистического строительства, особенно на некоторых явлениях порожденных в свое время культом личности, идеологические диверсанты лелеют надежду вбить клин между молодым и старшим поколением»

    «Составной частью аппарата идеологических диверсий является система пропагандистских и специальных разведывательных служб буржуазных государств… а также сеть так называемых негосударственных организаций.  Главными организаторами идеологической подрывной деятельности против мира социализма являются наиболее крупные империалистические государства. В них созданы и функционируют высшие руководящие и координирующие центры…»

    Далее в статье излагаются многообразные идеологические направления и методы подрывной деятельности, проводящееся этими центрами против нашей страны  и приводятся обширные примеры такой деятельности.

( Автор статьи являлся заместителем председателя КГБ и в конце перестройки объявили, что он покончил с собой. Это было громкое дело и многие высказывали тогда сомнение, зная его, что он не мог покончить с собой ни при каких обстоятельствах. Но вскоре рухнула вся советская власть и это дело отошло в тень. Данная статья дает основание полагать, что он, зная все, что творилось против нашей страны и как к этому относилось ее руководство, был насильственно убран этим же руководством, вставшим на путь предательства  с целью изменения социального строя в стране. Такому предположению дает основание заявление одного генерала по телевидения в 2004 году о том, что пролет Руста к Кремлю был организован самим Крючковым, председателем КГБ, что бы дать повод Горбачеву убрать с должностей более 70 генералов, которые могли представить для него опасность при определенных событиях, вскоре последовавших за этим, по уничтожению им СССР. Цвигуна убрали, как наиболее опасного противника, знавшего очень много о ведущейся подспудной подготовке уничтожения СССР.)

 

 

 

 

13. Пр. 21.12.1969 г. К 90-летию со дня рождения И.В,Сталина

     Дается объективная оценка деятельности Сталина вплоть до войны. Вместе с тем приводится выдержка из Завещания Ленина о целесообразности смещения Сталина с поста Генерального секретаря партии. Отмечается, что ХШ съезд, обсудив это предложение, вместе с тем оставил его на должности, как верного ленинца и стойкого  борца против Троцкого.

«Как крупный теоретик и организатор, И.В.Сталин вместе с другими руководящими деятелями партии возглавлял борьбу против троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов. В идейно-политическую борьбу с врагами ленинизма Сталин своими теоретическими трудами в практической работе внес важный вклад».

  « В первые годы работы без Ленина  Сталин считался с его критикой. Однако в дальнейшем он постепенно начал отступать от ленинских принципов коллективного руководства и норм партийной жизни, переоценил собственные заслуги в успехах партии и всего советского народа, уверовал в свою непогрешимость. В результате были допущены неоправданные ограничения демократии  и грубые нарушения социалистической законности, необоснованные репрессии против видных партийных, государственных деятеле й и  других кадров»

« Накануне Великой Отечественной войны И.В.Сталин ….допустил определенный просчет в оценке сроков возможного нападения гитлеровской Германии на СССР».

« Ошибки и извращения, связанные с «культом личности» нанесли вред делу коммунистического строительства….На своем ХХ съезде партия разоблачила и осудила «культ» личности.

( В целом довольно краткая, но в основном объективная оценка, но полное умолчание о том, что не столько  сам «культ» нанес вред, сколько то, как было сделано это самое, далеко не продуманное и одностороннее «разоблачение». )

 

14. Соц.инд. 23.12.1969 г. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина.

Большая редакционная статья на четырех страницах с подробным изложением ленинизма, как теории и  практики построения государства на социалистических принципах.

 

15..Пр. 5.02.1979 г. Борьба против власти монополий и демократических сил за передовую демократию и социализм. Жорж Марше.

   Доклад сделанный им на проходившем в те дни Х1Х съезде ФКП. В начале идет обычный набор штампов и славословия успехам мировой социалистической системы во главе с СССР и хула в адрес империалистов.

 Описав достижения ВКП, за которую голосуют 5 млн. избирателей, сообщил, что рабочий класс во Франции вырос с 40,3% в 1964 году до 44%.. Интеллигенция выросла с 1млн в 1954 году до 3млн.человек., тори четверти из которых представляют люди наемного труда, также как и всего населения., роль которых в общественных протесах существенно возрастает

   Выдвинув новый термин «передовой демократии» дает толкование его содержания. « Передовая демократия означает такой строй, который примет решительные меры для ограничения господства крупного капитала  над экономикой страны…..который будет стараться постепенно удовлетворять насущные требования трудящихся масс  … и наконец, передовая демократия означает такой строй, который ликвидирует личную власть и установит суверенитет народа».

( Изощрения в словотворчестве. Здесь демократия выступает, как «строй», а известно, что это «власть народа» в переводе из греческого и никакой это ни строй)

 Переходя к социализму, не упоминая о ведущихся экономических реформах СССР заявляет: «Новые экономические отношения, которые приведут к ликвидации капитализма, постепенно проникнут в жизнь страны. Что касается мелких и средних крестьян, торговцев, ремесленников – собственность которых никто не собирается национализировать, - то добровольная кооперация, ассоциация с государством решительно улучшит их судьбу. ».

 

16 .Пр. 11.04.1970 г. Ленинизм и проблемы борьбы против империализма сегодня Джон Голлан.

   «В.И.Ленин заложил теоретические основы понимания монополистического капитализма.» «Новое противоречие- между миром социализма и империализма является основным противоречием мирового развития»

( Это противоречие появилось с возникновением СССР и классовая борьба в отдельных странах переросла в межгосударственное противостояние СССР и остального капиталистического мира. СССР олицетворял своими социальными преобразованиями чаяния мирового пролетариата и служил примером дли их борьбы в своих странах. В итого капитализм во многом обеспечил населению социальные потребности в этих странах и значительно изменил свой облик, при оставшейся неизменной его сущности – погоне за сверхприбылями. Эксплуатация собственного рабочего класса у них превратилась в эксплуатацию целых слабо развитых стран.

    Ныне, с гибелью СССР ничего в их поведении не изменилось. Страх перед возможным возрождением у нас социалистического пути развития держит их в постоянном напряжении и они ведут борьбу с Россией более уточненную и более лицемерными методами направленную на локализации России от бывших социалистических республик с последующим ее разрушением и превращением полностью в сырьевой придаток Западу.)

  «Англия понесла наибольшие потери в ходе национально-освободительного движения, развернувшегося после 1945 года. Она была вынуждена сдать свои позиции в Индии, Бирме, Цейлоне, Египте.»  «Неоколониализм занял место прямого колониального правления.. Его появление предвидел еще Ленин, не употребляя этого термина: Он писал: что развитие событий приведет к появлению «целого ряда переходных форм государственной независимости» стран, «политически формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости»

   В борьбе с американским экономическим и политическим диктатом за выживание, европейский капитал начал усиленно развивать межгосударственные экономические объединения . Римский договор определил свободное перемещение капитала стран «шестерки». «Монополистический капитал во всех странах становится государственно-монополистическим капитализмом» «Голубой мечтой приверженцев «Общего рынка» является в конечном итоге создание единого западноевропейского политического союза с общем военным и внешнеполитическим курсом» Народы англии против вступления ее в «Общий рынок» и выступают за проведение общеевропейского  совещания по вопросам безопасности.

(  Брежневу удалось организовать такое совещание в Хельсинки, но оно не предотвратило объединение Европы, что теперь и произошло. В итоге Европа стала одним государством с единой валютой, без государственных границ, с единой Конституцией и приблизилась в своем построении к тому, что было ранее в СССР. Это безусловно прогрессивный шаг в мировом развитии, приближающий человечество к всеобщему объединению, что настанет далеко не скоро, но все равно произойдет, может быть даже через тысячелетия.)

 

17. Пр.18.04.70 г. Ленин-мыслитель и стратег социалистической революции. Иосип Броз Тито

   В Югославии … « дело  Ленина положено в основу идеологии… ею проникнута каждая, в том числе и сегодняшняя фаза борьбы рабочего класса и народов нашей страны за социализм, за создание свободного содружества объединенных производителей»

    «Ленин подчеркивал, что успешная борьба с бюрократизмом до полной победы над ним возможна только тогда, когда трудящиеся участвуют в управлении.

    В развитии концепции и практики социалистического самоуправления югославские коммунисты исходят как раз из идей Маркса,Энгельса и Лкенина о роли рабочего класса, ка к основного субъекта в создании социалистических общественных отношений и о специфической   функции государства при социализме.»

 ( Именно этот переход в Югославии к самоуправлению трудовых коллективов и послужил основанием Сталину «отлучить» Тито и всю Югославию от социализма, в силу их отступничества от ортодоксального его подхода в теории и практике социализма, при которой во многом утрачивался абсолютный диктат государства во всем. От этого «отлучения» отказался Хрущев, вставший на такие же позиции, организовав Совнархозы и предоставив больше самостоятельности местным органам и трудовым коллективам. Но после отстранения Хрущева все вернулось у нас на «круги своя». А именно в этом направлении развитие нашего общества и могло бы привести к тому, что СССР устоял бы и не погиб вместе с Югославией, которая была разрушена так же Америкой, как и СССР с кровопролитием, человеческими жертвами и наступившими неисчислимыми бедами народов этих стран, продолжающихся вот уже более пятнадцати лет. За это время в СССР была проведена индустриализация и создана экономика, позволившая выиграть одну из жесточайших войн, развязанную когда либо против нашей страны. )

 

 18. Издательство «Высшая школа». Ленинская партия в борьбе с троцкизмом. (1903-1927г.г. Ф.Рыженко, А.Угрюмоф

   Подробная характеристика содержания троцкизма с официальных позиций  и борьбы с ним.

 

 19. Пр. 9.06.1970 г. Совершенствовать планирование и управление хозяйством.  Г.И. Воронов.

     

   Отмечает важность этих категорий. Совершенствование управления видит в сокращении управленческого аппарата и безусловного выполнения утвержденных планов, которые являются законом. Отмечает успехи проводимой экономической реформы.

 (Ярчайший пример пустопорожней говорильни без какого либо конкретного анализа и предлагаемых мер, за исключением упоминания о том, что нужно улучшить и упорядочить оплату тружеников колхозов и совхозов. И это говорит Председатель Госплана!)

 

20. Пр.13.06.1970 г. Творчески решать новые задачи коммунистического строительства. Л.И.Брежнев.

   Подробно останавливается на наших достижениях. Отмечает : « ..решение многих экономических проблем следует ныне искать на стыке научно-технического прогресса в деле управления».   « мы стараемся сами выявить имеющиеся недостатки и ошибки, откровенно говорим о них, чтобы их исправить.»

  « Развитие социалистического общества  - это сложный процесс, который охватывает не только экономику, но и все сферы социальной жизни. Задача руководства таким обществом состоит, очевидно, в том, чтобы максимально выявить заложенные в нем возможности для гармоничного   и равномерного развития. Где ключ к решению этой задачи ? Этот ключ – правильное функционирование политической системы общества и прежде всего многогранная, опирающаяся на данные науки и богатый практический опыт деятельности Коммунистической партии».

( Не сказано ничего конкретного ни о критически выявленных конкретных ошибках и просчетах, как в управлении, так и в функционировании нашего тогдашнего социалистического общества. Ставится только задача на выявление его возможностей, а не о том, как они реализуются в практической деятельности. Все зависит от партии, и в этом он прав. Партия, а именно руководство в ней, и привели первую страну социализма к гибели.)

 

21.Пр.6.06.1970 г. Богатырская поступь страны Советов. А.П.Кириленко

  Одни славословия об успехах.  За последние четыре года введено в строй полторы тысячи крупных промышленных предприятий. Вместе с тем  отмечает : «-… в ходе осуществления восьмого пятилетнего плана партия и весь народ выдержали серьезный экзамен. Наша работа осложнялась рядом обстоятельств, главным образом тем, что международная обстановка продолжала оставаться напряженной и не раз опасным образом обострялась, а также таким неблагоприятным фактором, как плохие погодные условия и даже стихийными бедствиями в некоторых зонах страны, особенно в последние годы». « Развитие сельского хозяйства  в последние годы показало, что взятый партией курс на усиление химизации, мелиорации земель и механизации являются правильными».

( В общем, капиталисты всегда являются причинами всех наших бед. Это говорит второй человек в партии. А о правильности курса в сельском хозяйстве автор этих строк в те же годы написал  разгромное письмо Брежневу о наших провалах в сельском хозяйстве с конкретными примерами и соответствующими рекомендациями по их устранению, Письмо  было признано правильным, но ничего существенного не было предпринято для решения конкретных вопросом, кроме признания правильности принятого направления, а также того, что все, что нужно уже делается ..)

 

22. Пр. 7.06.1070 г. Общенародное государство и демократия А.Лукьянов

    «После ликвидации эксплуатации…. встает комплекс задач, связанных  с построением развитого социалистического общества». « Тем самым было положено начало перерастанию государства диктатуры пролетариата в общенародное государство».

    «С отпадением функции подавления эксплуататорских классов полностью сохраняется и получает еще большее развитие такие функции государства, как хозяйско-организаторская и культурно-просветительская, функции контроля над мерой труда и мерой потребления, охраны социалистической собственности и интересов граждан, функции защиты социалистических завоеваний от угрозы империалистической   агрессии».

   «Социализм внутри страны и за ее рубежом превратился в несокрушимую силу. Все эти факторы предопределили, что к концу пятидесятых-началу шестидесятых годов в Советском Союзе  впервые в истории мировой цивилизации социализм победил полностью и окончательно.». «Общенародное государство является прямым продолжением  государства диктатуры пролетариата». «Советский народ осуществляет принадлежащую ему государственную власть….через  Советы депутатов трудящихся».

( Вот такая абсолютная уверенность и шапкозакидательство привели к абсолютной беспечности и полному непониманию опасности бесконтрольного роста стремления к потребительству и недооценке идеологического влияния буржуазной идеологии. Это  и привело  к гибели «советского общенародного государства с развитым социалистическим обществом». В официальной пропаганде того времени определялось не «развитое социалистической общества», как правильно его определяет Лукьянов, а «развитой социализм», что никак не соответствовал действительности. Сам же Лукьянов сделал главный шаг к уничтожению советского государства, отказавшись на Пленуме Верховного Совета утвердить образование ГКЧП, но зато принял решение о его роспуске, что и было сделано буквально через час, а после этого началась ельцинская вакханалия.»

 

23.Соц. инд. 5.06.1970 г. Забота о благе человека программная задача КПСС. М.С.Сломенцев.

    Уделил большое внимание значению роста научно-технического прогресса и задам качественного улучшения методов и структуры управления. Детально рассмотрел состояние сельского хозяйства. Отметил, что необходимо .. «постоянно соизмерять затраты с полученными результатами, добиваться, чтобы каждый вновь вложенный рубль давал максимальную отдачу»

 

( Соломенцев единственный провозгласил этот постулат из всех выступавших руководителях в проходившей тогда предвыборной кампании по выборам в Верховный Совет. Этот постулат был  крайне важным  в то время для нашей «самоедской экономики», как ее определила газета «Социалистическая индустрия» в одном из своих выступлений.)

 

 24. Пр. 5.06.1970 г. Сознательный, творческий труд – основа наших успехов. К.Т.Мазуров

   Начав с традиционного описания достижений вскоре отмечает и о имеющихся недостатках заявляя: «Партия трезво оценивает положение дел, видит имеющиеся недостатки. …Но дело не только в объективных условиях. У нас немало недостатков, причины которых в субъективных факторах…»

    «Мы подошли в проведении реформы к определенному рубежу. Пока что реформа внедрялась, в основном, в низовом звене – на предприятии. Теперь настало время думать о распространении ее принципов по вертикали – как вверх, перестраивая работу органов хозяйственного управления, так и вниз,-доведя до каждого рабочего места. Мы вступаем в новый этап экономической реформы, который характеризуется с одной стороны, поиском наиболее рациональной схемы управления…. в частности за внедрение новых методов организации плановой и управленческой работы,…. а с другой – системным подходом, охватывающим все основные стороны экономики в их единстве … уместно будет еще раз вернуться и рассмотреть получившая  у нас закономерное распространение формула: «То, что выгодно всему обществу, должно быть выгодно каждому предприятию и каждому рабочему». Эта формула  имеет более широкое, чем кажется на первый взгляд, содержание, так как она раскрывает механизм взаимного согласования и подчинения общенародному интересу деятельности всех ступеней управления – от рабочего места до Госплана.

    Системный подход к хозяйственной реформе требует также обеспечения единства  основных ее направлений – единства планирования, управления и экономического стимулирования. Очень важно добиться единства моральных и материальных стимулов».

    Указал на необходимость усиления идейной работы. « Империализм делает сейчас ставку на то, чтобы при помощи различных средств буржуазной пропаганды и идеологических диверсий добиться «трансформации», «размягчения», «либерализации» социалистического общества. После того, как рухнули надежды наших классовых противников на политику «наведения мостов», они применяют различные другие, более замаскированные  методы с целью обиться «эрозии» социалистического, в том числе и нашего, советского общества, чтобы под воздействием всякого рода буржуазных влияний из сознания советских людей как бы «выветрились» идеи и идеология коммунизма и закреплялись пережитки старого общества: равнодушие к общественным делам и нуждам других людей, бюрократизм, стяжательство, воровство, пьянство, аморальное поведение в быту».

 

( Как резко отличается статья Мазурова, бывшего тогда замом Предсовмина, от выступлений всех других руководителей своей глубиной видения внутренних процессов, проходивших в стране и подходами к их решения. Особенно пророчески звучат сейчас строки об идеологической диверсии, с помощью которой  и погубили нашу страну. Никто из руководителей в то время и не заикнулся публично об этом, даже Суслов – наш главный тогдашний идеолог. А ведь для них это было не секретом, если Мазуров об этом открыто сказал, а они все промолчали, очевидно, не придавая этому значения. Не поэтому ли и погиб  вскоре Мазуров в какой то странной автомобильной аварии. Очевидно, американская разведка постаралась убрать наиболее трезвомыслящего человека в составе нашего руководства.

    Не менее удивительно, что он разделил понятия социализм, советское общество и  идеологию коммунизма, не ставя их в один ряд, очевидно, считая, что социализма, как такового, у нас еще не было, а было советское общество, построенное на социалистических принципах. Как это верно было, но и к этому не прислушивались наши горе-руководители, заявляя, что социализм мы уже построили, а теперь строим коммунизм. А  Мазуров считал, что у нас и социализма еще нет, а о коммунизме он говорил не как об обществе, а как об идеологии. Наши же руководители «и жить и чувствовать спешили», заведя все дело в тупик.)

 

25. Пр. 10.06.1970 г. Испытанным ленинским курсом. Выступление перед избирателями. М.А.Суслов

  Опять славословия в честь наших достижений и поругание американского образа жизни. «Огромные расходы в бюджете семьи американского рабочего составляют налоги, поглощающие более 40% заработка и жилищные расходы на долю которых приходится от 30 до 35% зарплаты. Таким образом, на питание, одежду, медицинское обслуживание, мебель образование остается очень и очень мало….Две трети высших учебных заведений США требуют за обучение 2,5-3,0  тысячи долларов, что превышает годовой доход многих американских семей….Больничная койка стоит в среднем 60-70 долларов в день». Возражает против теории обуржуазивания рабочего класса и против американской демократии.» «Из 535 членов конгресса США – 184 предпринимателя и банкира, 57 крупных землевладельцев, много высших военных чинов, и нет ни одного рабочего, ни одного трудящегося фермера. Для кого же такая демократия?».

 

( Постоянно действующий парламент в наибольшей мере обеспечивает демократию в стране, а разово собирающийся Верховный Совет, как это было при Советской власти, создает только декоративную видимость демократии.

    Известно, что американцы живут в кредит, и той «малой» остающейся части зарплаты им хватает безбедно жить, имея дом, машину и оборудование с мебелью в доме. Но всего этого можно лишиться, если потеряешь работу. Вместе с тем, в прессе  ничего не пишут о том, что за долги выселили кого -либо на улицу, после потери работы. Очевидно, это не представляет для них массового явления. А вот жить в кредит, с одной стороны, создает у людей страх потерять работу и порождает неуверенность в своем будущем и заставляет копить на счете в банке на черный день или когда заболеешь. С другой стороны, кредит позволяет человеку получить сразу и все, что необходимо для нормальной жизни. И капиталисту это выгодно, потому, что кредиторы, по сути, кредитуют ему основное производство, да еще и дополнительную прибыль приносят за счет процентов на кредит.

     В товарно-денежном обществе, или как его определяют их апологеты, «потребительском обществе», это является главным его преимуществом и одновременно является главным его страшным пороком, деформирующим мораль общества и стимулирующим неудержимую погоню за деньгами, что, в свою очередь, является основным источником всех преступлений и коррупции у них и у нас появилось это, когда мы начали внедрять капитализм.)

 

26. Пр.11.06.1970 г. К новым успехам в коммунистическом строительстве. А.Н.Косыгин. Выступление перед избирателями

   Как и все начал с описания достижений, а затем перешел к реформе. « Одной из главных задач настоящего пятилетия должна стать техническая реконструкция промышленности». «В нынешней пятилетке,. осуществляя курс партии на улучшение пропорций в развитии экономики, мы существенно усовершенствовали структуру народного хозяйства и усилили планомерность экономического развития…. Совершенствуя централизованное планирование, поднять инициативу и заинтересованность коллективов  предприятий в наиболее полном использовании производственных ресурсов.» «Реформа доказала свою жизненность. Мы можем уже отметить существенные положительные ее итоги…. Она привела в действие немалые резервы в промышленности….Как и предусматривалось в решениях партии, перевод отраслей народного хозяйства на новую систему осуществлялся постепенно,» «Существующая ныне многоступенчатая система управления будет перестроена…. Органы управления необходимо приблизить к производству, сократить лишние звенья…. Недавно принято решение о  проведении организационной перестройки управления химической, нефтяной, угольной отраслей промышленности.»

   «Важно, чтобы с первых же лет жизни в семье и в детском саду, в школе и в ВУЗе советский человек усваивал коммунистические идеалы, осваивал  духовные основы нашего образа жизни.»

    « Многие и многие поколения советских людей с гордостью, с уважением и признательностью будут вспоминать  самоотверженный труд рабочих, колхозников, инженеров и техников – всех тех , кто в эти годы укрепляет могущество Родины, обращает плоды современной научно-технической революции на службу великому делу строительства коммунизма.»

 

( Как горько ошибся Алексей Николаевич, а вместе с ним и многие из нас, в этом несбывшемся пророчестве именно потому, что не  было в должной мере сохранено и развито первое его замечание о необходимости  осваивания духовных основ нашего образа жизни и это коснулось в первую очередь высших эшелонов управленческих слоев нашего общества. В итоге, загнивание и перерождение этих слоев закончилось  под воздействием  преступного горбачевского лозунга вхождения в мировую цивилизацию, мы утратили свою, беспримерную советскую цивилизацию, созданную трудом ряда поколений советских людей. Этим самым нанесен громадный урон развитию всего человечества и оно продолжило углублять свой путь аморального и бездуховного развития и никакая религия это не прикроет.

    Что касается самих  проводившихся реформ, то в приведенных цитатах кроется и сама причина того, что после ухода Косыгина она была практически свернута. Она погрязла во всевозможных экспериментах, проводилась не последовательно и не одновременно во всех отраслях, углубила зашоренность централизованного планирования и не позволила в полной мере развить инициативу производственных коллективов и включить имеющиеся у них резервы в полной мере. По прежнему от расширенного плана стремились отвертеться и взять поменьше план, чтобы его выполнить и получить за это большие  премии.)

 

27.Пр. 12.06.1970 г. Люди труда- хозяева нашей страны, ее богатств и судеб. Н.В. Подгорный.

  Описываются достижения страны и отмечается роль кадров и их активности.  «Совершенствование социалистической демократии не носит характера кампании. В нем партия видит  главное направление политического развития нашего общества.»  «Наша партия  настойчиво и целеустремленно решает одну из коренных проблем коммунистического строительства – воспитание нового человека – активного созидателя коммунизма…»   «Одним их примеров проявления глубокой заботы советских людей о благе общества является их непримиримость к нерадивому, а подчас расточительному отношению к богатствам нашей природы….»

 

( Эти верные слова оставались без должной реализации, как и все благонамеренные речи всех приводимых руководителей.)

 

28.Соц.инд. 4.06.1970 г.Ленинские принципы управления – основа политики партии. Д.С.Полянский

  Вначале о достижениях и особенно хвалит кубанцев. Отмечает о наличии не использованных резервах и призывает к бережному отношению к земле и сельхоз. Технике, развитию животноводства и переустройству деревень, приближая уровень жизни в них к городским. Заявляет, что в этой пятилетке в сельское хозяйство будет вложено столько средств, сколько  не было никогда до сих пор для развития всех его сфер.   Большое внимание уделил задачам улучшения управления, повышения ответственности, дисциплины и заинтересованности в результатах своего труда сельских тружеников

  «Дельные, интересные мысли вовсе не являются монополией начальства. У рядовых работников и специалистов, у коллектива в целом их не меньше, а, наверняка, больше. Пусть эти дельные мысли будут носить порой  критический характер. Но ведь они в массе своей  на пользу делу. И надо уметь слушать правду, уметь отличать демагогию и критиканство от настоящей деловой критики, не отвергать такую критику, не шельмовать за это людей, а благодарить…..Нетерпимость к критике, грубость и чванство – показатель незрелости человека.». Отмечает необходимость повышения идейного уровня трудящихся и заявляет : « Социалистическое сознание стало господствующим в нашем обществе».

  

  ( Полянский был секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. В своем выступлении так и не назвал основных недостатков, имеющихся в сельском хозяйстве, а также не определил то главное звено, «ухватившись» за которое можно было бы вытащить из прорыва наше сельское хозяйство. Через два года после этого выступления прошел пленум ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Там все прозвучало в таком же духе, как и в этом выступлении Полянского  и также не было намечено конкретных и  эффективных мер. Тогда, автор этих строк обратился в ЦК КПСС с большим письмом, где отметил основные узловые недостатки в сельском хозяйстве и предложил разработать по типу ГОЭЛРО план комплексной механизации, химизации и электрификации сельскохозяйственного производства. Этот план позволил бы  поднять сельское хозяйство во всех его сферах на основе использования наиболее передовых технологических приемов в агротехнике, на применении которых должен был строиться предлагаемый комплексный план. Письмо приведено в его двух томной  книге «Смысл жизни», где   также приведены результаты, ни к чему не приведшей реакции,  последовавшей  за этим. Как ни удивительно, но автор никак не пострадал за эту весьма суровую критику самого Брежнева, которая содержалась в этом письме. Критика была признана правильной, а Полянского через некоторое время отстранили от руководства сельским хозяйством. Вот так, признав к необходимости критики, он сам от нее и пострадал)

 

29.Пр. 22.01.1971 г. Советская философская наука – ее развитие и проблемы. П.Копнин, И.Фролов.

   « Развитие исторического материализма проходило в последние годы в тесной связи с применением конкретно-социологических методов, получивших большое распространение в нашей науке. При использовании их имели место, правда, некоторые недостатки и отрицательные явления, главное из которых состояло в попытках противопоставить социологию историческому материализму.»

  ( Использование конкретно – социологических исследований строится в первую очередь на использовании анализа обширных статистических данных. От достоверности статистических данных во многом будут зависеть и объективность выводов, получаемых на основе их анализа. В политологических исследованиях впервые этот прием использовал Маркс, при написании своего «Капитала», а затем повторил Ленин при написании книги «Развитие капитализма в России».

    Сейчас появилась очень важная научная дисциплина – статистическая математика, позволяющая на глубоко научной основе  оперировать  большими статистическими массивами В советское время наши идеологи, «развивавшие» марксизм этим приемом почти не пользовались. Первая серьезная книга в послевоенное время с использованием этого метода - «Экономика СССР в период Великой отечественной войны»,- была написана Вознесенским, бывшим в то время председателем Госплана. В ней он не делал политических обобщений, которые можно было сделать на основе анализа, содержащегося в нем материала. Но все равно он поплатился жизнью за написание этой книги, поскольку такие обобщающие книги в области политологии можно было писать только товарищу Сталину, как, например, были написаны им «Экономические проблемы социализм».

  Применение статистических методов в политологии требует глубокой их разработки по примеру такой науки, как маркетинг, имеющей дело с громадным потоком статистической информации и долго бывшей у нас «буржуазной» наукой.  Ведь все процессы, как в природе, так и человеческом обществ, носят статистический  и вероятностный характер. Поэтому, с тем, чтобы получать наиболее достоверные результаты при их изучении необходимо иметь обширный и достоверный статистический материал о процессах протекающих в изучаемых областях. Это азбучная истина, но она у нас в политологии почти не используется. Все строится на эмоциях, предположениях, гипотезах и прочих всяких выдумках, а не на основе анализа фактологического материала и последующего его обобщения)

    «Советские ученые эффективно исследуют прежде всего совокупность философско социологических проблем, решение которых имеет прямое отношение к технико-экономическому соревнованию мировых систем социализма и капитализма…. Они касаются прежде всего методологии управления, прогнозирования  и планирования развития экономики, науки,  техники и культуры в условиях социализма.»

(Эта задача становится чрезвычайно важной и актуальной после краха СССР с его «социализмом» и развала всего социалистического лагеря в мире. Но этого ныне не дают делать власти, а если где либо и проводятся такие исследования, то они не доходят не только до широкой общественности, но даже до узкого научного круга специалистов в этой области. Власти все прежнее охаивают, и строят свой «разнузданный» капитализм. Этим наносится непоправимый вред не только философии, а всему человечеству, поскольку не анализируется на научной основе вековой опыт развития за ХХ век всего человеческого общества, сделавшего громадный скачек в материальной и социальной области, но никак не в духовной области, несмотря на усиленное насаждение религиозности и мистицизма  в обществе Философское его осмысление является первейшей необходимостью..       Разнузданность нынешнего «строительства» у нас состоит в том, что капитализм у нас строится не для блага народа и национального предпринимательства и общества в целом, а в целях выкачивания средств из страны и переправления их на Запад, при котором у нас обогащается небольшая кучка людей и их всевозможная обслуга. Капитализм, в принципе и не может быть направлен на благо народа. А перегоняя наши средства на Запад, мы этим  как бы выплачиваем контрибуцию за наше поражение в третьей, «холодной войне» и тем самым существенно поддерживаем его.)

 

30. Пр. 24.04.1971 г. КПСС – партия научного коммунизма. П.Федосеев

   « Международное значение съезда (ХХ1У) определяется далее тем, что это был наиболее представительный во всей истории форум коммунистических, национально-освободительных и других революционных сил.»   « В докладе (Брежнева) обобщены важнейшие достижения теоретической работы нашей партии….еще раз показывается, что творческое развитие теории состоит не в создании особых «вариантов» марксизма, а в том. чтобы во время раскрывать  новые условия и новые возможности революционной борьбы и коммунистического строительства, находить наиболее эффективные средства решения назревших исторических задач.

  ( Эта фраза ярчайшим образом, и в который раз ,свидетельствует о том, что только съезды партии могут развивать марксистскую теорию. А бесчисленный сонм взращенных, так называемых наших «теоретиков», только развивали указания съезда. Всякие живые мысли, идущие не только в разрез  с установленной линией, но даже отличающиеся от не   хотя бы в малейшей степени не пропускались в прессу и такие работы не издавались.  Даже изданная в 1968 году книга профессора Новожилова, получившая первой Ленинскую премию в области экономики, и явившаяся фактически развитием марксовой теории в современных условиях, была предана забвению и о ней мало кто знает теперь. О Новожилове и его работе мы еще поговорим.)

    «Характерную черту нынешнего этапа  мирового развития составляет тесное взаимодействие социалистической и национально-освободительной революций….. Одновременное развертывание и взаимосвязь этих революций позволяют определить нашу эпоху, как самую революционную в истории человечества.»

    ( Этому соединению способствовала в громадной степени наша победа в Отечественной войне, а также последовавшее за ней крушение традиционного колониализма. За освободившиеся страны развернулась глобальная борьба, составившая одну из основ «холодной войны» между миром социализма и миром капитализма во главе которого стояли США. Эта война выкачала из нашей страны колоссальные ресурсы, подорвала наше развитие и направила его на решение глобальных, мировых задач, во многом подчинив всю нашу экономику этой борьбе. Были оставлены в стороне многие внутренние проблемы, для решения которых оставалось крайне недостаточно средств. Что касается революционности нашей эпохи, то ХХ век действительно был самым революционным и в социальной области и еще больше в материальной сфере.. Можно не без оснований утверждать, что ХХ1 век будет не менее жестоким, когда развернется страшная борьба за источники сырья И это будет уже не за горами при том  беспрецедентном истреблении минеральных ресурсов планеты, которое хищнически развернул сверх индустриализованный капитализм в наиболее развитых странах.)

   «Буржуазия бросает миллиарды на то, чтобы ложью и клеветой дискредитировать  в глазах трудящихся капиталистического мира реально существующий социализм в Советском Союзе и других странах….теоретики затушевывают классовый раскол мира на две противоположные системы и делят мир на «богатые» и «бедные» страны, независимо от социально политического строя»

  ( Во многом это была не ложь, а ловкое использование наших реальных недостатков в пропагандистских целях, на противодействие  которым у нас не находилось умного и достойного ответа. Пропаганда эта была рассчитана и проводилась в послевоенное время, главным образом, на воздействие на  умы советских людей и размывание в них социалистических идей и коммунистических принципов, показывая какой плохой реальный этот социализм у нас. А мир действительно тогда раскололся и таким образом, что именно «бедные» освободившиеся страны встали тогда на путь социалистических преобразований под воздействием СССР.)

  Далее развиваются мысли о том, что ныне борьба между социализмом и капитализмом перешла в область экономики и революционный процесс у них нарастает. Резко возражает против утверждений о необходимости отстранения партии от руководства и передачи этих функций «интеллигентским сообществам».

  « Понятие «развитое социалистическое общество» было введено Лениным. Это тот этап в развитии первой фазы коммунизма, когда социализм уже вполне упрочился и достиг полной победы.»

 ( Здесь социализм, как общественно-экономическая формации отделена от понятия «социалистическое общество», где господствуют социалистические отношения. А вот будет ли при этом достигнут в нем социализм, будет зависеть от того – достигнут ли социалистические отношения в нем полной победы. Если бы социалистическое общество жило бы в изолированном пространстве, то полной победой можно было бы считалось  внесение в социальные отношения социалистических принципов и коммунистической морали, независимо от экономического его состояния. Жили бы так, как позволяли бы ресурсы, и сравнивать было бы не с кем. Сравнивали бы только с тем, что было ранее в этом обществе. Но социалистические общества живут в реальном мире среди капитализма, и в силу этого происходит постоянное сравнение с ним в социальной и экономической областях. В социальной области социалистические общества значительно обогнали капиталистический общества, а вот в экономической области во многих сферах  по разным причинам еще далеко отставали. Поэтому заявление о том, что у нас социализм победил, было далеко от действительности и сильно навредило нам в пропагандистской области, дав много поводов для критики «реального социализма», на которую не находили достойного ответа. Посмотрим, как и какими чертами академик П.Феодосьев определяет полную победу у нас социализма согласно отчетного доклада на съезде. Это он особо подчеркивает, не излагая своего отношения к приводимому)

«В отчетном докладе ЦК КПСС подчеркивается, что в Советском Союзе построено развитое социалистическое общество .. в котором все производство строится- и в городе и в деревне- строится на социалистических началах. Все  средства производства являются общественной собственностью…. Планомерно организованное и неуклонно растущее хозяйство обеспечивает полную занятость населения….Распределение не зависит от владения какой-либо собственностью в прошлом или настоящем и осуществляется по количеству и качеству труда…..Социальная структура общества полностью свободна от каких-либо остатков эксплуататорских классов и характеризуется социально-политическим  и идейным единством , рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, постепенным стиранием различия между ними….этому этапу соответствует перерастание государства диктатуры пролетариата в общенародное государство. Демократия получает всесторонне развитие .  Национальные отношения развиваются в направлении все большего сближения наций»

( Изложив таким образом положения доклада на съезде, Феодосьев отметил ряд существенных моментов в области теории, на которых он сам не остановился, но счел необходимым отметить их. А внимательное их прочтение и выделение из общего контекста вызывает весьма существенные вопросы, на которые так и нет ответа до сих пор. К ним необходимо отнести следующие положения.

     Когда можно объективно считать, что «социализм окончательно победил» в отдельно взятой стране в капиталистическом окружении и может ли он вообще «победить» при наличии рядом развивающегося капитализма и быстро меняющего свое состояние при неизменном сохранении своего существа? Каковы «социалистические начала производства», исключая общественную собственность на средства производства и плановость его ведения и вообще существуют ли социалистические начала в производстве, как функциональной деятельности по изготовлению продукции? В чем состоит «адекватность» материально-технической базы и социалистических  общественных отношений? Если распределение не зависит от формы собственности, то как его соизмерить с количеством и качеством труда при социализме ? А ведь этот последний вопрос, в принципе, является водоразделом в определении характеристики социалистического и капиталистического общества. В целом же  отмеченные вопросы, которые возникают при внимательном прочтении изложения академиком доклада на съезде, показывает понимание им их важности и тем не менее, он оставляет их без ответа, без которого  остается и поныне теория социализма.)

   Далее излагаются задачи в социалистическом строительстве в духе: повышать, улучшать, укреплять, развивать и так далее и в таком же духе без какой либо конкретики.

31. Соц. Инд. 23.04.1971 г. Политика КПСС – ленинизм в действии. К.ЫФ.Катушев

  Отстаивает руководящую роль партии, отмечает возросшие возможности в выделении средств на гармоничное развитие общества, призывает улучшать управление и в общих фразах о имеющихся у нас недостатка. Отмечает, что «у нас возникла новая историческая общность людей – советский народ».  Отмечает о успехах в космосе.

32. Пр.20.04.1971 г. Ленинизм – основа политики КПСС. Г.Смирнов

   Посвящает статью обзору съезд и. выделяет ряд положений, отмечая его «глубок научное теоретическое обоснование всех составных элементов внутренней и внешней политики.»..  «Возросший экономический потенциал страны позволили определить курс на повышение благосостояния народа не только как главную задачу предстоящей пятилетки, но и как общую ориентацию хозяйственного развития страны».. «добиваться дальнейшего повышения научного уровня планирования, применения комплексного подхода к разработке планов..»

33. Пр. 25.05.1971 г. Партия и массовые организации трудящихся Б.Морозов.

  Начал с описания истории борьбы с правым, левым уклонами и троцкизмом, описав наши достижения. Отмечает, как достижение, что в Верховном Совете образовано 11 предметных комиссий и то, что «законодательным путем предусмотрено определить статус депутатов Советов всех степеней, их полномочия и права..» «Главной сферой деятельности профсоюзов является экономика, забота об ускорении научно-технического прогресса, повышения производительности труда …велика роль рабочих собраний, постоянно действующих производственных совещаний, коллективных договоров.».   «партия добивается четкого разделения функций партийных, государственных и общественных организаций.»

( В итоге введя эти постоянно действующие собрания, так и не нашли четкого разделения их функций с профсоюзами, поэтому и возникла ориентация профсоюзов «на экономику» вместо того, чтобы заниматься нуждами рабочих, чем и занимаются все профсоюзы)

34. Пр. 7.08.1971 г. Комплексная программ дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции стран – членов СЭВ.

     Программа состоящая из четырех глав и 17 разделов принята на ХХУ сессии Совета Экономической Взаимопомощи и опубликована на восьми страницах газеты.

35. Пр.21.09.1971 г. Непроизводственная сфера при социализме. Д.Правдин.

    К.Маркс назвал производство «царством естественной необходимости»

( Как это очень правильно! Такое определение созвучно с тем, что труд человека является формой его общественно-социального бытия. Вне труда человек не существует. Даже в процессе отдыха человек все равно, что- то делает, а значит и трудится. Меняется в этом случае только форма труда.)

  Разделяет материальное производство и непроизводственную сферу, возражая против им же приводимого ниже следующего тезиса. « Некоторые авторы, например, утверждают, что для социалистической экономики различие между материальным производством и непроизводственной сферой не имеют якобы практического значения, а весь труд в социалистическом обществе является производительным только потому, что он направлен на удовлетворение общестьвенно необходимых потребностей. Между тем, признание полезности тех или иных видов труда не дает оснований для смешения различных экономических категорий.» Автор определяет состав непроизводственной сферы следующим образом: «Непроизводственная сфера в СССР включает широкую и разветвленную сеть лечебно-профилактических, культурно-просветительских, научных и учебных заведений» Далее он сетует : «Недостатки теории классификации отраслей непроизводственной сферы серьезно тормозит разработку методологических проблем оценки экономических и социальных преимуществ различных форм обслуживания с точки зрения их воздействия как на производство, так и на совершенствование  обращения и потребления…»

 ( Данная статья представляет прекрасный образец путаницы сложившейся в советской экономической науке, поделившей общество на производственную и непроизводственную сферу. К непроизводственной сфере автор отнес то, что не производит материальный продукт, не включив в нее и ряд других сфер таких как жилье с  инфраструктурой его инженерно-технического  обеспечения, дороги, культурно-развлекательную сферу, оборону и еще много чего другого, составляющего сферу обеспечения его жизнедеятельности, которое представляет собой не что иное как сферу материального и духовного потребления общества. Материальное производство призвано обеспечить материальное потребление общества, а так называемая нематериальная сфера обеспечивает его духовное потребление, хотя и материальное производство для многих людей обеспечивает во многом и их духовные запросы. Теперь  в век «демократической» разрухи таких людей  стали называть «трудоголиками». Разделение деятельности общества на материальное производство и на непроизводственную сферу пришло из буржуазной экономики, в которой все делится на производящее прибыль и не производящие прибыль. Но и там теперь эта непроизводственная сфера стала приносить солидные прибыли и путаница от этого еще больше возросла.)

  По ходу повествования автор статьи привел очень важные сведения.

 «Выплаты и льготы, полученные населением из этих фондов (имеются в виду фонды общественного потребления ) только в 1960-1970 годах увеличились  с 27,3 до 64 миллиардов рублей, а выплаты и льготы на душу населения выросли за это время с 127 до 262 рублей в год.

 (Ранее в разделе 5 нами была рассчитана социальная надбавка к зарплате составившая 200 рублей . Здесь мы получили точную цифру, говорящую о многом.)

36. Пр. 30.09.1971 г. ХХ1У съезд КПСС и развитие марксистско-ленинской теории.

    Обзор научной конференции, прошедшей в Москве под председательством М.А.Суслова со стандартными перепевами всего того, что излагалось ранее в статьях основных руководителей страны, выдаваемое за «развитие теории».

37. Пр. Об идейно-политической сущности маоизма. П .Федосеев

  С самого начала статьи академик объявил  маоизм , не раскрыв еще его существа, «враждебным социализму и марксистко-ленинскому учению». Далее. приведя фразу он не согласился с тем, что : « маоизм есть идеология, выражение интересов неразвитых отсталых крестьянских масс» Вместе с тем отмечает : «Хотя рабочий класс Китая еще относительно малочисленен (кадровый состав рабочего класса едва превышает 10 млн. человек при более чем 700 миллионом населением страны), но он был и остается становым хребтом китайской революции..» « Начиная с 50-х годов, особенно в ходе «большого скачка», а затем «культурной революции», по организациям рабочего класса и партии был нанесен серьезный удар.»

( Большой скачек в первую очередь нанес удар по экономике, когда в каждом дворе выплавляли чугун, а затем выбросили его из за плохого качества. А культурная революция нанесла удар не только по партийным кадрам, но и по широким слоям интеллигенции, когда миллионов тружеников были оторваны от дела и были направлены в деревню «на перевоспитание» при страшных издевательствах над ними.)

«Насаждаемая сейчас в Китае система «казарменного коммунизма», созвучная настроениям и потребностям мелкобуржуазных и люмпен-пролетарских слоев общества, соответствует гегемонистким устремлениям маоистов.» Далее отмечается, что эти устремления формируются под воздействием худших положений конфуцианства, доктринерства, «тысячелетиями культивировавшимися представлениями о том, что Китай есть центр мира», и возвеличивания своего «великого кормчего» Мао. Сам же маоизм выдается как дальнейшее развитие марксизма –ленинизма в китайских условиях, который стал выдаваться за « китаизированный марксизм».

  Касаясь сущности маоизма и его идейно-теоретического содержания отмечается, что в нем « ощущается влияние и эклектическая смесь. самых различных доктрин, взглядов, теорий и концепций к которым автор отнес: феодальную китайскую философию, мелкобуржуазный социализм, буржуазно-националистический  великодержавный шовинизм, прудонизм, троцкизм с его экспортом революций, анархизм, примитивную диалектику.

(Из всего  этого набора «идеологических грехов», с которыми боролись еще Маркс и Ленин, так и не было  сказано ничего конкретного.  На самом деле противостояние с Китаем началось после того, как в нем не прислушались к предупреждением о вреде, который нанесет большой скачек и культурная революция. А потом все это противоречие, возникшее на основе практических шагов по преобразованию страны, перевели в теоретическую плоскость и заидеологизировали.)

38. Соц. Инд.25.11.1971 г и Пр.27.11.1971 г. О государственном пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР на 1971-1975 годов.

  Приведены подробные цифры, но «Социалистическая индустрия», болеющая больше за экономику, опубликовала их на два дня раньше чем «Правда»

 39. Пр. 2.01.1972 г. Пятьдесят лет сражений за счастье народа. Луис Корвалан.  

    Статья написана в связи с исполняющимся 50-летем компартии Чил, в  рядах которой состояло 150 тысяч человек. Описывается  история борьбы за это время и приход к власти Альенде на выборах, которые были демократическими. Поэтому заявляет о том что достигнутое в стране носит необратимый характер и население поддерживает революционные преобразования. «Коммунисты не разделяют тезиса о неизбежности вооруженного столкновения, тезиса, который поддерживают некоторые ультралевые элементы. Мы считаем, что этот тезис по сути дела является реакционным….»

( Как дорого заплатил народ и коммунисты Чили за этот грубейший политический просчет, когда вскоре Пиночет устроил кровавый путч, убил Альенде и расстрелял тысячи коммунистов, прервав преобразования в стране проводившиеся на социалистических принципах. Он отдал страну в подчинение американцам, которые вложили немало средств в подъем экономики страны. Но все равно Пиночету пришлось уйти, а сейчас его в престарелом возрасте судят за содеянное тогда преступление, несмотря на срок его давности.)

40. Пр. 4.07.1970 г.Очередные задачи партии в области сельского хозяйства.

    Излагаются материалы состоявшегося Пленума ЦК КПСС по сельскому хозяйству и излагаются задачи по его подъему, в числе которых… «принять меры по выпуску более совершенной сельскохозяйственной техники, необходимой для осуществления комплексной механизации. Значительно повысить качество, надежность и долговечность машин и механизмов…а также обеспечить … разработку для колхозов и совхозов наиболее эффективных и экономически эффективных технологических процессов производства каждого вида  продукции и новых средств механизации.

(Все это не будет реализовано и к 1972 году, когда состоялся такой же Пленум по сельскому хозяйству. Но тогда уже не упоминалось о комплексной механизации и новых технологических процессах. Об этом автор данных строк обратился в ЦК КПСС со своим письмом о котором ранее упоминалось)

41.Пр. 3.07.1970 г. Доклад товарища Брежнева

Излагается доклад сделанный им на этом пленуме по сельскому хозяйству.

42. Пр. 16.05.1972 г. Интеллигенция социалистического общества. М.Руткевич

    Опровергает «технократическую» теорию о том, что в технотронный век обществом должны управлять технократы, а не политики независимо от тога какое будет общество – буржуазное или социалистическое. Кроме того, возражает Г.Маркузе, утверждающему, что на Западе рабочий класс потерял свою революционность и она перешла к прогрессивной интеллигенции и студенчеству.

( Разделение на политиков и технократов все больше теряет смысл, потому что в политику все больше приходят люди из технократических структур.  Революционность, как способ действий,  всегда возникала в первую очередь среди интеллигенции, и она всегда возглавляла недовольство людей, перераставшее затем в борьбу, протекавшую в различных формах. Поэтому обсуждать - кто революционнее - интеллигенция или рабочий класс бессмысленно. Революционными могут быть и те и другие. Роли их в этом процессе существенно различны. Рабочий класс это «армия», а интеллигенция его «командиры». Никто из ни них не может существовать отдельно и друг без друга.)

43. Листок календаря за апрель 1972 года.

     825 лет основания Москвы (1147 г.); 160 лет со дня рождения А.И.Герцена; 299\\00 лет со дня рождения Шарля.Фурье -социалиста-утописта; 100 лет назад впервые вышел в свет перевод 1-го тома «Капитала» и он был на русском языке.    

44. Пр.8.04.1972 г. Главный труд Маркса. А.Малыш.

    Приводится история перевода «Капитала» Г.А.Лопатиным и дается краткая  характеристика содержания книги.

45.Пр.17.06.1972 г. Советский народ – новая историческая общность людей. С.Калтахчан

    Дается краткая характеристика этой общности исходя из того, что: «Советский Союз представляет собой не конгломерат национальных республик и областей, а их органическое единство»

46. Соц. Инд. 27.07.1972 г. В едином строю – к новым победам. Л.И.Брежнев

   Выступление при вручении Украинской ССР ордена Дружбы народов, в котором описал наши успехи и конечно, отметив, что у нас имеются и некоторые недостатки и призвал повышать дисциплину, ответственность, поднимать роль и значение людей труда. Отметил, что 34% рабочих имеют только начальное образование и нужно повышать уровень образованности. Заканчивая отметил:  «Завтра, товарищи… Большой светлый завтрашний день ждет нашу страну, наш народ. Он будет сотворен руками советских людей под водительством партии Ленина. Бурные, продолжительные аплодисменты»

( Да, «сотворили» через 20 лет, только не руками советских людей и коммунистов, а руками предателей из числа высших руководителей страны таких, как Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе, Алиев,  Крючков при полном молчании и бездействии многочисленной армии коммунистов и всего советского народа, который и страдает теперь при реставрируемом капиталистическом «рае»)

47.Пр. 26.11.1969 г. Речь товарища Л.И.Брежнева на третьем всесоюзном съезде колхозников.

    В начале речи отметил « В процессе колхозного строительства мы не избежали известных ошибок. Но это были ошибки поиска, ошибки из за отсутствия опыта. Партия сама смело вскрывала ошибки, открыто говорила о них народу и исправляла их. К сожалению, еще и по сей день находятся любители преувеличивать издержки в большом революционном деле.»

   Приводятся цифры роста производства и потребления, отмечается, что на селе теперь более трети специалистов с высшим и средним образованием. На селе трудятся более 5 миллионов коммунистов и 8 миллионов комсомольцев. Ставятся задачи по повышению качества образования и управления руководителей на селе, внедрения передовых технологий и более широкого внедрять  на селе достижений научно-технического прогресса. Отмечается необходимость более широко переходить к агропромышленным объединениям, как наиболее эффективному способу ведения хозяйства. На съезде принят типовой устав колхоза.

48. Пр. 26.01.74 г. Плоды ударного труда.

   Сообщение ЦСУ  СССР об итогах выполнения государственного плана развития народного хозяйства СССР в 1973 году.

 49. Пр.23.04.1974 г. Ленинским курсом к коммунизму. Б.Н.Пономарев

    .Доклад на торжественном заседании в Москве  посвященному 104 –й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Присутствовали все высшие руководители страны.

  « Ни одно революционное учение не выдвигало такой грандиозной программы преобразования человеческого общества. И ни одному из них не приходилось преодолевать  таких препятствий. Никакая теория не подвергалась столь яростным нападкам».  « Ленин нашел то звено, которое стало решающим….Таким звеном явилась пролетарская партия нового типа, Ленин доказал ее историческую необходимость и основал партию большевиков.»

 ( Сила этой теории состоит  в том, что она зиждется на научно познанных объективных законах общественного развития, и направлена на освобождение угнетенных с  установлением справедливого миро устройства. Партия, взявшая на вооружение эту теорию, стала единственно необходимой силой в деле организации общества, направленной на его преобразование. Именно наличие партии, как руководящей общественной силы, стало главным в процессе построения СССР и создания советской цивилизации. Деятельность партии явилась главным  отличительным признаком этой цивилизации.

 Нынешние наши  правители поняли значение партии в общественных преобразованиях, но они не поняли, что ее эффективность всецело зависит от того,  на основе какой идеологии она будет построена, и на основе которой будет происходить ее функционирование.

     Создав «Единую Россию», они никак не могут вдохнуть в нее сколько нибудь привлекательное идеологическое содержание и поэтому это партия, построенная не на идеологии, а на административных подпорках, осуществляемых властью. Эта партии открыто стыдится заявить, что это буржуазная партия правого толка и молчаливо внедряет капиталистические, бесчеловечные порядки в стране, знавшей о ранее существовавшем в стране более справедливом обществе. А нападки были и ранее и стали более жестокими ныне, потому, что мировой капитал, кому служит наша нынешняя власть, прекрасно понимает, что социалистическая теория и коммунистические принципы являются смертельными для них, и у них нет ничего для того, чтобы противопоставить им. Страх за свое будущее  был главным мотивом, помимо захвата минеральных источников, в необходимости ликвидации СССР, Они понимают, что в дальней перспективе их общественные порядки все равно пришли бы к социалистическим.

  Основу социалистической теории составляет ликвидация эксплуатации человека человеком и обобществление основных средств производства. Следует считать, что к нынешнему времени, когда общественное производство достигло громадного своего развития, изменившее социальный облик общества, эти задачи, в основном, выполнены, как в капиталистических, так и в социалистических странах. Сейчас главным водоразделом между социализмом и капитализмом становится способ распределения громадного производимого общественного продукта. Капитализм стоит на принципе платного их распределения с целью получения максимальных прибылей, а социалистическое общество стоит на принципах бесплатного распределения основных жизненно важных продуктов и тем самым значительно сокращает тлетворное влияние денег на общественное сознание и мотивацию поведения его членов.)»

« За 50 лет национальный доход увеличился почти в 100 раз. Если в1923 году на Советский Союз приходился  примерно один процент промышленной продукции  в мире, то теперь он дает ее пятую часть….Большевиков когда –то обвиняли, что, способные якобы только разрушать, они погубят культуру.»

 ( Нынешние «преобразователи» разрушают страну вот уже 15 лет, доведя мировой производственный удельный вес страны  до того же одного процента. Они уничтожили удивительную советскую культуру, насадив власть денег и разложив мораль общества, насадив бандитизм и коррупцию в производстве и проституцию и наркоманию в обществе.)

  В целом статья все так же посвящена прославлению наших достижений. Отмечаются некоторые недостатки, не называя их, призывается к самокритике и устранению недостатков.  Выражается твердая уверенность в единстве и сплоченности общества и провозглашается незыблемость социалистического строя.

 

50. Пр.23.04.1974 г. Речь товпд\щи Брежнева на ХУП съезде ВЛКСМ

 Выступление посвящено привычному славословию и превознесению роли и значению молодежи. Ставятся  общеизвестные задачи перед молодежью. Вместе с тем, обширную часть доклада в самом его начале посвятил обстоятельному обсуждению значения качества выпускаемой продукции и крайней необходимости его повышения во всем.

( К тому времени вопрос качества стал просто болезненным в обществе и особенно в легкой промышленности. Иллюстрация низкого качества продукции в ней явилась проведенная в 1974 году массовая распродажа по сниженным ценам, которые снижались в ряде случаев до 50 %. Эта распродажа позволила выручить 4,5 миллиарда рублей. Это значит, что только в легкой промышленности мы тогда потеряли эти деньги за счет низкого качества, выпускаемой ее продукции.)

51. Пр.16.03.1974 г. Великий подвиг партии и народа. Л.И.Брежнев.

   Выступление в Алма-Ате, посвященное 20 - летию освоения целины. Обосновывается целесообразность поднятия целины, описываются трудности и успехи освоения. Ставятся общие задачи в подъеме сельского хозяйства и о необходимости не отвлекать из средств, идущих на развитие сельского хозяйства, средства для решения иных возникающих задач в народном хозяйстве.

( Косвенное признание того, что финансирование и выделение средств на сельское хозяйство находилось на втором плане)

52. Пр. 121.12.1973 г. Научно-техническая революция: естествознание и обществоведение. Г.Волков

    Автор начал статью упоминанием о том, что, «основоположники марксизма-ленинизма  писали о том, что «Общественные науки все более смело переходят на путь использование методов точного анализа, математики, эксперимента…

 При этом социальные процессы рассматриваются не только как объекты познания, но и вместе с тем как объекты управления.» А дальше идет предупреждение.

   « Нельзя механически и бездумно переносить методы и подходы, сложившиеся в естествознании, на социальные формы движения материи. Социальные процессы по своей природе не могут быть полностью формализованы  и измерены. Поэтому чрезмерное увлечение  количественными методами и формализацией, абсолютизация их значения в ущерб содержательному анализу в лучшем случае создает обманчивую видимость «научного модерна», иллюзию строгой научности, превращая нередко исследования в игру в «цифирьки» (выражение В.И.Ленина) и компрометируя благое дело союза социологии с математикой

    Мода на позитивный подход в обществоведении порой приводит к тому, что некоторые авторы пытаются решить сложные социальные проблемы с «инженерных» позиций, упуская из виду, что социальные системы  вовсе не механические конструкции, функционирование которых может быть исчерпывающе описано с помощью математических формул, графиков и схем, что здесь действуют закономерности, которые не сводятся к кибернетическим»

 Далее обосновывая изложенные тезисы, автор все-таки признает необходимость соединения методов естествознания и социологии, приводя цитату К.Маркса :  «Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере,  в какой наука о человеке включит в себя естествознание: это будет одна наука»

( Очень важная статья, в которой изложен процесс борьбы за введение в социологию более точных методов исследований, по сравнению с применяющимся и поныне у нас метод «содержательного анализа», который  действительно проводится с игрой в «цифирьки». Во- первых содержательный анализ это чисто субъективный подход на основе произвольно подобранных цифр о все возможных социально процессах. Во – вторых цифры должны получаться на основе системного анализа, проводящегося на основе основополагающих изоморфических принципов кибернетики. Это и будет количественное измерение социальных процессов. Такие цифры будут качественно характеризовать в вероятностном значении те или иные общественные процессы, полученные на основе обработки статистической математики.  Математическая величина, измеряющая количественно социальные процессы, далеко еще не найдена, несмотря на неоднократно предпринимавшиеся попытки ее найти или вычислить.

   Автор относит к естественным наукам, использование которых он видит в социологии, только физику, химию и математику. Ссылки на физику и химию полностью безосновательны, поскольку объекты исследования у них связаны с неживой природой, сущность функционирования которой происходит совсем по другим закономерностям. Но вот структурное построение  и информационное построение  имеет во много общее  для живой и неживой природы. Кибернетика это изучила и обнаружила такие закономерности сугубо вначале только для сложных технических систем. Но дальнейшее ее развитие показало, что основополагающие прицепы вскрытые ею, имеют изоморфический характер и отражают общие закономерности которые имеются в построения  и функционировании, как для живой, так и для неживой природы.

  К метрологической путанице и к игре в «науку» следует отнести необоснованно введенное автором понятие «социальное движение материи», вслед за которым указывается, что «социальное» это «процесс», только не указывается где протекает этот процесс. А протекает он в человеческом обществе и этот процесс не является «материей». Материей являются носители этих процессов, выражающиеся в различных документах, а в большей мере аккумулируются в личном и общественном сознании людей. Здесь мы подходим  к вопросу - являются ли мысли, сформированные в мозгу человека, материальным предметом? Этот вопрос уходит в область физиологии мозга и психологии человека и носит во многом философский характер, поскольку, как ни странно, до сих пор нет единства в толковании и понимании того что, такое представляет  собой психология человека, и она изучается, в основном, с физиологической точки зрения. Но и в этом вопросе философское содержание кибернетики могло бы, в определенной области, в чем то помочь.)

53. Пр. 16.12.1974 г. Блуждание в потемках. А Милейковский,

   В статье утверждается и обосновывается провал в практическом применении на Западе теории Кейнса – видного прогрессивного буржуазного экономиста. Он еще в 1919 году сложил с себя полномочия делегата английской делегации на переговорах в Версале, считая, что его договор является безумием. Об этом он написал книгу, о которой Ленин сказал, что «он бросил ее в лицо правительству». В 1925 гооду он приезжал в СССР и тщательно изучил опыт планирования, осуществляемый в нем. После этого Кейнс начал пропагандировать мысль о том, что «капитализму необходимо активное вмешательство государства в экономику. Главным орудием такого вмешательства он считал государственный бюджет  Ради борьбы с безработицей и обеспечения так называемой «полной занятости», под которой подразумевался уровень безработицы, не создающий угрозу социальных потрясений.( Это порядка 4%) Кейнс рекомендовал осуществлять дефицитное финансирование экономики, то есть «регулируемую инфляцию»….Такой метод финансирования экономики по Кейнсу давал возможность под видом номинального повышения зарплаты маскировать ее реальное снижение, необходимое для накопления капитала и новых инвестиций в экономику.

  Кейс считал, что буржуазное государство должно компенсировать недостаток частных капиталовложений в экономику, но не создавать при этом конкуренции в тех отраслях, которые приносят монополиям достаточные прибыли и могут развиваться без участия государства. Он утверждал, что для борьбы с безработицей было бы целесообразно даже сооружать пирамиды. Целесообразно, дескать, финансировать любые, пусть бесполезные  затраты труда, лишь бы они обеспечивали доходы.»

  «Его книга «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшая в 1936 году, где он обобщил свои взгляды, стала руководством к действию государственно-монополистического капитализма.» В ней утверждалось, что «капиталистическая экономика перестала быть само регулируемой

и рынок не может обеспечить ее равновесие», которое считалось будет находиться в пересечении кривых «потребности и предложения» «Меры рекомендованные Кейнсом, впервые применил Рузвельт» и Кейнс в своем письме к нему в 1933 году благодарил за это.

 ( Рузвельт применил не только и не столько эти, сколько советские методы. Он изъял всю наличность у коммерческих банков и направил их в промышленность. За их расходованием на предприятиях он назначил на каждое из них контролера из числа военных. К 1937 году он вернул всем банкам изъятые у них деньги.)

  Практика социализма и современного «планового капитализма» полностью подтверждают слова Маркса, сказанные им еще в 1864 году « о великом споре между слепым законом спроса  и предложения, в котором заключается политическая экономика буржуазии, и общественным производством, управляемым общественным предвидением, в чем заключается политическая экономия рабочего класса».

( Печальный опыт СССР наглядно показал, что это «общественное предвидение» довело наше тогдашнее планирование до абсурда, когда в виде плана устанавливались далеко не оправданные предвидения, а само планирование было доведено до абсурда, при котором  «планировалось» в стране все «до гвоздя», что и привело экономику к стагнации, а СССР к гибели. Спрос и предложение должны четко определяться не «предвидениями» чиновников, производившееся далеко не всегда грамотно, а на основе статистического учета и обследования производства и потребления на научных основах. Его результаты должны и учитываться в практическом планировании, а не «предвидения», под которым Маркс подспудно, очевидно, предполагал планирование, как  стали определять управление общественными процессами на научной основе.

54.Пр.9.10.1974 г. Гости с дальнего востока.

    Описывается история возникновения послевоенного японского «чуда» После окончания войны США решили воссоздать экономику Японии с прицелом на военное противостояние ее с СССР. Но японские магнаты, использовав мировые нереализованные промышленные разработки, воссоздали экономику во многом более эффективную, чем даже в США и развернули свою промышленную экспансию вначале в США, а затем в Европу и в другие страны. « Сумма японских инвестиций за границей на конец марта нынешнего года достигает 10 миллиардов долларов. Это в восемь раз меньше американских капиталовложений за рубежом, но все же немало». Вторжение японского капитала в Европу во многом способствовало ее вначале экономическому, а затем и политическому ее объединению, поскольку в мире появился новый сильнейший японский экономический центр и ему нужно было противостоять объединенными усилиями.

55. Пр.20.02. 1976 г. О свободах подлинных и мнимых. И.Александров

    « Советская печать и другие средства массовой информации служат не только инструментом выражения общественного мнения, но и орудием действенной, конструктивной критики, обеспечивающей прямое влияние масс на деятельность государственных органов и общественных организаций…. Деятели советской культуры свободны от власти денежного мешка, от диктата монополий, определяющих в конечном счете и все «духовное производство» в мире капитала» Отмечается 22 признака реальных свобод в СССР. Слабо и не объективно упоминается о «диссидентах», замечая, что забота об улучшении дел в стране «фактически подменяется этими господам вопросом о свободе для отдельных лиц вредить социализму, о предоставлении им права заниматься подрывной деятельностью против советского строя, - обычно по указке извне»

( Имевшая тогда  место широкая свобода для конструктивной критики практических дел в стране подкрепляется собранным автором большого массива  настоящего критического материала из различных источников печатных изданий. Не по всем им принимались решения, но то, что они появлялись, говорит о многом. Диссиденты, как правило, будучи видными деятелями, поднимали политические вопросы и переходили к их обсуждению совместно с идеологией. В этих вопросах не допускалось никакой критики и все, что говорилось критического по этим вопросам, относилось к враждебной деятельности. Так власть тогда защищала себя. Но с приходом Горбачева все начало размываться на почве снятия этих запретов, ловко контролировавшееся внешними силами. Чем все это кончилось, мы все теперь знаем. Высланные тогда из страны дисседенты во многом с ликвидацией СССР стали активно защищать социализм и СССР, горько сожаления о том, что они тогда не смогли действенно помочь в сохранении социалистических устоев в стране, как это делает теперь Заславский. Тоже происходит и с деятелями культуры. Ряд видных их представителей с радостью приветствовали разрушение СССР. Но пожив и ощутив власть денег и поняв у кого имеется настоящая свобода, когда искусство осталось без финансирования, они также начали менять свое мнение о произошедших изменениях в стране. А Ульянов, будучи главным глашатаем произошедших перемен, ныне заявил, что он уходит из театра, потому что надоело попрошайничать и постоянно просить денег у магнатов. Вот вам и настоящая свобода «капиталистического рая»)

 

 

 

                

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

                                   РАЗДЕЛ  2

                    

        КАПИТАЛИЗМ  И  БРЬБА  ИДЕЛОГИЙ

 

 

 

!. Пр. 13.10.69 г. Актуакльные вопросы борьбы против антикоммунизма. Академики  А.Румянцев, М.Митин, ДФН Мшвенирадзе

    «Антикоммунизм в капиталистических странах поднят на уровень государственной политики» «Мировое соревнование с коммунизмом является в конечном счете борьбой за умы и сердца людей, битвой теорий и доктрин». Это приведены слова буржуазного идеолога Д.Вильгельма. «Антикоммунизм – это форма буржуазной идеологии и некая отрасль «теоретического» знания….Отсюда появление на сцене так называемых «социологии», «марксологии» и других псевдоучений. Стефан Кертец заявляет: «…в борьбе против успешно развивающегося социализма нельзя уповать лишь на военную силу. Надо, по его мнению, больше значение придавать целенаправленным идеологическим диверсиям, особенно путем противопоставления народов социалистических стран своим правительствам….оказывать влияние на развитие процессов, которые будут происходить внутри коммунистических обществ в будущем с помощью культурной дипломатии»

  «Буржуазные идеологи  выдвинули в последние годы доктрину «деидеологизации», согласно к отрой ХХ век характеризуется, как век «конца идеологий», которые якобы заменяются научно-технической «интеллектуализацией» общественной жизни, «деидеологизированными» обществами.»

( Это самая большая ложь, ибо никогда ни одно общество не жило и не будет жить без идеологии, поскольку идеология представляет собой отражение в сознании людей складывающейся жизни общества. Именно на теоретических основах, представляя СССР   «империей зла» была разрушена мораль руководителей и элитной части советского общества, которые и разрушили СССР.)

   «Этой цели (разрушению СССР) служат, в частности, распространившиеся за последние  годы различные теории «конвергенции», «единого мира», «индустриального общества» и другие, проповедующие развитие капитализма и коммунизма по сходящимся (конвергентным ) линиям к «единому миру»  «Они основаны на извращении реальных фактов действительности, характерных для  государственно-монополистического капитализма.» «Современный империализм имеет ряд новых черт. Он широко использует государственное финансирование программ развития промышленности,  научных исследований, научно-технического прогресса, составляет программы экономического развития, все больше внедряет рациональные формы управления хозяйством, тем самым объективно умножая предпосылки социализма» Возражая против теории конвергенции, как теории подменяющей предпосылки к социализму с самим социализмом, приводит слова З.Бзежинского, ярого антисоветчика: «Большинство теорий так называемой конвергенции в действительности постулируют не конвергенцию, а поглощение противоположной системы».

( В годы выхода и прочтения этой статьи автор этих строк сделал на ее полях следующее  замечание:  « Именно сейчас при выходе на первый план новых теорий и форм борьбы с нами, основанных на наших ошибках, настал момент решительной критики наших недостатков нами самими» Такое замечание возникло в силу того, что в статье так ничего и не было сказано, как же и какими методами бороться с антикоммунизмом. Замалчивание этого вопроса в то время привело нас к гибели в последующие годы.)

         2. Пр.06.10.1969 г. Романтическая блажь? Н.Курдюмов

    В США возникло новое поветрие в коллекционировании- собирание различных видов колючей проволоки, широко использовавшейся при колонизации пришельцами территории Северной Америки. Приводит слова одного Техасца: « Четыре вещи помогли завоевать Запад, -пистолет системы «кольт», ветряная мельница, ружье «винчестер» и колючая проволока. Это – часть нашей истории, которую до сих пор мы стремились держать как-  то в тени»

( Не только держали и держат в тени, но агрессивно обвиняют в жестокости  Октябрьской революции  и советской власти в целом. И это в то время, когда в США практически были истреблены целые народы, а их остатки лишены всех прав и живут в резервациях. А в СССР за годы советской власти десятки народов получили свои письменности и приобщились  к современной цивилизации) 

         3. Изв. 13.10.1969 г. Что происходит у Гиблартара. А.Кармен.

    Описывается борьба Испании с Англией за Гибралтар, в которой Англия даже направила свою эскадру, но это ничем не помогло. Франко начал борьбу за Гибралтар с целью показать свою силу и обосновать необходимость вступления Испании в НАТО.

 4. Соц. Инд. 18.10.1969 г. Миф о «социальной гармонии» А.Юрьев

    Опровергается  этот миф приведением ряда цифр. « С 1960 года по 1968 год в забастовках в странах капитала приняли участие свыше 300 миллионов  человек. Это вдвое превышает число бастовавших за предшествующие 14 лет.»

«…у трудящихся изымают в виде налогов значительную часть заработка:  в США – 27,4%, в Англии –от 21,5 до 36,1%,в ФРГ – 36%.

( Такая аргументация достаточно цинична, когда умалчивается, что абсолютный размер зарплаты у них на порядок больше, чем у нас.)

5. Изв. 21.10.1969 г. Молчяаливые службы. В.Алексашин.

    Описываются и перечисляются множество убийст видных деятелей Африки, Европы и Лытинской  Америки, организовываемых ЦРУ США . «Свыше 20 тысяч вышколенных и обученных террористов и диверсантов – такова кровавая гвардия ЦРУ.»

 ( США  взрастили эту гвардию, начав использовать и распространять по миру зловещие методы борьбы с неугодными режимами и людьми, которые  их осуществляли. К концу ХХ века они сами столкнулись с этими же методами террористической  борьбы с ними самими и объявили войну теперь уже «мировому терроризму», порожденному ими же самими в ответ на их несправедливые действия по отношению к другим.)

6. Изв. № 259 за 1969 г. Фабрика идеологических диверсий. Э.Баскаков

   « В  США насчитывается около ста научно-исследовательских и пропагандистках центров, занимающихся формально изучением Советского Союза, а на самом деле разрабатывающих стратегию идеологических диверсий против социалистических стран. Среди них одно из ведущих мест занимает гуверовский «институт войны, революции и мира» при Стэнфордском университете» В статье рассказывается об этом центре и его работе.

( Этот центр стал идеологическим координатором разрушительных действий наших руководителей страны, когда они уничтожали СССР. Тогда при активном участии этого центра нашу страну наводнили тысячи американских «консультантов» под руководством которых осуществлялись все разрушительные действия. Сам же центр изучал Советский Союз далеко не формально, что позволило ему так глубоко вникнуть в существо социальных процессов, протекавших у нас и разработать эффективные меры по разрушению нашей страны. К сожалению у нас так глубоко и аналитически не изучали то, что происходило у нас. В результате мы получили то, что получили ) .

7. Соц. Инд. 24.10.1969 г. Клеветники из «Иомиури».  В. Домрачев

   Описывается взаимодействие профсоюзов с предпринимателями Японии по защите трудящихся от пагубных последствий возникающих при проводимой модернизации производства.

( В статье не отмечается, что предприниматели в процессе этой модернизации многое взяли от советских методов организации производства и в частности способы морального стимулирования производительности, организовав соревнование и учредив доски почета и передовиков производства.)

 

 

8.Пр. 30.10 1969 г. Вывоз капитала за границу. Сообщение ТАСС.

     « Прямые заграничные капиталовложения американских компаний в прошлом году составили 5270 миллионов долларов.. Прямые капиталовложения США за границей в прошлом году достигли почти 65 млрд. долларов.»

( Они вывозят капитал и на этом получают прибыли и подчиняют своему влиянию те страны, в которые они вложили свой капитал. Наши же нынешние нувориши вывозят капитал в значительно больших размерах, оцениваемых порядка   300 млрд. долларов, от вывоза которых страна ничего не получает, а только подпитывает зарубежную экономику, обирая свой народ)

9. Лит газета. 12.11.1969 г. Психоанализ – новая религия ?

    Рассматривается и критикуется фрейдизм с позиций социального поведения людей, а не с позиций Фрейда, обуславливавшего поведенческую мотивацию и психоневрологическое состояние людей сексуальной озабоченностью, существующую у каждого человека.

10. Лит. газета 12.11.1969 г. «Средний американец»:мнения и настроения. «Ньюсуик»

   Институт Геллапа опросил группу «среднего класса» состоящую из 1321 человека с годовым доходом от 5 до 15 тысяч долларов. Основная масса была недовольна ведущейся войной во Вьетнаме и вместе с тем, почти 3 из 5 оправдывают ее. Многие озабочены глубоким национальным кризисом в негритянском вопросе. 70% считают их положение тяжелым и признают, что вскоре им придется жить вместе с неграми, хотя это им и не нравится.  Почти половина считает, что за последние 10 лет американская нация изменилась к худшему. 4 % считают, что отношение к выступлениям студентов слишком снисходительное. Порядка 30% заявляют, что они не верят СМИ. Один из четырех заявил, что он недоволен ростом жизни. 8 из 10 заявили, что налоги очень велики.

11. Пр. 13.11.1969 г.  Подвиг тыла. Маршал Г.К.Жуков

  «Всего за шесть месяцев наш народ, руководимый партией, сумел выполнить работу, равную которой еще не знала история, - переместить с запада на восток тысячи предприятий. Только с июли по ноябрь 1941 года в восточные районы страны было эвакуировано более 1500  крупнейших промышленных предприятий….. И очень жаль, что эта героическая, ни с чем не сравнимая эпопея, без которой была бы абсолютно невозможной наша победа над сильнейшим врагом, слабо пока освещена у нас в литературе и искусстве… Идеологи капиталистического строя  не могут представить себе, как можно принять решение о перебазировании тысячи  крупнейших предприятий далеко в глубь страны. В их понятии, об этом нужно прежде всего спросить тех, кто владеет заводом, железной дорогой, фабрикой» 

( Этот подвиг совершила железная дорога СССР, сумев осуществить встречные перевозки в грандиозных количествах с Запада на Восток предприятий и эвакуировавшихся людей, а с Востока на Запад войска и снаряжения на фронт. Именно из за того, что во Франции при нападении Гитлера, железные дороги не справились с этой задачей,  транспортные артерии закупорились и Франция быстро капитулировала )

12. Изв. 11 .11.1969 г. «Утечка умов продолжается. Сообщение ТАСС.

    Утечка умов из Англии в США ежегодно приносит потери первой 90 млн. ф. стерлингов. В 1967 году эмигрировало 53000 инженеров – половина всех окончивших английские университеты в 1964 году. Общее число ученых уехавших из Англии составляло в 1967 году 44000 человек.

( Это составляет незначительное количество по сравнению с тем, сколько выехало из России после ее капитализации. На западе основной состав программистов теперь составляют выходцы из России. Но, вместе с тем, глумятся над нами и не признают дипломов российских в ВУЗ.ов.)

13. Изв. 17.11 1969 г. Расточительный мир. В.Чепраков

     Обсуждаются последствия научно-технической революции в современном капиталистическом мире.  Если до войны ежегодные расходы в США на научные и технические изыскания составляли 300 млн. долларов, в 1950 году – 3 млрд., то в 1968 году они составили уже 25 млрд., что обеспечило им существенный рост эффективности производства. Государство финансирует 60-70 % всех расходов на науку.»  В США каждый десятый рабочий и каждый пятый инженерно-технический работник занят в военном производстве. Степень милитаризации науки составляет в США – 62%, в Англии – 40%, в Западной Европе около 30%». «Достигнутая на базе научно-технических сдвигов высокая ступень монополистической концентрации производства ведет к размыванию подпочвы капитализма – ослаблению слоя мелкого и среднего предпринимательства» Вместе с тем вся статья посвящена доказательству, что научно технический прогресс у них ведет к безработице и обнищанию масс. В США 30% людей находится за чертой бедности. В капиталистическом мире  каждые 7 секунд кто-то умирает, а в год у них умирает более 4 млн. человек.

( Прекрасная иллюстрация царившего тогда у нас пустословия и заидеологизированности всего и вся. Все рассматривалось через призму доказательства упадка капитализма и превознесение наших достижений. Статья посвящена научно-техническому прогрессу, а о нем по существу не сказано ни слова. А ведь к тому времени во всю шло преобразование у них производства на основе автоматизации, компьютеризации и информатики. Но автор об этом ни слова и нет никакого сравнения с тем, что делается у них и, что делается у нас по этим вопросам. Так наши премудрые руководители проспали три научно-технические революции, которые прошили за ХХ век, не считая появления крупного машинного производства, которое начало бурно развиваться с его началом, а далее последовали ядерно- техническая,  кибернетически - управленческая  и информационно – вычислительная революции  в которых мы безнадежно отстали, кроме ядерного вооружения.)

 14. Пр. 20.11.1969 г. Италия: бастуют двадцать миллионов. Сообщение ТАСС.

     Сообщается  о всеобщей 24 часовой стачке всех трудящихся за удовлетворение основных требований людей труда.

( Вот образец пролетарского единства трудящихся на Западе.  Они с того времени добились очень существенного улучшения своего положения. А наш народ безмолвно терпит вот уже 15 лет беспримерные издевательства власти над ним, какого не знала история. Вот так была подавлена социальная активность нашего народа вначале княжеским, потом боярским и татарским угнетением, затем вековым рабством крепостничества,  дворянского царизма и сменившего его «пустозвонного социализма» развивавшегося  на фоне  грандиозных его достижений во всех областях с насажденным «одобрямса» всего, что исходило от «партии», а на самом деле от узкой, оторвавшейся от масс, правящей верхушки)

15. Пр.28.11.1969 г. Кто повернул «ключ» Сообщение ТАСС.

    Мадрид посетил морской министр США Чефи и спор Испании с Англии о Гибралтаре был прекращен, поскольку он мешал США рассматривать  эту базу в случае необходимости для НАТО дислокации на ней 6-го флота США.

( Подобный «окрик» США усмирял их вассалов не только в этом случае)

16. Пр. 19.11.1969 г. Приговор истории вынесен  Ф.Рыженко

     Статья посвящена критике основных положений троцкизма в связи с работой 1У троцкистского интернационала, образованного  рядом таких партий, появившихся в некоторых странах, поскольку  троцкизм  увеличил число своих сторонников среди левого движения после развенчания у нас «культа личности».

17. Изв. 21.11.1969 г. Горечь «сладкой жизни».В.Борисов. А.Тимофеев.

  Описывается жизнь в Лондоне одного нашего кинооператора, сбежавшего из туристической группы и попросившего «политического убежища», оставив семью. Отказавшись работать на разведку, он с трудом находил работу  то мусорщика, то посудомойки. Натерпевшись там мук, он вернулся на Родину. Формулируются предупреждение: - «не бегайте мальчики за рубеж».

( В статье не указывается, что толкнуло этого человека на бегство из страны и  от семьи, а без этого статья теряет ценность своей однобокостью. Не говорится и о  том, что сталось с этим человеком после его возращения. Только отмечается, что с семьей ничего не приключилось после его побега. Жена по прежнему работала в НИИ, один сын учился в ВУЗ,е, а второй служил в армии, что весьма сомнительно.)

18.Пр. 21.11.1969 г.  Америка – направо и налево. Б.Стрельников, И. Шатуновский

   Путевые заметки авторов их автомобильной поездки по США и публиковавшихся в газете, 14,20, 26 октября, 2 и 9ноября. Заметки выполнены в художественной форме с описанием множества бытовых сцен, происходивших при встречах в различных городах. На основе этих встреч каждый раз делались обобщения, которые все сводились к тому, что в Америке безраздельно правит капитал. То, что достигалось в жизни американцев при этом, преподносится как бы вскользь и на этом не акцентируется внимание.

( Данное описание резко контрастирует в не лучшую сторону с книгой Смелякова «Деловая Америка», где автор дает всестороннее взвешенное описание различных сторон жизни американцев с их положительными и отрицательными сторонами)

19. Пр. 22.11.1989 г. Обдипчит6ельный документ. Г.Дейниченко

    Анализируется справочник « Ежегодник гонки вооружений и разоружения», выпущенный Шведским институтом исследований проблем мира. «Стоимость военной продукции во всем мире сейчас равна стоимости всего мирового производства 1900 года…. В 1968 году страны НАТО выделили на военные нужды втрое больше средства, чем страны Варшавского договора»… С атомным и ядерным оружием с 1950 года отмечено 33 инцидента и все они связаны с США, в которые входит и потеря их самолетом в море возле Испании четырех водородных бомб.

20. Соц.инд. 29.11.1969 г. «Горика» - рационализация по японски. И.Храмов

     Горика -  так звучит по японски слово рационализация, направленная на совершенствование производства, повышения его эффективности, более рациональному использованию средств и рабочей силы. В статье утверждается и показывается, что горика, в основном, направлена на «выжимание пота» из трудящихся, росту безработицы, травматизма и  выталкивание из производства пожилых людей.

( В статье ни слова не говорится ни о существе горики, ни о результатах, которые дало ее использование, приведшее к появлению «японского чуда», о котором тогда еще не говорили. Все излагалось под углом борьбы с капиталистической эксплуатацией)

21. Соц. Инд. 02.12.1969 г. Голодает 15 миллионов человек. Сообщение ТАСС.

    Правительство США созвало мировую конференцию по проблемам питания, на которой присутствовало 2,5 тыс. человек. В это же самое время в американской печати появились сообщение о том, что в стране голодают 15 млн. человек, а  правительство блокирует законопроект внесенный Дж. Макговерном о срочной помощи нуждающимся семьям. На эти цели нужно 5 млрд. долларов ежегодно.

22. Пр. 07.12.1969 8г. Перу: шаг в будущее. В.Листов.

 Описывается начатая правительством при поддержке армии аграрная реформа, при которой национализируются фермы и образовываются кооперативы. П Местная ечать замалчивает реформы, но за первые  три месяца реформ национализировано 1,5 млн. гектаров. Все это происходит при том, что перуанский капитал составляет только 37%, а остальным владеет иностранный, в основном, американский капитал

( Это, по сути, революционное мероприятие, а в статье ни слова не говорится о механизме национализации и как поступают с иностранными владельцами. Это типичное имеющее место недоговаривание в печати по самым существенным вопросам. Дается только полу правда с дозированной информацией.).

23. Пр. 09.12.1969 г. В наркотическом дурмане. Марти Ларни.

   Статья восстает против западного течения «Андерграуд» проповедующего отказ от всякой кокой либо морали и призывает к употреблению наркотиков и порнографии, вознося Данию, как «самой передовой в мире страны порнографии.» «21 декабря в Копенгагене открылась первая в мире порнографическая выставка»

( Что бы теперь сказал этот финский писатель, если бы увидел, тот ужас, который  теперь творится у нас в стране и на нашем телевидении. По телевидению еще наркотики не пропагандируются, но демонстрация порнографии и почти открытая пропаганда проституции перехлестывают через край.)

24. Пр. 13.12.1969 г. Опять «охота ведьм». Г.Васильев.

   Вновь возрождается дух маккартизма, свирепствовавший в США в пятидесятых годах по преследованию инакомыслящих и особенно коммунистов. В связи с осложнениями во вьетнамской войне возрожден в новой редакции закон Маккарэна с составлением «черных списков». Попавшие в него лица,  могут лишиться работы и подвергнуться судебному преследованию.

(У них власть защищала себя репрессивными мерами от ее противников и для них это было нормальным. Когда у нас власть боролась с диссидентством, то нашей власти нельзя было защищаться по их мнению, а нынешние наши демократы сейчас эти деяния взяли, как главный аргумент в критике советской власти, умалчивая, что США в то время власти вели такую же борьбу против своих диссидентов.. Сейчас американцы , провозглашая борьбу за демократию в странах, где ее нет по их мнению, помалкивают о тех своих «демократических» действиях постоянно намекая о имевших место таких же действиях советской власти. Во истину: что позволено Зевсу, то не позволено быку!)

  Америку захлестнула организованная преступность. Сенатор от штата Флорида Ратон заявил: «Организованная преступность существует тогда, когда уголовный мир может заключать сделки с правительством».

( Сейчас у нас прекрасно иллюстрируется это тем, что массово вывозится капитал за рубеж и усиленно плодятся миллиардеры. Это высшая форма организованной государственной преступности перед народом, выдаваемая властью за свободу и демократию, которую они насаждают Даже национальный запас финансовых средств правительство хранит  в американских банках, вместо того, что бы пустить его на облегчение тяжкой доли основной массы нашего народа.)

25. Соц. Инд. 14.12.1969 г. Страна насилия. Сообщение ТАСС.

« После 18 месяцев работы комиссия, возглавляемая Милтоном Эйзенхауэром, пришла к выводу, что в настоящее время наибольшую угрозу для Соединенных Штатов представляют  внутренние проблемы порожденные, в частности, беспорядочным ростов городов, расовой дискриминацией, обезличиванием человека, что «ведет к росту индивидуального и массового насилия»

( Комиссия зря обвинила «рост городов». Не их рост определил наличие и рост преступности, а социальные условия, которые в наибольшей мере проявляются в городских условиях.  В феврале 2005 г. по ТВ показали отрывки из документального фильма, снятого американкой о беспризорных детях, живущих у нас на городских вокзалах. Ужасающая картина и трудно поверить, что это может твориться у нас, в бывшей советской стране. За эту коротенькую ленту автору дали Оскара. А еще говорят, что сейчас у них нет идеологической направленности, отметив таким образом, тем самым, рост у нас детской преступности.)

26    Пр. 9.1ё2.1969 г. Обанкротившийся теоретик. М.Подключников

    Анализируется книга Альфреда Коллинга, вышедшая в ГДР после подавления мятежа в Чехословакии, в которой развенчивается оппортунизм и ревизионизм Фишера, бывшего члена компартии Австрии. Он утверждает, что ленинизм, это чисто для «русских условий». Сейчас нужно сочетать «социалистическое общество с буржуазной демократией.», поскольку время борьбы между коммунизмом и капитализмом прошло и необходимо  вставать на путь конвергенции.

27. Пр.16.12.1969 г. Охота за умами. П. Гаврющенко.

  «В последние годы в США переехало около 30 тысяч специалистов из развивающихся стран. Большую часть из них составляют латиноамериканцы. Нехватка специалистов в США в значительной степени, как показывает сама американская статистика, покрывается за счет выпускников латиноамериканских университетов. По свидетельству чилийской газеты «Меркурио», каждый пятый гватемалец, каждый четвертый никарагуанец и каждый третий сальвадорец, получившие у себя на родине дипломы, оказываются на службе американских монополий… Обучение каждого аргентинского специалиста обходится от 20 до 30 тысяч долларов.»

(  Советские дипломы у них не признаются, а вот дипломы развивающихся стран признаются. И это в то время, когда десятки тысяч студентов из развивающихся стран обучались в СССР, подчеркивая тем самым превосходство нашей системы высшего образования, и более высшую квалификацию наших специалистов, с чем приходилось  сталкивался и автору этих строк.)

28.Соц. инд, 19.12..1969 г. Америка глазами инженера. Н.Смеляков.

    Начали печататься в этой газете впечатления лауреата Ленинской премии, заместителя министра внешней торговли СССР Н.Н. Смелякова, посетившего Америку. Это наиболее взвешенные примеры и оценки американской действительности без идеологической зашоренности.

( Вскоре вышла книга Смелякова «Деловая Америка» в которой он более широко осветил все то, что излагалось в газетных публикациях. Но в ней он уже давал в ряде случаев идеологические комментарии, иначе она бы не увидела бы свет. Автор этих заметок использовал данную книгу в описании американского быта в своей книге «Смысл жизни»).

29.Соц.инд. 20.12.1969 г. Конец легенде. Собкор газеты в Стокгольме.

   В Швеции прошли массовые забастовки горняков, железнодорожников, докеров в различных городах с требованием повышения зарплаты. Такого размаха забастовок не было в Швеции начиная с 1945 года вопреки отказа в ее поддержке со стороны профсоюзов.

( Эти забастовки не конец легенде, а пример того, какая существует степень солидарности у западных рабочих и величина продажности профсоюзов.)

30.            Лит. газ. 17.12.1969 г. Герберт Маркеузе в нескольких измерениях. С.Можнягун 

   Дается подробная характеристика взглядам Маркузе, которого выдают за «нового Маркса». Мркузе критикует капитализм с позиции порабощения им свободы и культуры, под которыми он понимает почти вседозволенность, подлинным движителем которой являются  наслаждение и удовольствие, а  эрос есть нечто главное в поведении человека. Он не видит разницы между капитализмом и нынешним социализмом и призывает к феодальному социализму, когда, «закроются все фабрика и люди уйдут свободно в деревню к природе».

31.            Коммун. № 2  1969 г. Рабочий класс капиталистических стран в условиях научно-технической революции.

    На основе роста численности лиц наемного труда, делается вывод о росте капиталистической эксплуатации и роста революционности рабочего класса.

( Абсолютно пустопорожняя статья с избитыми «революционными» фразами без какого либо анализа конкретных фактов»

 32           Коммун. № 17 1969 г. О новых явлениях в рабочем движении США. Джорж Мейерс.

    Новое состоит в росте забастовочного движения в 60-х годах и образовании нового профсоюза –Союза профсоюзного действия в противовес продавшегося монополиям профсоюза АФТ- КПП. Отмечается рост налогов и снижение жизненного уровня трудящихся. Если в 1929 году  на федеральные налоги приходилось 13% национального дохода, то в 1969 году более 37%. Наиболее высокооплачиваемый рабочий металлург получает в год 8250 долларов, из которого 1680 уходит на федеральный налог, 1222 долларов в виде торговых и прочих косвенных налогов,  ему остается 5500 долларов, а. по официальных данным семье  состоящей из четырех человек нужно иметь на руках 9076 долларов.

33. Коммун. № 13. 1969 г. Уроки прошлого и современность В.Кулиш,

Д. Томашевский .

     Статья посвящается 30-летию начала второй мировой войны. Дается анализ предвоенной обстановки и показывается, что она была начата империализмом и уроки ее состоят в том, что американский империализм не попытается ее развязать вновь.

( Очень характерная статья с позиций сегодняшнего дня. В статье нет никакого упоминания о том, что бы тогда на Западе кто либо попытался  пересмотреть  результаты второй мировой войны., как это начало оголтело делаться сейчас на Западе и их приспешниками у нас. Тогда при наличии великого своими социальными и культурными достижениями и своей военной мощью каким являлся СССР, никто и пикнуть не смел об этом или о чем либо подобном.. Когда отмечали 50-летие Победы, тогда наше ТВ и радио развивали провокационную мысль о том, что нам и не нужно было побеждать в той войне поскольку наши победители, будучи пенсионерами, живут значительно хуже, чем побежденные в Германии, которые тоже стали пенсионерами. Власти сами низвели наших победителей до нищенского существования, да еще и глумятся над ними.  Ныне, накануне 60-летия Победы, ТВ выдвинуло новую провокационную идею, докатившись  до того, что на полном серьезе оно стало говорить   о том, что в той войне не  было ни страны победителя, ни страны проигравшей войну, а были только два народа ввергнутые во взаимную бойню двумя тиранами - Гитлером и Сталины. Как можно докатиться до такого цинизма в извращении истории ?! Когда уничтожен СССР и разгромлена Россия, тявкать начали всякие шавки, обнаглевшие и упоенные своей победой, уничтожив СССР. А вот утверждение о том, что американский империализм не может развязать новую, третью мировую войну, свидетельствует о том, что наше тогдашнее руководство, будучи абсолютно уверенным в своей несокрушимости, недооценило значение и последствие уже шедшей тогда третьей и широко развернувшейся «холодной мировой войны», в результате которой наша страна потерпела сокрушительное поражение и перестала существовать. Страна погибла в результате беспредельной и дремучей амбициозности прежнего руководства, и  чудовищного предательства последнего руководства в лице Горбачева, Ельцина, Яковлева и иже с ними.) 

34. Коммун. № 5 1969 г. Под знаменем интернационализма. М.Суслов

   Описывается история  Коминтерна и то, какое большое значение он имел в деле объединения рабочих партий в борьбе с троцкизмом.

( В стране накапливалось все больше критического потенциала, а у  главного идеолога партии не было ничего важнее, как вновь и вновь спустя 30 лет громить троцкизм и превозносить единство рабочих партий. Очевидно, это потребовалось в силу того, что начало проявляться все больше отсутствие такого единства после чехословацких событий в 1968 году.)

35. Коммун. № % 1969 г. Историческое значение Коминтерна. Б.Пономарев.

    Перепев статьи Суслова.

36. Коммун. № 5  Политика Мао-Цзе-Дуна на международной арене. Редакционная статья.

     Подробное изложение маоизма и характеристика его противостояния ревизионизму» в СССР после развенчания культа личности, а также борьбы Китая с Советским «Союзом на этой почве. Указывается на образование множества параллельных маоистких компартий в зарубежных странах, а также на тесный союз Китая и Албании на почве антисоветизма, что еще больше внесло сумятицу в мировое коммунистическое движение. Началась борьба СССР с Китаем, в дополнение к борьбе СССР с США за развивающиеся страны, в результате чего освободительному движению также был нанесен существенный урон. Торговый оборот Китая с соц. странами сократился с 64% до 23%, а с кап. странами возрос в 3 раза..

( Осложнения с Китаем- это далеко не все, что дало вредного необдуманно проведенное развенчание культа личности. К этому нужно добавить и разногласия в ком.движении и у нас в стране.)

37. Коммун. № 6 1969 г. Ленинская критика антимарксистких теорий империализма и современность Э.Бригель.

   Проводится обстоятельный анализ различных буржуазных апологетов и критиков капитализма, империализма и нынешнего гасударственно- монополистического капитализма на основе ленинских определений. Заканчивается статья критикой Кенса и теории «смешенной» экономики в западных странах, где присутствует государственное участие в управлении экономикой и частное предпринимательство. Приводит слова: из его книги «Общая теория занятости, процента и денег» изданной у нас в 1949 году: «Государство должно будет осуществлять свое руководящее влияние  на склонность  к потреблению частью путем соответствующей системы налогов, частью фиксации нормы процента и частью, может быть, еще и другими способами…Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло бы определить общий объем ресурсов, посвященных увеличению средств производства и основных ставок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы достигнуто все, что необходимо» Возражается в статье о возможности планирования в капиталистической экономике со ссылкой на Ленина, который писал:  «Полной планомерности, конечно, тресты не давали, не дают до сих пор и не могут дать. Но поскольку они дают планомерность, поскольку магнаты капитала наперед учитывают размеры производства  в национальном и даже в интернациональном масштабе, поскольку они планомерно регулируют, мы остаемся все же при капитализма, хотя и в новой его стадии, но несомненно при капитализме.»

( Ленин и Кеэйнс отмечают наличие планирования и государственного управления в экономике, как нового явления в капитализме. Нынешние, да и прошлые марксистке теоретики отрицают это. И вместо того, чтобы попытаться понять, оценить и изучить это новое явление  они его не то, что не признают за де-факто, а просто отрицают его наличие. Удивительна тупость и зашоренность значением наличия частной собственности, сводя все процессы, протекающие в экономике, только к ней. Ведь уже Кейнс, видел, что не владением собственностью определяются основные процессы в экономике, а «умением определять ресурсы..». Это только небольшая часть того, что он увидел. Основное же в различие капитализма и социализма, как показал жизнь,  является цель производства и способ распределения произведенного национального продукта. У них целью является получение прибыли и распределение всех продуктов через куплю – продажу. При социализме целью производства является удовлетворение общественных и личных потребностей, а распределение основных социальных потребностей производится на бесплатной основе. Эти два способа распределения рождают и разные моральные устои обществ,, когда нет большого разрыва в потреблении различными слоями общества. Способы ведения эффективного производства в условиях действия  товарно-денежных отношений будет одинаков и при капитализме и при социализме, с той разницей, что при социализме прибыль будет использоваться только как инструмент определения степени эффективности того или иного вида производства.).

38. Коммун. № 7 1969 г. Антисоветский курс группы Мао-Цзэ-Дуна . О.Борисов. Б.Колосов.

    Описывается противостояние маоистов нашему руководству начиная с 1960  года с приведением хронологии предпринимавшихся актов  с нашей стороны, направленных на нормализацию отношений, которые встречали непримиримое и яростное сопротивление с их стороны. Освещается внутренняя борьба в их руководстве во главе которой против Мао встал Лю- Шоа-ци  и подвергшийся полному острракизму и изгнанию из руководства.

39. Коммун. №7 1969 г. О совыременном троцкизме и его подрывной деятельности. М.Басманов

     Статья рассматривает состояние международного троцкизма после развала его «1У интернационала» в 1953 году на ряд фракций по регионам. Лидер латиноамериканских троцкистов Пасадас, призывая к мировой революции утверждает, заявил, что «коммунизм можно построить и на развалинах» и обвиняет Мао в плагиате по этому вопросу. Нынешний троцкизм стоит на прежних позициях «перманентной революции», пассивности и перерождению рабочего класса. Троцкисты оживились в связи с возникшими противоречиями с Мао и возникающими во все больших количествах разнообразных трудностей в социалистических странах. Этому способствовали контрреволюционные события в Венгрии в 1956 г, наметившееся противостояние в ГДР в 1961 году и путч в Чехословакии в 1968 году. Кроме того, этому способствовал размах национально освободительного движения в развивающихся странах, в котором троцкисты видели замену утратившей революционности рабочим классом капиталистических стран.

40. Коммун. №10 1969 г. О классовой борьбе  пролетариата в развитых капиталистических странах. С.Новоселов

     Недавно прошедшее Совещание коммунистических и рабочих партий отметило нарастание революционного процесса в мире рост забастовочного движения в них, несмотря на их спад в некоторых странах

( Статья содержит полный набор пропагандистках штампов и марксисткой фразеологии, выдавая желаемое за действительное. Нет ни одной живой мысли.)

 41. Коммун. № !) 1969 г. Теоретические спекуляции идеологов антикоммунизма.  Е.Чкехарин

   Буржуазные идеологи ныне взяли на вооружение концепцию к4ритики «политической системы социализма». В нее включили жестокость «диктатуры пролетариата», репрессии, подавление инакомыслия, отсутствие демократии, свободы слова, отсутствии многопартийности, а также призывы к «абсолютной свободе» и «демократии без коммунистов», созвучного с «Советы без большевиков».   Обвиняют социалистическое общество в «тоталитаризме» и этот тезис положен в основу антисоветской идеологической пропаганды. Отмечается практически полное отсутствие у них правдивой информации о истинных достижениях в СССР и его реальных трудностях в построении впервые социалистического общества в ранее отсталой стране.. Обосновывается исторически сложившаяся однопартийная система в стране.

42. Коммун. №  10. 1969 г. Советскому солдату посвящается А.Василевский.   

   Очень обширная рецензия на вышедшие мемуары маршала Г.К.Жукова  «Воспоминания и размышления».

 43. Коммун. № 9.  1969 г. Новые формы эксплуатации и антимонополистическая борьба.  О. Рейгольд

   Доказывается, что капитализм широк используя достижения научно-технической революции еще больше закабаляет трудящихся, а сама она вносит еще больше противоречий в сам капитализм. В таблицах показывается рост налогов и цен за последнее десятилетие в странах капитала. Также в табличной форме показывается отставание роста зарплаты от роста цен, доходившее в среднем до 13%.

( Опять одна голая марксистская фразеология. Никакого анализа и сравнения с ними в том, что происходило у нас с научно-техническим прогрессом. Как мы проспали к тому времени одну научно-техническую революцию в области автоматизации и машиностроения, а затем еще две научно-технические революции в области управления и информатизации)

44. Коммун. № 9.  1969 г. Коммунизм о классовой психологии пролетариата.  Г.Дилегентский 

    Недавно прошедшее Международное Совещание коммунистических и рабочих партий отметило, что « крепнет желание широких масс трудящихся  в корне изменить экономический и общественный  строй, основывающийся на эксплуатации человека».
( Эта «пресловутая эксплуатация» стала жупелом, которым пугают все и всех, забывая отметить, что уже тогда эта эксплуатация, определяемая величиной зарплаты, была в десять раз меньше на Западе чем у нас, не говоря уж о том, что происходит с этим в нынешней России, когда этот разрыв доходит до нескольких десятков для наиболее низко оплачиваемых работников. Ныне у нас средний заработок что то около 1500 тыс рублей, это что то около 50 долларов, а у них 1000 долларов в месяц..)

 В статье широко рассматривается опасность развиваемой на Западе теории потребительского общества» и воспитание масс в духе неограниченного потребительства.

( Это та раковая общественная болезнь, которая поразила наши руководящие верхи и привела к гибели нашу страну.)

45. Коммун. № 12.  1969 г. Ленинское учение о неравномерности развития капитализма и современность.  В.Мотылев

       « Однако государственно-монополистический капитализм  не нашел и не может найти средства для ликвидации и преодоления экономических кризисов.. Государственно-монополистическое регулирование, как отмечается в итоговом документе Совещания коммунистических и рабочих партий, «не в состоянии  обуздать стихийные силы капиталистического рынка»».

(К концу Советской власти у нас не смогли «обуздать стихию волюнтаристического и мелочного планирования», которое удушило развитие нашей экономики  и свело вначале к 2% роста экономики, а к 1985 году вообще рост почти прекратился. Да и рост считался по тому, что произвели согласно «плана». А на практике, например, миллионы пар обуви не находили сбыта у покупателей, потому, что были сделаны в таком виде, что и даром людям не нужны были. А вот навязанное утверждение о том, что их планирование, которое безосновательно назвали «государственно-монополистическим», абсолютно является ложным и не соответствует тому, как оно у них осуществлялось. Государственно-монополистический капитализм является определением социалдьно-экономической формации общества. А планирование является функционально необходимой операцией при организации производства и вообще при осуществлении любой логично осознанной деятельности в любой области. В данном случае произведена подмена термина, а существо их планирования, которое является макро планированием, совершенно не раскрыто. Это служит ярким примером навязывания заидеологизированных штампов в политической экономии вместо вдумчивого изучения того, что происходило у них и у нас с последующим сравнительным анализом на основе  научного подхода, без идеологической зашоренности.)

« В результате неравномерности развития капиталистических стран изменение соотношения  сил в сфере производства с неизбежностью ведет к усилению борьбы за рынки сбыта, источники сырья, за сферы приложения капитала.»

( Опять пример заидеологизированного штампа. На первый взгляд вроде все правильно. Борьба за источники сырья определила и будет все больше определять суть всех противоречий, которые имеются и будут все больше нарастать между странами, и не только между капиталистическими и не только на основе идеологии. Но вот смешивание борьбы за сырье с борьбой «за рынки и области приложения капитала» скрывает суть того и другого. Рынок, это не только и не столько место для получения прибыли, а, главное, процесс удовлетворения всевозможных потребностей общества или конкретных людей в тех или иных сферах. Здесь и капиталист получит свою выгоду, и потребитель удовлетворит свою потребность, а ведь это главное – удовлетворить общественную или личную потребность любого человека. Так и капитал не только «прилагается», но служит средством развития того, где он прилагается. Недаром сейчас наши правители борются за так называемые «инвестиции» Но при этом умалчивается, что иностранные инвестиции так просто не даются. Их получение, как правило, приводит к уничтожению отечественной промышленности там, где они вкладываются..)

46. Коммун. №12  1969 г  Авантюристическая линия Пекина в национально-освободительном движении. Н.Симония.

« Претензии маоистов на руководство национально-освободительным движением впервые были высказаны в 1949 году на конференции профсоюзов стран Азии и Океании, собравшихся в Пекине вскоре после провозглашения КНР. На конференции пекинские руководители заявили, в частности, что все народы, борющиеся за национальное освобождение, должны пойти по «пути Мао-Цзе-Дуна»».

( « Вот когда «пробежала кошка» между нами и тогда вскользь замечали, что при встрече Мао-Цзе-Дуна со Сталиным последний вел себя весьма холодно. Открыто противостояние началось после бездумного развенчания «культа личности» Хрущевы, к которым добавилась еще более бездумная «культурная революция» в Китае и это противостояние достигло своего пика к рассматриваемому времени.)

47. Пр. 29.12. 1969 г. Сплочение прогрессивных сил. А.Масленников.

 Описывается проходивший съезд партии Индийский национальный конгресс во главе с Индирой Ганди. Основная идея съезда обрела форму «призыва к единству всех левых сил при осуществлении программы, соответствующей принципам социализма и демократии». Индира Ганди отметила, что перед страной стоит задача полной реконструкции общества с тем, чтобы ограничить концентрацию богатств страны в руках отдельных семей. Министр внутренних дел Чаван заявил: «Существование в экономической структуре страны неравенства между богатыми и бедными является подлинной трагедией….Мы должны сделать рабочего подлинным хозяином страны»

(Прошло более полувека после этих слов, но провозглашенные тогда цели так и не достигнуты до настоящего времени, несмотря на то, что Индия значительно выросла экономически, но политически этот разрыв так и не устранен. Сейчас это стало и для нас крайне важной задачей, когда нас насильственно втолкнули в капитализм. Но ее и решать вроде  не собираются)

48. Пр.28.12.1969 г. Америка – налево и направо. Путешествие на автомобиле. В.Стрельников, И.Шатуновский.

   Завершение их путевых заметок, печатавшихся в газете за 14,20,26 октября, 2,9,21,30 ноября, 7,15 и 22 декабря. Данная заметка оканчивается словами: «Надо увидеть капиталистический мир, чтобы по новому оценить мир социализма. Все достоинства социалистического устройства нашей жизни, которые  от ежедневного соприкосновения с ними  человек перестает замечать, на расстоянии кажутся особенно значительными».

( Очень знаменательная фраза для нынешнего времени. Сейчас вся страна и весь народ окунулись в «прелести капитализма» и полностью их почувствовали и, тем не менее, люди за коммунистов не голосуют. Нынешние коммунисты по настоящему и изучить это явление не хотят с тем, чтобы понять причины этого)

49. Изв. 25.12. 1969 г. Свет образования. К 50-летию ленинского декрета о ликвидации безграмотности. М.Махмутов

«В республиках Средней Азии до великого Октября грамотными тбыли два человека из ста…В Татарии грамотными насчитывались двадцать пять из ста…Ныне более трети населения СССР имеют высшее и среднее образование, осуществляется переход к всеобщему среднему образованию. В век космоса еще 750 миллионов человек не умеют ни читать ни писать….Даже в США по официальным данным, - 2,5 миллиона безграмотных».

(Это один из величайших подвигов советской власти и большевиков, который они совершил в преобразовании нашей страны.)

 50. Пр. 3.01 1970 г. Угрюм- бурчеевы и бурное десятилетие. В.Боровский.

 Описывает нарастание за последние десять лет освободительного движения в Латинской Америке. В завершение статьи, совершенно ни к месту, приводит описание Салтыковым-Щедриным того, как губернатор города Глупова Угрюм-Бучеев пытался «унять» реку, которая текла не по его предписанию, тем самым как бы давая  понять, притом весьма самонадеянно, что с освободительной борьбой капитализму не справиться.

51.Соц.инд. 1.01.1970 г. В боях против капитала. Ю.Мксимов.

      Излагается содержание беседы  с лидером французских коммунистов Жаком Дюкло, который дал характеристику современной борьбы французского рабочего класса. Отмечает, что в 1968 рабочие добились существенного повышения зарплаты. Сейчас они борются за сокращение продолжительности рабочей недели и снижение пенсионного  возраста до 65 лет для мужчин. Французский капитал стал резко «утекать» за рубеж, задерживая тем самым, развитие своей экономики.

52. Лит. газ. 1.01.1970 г. Западная интеллигенция: прошлое, настоящее, будущее. Н.Молчанов.

    Обширная статья начинается цитатой американского прогрессивного социолога Джона Гелбрейта : « Будущая судьба современного общества зависит от решительности, с которой интеллигенты возьмут на себя эффективную ответственность за практическую деятельность и политическое руководство».   На поставленный им же самим вопрос - что такое интеллигенция?  автор отмечает, что на него даны сотни ответов, в основе которых лежит «один из второстепенных аспектов общественной роли интеллигенции, ее специфической психологии или образа жизни». Автор критикует тех, кто считает, что интеллигентом может быть только самостоятельная, критически мыслящая личность, выполняющая роль борца за справедливость и абстрактные идеалы. Он считает, что интеллигентом является тот, кто занят умственным трудом.

(  С этим  еще больше нельзя согласиться. Рабочий тоже может быть интеллигентом высокого уровня и даже без высшего образования. Интеллигентность характеризуется не видом трудовой деятельности, а внутренним духовным и образовательным уровнем и она  проявляется в первую очередь в соблюдении высших принципов порядочности и культурности в образе жизни, независимо от образования и вида занятости в  трудовой деятельности.  Образно говоря, если народ является социальным творцом, то интеллигенция представляет собой его полководцев и командиров. От того, каков будет уровень социальной направленности его командиров от того будет завесить и направленность развития социальных процессов обществе.)

  Далее вводя понятия «старой и новой интеллигенции» освещается ее классовый состав и как он менялся с протеканием научно-технической революции.

( Возражает  тому, что ее роль возрастает по мере развития общества, отделив интеллигенцию  от   людей труда, проявив абсолютно ни к месту  сугубо классовый поход к интеллигенции.)

53. Лит. газ.1.01. 1970 г.Мужественные женщины? Женственные мужчины? .И.Кон

   Рассматривается проблема психологического различия между полами, разницы их трудовых и нравственных устремлений. Рассматривается факт их выравнивания и приводящих к этому. социальных условий.

54. Изв. 7.01. 1970 г. Снова «Коза- ностра» Сообщение ТАСС.

  « По подсчетам американских властей, чистый доход мафии составляет 40 миллиардов долларов в год, что превышает годовой государственный бюджет Франции. Эта организация гангстеров одна в состоянии покрыть расходы на ведение войны во Вьетнаме и является самым огромным «предприятием» США.

 По данным министерства юстиции США, мафия объединяет в своих рядах 200.000 гангстеров. Организованная на полувоенный манер, «Коза- ностра» состоит из 24 преступных группировок, или «семейств». Их возглавляет «правительство» в составе  9-12   человек, которое «правит» на всей территории США и Канады….»Солдаты» нередко бывают миллионерами и  имеют в своем распоряжении шайки гангстеров-наводчиков, подручных убийств, скупщиков краденного и т.п.»

( Все это прекрасно ощутила на себе наше страна, встав на капиталистический путь. В США теперь не так очевидна вся эта преступная деятельность. Нынешние 70 -е годы не 20-е годы, когда мафия орудовала вполне открыто. Она приняла теперь более «цивилизованны» характер. Но ее суть и принципы не изменились. США и сейчас потрясают громкие судебные процессы по коррупции, убийствам и прочим порокам общества, построенного на принципах беспредельной власти денег, наживы и стяжательства, в достижении которых все методы хороши. Такая общественная мораль, формируемая ценностными устоями капиталистического общества, выносит на поверхность самые худшие поведенческие качества человека  Судебное преследование по закону не всегда может остановить человека от дурного поступка. В этом случае, в первую очередь, должны быть задействованы «внутренние тормоза» человека. Но не у всех может хватать воли включить их.  Вот здесь и должно общественное воздействие на таких людей помочь  им устоять  от дурных поступков. Этим в течении веков занималась религия. Но в просвещенном обществе, каким было советское общество, эту задачу на себя взяла партия, внедрявшая высоконравственные принципы в общественное общежитие. Поэтому тогда и отсутствовала в массовом проявлении преступность, проституция, наркомания и всякие другие пороки.)

55. Пр. 9.01. 1970 г. Асуан: десять лет созидания. И.Кулев.

   Пришедшее к власти правительство Насера обратилось к Западным фирмам разработать проект Асуанского гидроузла, выделить кредит и соорудить этот узел. Они приняли это предложение, но после того, как увидели, что Насер встал на антиимпериалистический путь, отказались от этого. В 1956 году был национализирован Суэцкий канал. 29 октября 1956 года началась тройственная агрессия против Египта, окончившаяся провалом после жесткого предупреждения СССР. В 1958 СССР выделил  на начало строительства гидроузла 90 миллионов долларов рублей  сроком на 12 лет на 2,5 % годовых. Затем был выделен дополнительный кредит на 202,5 миллиона рублей на тех же условиях. Советские строители улучшили проект узла и закончили его строительство  в 1970 году на два года раньше срока. И сейчас высится Асуанская плотина в 60 километрах от  Северного тропика, как символ бескорыстной помощи СССР развивающимся странам.

56. Изв. 9.01.1970 г. Военный психоз в Китае. Сообщение ТАСС.

Мао призвал « с сегодняшнего дня начать подготовку к отпору агрессиии», не бояться возможных трудностей, бедствий и голода. В стране снизилась норма выдачи продуктов. В дворах и на предприятиях началось рытье траншей и окопов. Вся эта «милитаризация» происходит с целью отвлечь внимание  в связи с возникшими трудностями в стране В руководстве царит полный раскол поскольку в течение 9 месяцев после съезда КПК все еще не сформированы руководящие органы партии.

57. Изв. 9.01. 1970 г. Атом, ХХ век. Г.Дейниченко.

  Описывается развитие атомной энергетики в Швеции, которое развернулось после засушливого лета 1969 года, когда ей пришлось идти на поклон к Дании и закупить большое количество электроэнергии. Развернувшееся строительство атомных станций позволит им обеспечивать 30% потребности в электроэнергии.

58.Соц.инд. 9.01.1970 г. «Железные Майки». Сообщение ТАСС.

  Сообщается, что фирма США «Дженерал моторс» заказала 60 роботов для сборки автомобилей и связывается это с погоней за прибылью и с необходимостью капиталистам сокращать численность рабочих.

( Это один из многочисленных примеров, когда техническому прогрессу противопоставлялась «классовая позиция», нанесшая неисчислимый вред нашему техническому развитию, помимо значительного отграничения в наличных ресурсах.)

59. Изв. 14.01.1970 г. Достаточна ли компенсация ? Г.Дейничсенко.

      Правящие социал-демократы увеличивают косвенный налог на продажу с 11 до 16%. Это вызывает сомнение, что эта мера поднимет цены и они «съедят» те блага, которые обещает бюджет страны.

60. Изв. 14.01.1970 г. Фабрика диверсий. Ю.Кащлев.

   В настоящее время в США действует свыше 150 организаций и около 200 университетских кафедр. « В 1969 году в США состоялась дискуссия о необходимости  «модернизации» доктрины «наведения мостов» за счет еще более активного протаскивания в социалистические страны националистической и ревизионисткой идеологии».

( Именно это «усовершенствование» дало свои зловещие плоды с приходом Горбачева, а прежнее руководство не смогло оценить силу этого воздействия в ведущейся холодной войне, основу которой составляло «психологическое противостояние», которое мы катастрофически проиграли вместе с холодной войной.)

61. Лит . газ. 18.01.1970 г. На грани хаоса. Свидетельствуют они сами.

   Журнал «Форчун» критикует состояние медицинского обеспечения в стране. 313 тысяч врачей лечат не из интереса больного, а из своих собственных интересов и здравоохранение в США вообще не является какой то системой, а служит средством выкачивания денег. Врачи сосредоточены в богатых районах, где население может больше заплатить. В бедных районах в среднем  примерно 200 врачей приходится на 100 тысяч жителей.

62. Лит. газ. 19.02.1970 г. Военные приготовления Пекина продолжаются  Обзор печати.

   Введено ограничение передвижения дипломатов и иностранных корреспондентов по стране. Продолжается строительство военных сооружений вдоль границы с СССР и он объявляется основным, а не США агрессором, который вскоре нападет на Китай.

63. Соц. Инд. 4.04. 1970 г.  «Утечка умов» Е.Крюков

   Англия в наибольшей мере пострадала от этой утечки в США. За последние годы из Англии уезжало порядка 15 % ученых, получавших степень доктора. Ныне правительство упразднило службу по устройству на  работу научно-технических работников.

( Современная Россия в этом показателе далеко оставила позади все страны прежних времен. От нас уехало громадное количество ученых, а программисты в США в основном выходцы из России. За это время американцы придумали «утечку умов» обходящуюся им  значительно дешевле, если бы они принимали этих специалистов у себя в стране. Они открыли у нас филиалы различных американских фирм и сманили туда много наших ведущих специалистов, платя им значительно меньше, если бы эти специалисты работали непосредственно в США. Этим они экономят деньги, а, главное, обескровливают наши предприятия, уводя с них специалистов. Эти филиалы, например фирмы «Боинг» загружают никчемной работой, подчас даже бросовой, лишь бы эти специалисты не работали на российскую промышленность.)

64.Пр. 10.04.1970 г. Поступь социализма.

   В канун 100 - летия со дня рождения В.И.Ленина газета опубликовала обширную сравнительную статистику развития СССР в различных областях  в качестве помощи пропагандистам и агитаторам, отмечая, что в новом мире живет теперь треть человечества. В материале приводятся диаграммы, графики и таблицы, что делает материал весьма наглядным.

  СССР еще в довоенный период (1918-1940 г.г.) опередил по уровню промышленного производства такие капиталистические страны, как Англия, Франция и Германия и значительно сократил разрыв со США, отставая от них на 40%. и  занимает второе место в мире. Доля мирового  производства стран социализма составляет 39%, развивающихся стран 7% и капиталистических стран 54 %.

   В сельском хозяйстве работает порядка 1800 тыс. тракторов, 1100 тыс. грузовиков, 550 тыс. комбайнов. В стране существует 36,2 тысячи колхозов и 13,4 тысяч совхозов. Приводятся цифры роста капиталовложений в строительство и транспорт. Приводятся цифры роста потребления населением.

( Для пропагандиста может и достаточно было этих цифр, но для думающего человека они мало, что говорят. Приводятся проценты роста, но не приводятся данные по производительности в промышленности и сельском хозяйстве, уровне механизации и автоматизации, по себестоимости, энергозатратам на единицу производимой продукции и ее материалоемкости, а также по  эффективности функционирования всех секторов экономики. Эти цифры были бы не такими радужными, но и они показали бы значительный рост и по этим показателям.)

65. Пр.17.04.1970 г.  Прозрение. Б.Орехов.

  Описывается изменение взглядов профессора Иллинойского университета Майкла Парента от антикоммунизма до либерала. Он омечает: « Если и есть у США какая-либо идеология или национальная цель, то это антиколммунизм, во имя котрого были израсходованы  сотни миллиардов долларов и принесены в жертву сотни тысяч человеческих жизнецй».

( Теперь, когда главный оплот коммунизма, каким был  СССР, разрушен и у них достигнута эта цель, теперь они заменили ее на достижение мирового гегомонизма и навязывание всем американского образа жизни)  

66.Изв. 24.04.1970 г. Атакующий класс. А. Румянцев

   Критикует государственно-монополистический капитализм с утверждением, что этим путем капитализм никогда не конвергирует в социализм. Признает «некоторое «улучшение жизни рабочих на Западе, но отмечает, что в США 30 миллионов живут за чертой бедности, а у работающих 40% зарплаты уходит на налоги и выплаты по кредитам.

67. Лит. газ. 22.04.1970 г. Движение к ясной цели. Н.Федоренко

 Статья посвящена критике взглядов известного биохимика Д.Уолда на процессы совершенствования человеческого общества, которая помещена в этом же номере рядом со статьей академика Федоренко на одной и той же странице.

 Уолд считает, что совершенствование человеческого общества может происходить только путем естественного отбора, аналогично тому, как развивался животный и растительный мир. Плановая система жестко запрограммирована и она не оставляет возможности для эволюции. Это может позволить только демократическая, читай капиталистическая система.. Возражает тем, что предлагает путем соответствующего отбора при воспроизводстве человека улучшать его «породу».

  Возражения академика сводятся к тому, что плановая система далеко не жестко запрограммирована и функционирует на основе кибернетических принципов управления с наличием прямых и обратных связей. По поводу капиталистической системы он заявляет : « капиталистическое государство не управляется, в наиболее общем смысле этого слова, на основе заранее разработанных научных принципов, оно никем не направляется ни к какой четко поставленной цели».

( Последняя фраза академика ярчайшим образом показывает всю закостенелость наших «ученых», задавленных идеологическим прессом все объясняющего в все направляющего марксизма ленинизмом, «единственно верными учениями». О каком действительно научном подходе можно было говорить в то время у нас, когда марксизм все уже давно решил. )

68. Пр. 12.05.1970 Энциклопедия революционной стратегии. В.Загладин.

    Статья посвящена пятидесятилетию выхода работы В.И.Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме.» Отмечает, что она написана в 1920 году, когда революционный процесс на Западе начал в м нем субъективного фактора по подготовке трудящихся к ее свершению и проведению. Давая совет западным коммунистам, Ленин предлагал идти на широкие компромиссы с разными течениями левых сил  с учетом психологии каждого из их слоев.

69.  Пр. 17.05.1970 г. Разочарование в прогрессе. Ю.Курсанов

.   Статья посвящена разбору книги «Очерк о диалектике современности» французского социолога Р.Арона. Он утверждает, что ХХ век стал веком использования громадных научно-технических достижений, в корне изменивших социальный облик современных государств. Эти успехи привели к созданию «индустриального общества2, в котором достигнут высокий уровень потребления и оно стало общество «потребителей» Вместе с тем научно-технический прогресс привел к моральной деградации этого общества. Какова цена экономического прогресса – спрашивает Арон и сам же отвечает:

«Неустойчивость условий существования, требования, поощряемые нетерпеливыми желаниями и завистливыми сравнениями разве это не создает атмосферу неудовлетворенности? И разве не растет число неврастеников, психопатов, преступников, лиц отброшенных обществом, там, в США, где индустриальная цивилизация наиболее развита?» Повсюду господствует отчуждение, забвение всяких норм поведения, равное аморализму, внутренняя отрешенность человека от самого себя и отчужденность его от окружающей среды и коллектива.» 

(Автор обоснованно возражая Арону в том, что Арон приравнивает распределение у нас по труду с их распределением по капиталу, так и не нашел достойного ответа на то, что Арон связывает рост преступности и аморальности в их обществе с ростом внедрения научно-технического прогресса. Не сам научно технический прогресс явился причиной тому, а то, что он дал возможность развиться неограниченному потребительства, к которому стремление не ограничивается никакими моральными рамками. Научно-технический прогресс происходил и в СССР, но в нем не росла преступность, а снижалась, потому, что общество развивалось на высоких моральных устоях и в нем не пропагандировалось бесконтрольное потребительства, а роль и влияние денег умно и всесторонне сдерживались.)

70. Соц. Инд. 19.05.1970 г. Диверсия буржуазных футурологов.  Г.Хромушин.

  В статье обсуждаются и критикуются западные футурологи, обсуждающие в своих многочисленных работах каким будет мир к 2000 году. Основной стержень в их построениях состоит в том, что научно-техническая революция привела к появлению нового типа «индустриального» общества в котором сотрутся различия  в капитализме и социализме и о нем перестанут говорить Произойдет их конвергенция. Стремление к социализму возникает при ранней стадии индустриализации. Герберт Кан утверждает: «К 2000 году средний человек вполне станет довольствоваться материальным изобилием, прочностью своего положения, своим благоденствием и всеми теми новыми возможностями, которые перед ним открываются… власть в свои руки возьмет элита технократов … не останется места коммунистической идеологии.. и вопрос о необходимости социалистических преобразований будет снят с повестки дня…. А создание развитого индустриального общества сделает разговоры о социализме беспредметными» Автор возражает всем этим выдумкам избитыми пропагандистками клише.

( Сейчас в 2005 году, когда пишутся эти строки, странно читать такие бредни этих самих футурологов. Они тогда пребывали в сладком предвкушении от своих гипотетических построений. Что они скажут теперь, когда капитализм не конверсировал в социализм, а грубо и прямолинейно уничтожил социализм и привел к тому, что сейчас действительно у нас в стране разговоры о социализме фарисейски пресекаются, а народ ввергнут в дичавшую нищету).

71. Изав. 20.05.1970 г. Нищие духом. В.Краал.

   Чехословацкий журналист пишет, что западные идеологи развернули бурную идеологическую диверсионную деятельность, направленную на размывание идеологических устоев в социалистических странах. Они стали насаждать, так называемый «градуалим», который ранее был известен как «теория эволюционизма» «Огни рассчитывают, что уступки  по отношению к буржуазной идеологии  и растущее давление оппозиционных сил  позволят постепенно добиться таких политических изменений, которые создадут предпосылки для ликвидации социалистической системы.»

( Пророческие слова, сказанные за тридцать лет до того, как они полностью осуществились. Говорили тогда о такой возможности многие и не только этот чешский журналист. Но наши руководители не понимали опасности всего этого, а относили, очевидно,  к обычной пропагандисткой гововорильне, которой занимались и сами. А зря. На Западе не дремали и добились своего.)

72. Соц. инд.19.06.1970 г. Фальшивый лоск «индустриального общества» Г. Хромушкин

   Наиболее полная характеристика теории «индустриального  общества». К этой теории примыкает «теория роста», которая утверждает, что общественное развитие зависит только от вида и уровня материального производства и степени его совершенства, а социальные процессы, протекающий в обществе при этом игнорируются. По мере изменения его машинного оснащения меняется и характер общества, а не путем революционного его преобразования, как утверждает Маркс. Сторонники этой теории в   этом  видят причину того что, что мир стал развиваться не по Марксу и без свершений революций достиг «общества потребления». На основании этого утверждается, что капитализм «наиболее полно согласуется с самой человеческой природой» и  социализм снимается с повестки дня в развитии современного развитого общества.

   В «теория роста» американский профессор Рестоу отмечает пять стадий, через которые прошло формирование их «общества потребления». Первая,  представляющая собой низшую  стадию, характеризуется отсутствием машинного производства. Следующая  стадия характеризуется применением машинного производства и началом накопления капитала. С ростом накопления капитала возникает «переходное общество», которое является его третьей стадией. Эта стадия « ведет к резкому ограничению народного потребления ради нужд индустриализации и обеспечивает вступление в  стадию «решающего сдвига». Затем наступает четвертая стадия «созревающего общества», характеризующегося безраздельным господством крупного машинного производства и неизбежным затуханием темпов роста. И, наконец, осуществляется сдвиг к «индустриальному обществу, - последней стадии прогресса, когда изобилие капитала, техническая революция и массовое производство обеспечивают высокий уровень народного потребления» В этом обществе  рабочий класс растворяется в «среднем классе» и его революционность практически исчезает.

    Автор статьи обоснованно критикует Рестоу за отрицание им связи технического прогресса с имениями, происходящими  на его основе  в общественных отношениях, что составляет собой одно из основных положений марксисткой идеологии. Затем, к критическим замечаниям, автор статьи добавляет замечание о наличии различного отношения к собственности, которое согласно марксизма, и определяет коренное различие в общественных формациях, наличие которых Рестоу также не признает, а связывает все только с машинизацией производства.

   ( Критика в статье представляется весьма слабой и однобокой, сводящейся все к той же частной собственности, которой уже трудно объяснить, произошедшие кардинальные изменения в политической, экономической и социальной сфере общества. Здесь сделаем некоторое дополнение к марксизму, который рассматривает общество, состоящее из политической надстройки и экономического базиса, а экономический базис включает в себя производительные силы и производственные отношения. Не подвергая сомнению это фундаментальное положение о базисах  общества, следует его дополнить тем, что общество помимо производственных отношений, действующих в экономическом базисе, содержит в себе и социальные отношения, включающие в себя уровень жизни людей, медицинское обеспечение, образование, отдых и многие другие социальные факторы. Общественные отношения, включающие в себя все формы отношений в обществе, очевидно, следует рассматривать, состоящие из политических, экономических и социальных отношений. 

   Поэтому, исходя из этого, попытаемся дополнить  критику, содержащуюся в статье. Это сделаем  используя, в общем, правильно произведенную Рестоу структуризацию произошедших изменений в мире, только с неправильными выводами, сделанными им из этой структуризации.     

    Мир действительно стал развиваться не по Марксу, но только  после свершения Октябрьской революции и возникновения социалистического государства. До его образования Х1Х век потрясали революции, но они подавлялись буржуазией. Тогда мир развивался полностью по Марксу. С появлением СССР национальная классовая борьба пролетариата в отдельных странах переросла в межгосударственное противостояние СССР с остальным буржуазным миром и его исход зависел от того устоит ли СССР против объединенного капиталистического мира. Такую ситуацию Маркс не рассматривал и дальше мир развивался по новым, не ведомым ему законам. Но эту ситуацию предвидел Кобэ, который в 1848 году поставил перед собой вопрос: при каких условиях выживет отдельное социалистическое государство в капиталистическом окружении. И сам же ответил, что только в условиях, если капиталистическое государство откажется от военного удушения первого социалистического государства. Стоит сейчас немало удивиться, насколько верен и точно был проведен тогда анализ, который реализовался через 150 лет.!  СССР, в итоге, был задушен  и разрушен в результате третьей холодной войны. Она велась на идеологической основе с невиданной гонкой вооружений с той и с другой стороны, но не переросшей в военное столкновение из за того, что СССР достиг высокой степени военной мощи, с которой капитализму пришлось посчитаться. Но они использовали внутренние противоречия, накопившиеся в СССР, и ловко их идеологически использовали для его разрушения.

    СССР развивался под воздействием необходимости проводить кардинальные социальные преобразования в стране, создавать индустриальную экономику и развивать свои вооруженные силы. Эти три задачи были блестяще решены и капиталистический мир был вынужден под воздействием его примера существенно улучшить социальную обстановку в своих странах, значительно улучшив политическое, экономическое и социальное положение рабочего класса Не проходившая техническая революция изменила облик капиталистических государств, а наличие СССР с его притягательным примером в различных областях.. Боязнь потерять свои капиталы, в результате развернувшейся политической борьбы рабочего класса в их странах за улучшение своего положения, воодушевленного успехами СССР, заставил капитал пойти на существенные уступки и ныне,  в основном, во многом удовлетворил их требования. Но и поныне в развитых капиталистических странах с их «индустриальным обществом» и «обществом потребления» сохраняется безработица, значительное неравенство в доходах, доходящее до нескольких порядков, и остается около 10-30% населения, находящегося за чертой бедности и влачащего тяжкое существование. С разрушением СССР достигнутые  уступки, капитал начинает отбирать в западных странах.

  Рестоу объясняет рост капиталов и переход к новой «стадии» только благодаря научно-техническому прогрессу. Но он являлся средством, а не причиной. Он позволил в начальной стадии, когда производились в основном средства производства, накопить значительный капитал. Когда средства производства насытили рынок и стали все меньше находить сбыт, тогда  и прибыли резко упали. Капиталистам пришлось перейти на производство товаров  наиболее массового спроса, какими являются товары, потребляемые народом. Прибыли возросли за счет увеличенного объема производимого товара. При этом капиталистам пришлось увеличить выплату зарплаты рабочим, с тем, чтобы они могли покупать производимые товары. Но прибыли при этом все равно возросли. Используя этот естественный процесс экономики товарного производства, апологеты теории «общества потребления», заявляют, что это произошло только благодаря наличию у них капиталистических отношений. Поэтому не забота о народе явилась причиной роста производства таких товаров, а все та же погоня за максимальными прибылями. При таком массовом производстве обобщенного национального продукта, идущего на общественное и личное  потребление, существеннейшее значение приобретают не отношения к собственности на основные средства производства, а форма распределительных отношений, характеризующаяся степенью справедливости при распределении  громадно производимого и накапливаемого  национального продукта.

    Человечество не знало никакого иного способа, как производить распределение через куплю-продажу, при которой роль денег все больше довлела над сознанием людей по мере роста товаров потребления. Их хотелось потреблять все больше и больше, и в погоне за деньгами все методы были хороши. А это именно и деформирует мораль и сознание в обществе, делая людей нищим духовно. Опыт СССР показал, что можно распределять общественный продукт и иным способом, при котором через зарплату распределялся жизненно необходимый продут, а социально необходимые потребности обеспечивались при безвозмездном распределении по количеству и качеству вложенного труда человеком при его производственной и общественной деятельности. Пни этом существовало пять видов денег. Наличные, которые фигурировали в торговле и выдавались на зарплату, безналичные при взаиморасчетах в экономике и переводить безналичные в наличные каралось по закону, имелась обычная валюта, выдававшаяся строго регламентировано предприятиям и выезжавшим за рубеж, переводные рубли при взаиморасчетах в и, наконец, товарные чеки, которые выдавали заганкомандировочным и которые они могли реализовать  у нас только  через специальные магазины «Березка» Именно эти пресловутые «Березки» и положили массовую погоню за валютой и в целом к росту количества преступлений в погоне за деньгами.

    Не стоит отрицать, что этот метод имел свои издержки. Но они  не идут ни в какое сравнение с тем, что при нем царили в обществе высокая мораль и нравственные принципы, при которых в стране отсутствовали в массовом количестве  страшные пороки капитализма, такие как неравномерное распределение по капиталу, наличие преступности всех видов и прочих пороков.  Все это появилось и в бывшем СССР, когда в его республиках начал возрождаться капитализм и люди стали терпеть невероятные лишения.)

73.Изв. 23.07. 1970 г.  Хватка монополий. Г.Дейниченако.

   Созданная правительством Швеции комиссия два года изучала вопросы» сотрудничества между предприятиями и обществом». На основе ее рекомендаций правительство разрабатывает ряд законопроектов. «Комиссия предлагает, в частности, чтобы правительство законодательным путем включило в состав правления крупных компаний и фирм «представителей общественности» с целью контроля деятельности монополий»

( Опыт СССР показал, что наиболее действенный контроль за деятельностью администрации осуществлялся на более широкой общественной основе путем контроля со стороны местных партийных организаций, а потом постоянно действующих производственных совещаний. Ныне у нас при капитализме, партийные организации изгнаны из предприятий, профсоюзы куплены и администрация полностью и бесконтрольно распоряжается финансами, строя себе дачи и переводя деньги на свои счета за рубеж. Именно эти условия являются фундаментальной основой коррупции и всех массовых преступлений на этой почве. Никакая законодательная борьба с любым количеством милиции, не справится с коррупцией без ликвидации этой краеугольной ее основы.)

74. Пр. 13.06. 1970 г. Калифорнийская галерея. Монополии в лицах. Г.Цагалов.

    Приводит описание состава и размеров бизнеса и прибылей бизнесменов этого штата в числе которых находятся самые богатые люди Америки Хзьюз и Гетти. Здесь же находится самый крупный банк в мире «Бэнк оф Америка», основные предприятия космический, авиационной и иной военной промышленности. Губернатор штата Рейган стал затем президентом США и подготовил почву совместно с Горбачевым для уничтожения СССР.

75. Пр. 26.05. 1970 г. «Теория», рожденная бессилием. Г.Хайден.

    Статья директора Института марксизма – ленинизма ГДР посвящена критике теории «конвергенции», которую развивают на Западе в силу того, что в социалистических странах начали использовать в экономике такие понятия, как цена, прибыль, рынок, эффективность производства и прочие экономические категории.  Отвечая на это, автор пишет:  «Прибыль в социалистической экономике ГДР, например, является мерой общественной эффективности производства, и, следовательно, она имеет, в сущности, иной характер по сравнению с категорией прибыли в государственно-монополистической экономике Западной Германии». Не преминул в статье  отметить, что империализм не в состоянии изменить складывающееся соотношения в мире в пользу социализма.

(Самодовольное и совершенно безосновательное утверждение, характеризовавшее всю тогдашнюю пропаганду в социалистических странах, полностью оторванной от реалий жизни, что трагически и сказалось к концу ХХ века.)

76. Пр. 28.05. 1970 г. Что скрывается за «теоретическими взглядами» Гароди. Ю.Борисов, Ю.Панков.

   Исключенный из Французской компартии Гароди опубликовал свою книгу «Большой поворот социализма», которую выдают за «последнее слово в науке». В книге автор утверждает, что общественное развитие происходит не под воздействием социальных отношений, а только под воздействием научно-технической революции, к которой он относит только кибернизацию всех сторон жизни. Под его воздействием революционность рабочего класса исчезла, а сам он превратился в «новый исторический блок», в котором интеллигенции принадлежит решающая роль и общество без всяких революций придет к социализму. Он утверждает, что « электронно-вычислительные машины займут место политических партий», с помощью которых можно создать «своего рода постоянную  ассамблею всего народа, котиорая в любой момент может учесть каждое индивидуальное мнение, обобщить его, извлечь из него уроки…»

( За двадцатый век прошло три НТР: машинно-техлогическая в его начале, которая завершила начатое в Х1Х веке и появились в массовом количестве автомобили, самолеты и все виды другой техники. Ее продолжила. атомно-космическая, создавшая невиданные средства разрушения и освоения космоса, на которых необычайно развился научно-технический потенциал. Начиная со второй половины века начала набирать темп кибернетически- информационная революция, породившая невиданные автоматизированные системы управления,  информации и связи.  К концу века начали зарождаться новые направления в науке и технике такие, как генно-биологическое, психо-нейрологические и другие, которые вскоре приведут к последующим научно-техническим революциям. Люди научатся управлять наследственностью, освоят в технике биохимическое превращение энергии в механическую, разгадают тайну превращения энергии в зеленом листе в биологическую массу и многое другое, чего мы еще и не предполагаем. А социальные процессы в мире происходили не под воздействием этих научно-технических достижений, а под воздействием борьбы труда с капиталом за достойную жизнь людей, а также в борьбе государств за источники сырья и природных ресурсов. Эта борьба не  закончится до тех, пор пока социализм действительно не победит и капитализм не конвергирует в социализм, а не  наоборот, как теперь стали утверждать.

   Фетишизация кибернетики, несмотря на ее громадное значение, приводит к нелепой идее создания некоей автоматизированной системы, которая «все учтет и все изучит  и людям останется только «нажимать  на рычаги» по ее указанию», что бы управлять социальными процессами в обществе. Созданный ныне Интернет свидетельствует совсем об обратном, показывая, что наступает «информационный хаос» и чтобы его освоить пройдет еще немало времени.)

77. Лит газ. 10.06. 1970 г. Ученый бросает науку. М.Кириллов..

    «Группе исследователей из Гарвардского университета во главе с доктором Дж.Бекуитом удалось выделить из хромосомы бактерии и наблюдать на экране электронного микроскопа единицу наследственного вещества – крохотный фрагмент двойной спирали ДНК, отдельный ген». Один из участников работ, некто Шапиро оставил работы по изучению генной структуры, заявив, что недобросовестные люди могут использовать эти достижения в неблаговидных целях.

( Ныне спустя тридцать лет после этого, когда уже открыт состав генного кода – генома человека, споры по данному поводу не затухают и  находят все новые направления в беспокойстве человечества за последствия возникшей  и набирающей силу «генной инженерии».)

78. П р.12.09. 1970 г. Тайное стало явным. Ю.Жуков

   Опубликован секретный доклад комиссии ЕЭС об американских капиталовложениях в европейский «Общий рынок», превышающие 30 миллиардов долларов. Наиболее «американизированная» экономика Бельгии. Американские фирмы вкладывают в развитие местных производств от 9 до 16%, а остальную часть прибыли вывозят в США. «Эта практика имеет свое название: империалистическая колонизация»

79. Изв.11.09. 1970 г. Рухнувшие иллюзии. А Покровский.

   Анализируются научно-технический прогресс в капиталистических странах. Отмечается рост психических нервных перегрузок в погоне за деньгами. Люди науки теряют качество «свободной профессии» и все больше зависят от монополий, становясь людьми  наемного труда. Критикуется утверждение о том, что капитализм, это «общество потребителей» на основе того, что материальное потребительства является однобоким и деформирует интеллектуальное развитие индивидуумов.

80. Пр. 23.09. 1970 г. С клешней Уолл – Стрита. Ю.Харланов.

  Описывается засилие американского капитала в Бельгии, в которой он размещается, в основном, в страховом, банковском деле, в строительстве, гостиничном деле, а также в пищевой и легкой промышленности. В машинном производстве с американским капиталом оно является, в основном, сборочным производством. До 90%  капитала американцы берут в виде кредита в европейских же банках для вложения этих средств в ту же экономику Европы. Европейцы сами же финансируют американскую экспансию в их промышленность.

81. Пр. 5.11. 1970 г. Большие проблемы. Т.Гайдар

  Дается обзор состояния экономики Югославии по материалам состоявшейся первой конференции СКЮ в октябре . Отмечается, что июне 1965 года был принят ряд законов, определивших характер экономической реформы. «При

Этом значение плана, как регулятора общественного производства снижалось. а значение рынка возрастало». Освещаются, в основном, негативные стороны, наблюдавшиеся в экономике, наличие безработицы и «формирование особого банковского капитала, отгороженного от непосредственного влияния трудящихся ..», отмечая это, как негативное явление.

( Вполне корректная статья, вписывающиеся в общепризнанные тогда рамки политических оценок, без какого либо акцента на все тог, что он стал творить в стране, когда переметнулся на сторону «демократов» и начал громить нашу страну, став фактическим руководителем правительства при Ельцине)

82.Соц.инд. 11.11.1970 г  Новое лицо безработицы Н.Артемов..

  « При Никсоне число безработных выросло на 2 миллиона и достигло 4.500 тыс. человек. Сейчас в США больше безработных чем в Англии, ФРГ, Японии, Франции и Италии вместе взятых, хотя численность рабочей силы в США в два раза меньше чем в этих странах.» Из этого числа 409 тысяч менеджеров и 1.258 тысяч так называемых «белых воротничков».

( Удивительно, - на сколько производительность рабочих США выше чем в этих странах. Вот откуда богатство Америки – все достигается высоко эффективным трудом.)

83. Пр. 5.11. 1970 г. В тот волнующий день. Репортаж из Сантьяго. В.Боровский, В.Чернышев.

   Президент Фрей вв5ел в должность вновь избранного 4 сентября президента Сальвадора Альенде, который сказал: «Теперь нам придется работать и производить больше, чем прежде, но для всех чилийцев, а не для избранных».

84.Пр. 1.12. 1970 г. Чили: к власти приходит народ. Л.Корвалан

   Лидер французских коммунистов приветствует приход к власти руководителя социалистов  Сальвадоре Альенде и рассматривает это как развитие Кубинской революции в Латинской Америке. Предупреждает, что противники социалистов могут пойти на вооруженное противостояние.

( Пророчества эти свершились . Пиночет установил террор и убил Альенде. Уже в наши дни престарелого Пиночета все таки судят за совершенное тогда преступление.)

85. Пр. 15.12. 1970 г. Куба: проблемы экономики. Ф.Кастро

  В основном не превозносит достижения в республике за прошедшие восемь лет после революции, а подробно останавливается на недостатках. Отмечает существующие  объективные факторы. « И всегда везде присутствуют также факторы субъективные: наш низкий уровень технического развития, недостаток у нас должной деловитости, слабая организация производства, множество ошибок, проявление небрежности и халатности, а главным образом, разумеется, отсутствие необходимых знаний.»

( Речь принципиально отличается от таковых у наших руководителей, которые только и твердили о загнивании капитализма, окончательной победе социализма и о его достижениях у нас. О недостатках только в конце и вскользь, упоминая о том, что у нас есть еще и недоработки над которыми нужно работать. Фидель же вскользь о достижениях, а вся статья о недостатках и задачах по их устранению.. Поэтому США, уничтожив СССР ничего не могут сделать и поныне с Кубой, потому, что во главе ее стоит до сих пор настоящий коммунист и отличный руководитель.)

86. Пр. 26.12. 1970 г. Арена битвы – умы людей. С.Беглов.

    Рассматривается книга Г.А.Арбатова «Идеологическая борьба в современных международных отношениях». «На конкретных примерах убедительно показано, что буржуазная идеология не выдерживает экзамена эпохи….дает много свидетельств глубочайшего социального заболевания капитализма…Его одолевает страх перед будущим, страх перед действительностью – так говорится в книге» Идеологическую борьбу определяет как идеологическую диверсию и приравнивает к пропаганде войны. « В империалистическом лагере существует и такое извращение роли и места идеологической борьбы  в международных отношениях: стремление поставить знаке равенства между идеологической борьбой и «холодной войной», подменить идейную битву за умы людей пресловутой «идеологической войной», т.е. системой идеологических диверсий оголтелого антикоммунизма».

( Вот образец полного непонимания существа и и методов идеологической войны, которая составляла основной костяк «холодной войны» в области идеологии. Не понимали и в итоге проиграли эту войну. А ведь Арбатов был столпом правящих верхов в области международных отношений и идеологии и вот нес такую околесицу.).

87. Изв. 243.12. 1970 г.США:  трагедия безработных. Обзор прессы.

   Приводится диаграмма роста безработицы за й970  год с 3,9 % до 5,8 % к концу года. Значительный рост безработных среди специалистов, ученых и инженеров.

88. Пр. 8.01. 1971 г. Страна пессимизма. М.Стуруа.

   Опрос общественного мнения в США показывает увеличения экономических трудностей и ростом психических заболеваницй. рост озабоченности безработицей.

89. Соц. инд. 3.01. 1971 г. Трудовой нигилизм «больного» общества. И.Быков.

    «Буржуазные ученые  пытаются найти причины возникновения и развития трудового нигилизма в среде американской интеллигенции. Среди таких причин называется, например, несовершенство системы морального и материального стимулирования, «отсутствие гуманизма» в отношениях высшего руководства фирмы и ниже стоящих работников, наконец, ослабление морально-этических устоев общества в целом»

90. Пр. 3.01. 1971 г. Сообщение ТАСС..

  Сообщается о начале военных действий в Иордании с применением тяжелой техники и подписание премьер министром Пакистана Ташкентских соглашений, положивших начало диалога между Индией и Пакистаном.

91. Пр. 3.01. 1971 г. Доллар и «Общий рынок». Ю.Жуков

    Описываются перипетии с падением доллара за счет Вьетнамской войны. «   По подсчетам английских экономистов уже 90 % американских капиталовложений в Западной Европе финансируется из европейских источников…Западная Европа платит США, чтобы те купили ее!»

92. Пр. 6.01. 1971 г. Доллар и «Общий рынок» Ю.Жуков.

   Продолжение предыдущей статье. Останавливается на анализе последствий совещания в Гааге  1-2 декабря 1969 года руководства ЕЭС на котором был провозглашено завершение создание этого союза и поставлена задача на создании и перерастании этого союза в политический союз.

93. Изв. 5.01. 1971 г. Банкротство «Ролс-Ройса». В.Кобыш.

   Сообщается о национализации этой крупнейшей и старейшей автомобильной кампании Англии в связи с возникшими у нее экономическими трудностями. Правительство надеется, что когда дела у фирмы поправятся, то ее можно будет опять передать в частные руки.

( Иллюстрация того, что если капиталист в рыночных отношениях терпит крах, то его спасает государственное регулирование и управление. И даже в этих случаях трубят о преимуществах капиталистического частного предпринимательства. Если предприятие стало работать хорошо под государственным управлением, то зачем его передавать в частные руки? Известно для чего – для набивания карманов определенной группе людей за счет эффективно работающего предприятия.)

94. Изв. 5.01. 1971 г. Кто водит такси. Обзор журнала «Тайм»

  Безработица в США среди белого населения 5,5 %, а среди черного 9 %.  В список безработных ученых и инженеров высшей квалификации вошло 45 тыс. человек. Многие работают на непремстижной работе, которую также трудно найти.

95. Пр. 19.01. 1971 г. Перевоспитание в «школах 7 мая»  Сообщение ТАСС.

  В таких школах «перевоспитываются» 90 тысяч . «Это, в основном, партийцы, участники вооруженной борьбы против гоминдановцев, профсоюзные работники. Эти школы созданы в честь 7 мая, в день объявления пять лет тому назад начала «перевоспитания кадров». «Большинство школ расположено в глухих отдаленных районах Китая, где…в течении тысячелетий не ступала нога человека, и где не живут даже дикие звери». «Слушатели не обеспечиваются ни жильем, ни одеждой, ни продовольствием. Они работают от зари до зари, чтобы хоть как-то прокормить себя». «Главным методом «перевоспитания» … является наряду с зубрежкой цитат  изнуряющий физический труд».Это выдержки из китайской газеты «Женьминь жибао»

96. Пр. 6.01. 1971 г. Вопреки предсказаниям правых. Б.Дубровин.

  В государственном секторе экономики, включающем в себя основные предприятия тяжелой промышленности, работает четверть рабочих и служащих страны и добиваются вы соких результатов.

97. Соц. инд. 11.03. 1971 г. Не по карману. В.Артемов.

  « В США нет государственной системы здравоохранения…. Сегодня лишь богатый может себе позволить роскошь быть больным. Средняя плата за день пребывания в больнице выросла за последнее десятилетие с 56  до 144 долларов». Общий рост расходов на лечение составил 155,6 %, который  распределяется следующим образом:  плата за прием – 37,7 %, все медицинские расходы – 52,5 %, а рост жизни составил 31,1 %

98. Пр. 16.03. 1971 г. Пропагандистская хлопушка журнала «Ньюсуик» Ю.Корнилов.

  Сбигнев Бзежинский, возглавляющий специальный «Институт по проблемам коммунизма» выступил с очередной статьей, в которой признает, что СССР достиг несомненных успехов в индустриализации. Но это было  когда речь шла об «эре промышленности». Сейчас в эру электроники советская политическая система не справится с задачей ее развития, поскольку для этого необходим «плюрализм». До этого он проповедовал необходимости внедрения у нас «плюрализма» только в политической системе, с тем, чтобы в стране было бы несколько партий и в том числе буржуазных. Теперь он проповедует необходимость «плюрализма» и в экономике. «Как явствует из статьи в «Ньюсуик» , он попросту хотел бы, чтобы в Советском Союзе  наряду с экономикой социалистической  угнездился и капитализм..,» 

   « Провокационные изыскания Бзежинского не случайно,…когда общественность всего мира с огромным вниманием и с интересом знакомятся с проектом Директив ХХ1У съезда   КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971-1975 годы. Пытаясь «нейтрализовать» этот документ, целая свора «советологов» из кожи лезет вон, дабы поставить под сомнение бесспорные успехи и достижения СССР.»

( Воистину: « в огороде бузина, а в Киеве дядька! Бзежинский об электронике, а Корнилов об пятилетнем плане и не слова не сказал, о том, что в нем намечено внедрению электроники в у нас в промышленности. У нас есть план и он все решит, у нас громадные успехи! Вот так, не рассматривая существа вопроса у нас и велась пропаганда, которая кроме заиделогизированной фразеологии ничего не содержала в себе, затушевывая каждый раз существо вопроса.)

99. Изв. 20.03. 1971 г. Бедные беднеют. М.Стуруа

   «Представлены результаты налоговой политики в США, проведенного директором бюро перенеси населения П.Миллером и главным статистиком бюро переписи Р.Эррио».  « Сумма налогов, которые платят американские семьи, составляют в среднем 30 %  их заработка….семьи, доходы которых не превышают 2000 долларов в год, платят в качестве налогов 50 % своего заработка, а вот семьи с годовым доходом  свыше 50000жолларов, - 45 %  … согласно официальных данных 20 % американского населения , представляющее «дно» получают всего № % от общего пирога, а 20 % «верхушки» - 48 % ! Наконец «шпиль» - ! % американского населения – имеет 10 :% в общем национальном доходе.»

 

100. Изв. 8.04. 1971 г. Кто платит налоги. По чужим страницам

. « Вместо 154 богачей с валовым доходом 2000 тысяч долларов , уклонявшихся от налогов, теперь насчитывается свыше 200 богачей – неплательщиков». «Подоходный налог на частных лиц  в 1969 году вырос на 6,9 %, а налог  на прибыли корпораций – только на 2,9 %».  «Правительство США в 1970 году собрало в виде всевозможных налогов 278 миллиарда долларов, или 35 % национального дохода.»

( Показательные цифры! Следовательно только треть дохода достается государству, а, следовательно, и всему народу, а две трети остается у предпринимателей !. Вот вам и справедливое «общество потребления»!)

101. Изв. 17.04. 1971 г. Атакующий класс. А.Искендеров.

  Критикуется  буржуазная теория « постиндустриального общества» у которого государственно-монополистический капитализм обеспечил равные возможности для всех и тем салимым реализовал справедливое распределение  и высокое «потребление» в обществе. В этом обществе достигнута классовая гармония, а рабочий класс перестал быть революционной силой, которая начинает переходить к интеллигенции.

( Выше приведенные статьи прекрасно иллюстрируют, - какое там справедливое распределение. Предоставление равных возможностей так же является мифом. Они таковыми являются только для тех, у кого есть деньги. А 20 % населения денег не имеют. Как же быть со свободой для них?)

102. Соц.инд. 16.06. 1971 г. Трюки адвокатов капитала  К.Эрлибах

    Сообщается о намечаемых реформах в ФРГ целью которых является «создание состояния (капитала)» при кортом рабочие и служащие должны будут вкладывать часть своего капитала в облигации, акции и другие ценные бумаги. Но они не смогут влиять на использование этого капитала

103. Соц. инд. 4.06. 1971 г.  В надежде на случай. А.Шилдс. .

  Описывается безработица докеров, у которых только три рабочих дня в месяц.

104. Изв. 23.10. 1971 г. Адвокаты монополий. В Чепраков.

   Критика теории «индустриального общества» и врастания государственно-монополистического капитализма в социализм, затухание классовой борьбы и возможности прогресса без социальных революций. « В действительности уменьшение удельного веса  индивидуальной собственности и усиления влияния акционерной и государственно-монополистической собственности вовсе не означает изменения ее капиталистической сущности» и делается ссылка на Маркса об «ассоциированном капиталисте». При этом «ассоциированный собственник» приравнивается к «акционерному обществу» и не допускается к существованию в социалистической экономике.

( «Ассоциированный собственник в социалистическом государстве является «коллективным собственником» и не может представлять собой «ассоциированного капиталиста» потому, что цели у них разные. Коллективный собственник живет по законам и морали социалистического общества, а «ассоциированный капиталист» живет в их обществе по их законам, которые принципиально различны.)

105. Изв. 25.10. 1971 г. Адвокаты монополий. В.Чепраков.

   Продолжение предыдущей статьи. « Вмешательство буржуазного государства в экономическую жизнь в интересах сохранения эксплуататорского строя выдается ревизионистами за создание «согласованной экономики», «гармоничной структуры», при которой якобы происходит  постепенное ограничение частных интересов, как главной движущей силы экономического развития, подчинения этого развития более широким потребностям. Регулирование и программирование, являющееся результатом  соглашений между буржуазным правительством и монополиями в интересах последних, рассматривается как явление внеклассовое, находящееся в «противоречии с капитализмом», а отсюда делается вывод, что и сам существующий общественный строй – это уже вовсе не капиталистический строй.»

( Абсолютно куцая и беззубая критика во многом справедливого утверждения. Во-первых, признание «частных интересов», как главной движущей силы экономического развития относится чисто и только к капиталистическому обществу в старом его понимании, которое функционирует на получении прибыли и капитала, чего никогда не может быть в социалистическом обществе. Поэтому, исходя из этого, если капитализм не изменит своей цели, то он никогда не перерастет и не конвертирует в социализм. Во вторых, регулирование и программирование, которое стало осуществлять государство в капиталистическом обществе, возникло не в результате «сговора», а как неизбежно и объективно вытекающее необходимое мероприятие при логически осмысленном целесообразном функционировании общественной системы при любом общественном строе. По мере роста объема материального производства и общественных потребностей роль и величина этого регулирования будет неуклонно возроптать. И здесь действительно классовая борьба не причем. Это чисто функциональный закон развития общественных систем. Что касается того,  что капитализм теперь не тот, что был, так против этого и возражать глупо. Нужно лучше понять его, а не попугайски твердить о его «незыблемости хищнической сущности» Ныне у них эксплуатация значительно меньше, чем была в СССР, не говоря уж о нынешнем времени. Цели были разные тогда у «социалистической и капиталистической» эксплуатаций.)

106   Соц. инд. 13.11.  1971 г. Похищение…. умов.  В.Шуршалин.

    С 1949 по 1969 в США приехало 143 тысячи специалистов, а с1962 по 1965  23 тысячи  в основном из развивающихся стран. В 1968 году были отменены просуществовавшие 44 года привилегии на въезд иммигрантов из стран Европы.

107. И зв. 14.10. 1971 г. Неприглядная картина. Письмо С.Итона газете «Таймс»

   Критикует правительство Англии за развязанную истерию о техническом шпионаже советских разведчиков. Доказывает, что в СССР все его достижения свершены своими собственными учеными и специалистами, а в США атомную бомбу сделали специалисты иммигрировавшие из Европы.

( Можно добавить, что в США телевидение изобрел русский ученый Зварыкин, а лунную американскую программу с высадкой астронавтов на Луне реализовал вывезенный из Германии гитлеровский ракетчик и разработчик знаменитых ракет Фау-2 Вернер фон Браун.)

108.  Пр. 21. 10. 1971 г. Молодежь за бортом. О.Орестов.

    Английская печать жалуется на рост хулиганства со стороны различных групп «рокеров», «модов», «синхэдов», «ангелов ада» и других, поскольку молодежь не может найти  себе места в обществе.

( И в поведенческих интересах молодежи, возникающих под воздействием развивающихся средств массовых коммуникаций, наша пропаганда видит «классовые подходы»)

109. Соц. инд. 28.11. 1971 г. «Благоденствие» по-американски. Н.Артемов.

   Проводится обзор американской         прессы. « От 60 до 90 % всех случаев личного банкротства происходит  из за высокой стоимости медицинского обслуживания» Место в больнице в день пять лет назад 30,50 долларов, сейч ас 60,60 дглларов. Вызов врача на дом  с 9,9 долларов поднялось до 13,80 долларов Удаление зуба с 7,75 до 10,33 доллара. Очки с 32,50 до 43,50 доллара. « Если  с 1966 года по 1971 год ценвы на новые автомашины повысились на 13,9 %, на питание – на 221 %, на одежду –на 23,7 %, то стоимость медицинского обслуживания подскочила почти на 40 %».

 110. Пр. 15.12. 1971 г. Переговоры Никсона и Помпиду закончились.  Сообщение ТАСС.

   В переговорах на Азорских островах Америка попыталась навязать Европе «свои условия выхода из острого валютно-финансового кризиса капиталистического мира». ….Договорились действовать совместно… путем девальвации доллара и некоторых других валют»

111. Пр. 15.12 1971 г.  Проблемы американского империализма. Ю.Мельников

    Рассматривается книга В.Зорина «США: проблемы внутренней политики».Перечисляет обычные  широко известные проблемы инфляции, роста жизни, рост преступности «бунт молодежи», наличие бедности и безработицы и разногласий внутри правящей элиты. «Отмечается демагогический характер многих социальных программ улучшения жизни населения страны, жилищного строительства и охраны природы, ликвидации безработицы, сегрегации и т.п.»

( Весьма примечательно то, что Зорин отмечает наличие «многих» социальных программ и это в капиталистической стране. Но он не раскрывает ни их количество, ни их содержание, голословно обозвал «демагогическими». Вот так примитивно у нас велась пропаганда. Характерно еще и то, что среди проблем он не упомянул негритянский вопрос, который в США потерял остроту благодаря именно большой работе проведенной государством по изменению коллективной психологии у людей путем широкого публицистического воздействия  через телевидение, кино, литературу и поведении в быту. Теперь не увидишь американского фильма где не было бы рядом с белым американцем негра. И часто негр выступает начальником над белым. Это очень хорошо продуманная и реализованная программа давшая блестящие результаты.)

112. Пр. 15.12. 1971 г.  Себестоимость убийства.  Ю.Жуков

     В Пентагоне подсчитали, что убийство одного вьетнамца нужно выпустить  100.000 пуль ( 99.000  - в белый свет) и стоит все это в целом 10.000 долларов. А  всего один год войны во Вьетнаме обходится США в 25 миллиардов долларов.

113. Пр. 30.11. 1971 г. На каждый рубль затрат.  М.Краснобородько

    Рассматривается проблемы сельского хозяйства у нас и в ванный раздел статья попала случайно.

114. Пр. 13.01. 1972 г.  Подрывная стратегия «войны умов»  В.Большаков

   Ныне на Западе уже не говорят о уничтожении социализма военным путем  . Сейчас  методы изменились и используется тактика «наведение мостов», провозглашенная в 1964 году Дином Раском. Вместе с тем, в вышедшей недавно книге группы авторов в США « Современная стратегия Америки» отмечается следующее: «Ошибочным является широко распространенное мнение о том, будто бы возможно коренное улучшение отношение между коммунистическим и свободным миром. Не имеет существенного значения то, как называется нынешнее положение –холодной войной, сосуществованием или длительным конфликтом. Конфликт начался в 1917 году, и он до сих пор остается неизменным.»

( Именно существо этого конфликта и лежало в принципиальной мотивации по уничтожению СССР предпринятое  США с использованием местных «квислигов» на основе существовавшего системного кризиса в самом СССР )

   В 1967 году Гудзоновский институт выпустил сборник «Год 2000-й», в котором сформулировал и рассмотрел ряд военных и «эволюционных» сценариев направленных на ликвидацию коммунистических режимов. В «эволюционном» сценарии  предусматривалась опора на «размягчение», «либерализацию», «улучшение социализма» внутри социалистических стран. В результате этих действий « Коммунизм, очевидно, станет еще более расколотым и  потеряет… в большей степени свое традиционное единство цели как внутри, так и в международном плане.» Особый сценарий был разработан по дестабилизации национальной обстановки в странах социализма, который начал реализовываться с Чехословакии в 1968 году. Большое внимание уделялось диссиденству в СССР, выступавшему за  «улучшение социализма», под которым подразумевалась «тихая» реставрация капитализма «в социал-демократическом варианте» по Бзежинскому. В число разработанных сценариев входила стратегия противопоставления социалистических стран и раздувания противоречий между ними. При этом делалась ставка на антисоветизм Мао . Эта концепция началась реализовываться начиная с 1966 года.

( Ведь была уже тогда известна стратегия  борьбы США против социалистических стран и в первую очередь против СССР и наши руководители, упоенные «незыблемостью нашего строя » позволили таким предателям в высшем руководстве как Горбачев и Яковлев, полностью реализовать намеченные тогда сценарии ликвидации СССР)

115, Соц. инд. 19.01. 1972 г. Энтузиазм испарился …Г.Данилин.

    В статье утверждается, что «спустя двадцать лет после появления первой коммерческой ЭВМ»  «Капиталистический способ производства не способен до конца использовать широкие возможности новейшей электронной техники».

« Политиканы, промышленники, экономисты и социологи  пророчили будто  применение ЭВМ в экономике придаст ее новое качество, обеспечит социальную стабильность, избавит от банкротств и кризисов Но с течением времени этот энтузиазм мало-помалу испарился, а пророчества о всесилии ЭВМ оказались по меньшей мере иллюзорными…  попытки повысить отдачу ЭВМ терпят подлинный, хотя зачастую и не признаваемый провал».

   «В промышленности Франции треть парка ЭВМ используется в сфере административного управления, 68 % в области науки и лишь 2 % для управления технологическими процессами». « В США не нашли ответа на вопрос о том, как превратить ЭВМ в подлинных помощников управляющих, …компании, управляемые с помощью ЭВМ, разоряются со скоростью 40 фирм в неделю»

    « Практика с новой силой выявила вопиющее  несоответствие между капиталистическими производственными отношениями и применением ЭВМ для автоматизации управления производством. Исчерпав возможности в упорядочении  потоков информации внутри корпораций, ЭВМ тем самым исчерпали свои потенции в повышении эффективности производства…..В конечном итоге автоматизация управления капиталистическим производством останавливается на полпути: капиталистические производственные отношения не позволяют ей подняться до уровня отрасли, не говоря об экономике в целом.»

 ( Очень показательная статья, характеризующая  «заидеологизирование всего и вся, и в том числе такого важнейшего вопроса, как использование ЭВМ в различных областях народного хозяйства. Вместо того, что бы понять почему фирмы разорятся, использующие ЭВМ, если это действительно так, внушается, что во всем виноваты  «капиталистические производственные отношения» Они приплетались и к месту и ни к месту. Вот так у нас пропагандировался научно-технический прогресс.)

116. Соц. инд. 29.01 1972 г. С электронной отмычкой … А.Пин.

  «Гарвардская коммерческая школа изучила положение дел на 800 ведущих фирмах страны и выявила, что 54 из них серьезно пострадали от шпионажа….похищение производственных секретов и образцов новых товаров обходится американским промышленным корпорациям ежегодно более чем в два миллиарда долларов. Английская промышленность теряет на этом каждый год 60-100 миллионов фунтов стерлингов.» « Во многих западных странах созданы строго законспирированные школы, где готовят промышленных шпионов.» Производство технических средств производственного шпионажа превратилось в «мощную отрасль капиталистической экономики».

( Это немалые издержки действительно капиталистического производства, функционирующего на принципе «свободной конкуренции». И возникает вопрос . где большие потери от неразумного подчас планирования, когда производятся товары, не находящие спроса, или вот при этой конкуренции, когда издержки наступают не только в материальном плане, но и в морали, когда деформируется совесть и моральные устои.)

 

!17. Соц. инд. 5.02. 1972 г. Глубокая пропасть. Сообщение ТАСС.

« На долю 20 % американцев, стоящих на нижних ступенях социальной лестницы, приходится всего 3,2 % национального дохода США, тогда как на долю 20 % людей, стоящих на ее верхних ступенях, - 45,8 %. 5 % наиболее богатых присваивают 19,1 % национального дохода страны».

( Вот в именно в этом способе распределения национального богатства ныне и лежит отличие капитализма от социализма, а не наличие частной собственности у них. Не частная собственность является причиной столь значительного неравенства. Капиталист при осуществлении своих управленческих функций не больше затрачивает труда, например чем ученый, рабочий или инженер. Но им установлен предел в зарплате. А капиталист берет себе столько сколько  захочет и это им позволяет делать существующее у них законодательство, при котором предприниматель будь то  частник, или будь то государственный, все они действую бесконтрольно и творят с финансами все, что они считают нужным. И владение собственностью, здесь не имеет ни какой роли. Она превращена в фетиш  Способ ведения производства и приинятые в обществе социальные нормы распределительных отношений имеют значение..)

118. Пр 16. 02 1972 г. В тупике противоречий. Обзорная редакционная страница

. Приводится обширный анализ состояния экономики западных стран. Воспроизведением помещенную номограмму роста экономики западных стран  в виде нижеследующей таблицы.

 

     Страна                            1969         1970     1971

  

       США                               4,7            -3          - 0,4

      Япония                           16,8           16,2         4,8

      Англия                              2,5             0,8         1,6

          ФРГ                             12,5             6,3         2,0

       Франция                         13,8             7.0         6.0

        Италия                             2,9             6,4      - 4,0                    

(  Сколько нибудь внятного объяснения столь пестрым цифрам не дается. Приводятся всяки мелочи, но из них не понятно почему во всех странах, в которых царят капиталистические отношения, такие резко отличающиеся показатели. )

119. Изв. 18. 02. 1972 г. Важный исторический этап. Что такое развитое социалистическое общество . А.Бутенко

    Приводятся слова Л.И.Брежнева : « Шестидесятые годы займут в истории мирового социализма особое место. Именно в это десятилетие многие  братские страны  завершили создание основ социализма и перешли к строительству развитого социалистического общества.»

   « Для любой страны наличие основ социализма предполагает наличие в ней социалистической (общенародной и кооперативной ) собственности на средства и орудия производства, сосредоточение в руках государства командных высот экономики, используемых для планомерной организации хозяйственной жизни, подчинение и интересам социализма товарно-денежных отношений, наличие достаточной материальной базы для развертывания технической реконструкции народного хозяйства, прочность власти рабочего класса, руководящую роль в обществе марксистко-ленинской партии, определенный уровень развития социалистического демократизма, гарантию осуществления прав и свобод личности»

  « Развитое социалистическое общество – это общество, в котором полностью раскрываются преимущества социализма перед капитализмом, обеспечивается соединение научно-технической революции с новыми общественными отношениями с целью максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей личности. Его характеризует полнота действия объективных закономерностей и принципов социализма, согласованное его развитие всех его сторон: экономической, социально-политической, духовной.»

( Именно в  эти шестидесятые годы появилось диссидентство, развившееся  на почве несогласия с тем, что далеко не все было обеспечено в том, как было здесь написано.  Но все они зашорились на демократических свободах  в обществе применительно к личности. Личности , и в первую очередь они сами, были для них первостепенными. Не положение народа и состояние экономики, а также разработка и предложение конкретных мероприятий по их улучшению, были для них заботой. Они твердили только о свободе, которую и получили теперь при капитализме у нас. Вот только получил ли ее народ, обездоленный ими – вот большой вопрос.)

120. Соц. инд. 20.02 1972 г. Неприкаянные «гаст-арбайтеры»  Р.Гладкитх

   Общее число безработных в европейских странах достигло 2.100.000 человек и первыми кандидатами на увольнение становятся наиболее бесправные иностранные рабочие, которых только в одной Германии более трех миллионов, в основном, выходцы из Италии.

121.Пр. Июль 1972 г. Новое и старое в политике Социнтерна.   Ю.Жилин

   Дается обзор итогов работы прошедшего в июне сего года ХП Конгресса Социнтерна, состоявшегося в Вене В его работе приняли участие премьер-министры стран, в которых социал-демократы находятся у власти: ФРГ-В.Брант, Аавстрии –В.Крайский, Швеции -  У.Пальме, Финляндии – К.Сорса, а также представители партий не находящихся у власти: Г.Вильсон – Англия, Ф.Миттеран – Франция, П.Ненни – Италия.

    В статье рассматриваются позиция социал-демократии по внешнеполитическим вопросам. По вопросу признания ГДР конгресс уклонился от принятия како либо резолюции. В от ношении к войне во Вьетнаме отметили в качестве осуждения следующее6 « Социалистический интернационал выражает глубокое беспокойство в связи с применением Соединенными Штатами новейших научных  методов войны, которое ведет к разрушению экологической основы самой жизни». Вместе с тем, впервые была осуждена концепция, утверждающая, что война во Вьетнаме представляет собой просто противодействие «коммунистической угрозе», а применение массовых средств уничтожения оправдано тем, что вьетнамцы воюют советским оружием. По отношению к событием на Ближнем Востоке  Конгресс остался на позиции «топтания на месте», но в отличие от прошлых лет не было выражено оправдание позиции Израиля. По отношению к развивающимся странам принята была резолюция о необходимости разработки программы оказания помощи таким странам с антикоммунистической направленностью.

   Вопрос об отношении к коммунистам в повестке дня не стоял. Но ранее прошедшее бюро исполкома в Амстердаме заявило, что его партии « свободны принимать решения» об установлении контактов с коммунистическими партиями. Это заявление принципиально отличается от  принятого ранее решения Социнтерном, согласно которого осуждались « любые формы сотрудничества с коммунистическими партиями» В принятой «Торжественной декларации»  было заявлено: « Столкновение, соревнование  и борьба различных общественных идеалов  не должны вести к «психологической войне», которая отравляет отношения подозрениями, ненавистью и страхом».И вместе с тем лидеры Социнтерна активно поддерживают, находящиеся на Западе  «партии в изгнании» такие как  «украинская», «эстонская», «румынская», «югославская» и  прочие.

( Пример весьма куцего освещения такого важного события. Дается анализ только политической части работы Конгресса и ни слова не сказано о внутренней политике социал-демократов, в которой они добились грандиозных успехов в своих странах, о которых нам еще только приходится только мечтать, особенно сейчас при капитализме, внедряемом  у нас. Статья вся изложена в духе устоявшегося расхождения и критики социал-демократов со стороны коммунистов.

   Сейчас, когда бывший лидер коммунистов СССР -  предатель Горбачев бросил свою партию и открыто встал на путь социал-демократии, создавая свою такую партию в прежнем понимании социал-демократии, отношения коммунистов и социал-демократии весьма актуально. На данном историческом отрезке вновь возникает вопрос о различиях между ними и коммунистами, поскольку последние стали теперь допускать наличие частной собственности, отступив тем самым, без всяких на то объяснений, от краеугольного своего идеологического положения, сформулированного двести лет тому назад в совершенно другой исторической обстановке и незыблемо отстаиваемого коммунистами и поныне. Но, главное, коммунисты ныне стали признавать и призывать к решению социальных вопросов мирным, не  насильственным путем. Именно различие в этом подходе разделило в свое время революционеров на социал-демократов и коммунистов. Такое разделение тогда было оправдано, поскольку социал-демократы призывали к мирному  реформаторскому пути в период наличия крайне обостренной революционной ситуации и своими выступлениями объективно сдерживали революционный порыв масс. Ныне, после второй мировой войны, при появлении массовых средств уничтожения, военный путь сам себя исключил. Произошло философское «отрицание отрицания» и мирный путь стал неизбежным. Поэтому, может показаться, что различие в идеологической установке по методам преобразований исчезли между коммунистами и социал-демократами и поводов для дальнейшего идеологического противостояния между ними больше не существует. Так может казаться, если исходить из прежних, глубоко устоявшихся догм.

    С появлением СССР и его опытом социалистического строительства, который теперь так яростно осуждается во всем без какого либо признания его грандиозных успехов, дал богатейший материал для широких практических и идеологических обобщений Ведь социал-демократы смогли реализовать свои социальные цели под воздействием притягательного примера СССР в этой области и мощной его военной поддержки силой своего военного могущества, так безжалостно уничтоженного на изломе веков самими же советскими коммунистами. Одним из ярких достижений советской власти явился широко развившийся способ распределения общественного продукта.  Он в наибольшей мере соответствовал социальной справедливости и формировал высоко нравственные отношения в обществе. Это не значит, что при нем не было недостатков, отклонений и нарушений, но не они определяли громадное его общественное значение.

     Суть этого способа состояла в том, что жизненно необходимые потребности людей обеспечивались через куплю-продажу на средства, получаемые ими в зависимости от количества и качества вложенного труда, выражающееся через получаемую зарплату. Потребности людей в жилье, культуре, образовании, лечении и других социальных потребностях обеспечивалось на безвозмездной основе для всех социальных слоев общества. Деньги и тогда имели значение, но не они определяли духовную жизнь общества. Люди жили, воодушевляемые высокими идеалами справедливости, которые проповедовали социалистические принципы и коммунистическая мораль.

      Социал-демократия в процессе своих преобразований не смогла отойти от основополагающего принципа капитализма в распределительных отношениях, которые базируются на продаже « всего и вся ». При этом способе роль денег в обществе становится самодовлеющей и погоня за ними становится целью жизни. В нем уже не зарплата и социальное равенство людей определяет принцип распределения в обеспечении  как жизненных, так и социальных потребностей людей. В этом обществе решающим стал «доход», а не зарплата, а доход обеспечивается в капиталистическом обществе не только личным трудом, но множеством других не производственных путей, ведущих к множеству преступлений. Наибольший вред от такого способа в распределительных отношениях состоит в том, что на его основе формируется вседозволенность, гнилая мораль и забвение высоконравственных начал в обществе и никакое законодательство не остановит это гнилое поведенческое отношение людей, поскольку люди в быту живут « не по закону, а по совести». А законы пишутся для бюрократии. Люди мало о них знают, кроме, конечно, о жизнеполагающих законах.  Именно  различие в способах распределительных отношений, осуществляемых  в обществе, теперь состоит коренное различие между социал-демократией и коммунистами.

    Что же касается краеугольного принципа, которым является  отношение к собственности и наличия частной собственности на средства производства, то не они стали определяющими в социально-экономическом облике нынешнего индустриально развитого общества. Таковыми стали являться распределительные отношения, поскольку в индустриальном обществе.  Значительно развившееся материальное производство различных форм собственности позволило произвести и накопить грандиозные объемы общественно произведенного и накопленного национального продукта, в котором доля основных средств производства составляет не более 25-30 %. В капиталистическом обществе не только и не столько собственность на основные средства производства влияет на доход и социальную обеспеченность основной массы людей, сколько принятые принципы в распределительных отношениях.)

122, Соц. инд. «.10. 1972 г. США: тревоги научного Олимпа.  Е.Кубичев.

  В США Белый дом собрал совещание 400 наиболее видных представителей научных кругов с целью обсудить состояние науки в США и услышать от них «свежие идеи». Вместо идей ученые развернули широкую критику этого состояния.  Основным в этой критике состояло отсутствие должного государственного влияния на обеспечение сотрудничества науки с промышленными фирмами в создании гражданской техники, аналогично тому, как это делает государство в области разработки военной техники. Конечно были ссылки на недостаточность финансирования университетской науки, сокращения количества научных лабораторий в них, безработицей в среде ученых.  Отмечается, что среди них процент безработицы выше, чем в средним по стране, а в ракетно-космической отрасли она достигает 10 %. Заканчивается статья идеологическими клише состоящими в заявлениями о том, что капитализм не в состоянии обеспечить развитие науки.     

123. Пр. 27. 09. 1972 г. Важные задачи СКЮ. Сообщение ТАСС.

 Освещается выступление секретаря Исполнительного бюро Президиума СКЮ, С.Доланца, отметившего, что за 27 лет в социалистической Югославии достигнуты значительные успехи. К задачам отнес необходимость стабилизации экономики, поскольку существует рост цен на продукты питания и бытового потребления. Необходимо усилить работу с кадрами, упущенную за последние шесть лет  и вернуться к идейно-политическому их образованию, а также  возвращению марксизма в школы. Возрастает необходимость усиления борьбы с национализмом, оппортунизмом, карьеризмом и коррупцией. Заявил, что уголовный кодекс устарел в деле защиты завоеваний революции. Завершил заявлением о том, что «..следует освободиться от оппортунизма, от ложного демократизма, либерализма, быть до конца революционными и помнить, что истинная демократия – это та демократия, которую создает рабочий класс, а не так демократия,  которую нам предлагают некоторые ультралевые или ультраправые экстремисты».

124. Изв. 22. 09. 1972 г. Страна переедовой технологии. Т.Шабат

  На примерах закупки западными фирмами у СССР ряда лицензий на некоторые виды технологий, указывается на рост технической мощи СССР и преимущество социализма на этой почве.

 

125. Изв. 16. 09. 1972 г. Продается Гета –канал.  М.Зубко.

   Самый крупный банкир Швеции  Валленберг продает «Гета – канал» в виду нерентабельности его эксплуатации. Это внутренний канал, он очень важен для внутренних перевозок в стране. Его хочет купить государство, ибо не может допустить ликвидации очень важной внутренней водной артерии, ставшей ненужной банкиру.

126.Изв. 31. 08. 1972 г. «Равные возможности» или невозможное равенство. М.Стуруа.

   В США в печати вспыхнули дебаты, как и 200 лет тому назад, между «джеферсоновцами» и «гамильтоновцами», которые тогда велись при составлении «Декларации независимости»  Джеферсон стоял на позициях  того, что «принципы свободы и равенства подразумевают и экономическое равенство, ну хотя бы в «разумных пределах»» Его сторонник Медисон  предлагал принятие законов, которые « сокращали бы крайнюю роскошь до состояния умеренности и поднимали нищету до уровня обеспеченности» В отличие от них Гамильтон утверждал, что «неравенство в отношении владения собственностью будет существовать так долго, как долго будет существовать  сама свобода»..

   Ныне в США разгорелся спор на этой почве в связи с развернувшейся борьбой в стране за «перераспределение доходов». Один профессор Гарвардского университета заявил: «Требования перераспределения доходов явно становится доминирующей проблемой на американской сцене в последней четверти этого столетия… В рамках наших политических институтов доходы и богатство, контролируемые какой –либо группой в отношении к другой, решающим образом определяют власть, которая может влиять на всю правительственную деятельность и даже направлять ее». Эти споры возросли, потому, что в обществе « уже не в состоянии игнорировать вопиющую пропасть между «равными» гражданами  Америки».

  «Согласно подсчетам Л.Антон и Н. Лайонс доходы одной пятой (богатейшая)  части всех американских семей  превосходят комбинированные доходы всех остальных. 10,4 миллиона семей, составляющих одну пятую (беднейшую) часть американских семей  получают всего  лишь  6% от общего количества доходов в денежном выражении, а соответствующее число семей  «высшей одной пятой» - 40 %….  Пропасть в доходах между богатыми и бедными растет не только в относительных, но и в абсолютных масштабах.

   Контраст становится еще более разительным, если за основу сравнения брать не доходы, а богатство, то есть кто сколько имеет. В этой области «равноправие» выглядит следующим образом:  «высшая» одна пятая американских семей владеет 77 % всего личного богатства, то есть в три раза больше, чем состояние 80 % всех остальных семей. Для того, что бы еще раз подчеркнуть разницу между критериями доходов и богатства, приведу еще пример из исследования Антон и Лайонс: в то время как 1 % американской верхушки получает 9 % от общей суммы доходов, его фактическое богатство колеблется за последнее десятилетие  где – то между 20-30 % от общей суммы богатства, находящегося в руках всего американского населения»

( Данная статья и приведенные в ней цифры как раз подтверждают ранее  сделанное утверждение о решающей роли распределительных отношений. Употребляемый термин «богатство», определяет  ни что иное, как «накопленный общенациональный общественно произведенный продукт" , о котором говорилось ранее.)

127. Пр. 16.08. 1972 г. В конфликте с реальностью.  В.Гранов.

  Рецензируется книга А.И. Власова «В конфликте с реальностью». Сейчас, когда « изменения в мире, происходят под решающим влиянием мирового социализма» немало выпускается книг по идеологической борьбе. «Однако немало актуальных проблем в этой сфере противоборства социализма и капитализма еще ждут своего научного анализа». «В процессе бурного развития средств массовой информации……капитал получает дополнительные возможности для широкого использования таких приемов как дезинформация, утаивание информации, ложная оценка фактов и т.д. В этой деятельности участвуют  все звенья государственной машины, самые высокопоставленные лица. Чтобы оправдать военную интервенцию США в доминиканскую республику в 1965 году, президент Джонсон, например, утверждал, что примерно 1500 ни в чем ни повинных людей было убито и расстреляно, а их трупы обезглавлены» «Однако мирное сосуществование не имеет ничего общего с идейным компромиссом».

( Прошедший ХХ век действительно дал неоценимый фактологический материал для широкого и всеобъемлющего научного анализа и обобщения во всех сферах человеческой цивилизации. Ведь в этом веке произошли три научно-технические революции, грандиозные социальные изменения и получен бесценный опыт социалистического строительства за 70 лет существования СССР. Но этим никто  всерьез не занимается, а более того, власти всемерно не допускают, чтобы такой анализ был проведен. Очень показателен в этом плане метод действия нынешних российских властей, полностью взявших на свое идеологическое вооружение описываемые методы отупления нашего народа. Спустя почти 40 лет президент Д.Буш таким же обманом оправдывал вторжение в Иран, но на этот раз атомной угрозой, якобы исходящей от него. Так что методы остаются прежними. )

128. Пр. 6.07. 1972 г.  Общественный прогресс и углубление кризиса буржуазной идеологии.  Л.Скворцов.

   В мире произошел кардинальный сдвиг в пользу социализма и никакая «холодная война» не позволила капитализму обеспечить побуду  в идеологической борьбе, несмотря на осуществляемое им «сдерживание» и «отталкивание» коммунизма. Буржуазная пропаганда, «цепляясь за ходящие в прошлое старые идеологические мифы, не хотят видеть рождения совершенно новых измерений международной жизни» Они  массировано выступает против международного совещания  по вопросам европейской безопасности. Рост рабочего движения они объясняют объективно неизбежным наличием научно-технического прогресса в результате которого появляются люди «первого» и «второго» сорта. Поэтому выдвигается теория «конвергенции» и прочие теории врастания капитализма в социализм, а нынешнее общество ими представляется как «общество равных возможностей», «общество потребления» и т.д.

129. Изв. 18.07. 1972 г.  Когда говорят деньги.  М.Стуруа

   В пылу президентской гонки Макговерн выдвинул программу «перераспределения доходов», но не за счет богатых к бедным.» Он предлагал ликвидировать существующую сейчас в Соединенных Штатах систему социального обеспечения и выдвигал взамен ее  план непосредственной выплаты каждому американцу ежегодно одну тысячу долларов плюс к его заработку и независимо от него. Для получения средств на это «маниловское мероприятие» предлагалось реформировать налоговую систему и сократить расходы на вооружение. Ликвидировать большие состояния предлагалось ввести громадные налоги на наследование капитала.

( Опять таки спустя почти 30 лет наши власти приняли к реализации эту «маниловскую идею» по отношению к льготникам и взорвали социальную обстановку в стране. Теперь  не известно, как они из этого выкарабкаются. А вот о системе социального обеспечения, существующую в США мы, или по крайней мере многие из нас, так ничего не знали ни в советское время ни сейчас. В пылу сокрытия информации в советское время теперь это можно понять. Но почему об этом молчат нынешние наши демократы – не понятно. Например, проскальзывает в прессе, что в социалистическом Китае нет пенсионного обеспечения и об этом говорят. А об Америке в таком важном вопросе молчат.)

130. Пр. Июнь 1972 г. Всесоюзное совещание идеологических работников. Редакционная статья.

   «28 июня состоялось такое совещание, посвященное решениям ХХ1У съезда партии и предстоящему 50-летию образования СССР. В духе избитой фразеологии ставились задачи на «повышение», «углубление», «развитие» и «широкое использование средств информации» и прочее. О недостатках в идеологической работе только: « Указывалось на недостатки, имеющиеся в идеологической работе, и в идейно-воспитательной работе, на необходимость критического отношения к делу».

( Это типичное пустословие, которым отличалась вся наша пропаганда того времени. О недостатках только вскользь и нечего по существу с подробным анализом практических дел. И так было не только в идеологических вопросах. Так говорили о недостатках в любой сфере нашей деятельности вместо серьезного и делового анализа.)

131. Изв. 23.06. 1972 г. Перед съездом в Майами-Бич.  С.Кандрашов.

   Описывается «феномен Макговерна» и его программа определяющая существенные социальные преобразования и ускорение отхода от «холодной войны».Заканчивается статья вопросом: « готова ли страна, то есть большинство избирателей, к тем переменам, которые предлагает лидирующий в своей партии сенатор из Южной Дакоты?»

( Сенатор не стал президентом и здесь возникает «феномен социального сознания людей». Пропаганда на них действует больше, чем личное понимание существа происходящего с ними в их стране. И это не только проявляется  по отношению к американскому народу. Точно такое же происходит и с нашим народом, когда он «стонет и плачет», но голосует за тех, кто его угнетает и лишил человеческих условий существования. Как все это объяснить?.)

132. Пр. 16 05. 1972 г. Новое явление в мировом революционном движении. Сообщение ТАСС.

   Сообщается о прошедшей научно-теоретической конференции в Москве, посвященной работе проблемной комиссии многостороннего сотрудничества ученых социалистических стран по вопросам изучения мирового рабочего движения. В этом и состоит его новизна., что создана «комиссия» На конференции отвергнуто утверждение о том, что рабочий класс растворился и потерял свою революционность.

133. Пр. 10. 05. 1972  г. Торговцы живым товаром.  Ю.Харламов..

   Описывается деятельность расплодившихся в Западной Европе контор по устройству на работу иммигрантов. «Французский еженедельник «Нувель обсервер» выяснил в разговоре с владельцем одной из таких контор, что он кладет к себе в карман обычно столько же, сколько выплачивает рабочим».

134.Пр. 10.04. 1972 г. Конец «Катарины»  Е.Григорьев.

  В ФРГ был образован суперпромышленный гигант в угольной промышленности, объединивший 200.000 рабочих, в который были выкуплены государством угольные предприятия в расчете на то, что с помощью государственных субсидий можно будет поднять угольную промышленность. Но этого не произошло. Начали закрываться шахты  и первой оказалась «Катарина». Предстоит закрытие еще 25 шахт.

135. Лит. газ. 20. 09. 1872 г. Герберт Маркузе перевооружается. А.Никитина.

   Идеолог левого движения на Западе Г.Маркузе в своей книге  «Одномерный человек» резко критиковал капитализм и призывал к «борьбе на баррикадах». В новой своей книге «Контрреволюция и восстание» вносит некоторые коррективы в свои взгляды. Прежнее капиталистическое общество он называл «индустриальным обществом», а теперь ввел понятие «общество потребления». Именно в перенасыщении при материальном потреблении он видит новую мотивацию в революционном движении, когда чрезмерное потребительства выхолостит духовное содержание человека и наиболее морально не удовлетворенные представители общества захотят изменить социальный строй и наполнить его духовным содержанием . Революционным движителем станет не разложившийся рабочий класс и купленный буржуазией, а передовая часть новой молодой народившейся буржуазии в борьбе за «антибуржуазную систему моральных и культурных ценностей, за улучшение качества жизни» Маркузе утверждает, что революция, «которая будет самой радикальной из всех, какие  были в истории», свершится не в результате классовой борьбы, а в следствии победы «нового революционного сознания», которое в конечном счете разложит  капитализм изнутри. Он призывает радикалов распространять «новое сознание», создавать коммуны единомышленников, превращать университеты в «автономные базы нового сознания на местах». «Он по прежнему твердит о бесплодности организованной борьбы, о том, что массовые революционные движения изжили себя, а рабочий класс обуржуазился в «обществе потребления» и ему уже есть, что терять»  « Он предупреждает о том, чтобы радикалы не ждали немедленных результатов от программ, ибо «революция  будет делом не одного поколения и конечный кризис капитализма может растянуться на столетия»

( Абсолютно правильная «фотография» состояния нынешнего капиталистического общества, и правильный подводится итог о новых мотивах революционного движения, которые будут состоять не в материальном потребительства, после его насыщения, а в духовной области в борьбе за новые моральные и культурные ценности. Кстати сказать, что это именно те ценности, которые и провозглашает социалистическая теория и борьбе, за которые она призывает. Из правильных обобщений Маркузе делает неправильные выводы и рекомендации, отрицая «организованную борьбу». Но в этом он сам же себе и противоречит в том, что сам же  рекомендует «организовывать новые коммуны и весть борьбу за новое сознание» Следовательно, организация борьбы должна быть, но ее формы и цели должны быть изменены, а об этом он ничего четкого не провозглашает.

   Но в чем прав Маркузе, так это в том, что революционность в обществе и стремление к немедленному и всестороннему изменению жизни людей практически исчезла. Яркий пример тому «долготерпение» нашего народа при его нищенском существовании после того, как его ограбили власти. Этому можно противопоставить протестную активность на Западе, когда ныне проходят всеобщие, подчас 24-часовые, забастовки по всей стране,  Это произошло, например, в марте 2005 года в Италии и Греции, когда пишутся эти строки. Но опять же, это далеко не революционная обстановка в стране, поскольку власти идут на существенные уступки в удовлетворении в таких ситуациях социальные требования выступающих ).

136. Соц. инд. 132.09. 1972 г. Комплексный подход. Новый этап развития стран социализма.  В.Кудров

   «За 50 лет, прошедших со дня образования СССР, произведенный национальный доход страны вырос более чем в 100 раз, объем промышленной продукции в 322 раза, сельскохозяйственной продукции – в 5 раз. Социализм пробудил огромные творческие силы у ранее отсталых народов, практически показал всему миру возможность некапиталистического пути развития,…. С 1950 года по 1971 год промышленное производство стран СЭВ увеличилось примерно в 7 раз, в то время как в развитых странах – немногим более чем в 2,8 раза»  Ныне меняются показатели экономического роста и они переходят от количественных показателей к показателям эффективности и степени научно-технического совершенства выпускаемой продукции. «Современный этап экономического соревнования социализма с главными капиталистическими странами характеризуется рядом принципиально новых черт».

    Во-первых, СССР занимая второе место в тире по уровню своей экономической мощи,  располагает необходимой производственной базой для дальнейшего качественного скачка в своем развитии. Во-вторых, современное развитие общества происходит в период бурного протекания научно-технической революции и за этим процессом должна поспевать наша промышленность. В третьих, особенную актуальность в современных условиях представляет политическая составляющая экономического соревнования двух систем, поскольку его результаты имеют большое притягательное значение. В-четвертых, « в качестве важнейшего показателя экономического соревнования двух систем на передний план выдвигается жизненный уровень населения, уровень личного потребления, степень удовлетворения разнообразных потребностей народа, количество и качество производимых предметов потребления».

  « В настоящее время страны социализма производят примерно 40 % мировой промышленной продукции. Если учесть, что в социалистических странах живет около трети населения земного шара, то можно утверждать, что в расчете на душу населения социализм уже сейчас производит больше продукции, чем вся капиталистическая система в целом. С 1950 года удельный вес стран СЭВ в мировом промышленном производстве вырос с 18 % до 32 %. В настоящее время на их долю приходится не менее 25 % национального дохода всего мира.» Вместе  с тем, по качеству производимой продукции СССР существенно отстает по ряду важных видов продукции. За последнее время темпы роста экономики в СССР и США несколько снизились. Производительность труда в США является самой высокой в мире. В 1913 году производительность труда в России составляла 11 % от таковой в США. Ныне производительность труда в СССР составляет 50 % от уровня США и такое же соотношение имеет место и  в уровне зарплаты. «Принципы экономических реформ, проводимых во всех социалистических странах, позволяют ускорить процесс качественного роста, повышения эффективности общественного производства.»

( Такой взвешенной статьи в основной политической прессе редко встретишь . Там все об идеологической борьбе и преимуществах социализма. А как их достичь мало говорится, также как и о политических причинах пробуксовки проводившейся экономической реформы, ничем и завершившейся к началу 80-х годов, приведших к «перестройке».)

137. Изв. Сентябрь 1972 г Тебе советский человек. Обзорная статья.

  С 1 сентября увеличены оклады врачей, учителей, воспитателей детских учреждений. На очереди отмена налогов с зарплаты до 70 рублей. и снижение на треть ставок налогов на зарплату до 90 рублей. Средняя зарплата в 1970 году составляла 122 рубля и к 1975 году возрастет до 159 рублей. Увеличены размеры стипендий студентам на 25 % в Вузах и на  50 % в техникумах при расходах на подготовку одного студента Вуза – 850 рублей. Обучение одного школьника обходится в 100 рублей в год, а в продленной школьной группе – 180 рублей. Содержание ребенка в детском учреждении обходится в 450 рублей, а родители оплачивают, как известно, лишь 15-25 % этой суммы.

138. Изв. 30. 10. 1972 г.  Америка хочет торговать с нами. С.Кондрашов.

  В печати США появилась статья, в которой содержались следующие слова: «Холодная война, которая 25 лет держала Соединенные Штаты и Советский Союз во вражде друг к другу, официально закончилась 18 октября 1972 года». В этот день было подписано советско-американское торговое соглашение сроком  с 1973 по 1975 год. В соответствии с данным соглашением СССР выделяется кредит на закупку машин и оборудования, треть грузов будет перевозиться советскими судами, треть судами США, а треть судами третьих стран, разрешено американским фирмам поставлять оборудование для строящегося КАМЗ, а.  За этот  год в СССР побывало 2500 представителей американских фирм и между ними разгорелась конкуренция на поставки в СССР. Все завидуют американскому предпринимателю А.Хаммеру, который еще до этого соглашения   заключил контракты во многих областях с советскими организациями. Он встречался еще с Лениным и привержен к развитию торговли СССР с США. Ныне торговый оборот между СССР и США составляет более, чем скромную сумму в 200 миллионов долларов и теперь оно может существенно возрасти. Экономически выгоды американского бизнеса взяли верх над политическим противостоянием в руководящих верхах США.

( Все это будет вновь заторможено после Хельсинского совещания стран Европы в 1976 году и политическое противостояние вновь воз мет верх и приведет в итоге к полному уничтожению СССР.)

139. Изв. 1.11. 1972 г. Обездоленные  А.Артамонов.

   Бюро переписи населения опубликовало свои данные. « Почти 11 % всех американских семей в 1970 году официально отнесены к категории бедняков, при этом число неимущих негритянских втрое превышает неимущих семей белых американцев. Из 10,3 миллиона составляют дети и подростки до 18 лет. По данным статистиков, около 6 % миллионов жителей США находятся в состоянии крайней бедности….    1,8 миллиона американцев никогда в своей жизни не переступали порога школы.»

140. Пр. 29. 11. 1972 г. Югославия сегодня. Г.Альман.

   Главный редактор югославского журнала «Коммунист» отмечает три важнейших задачи, стоящих перед югославским обществом. Первое состоит в необходимости передачи больших прав на места в таком многонациональном государстве, каким является Югославия. При этом необходимо усилить руководящую роль центра и коммунистической партии. Второе – организовать самоуправление на местах, из которого должно вырасти общегосударственное управление. И третье- добиться более справедливого распределение зарплаты по труду и принять меры по ограничению роста не трудовых накоплений отдельными лицами и сокращение социального расслоения общества.

141. Соц. инд. 23. 01. 1973 г.    Социалистическое предприятие. С.Макаров. 

  Статья посвящена полностью производственным вопросам и ее содержание будет перенесено в конец третьего раздела.

142.Пр.  26. 01. 1973 г. Соглашение о прекращении войны и восстановление мира во Вьетнаме.

   Опубликован текст соглашения, достигнуто на парижских переговорах, состоявшихся 23 января 1973 года.

143. Пр. В борьбе против капитала. Научно-техническая революция и положение молодежи в капиталистических странах. Т.Таиров, в. Матвеев.

  По данным ЮНЕСКО в настоящее время половину населения  планеты составляют люди  моложе 25 лет. В странах социализма молодежь находится на передовых рубежах научно-технической революции. В странах капитала половина безработных это молодежь до 25 лет. Из-за дороговизны образования во Франции 60 % студентов не  могут окончить вуз, а многие окончившие не могут найти работу по специальности. Заработная плата молодежи при равной выполняемой работе на  40-50 % ниже, чем у взрослых рабочих. Среди молодежи все больше распространяется проституция, наркомания и беспризорничество.

144. Соц. инд. 14.08. 1975 г.  В поисках «зон покорности» И. Марианов.

    Каждая из 3660 обследованных кампаний в США имеет свои филиалы  за рубежом. Прибыли этих филиалов составила за 1966-1970 42,1 миллиард долларов. Пятьдесят корпораций США имеют 1568 зарубежных филиалов. С 1960 по 1970 год общая сумма заграничных инвестиций основных экспортеров капитала возросла со 120 миллиардов до 285 миллиардов долларов. В 1972 году на долю транснациональных кампаний приходится 22 % валового национального продукта развитых капиталистических стран. Капитал течет туда, где наиболее дешевая и непритязательная рабочая сила. Эти кампании могут своими капиталами оказывать существенное влияние на национальные  ( Бесконтрольное распоряжение магнатами громадными объемами денежных средств на эти расходы, рекламу и на различные непроизводственные отвлечения, являются главными причинами свирепствующей  в их, да и в нашем теперешнем  обществе, коррупции, убийств, наркомании, проституции  и 146.

правительства и перебрасывать производства из страны в страну, создавая тем самым немалые социальные трудности для этих стран.

145.  Изв. 11.1У. 1975 г. США: социальная драма миллионов. По страницам зарубежной печати.

    Спад промышленного производства в США за период с 1973 года по 1975 год достиг 13,5 %, а безрамных 8,2 % от трудоспособного населения. Печать в США отмечает, что такого не было со времен «великой депрессии» 30-х годов.

146. Изв. 8.02. 1976 г. Уважительная причина

Бельгийскому доктору Дерксу присудили премию за объемный научный труд всеобщего  разложения морали в обществе.)

по различным формам пневмонии. Но на ее вручение он опоздал в силу того, что у него не было достаточных средств, что бы во время приехать из за того, что он безработный в течение многих месяцев.

147. Пр. 20.01. 1975 г. «Сладкая жизнь» бизнесменов.  И .Латышев.

   «Представительские расходы японских фирм в стране составили в 1973 году 1.646 миллиардов иен, что на 24 % превосходит такие показатели для предыдущего года. Эти расходы не признаются за прибыль и с них не взимается налог. «Сопоставление общего объема «представительских расходов» японских фирм с различными статьями государственного бюджета страны, обнаруживает, например, следующее: Годовая сумма этих расходов в 1973 году оказывается равна…. всей сумме государственных расходов Японии на просвещение в том же году и составляет 42 % бюджетных ассигнований социальное обеспечение, планируемых на 1975 год

( Бесконтрольное распоряжение громадными денежными средствами является основным источником извращения морали в обществе, появления коррупции и щвсех других пороков общества у них и которые перекочевали к нам с утерей советской власти)

 

148. Соц. инд. 21. 03. 1975 г.  Карта сотрудничества.  В.Верников..

    Сотрудничество с Кубой продолжается 15 лет. Сейчас строятся заводы на Кубе с помощью СССР по выпуску различных видов техники и создаются новые виды производств. Из 152 сахарных  заводов реконструировано 80 и будет закончено еще 24 завода.  Наша страна получит 27 миллионов тонн сахара. Реконструируемый никелевый комбинат будет выпускать 20 мирового производства никеля. Телевизионный завод будет выпускать 100 тысяч телевизоров в год.

149. Пр. 21.03. 1975 г. Вразрез с коренными интересами народов. Редакционная статья без подписи.

   Статья  посвящена критике маоизма, помещенная на трех подвалах газеты

150. Пр. 21. 03. 1975 г. Единый курс, общие цели. Экономические итоги 1974 года в странах – членах СЭВ.

   Средний рост производства по СЭВ составил за год 108,5 %, а по СССР – 108 %. За этот же год в США снизилось производство на 99,4 %. Наибольший рост производства  составил в Румынии – 115 %, а наименьший в ГДР – 107,4 %. Даются подробные цифры по многим показателям, которыми занята вся страница газеты.

151. Изв. :6.02. 1976 г. Когда болезнь – катастрофа. С.Кандрашов

    Приводятся слова президента Форда из ежегодного послания: «В нашем обществе лишь очень немногие могут вынести бремя катастрофической болезни. Мы должны изгнать этот страх из каждой семьи». Под «катастрофической болезнью» имелось в виду баснословная стоимость медицинского обеспечения населения, а врачи рассматриваются как «бандиты с большой дороги».

152. Изв. 14.09. 1974 г. Очередная вспышка застарелой болезни. В.Перло

   Излагаются проблемы США с которыми столкнулся вновь избранный президент Форд Самая главная из них – рост инфляции. За год оптовые цены выросли на 25 %, а розничные на 11 %. Многие фирмы обанкротились, Начался рост производства средств производства без надобности, создавая избытки производственных мощностей. Производство товаров потребления снижается. Все это делается для снижения инфляции. Экономисты для этого предлагают еще больше снизить темпы развития экономики, увеличивая безработицу. Форд предложил создать специальный комитет по контролю за ценами и зарплатой и наделить его правами их регулирования.

( В СССР это было сделано с  самого начала введения плановой экономики и это одна из главнейших задач государства. А нынешние трубадуры рыночной экономики лгут, что в западных странах нет государственного регулирования цен и вообще планового управления и вмешательства государства в экономику.)

 

 

153. Соц. инд. 18. 08. 1974 г. Динамика роста. Ю.Данов

    Отмечается рост экспорта машин из СССР по отношению к экспорту сырья. США стали покупать тракторы «Беларусь», которые продаются во многие страны. Вывозиться стали станки, подшипники, самолета «Як –40» и другие. Товарооборот с США составил 200 миллионов рублей и они вышли на второе место после ФРГ.

154.Соц. инд. 5.07. 1974 г. Крах банка. Е.Королев.

   Описывается банкротство крупнейшего частного банка в ФРГ «Герштатт», как итог банкротства многих фирм. Это явилось следствием «безответственного отношения» владельцев банка и в стране развернулось обсуждение необходимости национализации банков.

 ( Все-таки в мире существует устойчивое понятие того, что государство должно держать в своих руках основополагающие командные рычаги экономики вопреки мнению сторонников  либеральной, т.е. рыночной  экономики)

155. Изв. 15.06. 1974 г. Когда приносят голубой конверт. В.Лапский.

  Западногерманский город Метелен стал полностью безработным, поскольку единственная в городе крупнейшая в ФРГ  текстильная фабрика «Гебхард» обанкротилась, а по почте жители получили сообщение об этом в голубых конвертах.

156. Изв. 9.11. 1973 г. Нехватка нефти и зимние тревоги. С.Кандрашов.

   Ежедневное потребление нефти в США составляет 17 миллионов баррелей. При населении страны 6 % от всего населения Земли, США потребляют 30 % мирового производства энергии. В стране наметился кризис ее производства и Никсон поставил задачу резкого сокращения ее потребления, а к 1980 году обеспечить энергетическую независимость США от мировых энергетических ресурсов.

( Вот вам и нет планирования в США !)

157. Пр. 24.01. 1974 г. «Фауст – 1974», или «мораль» монополий. В.Седых.

   Во Франции по ТВ  показали модифицированного Фауста, в котором бизнесмен просит у Мифестофиля «достать» ему хотя бы немного порядочности при безудержной погоне за прибылью достигаемую любым путем.

158. Изв. 1.03.1974 г. Если человек заболел  Н.Артемов

   Стоимость пребывания больного в больнице за день выросла с 23 долларов в 1960 году до 115 долларов в 1973 году.

159. Изв. 6.06. 1974 г. Новые маневры теоретиков конвергенции.

   Новизна состоит в распространении суждений о том, что постиндустриальное общество устранит свои недостатки по сравнению с индустриальным, частный капитал будет подчинен государству, социализм откажется от своих основополагающих концепций и произойдет конвергенция этих обществ.

( О какой   конвергенции теперь можно говорить, когда социализм просто уничтожили вместе с его концепциями )

 

 

160. Изв. 17.04. 1974 г. Сумерки Даун-таун. М.Стьуруа.

   В США возникла новая могущественная финансовая структура, состоящая из различных фондов и страховых компаний и они теперь  составляют сильную конкуренцию Уол-стриту. В США 70 миллионов населения имеют акции, но влиять они на что либо не в состоянии. Решают все крупные их держатели.

161. Изв. 14.04. 1974 г. Югославские впечатления. А.Бовин.

   Подробно анализирует общественно- экономическое состояние югославского общества. Югославия давно вступила на путь самоуправления, введя новый «делегатский принцип» в избирательную систему местного самоуправления. Он состоит в том, что мощное предприятие объединяет вокруг себя других производителей и они выбирают делегацию в местную скупщину, которая в свою очередь выделяет бригаду в скупщину. более высокого уровня С введением самоуправления роль партии и государства резко сузились. Начался процесс либерализации в экономике и в обществе, снижение роли центральных органов.

    После Хорватского кризиса в 1971 году на почве безудержного национализма и выступления Тито по этому поводу, началось усиление роли партии и государства. Началось более широкое внедрение общегосударственного планирования, по содержанию которого в условиях рынка, развернулась широкая дискуссия.

162. Изв. 6.05. 1974 г. Индустрия телохранителей. А.Артамонов.

   В США участились случаи похищения людей с целью выкупа и поэтому возросли потребности в телохранителях. Сейчас их число резко возросло и составляет порядка 2200 человек

163. Изв. 13.09.1974 г. Кризис зарубежной «советологии».. 

    В Канаде завершилась международная конференция по изучению СССР и стран Восточной Европы на которую была приглашена советская делегация во главе с академиком А.Л.Нарочницким, которая пыталась развеять ложь о СССР. Кризис состоит в том, что западная советология уже не может обходиться без участия советских ученых.

164. Изв . 5.10. 1973 г. Если говорить по существу. Как понимают «обмен идей» некоторые круги на Западе. А.Бовин.

    Анализируется ход Женевского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Социалистические страны выступают за комплексное рассмотрение системы вопросов, связанных с этой проблемой. Западные представители в первую очередь выставляют вопрос «обмена идей и людей», сведя тем самым обсуждение к достижению своих узко корыстных целей в идеологической войне, которую предлагалось запретить, как порождение холодной войны и являющуюся  вмешательством во внутренние дела стран.

(Примитивнейшая постановка с запрещением идеологической войны, которая определяет всю суть холодной войны)

165. ПР. 6.10. 1973 г. Советский образ жизни. Передовая статья.

  Этот образ характеризуется дружбой и сотрудничеством всех классов и социальных групп, наций и народностей, равенством, коллективизмом и товарищеской взаимопомощью в отношениях между людьми, действительной демократией, подлинным гуманизмом, направленным на благо людей. Этот образ нам нужно всемерно пропагандировать и развивать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          РАЗДЕЛ  3

 

               « РЕФОРМА, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, СТИМУЛЫ  

                                            И ЦЕНЫ

 

 

1.                  Изв. 25.11. 1970 г. Гарантия по заказу. М.Овчаров.

  Отмечается на примере муромских тепловозострителей борьба за повышение недостаточного качества производимой продукции. «Новая система хозяйствования остро поставила в повестку дня вопросы повышения эффективности производства, получения сверх плановой прибыли, создания различных фондов. Но известно, что усовершенствование машины стоит немалых денег. Почему за это должен платить только один завод?. Сейчас муромские тепловозостроители предлагают своим постоянным «клиентам» погашать некоторые расходы предприятия, связанные с намечаемым улучшением качества.» «Итак, муромские  тепловозостроители осуществляют интересный опыт технико-экономического взаимодействия с заказчиком. Первый шаг всегда труден.»

( Так робко ставился тогда вопрос о необходимости работы предприятия по прямому договору с заказчиком. В основном советская промышленность работала на неизвестного потребителя и только индивидуальное производство работало по прямым заказам.)

2.                  Пр. 15.01. 1971 г. Хлеб, соль и автоматика. Эффективность науки. А.К.Комлев

  В 1969 году в Одессе было образовано объединение в системе пищевой   промышленности. «В его состав входят институт с проектно-конструкторскими отделами, научно-исследовательской частью, отделом технической кибернетики с мощным вычислительным центром, службой научно-технической информации и множительной базой, экспериментальный завод, монтажно-наладочное управление и контора комплектования приборами, средствами автоматизации и монтажными материалами». «Но это- в принципе, на деле же нам еще не удалось систему планирования нашей деятельности привести в соответствие с 6новой комплексной формой выполнения заданий. Единого органически связанного производственно-хозяйственного плана в объединении пока еще нет, его заменяет сумма планов отдельных подразделений…..Наше объединение призвано выполнять полный комплекс работ по созданию и внедрению новой техники…., а в министерстве этими разделами занимаются разные службы. Следовательно, и планы наших подразделений рассматриваются в разных службах, утверждаются разными заместителями министра, притом в разное время. ….комплектующими изделиями и монтажными материалами нас снабжают разные ведомства по разным статьям и без должной взаимной увязки»

(Прекрасный пример того, как безалаберно и бессистемно проводилась экономическая реформа. Прошло два года, как была создана новая форма организации производства на местах, а в министерствах все шло по старинке. О какой эффективности производства можно было говорить при таком экономическом сумбуре наладить когда все нужно было утверждать в министерство, то есть «протаскивать верблюда через иголье ушко.»)

3.                  Соц. инд. 17.01. 1971 г. По труду ли честь? Нужны сопоставимые показатели. В.Керн.

Описывается положение, когда предприятие, использующее комплектующие, поставляемые другими заводами включает их стоимость в стоимость готовой продукции и тем самым производится двойной, тройной счет и учет произведенной продукции. Становятся выгодными те изделия, где много комплектующих и где нужно мало затрачивать собственного труда, а стоимость наращивается за счет «чужого, прошлого труда» «Еще Маркс говорил, что сопоставление, не учитывающее различные доли  перенесенных стоимостей, неизбежные при производстве разных продуктов, является нелепым.» « Между тем, письмом от 20 ноября 1969 года Госплан  СССР совместно с Госкомитом по вопросам труда и зарплаты и ЦСУ СССР вновь поднял на щит  показатель валовой продукции, предлагая использовать его для определения производительности труда на предприятиях»

      ( Споры о порочность валового учета и оценки будет идти еще многие годы,   и ее  использование  будет являться основным тормозом в повышении объективности оценки производительности. Но он будет удобен чиновникам в оперировании текущими показателями, несмотря на то, что они далеко уводили от объективности.)

4.Пр. 16.01. 1971 г. Техническое оснащение села. Передовая статья.

 « К концу 1969 года, например, в среднем на один колхоз приходилось 55 тракторов (в пересчете на пятнадцати сильные), а на один совхоз – 118 тракторов….В текущем пятилетии для осуществления комплексной механизации сельскохозяйственного производства промышленность должна поставить колхозам и совхозам машины 900-950 наименований»

(Еще один пример нелепого учета – почему в 15-ти сильном исчислении, а не в пяти или в одну силу. А если принять, что современные тракторы по мощности доходят до 300 л.с., то это будет всего два трактора, а не 55 тракторов.)

5.Пр. 18.01. 1971 г. Сталь 1971 –го.  Экономическое обозрение. В Парфенов.

 АВ 1971 году будет  выплавлено 120 миллионов тон стали, которых хватило бы на четырехкратную прокладку рельсов от Земли до Луны. Стоит вопрос об эффективности  использования этого громадного количества металла и его качества.

   За предыдущее пятилетие освоено более 250 новых марок сталей и более 300 новых более экономически выгодных профилей проката. Каждая пятая тонна стали выплавляется в наиболее прогрессивных кислородных конвекторах. Объем выплавления стали путем непрерывной разливки составит 5,3 миллиона тонн

   По результатам массового обследования предприятий выявилось, что производительность на них колеблется от 100% на Нижнетагильском, то на Магнитке она составит всего 41%, на Криворжском 57, а на Азовстали 79%. Из-за недовыполнения плана теряется 2 миллиона тонн стали в год, а за счет низкого содержания железа в рудном концентрате и с уходом в  дым, а также  при потере тепла теряется еще 5 миллионов.  За счет сжигания попутного доменного газа теряется ежегодно 550 тысяч тонн топлива.. Потери кислорода в отрасли составляют 6,5 % кислорода

  Планирование выпуска проката ведется в тоннах, что ведет к стремлению выполнения заказов не по номенклатуре, а по тоннажу. Слабо развернуто внедрение вакуумной обработки жидкого металла и термической обработки металла, что снижает его качественные показатели, поскольку они не дают прибавки в тоннах..

6.Пр. 17.01. 1971 г. Почему охладели к новинке ? Ф.Кочнев, Л.Шадур,АВ.Безценный.

    В 1971 году будет поставлено 68 тысяч новых большегрузных вагонов, в том числе новые освоенные в производстве восьмиосные вагоны. Они позволят без увеличения длины станционных путей поднять вес электровозных поездов по сравнению с нынешними, доходящими до 7 тысяч тонн, а у тепловозов составляющих 4 тыс. тонн. Их внедрение сдерживается отсутствием нужных опрокидывателей для выгрузки вагонов и эстакад для слива цистерн.

( Яркий пример не комплексного решения крупнейшей задачи реорганизации железнодорожных перевозок.)

4.                Соц. инд. 21.01. 1971 г. Главный эффект реформы. В.Иванченко.

   Предыдущая пятилетка прошла под знаком реформ, поднявшая производительность на 5,8 % по сравнению с 4,8 % по сравнению с ранее прошедшей. В той пятилетке отдача основных производственных фондов снижалась на 3,5 % в год. В прошедшей пятилетке это падение приостановлено, что дало экономию в 50 миллиардов рублей за счет снижения капитальных вложений. На один процент прироста основных фондов национальный доход увеличивался на 1,4 %. Вмкесте с тем  доля материалов, энергии и сырья в затратах на выпуск продукции составляет 74 %, что является главным источником экономии общественных затрат на производство. Предлагается ввести новый показатель – расчетная прибыль с тем, чтобы экономить прошлый и живой труд, которая определяет чистый доход, получаемый только за счет собственных трудозатрат и материалов. Против этого показателя выступают те, кто указывает на то, что есть немало предприятий  выпускающих продукцию, в состав которой входит в большом количестве прошлый овеществленный труд, вложенный в используемые комплектующие изделия. Эти сторонники отстаивают оценку производительности по валу. Предлагается вводить систему стимулирования снижения затрат живого и прошлого труда.

 ( В этом противоборстве и задохнулась вся экономическая реформа, так и не найдя приемлемого решения в методах исключении использования вала. Нужен был переход на полную свободу товарных отношений при государственном регулировании цен и предотвращении необоснованного их установления предприятиями Вместе с тем, в этой статье утверждается, что эта задача уже решена и вал продолжал действовать. Только автор так и не объяснил толком, как же она была решена. Основная задача в проводящейся реформе стояла в повышении производительности, снижении материалоемкости и установлении обоснованных критериев в образовании фондов поощрения. Борьба за рост последних и была основной во всех устремлениях  предприятий, поскольку это был наиболее простой и быстрый способ повышения личного благосостояния вместо повышения производительности, которую так и не смогли научиться измерять достоверно и просто. В этом была главная беда проводившейся экономической реформы..) 

   Более чем на трех тысячах предприятиях начался новый эксперимент. Он состоит в том, что фонды поощрения у них будут определяться в процентах от массы прибыли на основе утверждаемых нормативов. (Ныне это определяется от фонда зарплаты, опять же по утверждаемых нормативов в зависимости от   массы других показателей, таких как рентабельность, рост объема реализации, прибыли, выполнения плана внедрения новой техники и техники безопасности и прочих.)

   В проводимом эксперименте нормы отчислений устанавливались одинаковыми для всех отраслей, За последний год эти нормы стали разрабатываться и утверждаться применительно к отдельным отраслям.

( Из приведенного видно, что в производстве был исключен механизм саморегулирования производственной и экономической деятельности предприятий. Им государством  утверждались прямые нормативы непосредственного действия, вместо того, чтобы установить оптимальную цену единицы продукции в стране на основании рассчитанного межотраслевого баланса экономики  страны. Затем нормативно запустить эту цену по отраслям, как базовую вокруг которых о должны были бы «вертеться» предприятия, определяя свою рентабельность и выживаемость, доходя до банкротств при неумелом ведении хозяйства. Но государство не должно было бы допускать гибели этих предприятий и давало бы возможность «подняться» их трудовым коллективам.)

   Производительность производственных объединений растет в 1,3-1,4, а прибыли в 1,6-1,8 % быстрее, чем в среднем по отрасли. Начали разрабатываться планы по концентрации производства.

 8 Пр. 23.01. 1971 г. С одной меркой. Почему выпуск новой техники   бьет  по экономике завода.

   Новосибирский завод «Сибэлектронтяжмаш» выпускает 23 % продукции выше мировых стандартов, на уровне мировых образцов 67 %, но завод мало что  от этого выигрывает. Устанавливаемая надбавка в цене таких изделий мало покрывает повышенные затраты завода. Выпуск более устаревших видов продукции, но в большем запланированном объеме дает больше отчислений  в фонд материального поощрения. Соизмерения количества трудозатрат целесообразно вести не стоимости, а по величине ее реальной отдаче при использовании. Для электрических машин их стоимость должна определяться не по их весу, а по мощности, отнесенной к единице веса. Такая система не стимулирует погоню за более качественными и производительными изделиями.

9. Изв. 26.01. 1971 г. Эффект реформы.. П.Матевосян

          На волгоградском металлургическом заводе «Красный октябрь» …. «почувствовали, что реформа предоставила нам широкие возможности оперативно маневрировать внутренними резервами, добиться ускоренного роста производительности труда, быстрее внедрять прогрессивные способы работы и лучше использовать научно-техническую мысль.» На заводе проведена реконструкция основного производства, из которого высвобождено 1400 человек и переведено на новые участки. Реализация продукции увеличилась на 32 %, а прибыли на 45 %. На заводе создана и эффективно действует экономическая служба.

   «За счет отчисления от прибыли построили двадцать много этажных жилых домов. Введены в эксплуатацию здание  металлургического техникума, кафе, туристская база на берегу Волги, построен пионерский лагерь.».

    «Взаимоотношение предприятия , к сожалению, подчас строятся с вышестоящими инстанциями строятся не на принципах хозрасчета. Заводу сообщают в приказном порядке плановые показатели, включая себестоимость, производительность труда, штатную численность, объем продукции. Даже регламентируют иногда графики ремонта производственных агрегатов. Никчемная опека, неувязки в планах вносят путаницу, сдерживают инициативу коллектива…»

10.Изв. 26.01. 1971 г. Объединение: совхоз – завод. И.Зайченко

В Молдавии в виноградарстве действует 79 объединений совхоз-завод, производящих более  половины валового сбора винограда. Рентабельность этих объединений  почти в два раза выше по сравнению с совхозами только  выращивающих виноград без его переработки. Занятость в объединенных совхозах 250 человеко -дней в году. Уровень механизации работ на виноградниках составляет всего 40-45 %.. К настоящему времени разработаны и прошли испытания 72 наименования машин и приспособлений для механизации этих работ, но в производство запущено только 22 наименования.

11 Соц. инд. 30.01. 1971 г. По пути ускорения технического прогресса. К.Ефимов

 За прошедшую восьмую пятилетку промышленность создала более 20 тысяч новых машин и технологического оборудования, около 5 тысяч новых приборов для оснащения промышленности. Преобладающее их количество поставлено на производство.

 В девятой пятилетке на 1971 год намечено поставить на производство 3500 новых видов продукции и снимается с производства 880 видов устаревшей продукции. Осваивается производство 90 новых видов тракторов и сельскохозяйственных машин, 870 типоразмеров новых электротехнических изделий, 300 наименований новых видов станочного оборудования, 70 новых видов химической продукции и 60 новых технологических процессов в химическом производстве, введено в действие более 200 автоматизированных систем управления и 142 вычислительных центра

 Предлагается потребителям и изготовителям разработать по отраслям системы машин по комплексной механизации технологических процессов по аналогии с сельским хозяйством. Финансирование основных научно-технических разработок, утверждаемых Совмином, следует проводить через Комитет по науке и технике, как заказчика от государства, а прикладные исследования вести по прямым договорам производителей с научными учреждениями.

( Эти кардинальные предложения еще долго будут обсуждаться, не находя своей должной реализации. И вместе с тем, по приведенным цифрам не видно о наличии того «застое», о котором потом начали говорить)

12. Изв. 3.02. 1971 г. С отвагой и весельем победителей.  Промышленные цехи в колхозе. А.Аграновский.

   С помощью московского завода «Коллос» в латвийском колхозе «Адажи» создано промышленное производство по различным направлениям. На днях за шесть недель смонтировали автоматическое производство по переработке нестандартного картофеля в чипсы, расфасованные по пакетам. В колхозе построены парники и выращивают не только огурцы, но и дыни с арбузами. Построен деревоперерабатывающий завод. Из отходов его переработки изготавливаются ручки и черенки для лопат, топоров и тяпок, которые поставляются колхозом и за рубеж вплоть до Бирмы и Индии. Создали мастерскую по изготовлению тяпок и лопат и поставляют их по всем колхозам Латвии. Имеется своя звероферма Все производственные цеха обслуживаются сельчанами после окончания полевых работ на основном производстве . По успехам основного сельскохозяйственного производства колхоз  находятся в лучших ряда республики и тому не мешает промышленное производство. Дома у сельчан у всех каменные с центральным отоплением и все село представляет собой ухоженный поселок городского типа. Сельчане имеют две профессии – по основному и промышленному производству. Вначале председатель колхоза получал выговора за создание промышленных производств, поскольку якобы отвлекались силы от основного производства. Но потом этот опыт начал распространяться по Латвии уже с привлечением местных заводов

13. Пр. 17.02. 1971 г. И заводу, и людям. В.Парфенов, И. Петров.

    Накануне опубликован проект  Директив ХХ1У съезда на новую пятилетку основной задачей в которых определяется «завершение комплексной механизации важнейших производственных процессов в промышленности и других отраслях народного хозяйства.»  Описывается процессы механизации производства на ЗИЛ-е, возглавляемом  П.Л.Бородиным. К числу трудностей отнесено то, что все средства механизации приходится изготавливать собственными силами, поскольку в стране имеется один небольшой заводик во Львове по изготовлению конвейерных линий для всех отраслей промышленности.

( Прекрасный пример пустословия и лозунговой постановки серьезнейшей задачи и не подкрепляемой никакими организационными, техническими и финансовыми средствами. Лишь бы «прокукарекать» и отметиться в правильности постановки задачи высшим  руководящим органом в стране. Вот так и «руководили» в последние десятилетия советской власти)

14. Пр. 18.02.ё971 г. Как учесть спрос ? Л.Декальман

  «Торгующие организации не всегда изучают спрос потребителей, не проявляют необходимой гибкости в своей работе и требовательности к промышленности… И тут важнейшую роль должны играть оптовые торговые базы… Оптовые предприятия отвечают за состояние торговли, она организует изучение спроса, составляет и обосновывает заказы…На них возложен контроль за выполнением промышленностью этих заказов»

 « Для оптовых баз круг централизовано планируемых показателей значительно сократился, их деятельность стала оцениваться по двум показателям: товарообороту и прибыли.,.. Сейчас планирование в государственной торговле строится таким образом, что базы не заинтересованы в сокращении времени и издержек обращения в розничной торговле, так как обычно это вызывает увеличение издержек и запасов в опте ….Это означает, что чем больше услуг оказывает база розничной торговле, тем выше ее издержки… В итоге база экономически не заинтересована в организации  сезонного хранения товаров, не нашедших спроса в каом либо районе… Следовательно, при существующем порядке планирования, прибыль базы может быть большей или меньшей независимо от качества ее работы.»

  «Затраты баз должны возмещаться не скидкой к объему товарооборота, а дифференцированной скидкой, размер которой зависит от объема услуг…»

Ныне оптовая торговля находится в ведении республик, связь которых между собой весьма слабая. Поэтому предлагается создать в дополнение еще союзный оптовый орган.

( В торговле, как нигде проявилась гнилость нашего планирования  поскольку организация любого производства зависит от принятой формы планирования и утверждаемых показателей на его основе.)

15. Пр. 9. 03.1971. Подряд получил признание. М.Зеличенок, И.Милявский.  

  В Москве строительная бригада И.А.Злобина взяла подряд на строительство жилого дома со сдачей его под ключ после завершения всего цикла работ по его сооружению. Так уже работают 20 бригад в Москве.

( Вот на таком низком организационном  уровне находилась наша строительная индустрия, что такое казалось бы элементарно необходимое мероприятие выдавалось как за большое достижение)

16. Изв. 19.03. 1971 г. Сообща, а не врозь. Д.Кузовлев

  В Волгоградской области в колхозах идет строительство механизированных ферм и проводится механизация других видов сельскохозяйственных производств, но хороших отработанных проектов нет Повсюду царит экспериментальщина и самодельщина по колхозам. Строительство ведут межколхозные организации: «Межколхозстрой», «Сельэлектрострой», «Сельдорстрой» не имеющих общего единого технического и организационного руководства, Поэтому один из них строит что то, а другой не дает электроэнергии во время, а третий не строит дорогу. Поэтому ими управляет местная власть и далеко не в интересах колхозов, а районного руководства. Эти организации в колхозах строят меньше чем на 50% своей хилой мощности, несмотря на то, что они созданы на средства колхозов. Поэтому колхозы и неохотно идут на создание межколхозных различных объединений по  организации поставок и сбыта продукции, поскольку ими колхозы не управляют и они функционируют в первую очередь  на удовлетворение районных интересов.

17. Пр. 15.03. 1971 г. Асфальт к ферме. Г.Бородин

  За пятилетку в РСФСР планируется построить 33,7 тыс км. Сельских дорог общего пользования будет построено 3 тыс. км .подъездных путей к фермам., которые стрит « Росколхозстройобъединение». В сельской местности РСФСР действует 530 асфальтобетонных заводов, но они работают на половину своей мощности, потому что Госплан не выделяет битума в нужном количестве.

( Все строят на селе, как у семи нянек, но только толку мало при такой раздробленности.)

18. Соц. инд. 19.03. 1971 г. Нивы ждут «Ниву» В.Белобородов

  Для одновременного выпуска комбайнов «Колос» и «Нива» необходимо построить за два года производственных площадей по объему равным заводу «Ростсельмаш». Первый образец «Нивы» был построен 1966 году, но до сих пор идут масса конструктивных доработок из за чего приходится перерабатывать более 800 техпроектов на заводе и аннулировать более двух тысяч единиц оснастки, инструмента и приспособлений и в замен их изготавливать новые.

( И даже при такой затянувшейся отработке конструкции комбайна его технические параметры не идут ни в какое сравнение с уже изготавливавшимся в то время в ГДР)

18. Изв. 28.04.1971 г. Поиск и творчество. В.Ростовщиков

  В Волгограде был построен в 1954 году сталепроволочный канатный завод и в начале предыдущей пятилетки достиг проектной мощности. Сейчас поставлена задача его реконструкции с тем, что бы без нового капитального строительства увеличить его производительность втрое за счет более рационального размещения оборудования и использования производственных площадей.

( Десять лет осваивали производство, а через 7 лет уже потребовалась его кардинальная реконструкция. Вот какая низкая культура проектирования промышленных предприятий, если только реконструкция позволяет увеличь втрое его мощность. При этом не указывается, что будет использовать новое более производительное оборудование, а будет производится только его количественное наращивание)

19. Пр. 26.03. 1971 г. В ЦК КПСС и Совете министров СССР

Сообщается о выходе двух постановлений: «О развитии производства продуктов животноводства на промышленной основе» и « О мерах по дальнейшему увеличению производства яиц и мяса птиц на промышленной основе». Согласно этих постановлений должно быть построено за три года:1170 государственных комплексов по производству мяса, молока, строительства  и расширения 585 действующих птицефабрик. Разработка проектов и изготовление оборудование комплексов возложено на промышленные министерства. Их строительство будут вести строительные министерства совместно с сельскими строительными организациями.

20. Пор. 20.1У. 1971 г. На весах экономики. Как добиться оптимального сочетания количества и качества выпускаемой продукции. В.Чернявский

  Обсуждается критерий эффективности функционирования промышленных предприятий. Критикуется существующее положение, когда производство планируется по количественным показателям в штуках, тоннах, метрах и прочее. При этом становятся более выгодными изделия большими по массе, с большими припускам и с большим числом комплектующих.. Качественные показатели изделий не планируются, поэтому нередки случаи, когда предприятие выпускает более производительную и прогрессивную продукцию, но в меньших количествах или дороже по стоимости, и она становится невыгодной предприятию.

«Критерием оценки работы предприятия должны служить не минимальные затраты, а максимальные результаты. Это означает, что деятельность предприятия надлежит оценивать по величине созданного в процессе производства прибавочного продукта.»

( Достижения результата любой ценой не приемлемо. Необходимо соизмерять  результаты с затратами. Необходимо учитывать не только себестоимость, но и «тебестоимость», т.е. какова эффективность изготовленного изделия при его использовании у  потребителя.)

21.Пр. 15.04. 1971 г. Ориентир – спрос покупателя. Как развиваться торговле. Я. Орлов.

 Приводится пример, когда предприятию не выгодно шить куртки, имеющие повышенный спрос, а шьются плащи, потому, что они дороже «Противоречие «выгодно» - «невыгодно» следует разрешать с позиции народнохозяйственной: то, что выгодно и нужно обществу, должно быть выгодно и предприятию….Решение этого противоречия лежит не в возвращении к детальному планированию…Нужно другое: сочетание централизованного планирования, определяющего основные пропорции и направления развития экономики, с гибкой, эффективной системой  связей между производством и торговлей, позволяющей оперативно улавливать изменения в спросе и быстро на них реагировать…..Объем производства и ассортимент потребительских товаров должны определяться заказами торгующих организаций   Поэтому изучение спроса не только торгующими организациями, но и промышленностью приобретает все большее значение.»

( На западе существует наука маркетинг, имеющая свою методологию и приемы изучения спроса. У нас в советское время эта наука считалась буржуазной. Но и сейчас в век капитализации она по - прежнему не используется)

22. Изв. 15.04.1971 г. Иваново: от 1971-го к 1975 – м у. М.Гарин, А.Друзенко, М.Овчаров.

  Обсуждается проблема нехватки рабочей силы в городе, насчитывающем столетие со своего создания

23. Соц. инд. 8.05. 1971 г. Важный рычаг. К.Кожевникова.

 Директивы рекомендуют шире практиковать использование финансовое кредитование. На «Азовстали» удельный вес ссуд в оборотных средствах достиг 60%. Но многие предприятия используют кредиты для покрытия сверх нормативных запасов, допуская задолженность по отношению к контрольной цифре кредитования и тем самым используют кредиты, как источники безвозвратного финансирования.

24 Пр.18.05. 1971 г. Пути ускорения научно-технического прогресса. В.Афанасьев

  « Системный, комплексный подход к изучению явлений – характерная черта современной науки. Отсюда необходимость создания комплексных научных коллективов, в которых на время, пока не решена проблема, объединились бы самые компетентные в ней ученые и специалисты.»

( Когда проблема решена наступает время протекания уже отлаженного процесса и для этого нужны постоянно действующие коллективы ученых и специалистов для поддержания протекания нового процесса. Это соответствующие ведомственные НИИ и специальные подразделения на предприятиях. Эти подразделения кроме того будут осуществлять связь науки с производством на предприятии))

  Отмечается, что Брежнев указывал, что нужно создать такие условия, когда промышленность гонялась бы за новой техникой, а не шарахалась бы от нее. Это происходит от того, что внедрение новой техники замедляет плановое производство устаревшей техники и это снижает показатели работы предприятия. На ГАЗ внедрение автомашины «Волга» привело к снижению фонда материального поощрения на 8 миллионов рублей.

 25. Соц. инд. 22.07. 1971 г. Рычаги эффективности. Новое в механизме экономической реформы. В.Иванченко

  Принято постановление правительства  «О некоторых мерах по улучшению планирования и экономического стимулирования промышленного производства», поскольку почти шестилетний опыт проведения экономической реформы показал, «что коллективы предприятий были недостаточно заинтересованы в выпуске новейших видов продукции,…Происходило это от того, что план развития науки и техники и его важнейший раздел –задание по освоению новой продукции – слабо связывались с основными показателями плана и системой стимулирования»

( Вот такое округлое определение и тормозило на длительное время осмысление фактического состояния и принятия по ним решения. Пишется. что слабо было увязано. Да нет же! Принятая система просто наказывала за внедрение нового, а об этой дикости так мягко говорилось.)

«Теперь ситуация меняется. Начиная с 1972 года в заводских планах по объему реализации продукции будут отдельной строкой      выделяться стоимость новых изделий, отвечающих по своим техническим показателям высшим достижениям отечественной и мировой практики…. Сейчас Госплан Союза совместно  с Госстандартом готовят общее положение, а на его основе будут созданы отраслевые положения об аттестации продукции.» «Постановление правительства обязывает создать новую методику исчисления производительности труда, чтобы учитывать экономию не только нового, но и овеществленного труда, особенно материалоемкости продукции… С нынешнего года нормативы отчислений устанавливаются непосредственно в долях прибыли…Теперь же ссуды будут погашаться в сроки, соответствующие окупаемости затрат»

26. Изв. 6.04. 1971 г. Звенья единой цепи. Наука: рычаги прогресса. А.Борадачев., А.Альтгаузен

  Обсуждается необходимость объединения НИИ и заводов. «Основным источником  для образования фонда премии стали надбавки к цене за вновь разработанные изделия»

27. Пр.  4.08. 1971 г. Опыт зовет. Пути механизации ферм. С.Завалков

 Описывается опыт механизации ферм собственными силами с участием заводов на паритетных началах в селах Украины и в частности откормочного комплекса колхоза «Украина» и Хмельницкого завода трансформаторных подстанций.

28. Соц. инд. 13.08. 1971 г. Логика показателей. Совершенствовать систему планирования. Н.Спиридонова.

  «Производительность труда в промышленности за пореформенное время за пятилетие увеличилась на 32,4 %  по сравнению с 25,4 %  за пять дореформенных лет. Приостановлено не только снижение фондоотдачи, но и достигнут его рост на 3,4 %…. Снижение материалоемкости промышленной продукции на 5,7 % дало экономию, превышающую 30 миллиардов рублей.»

Отмечается наличие не согласованности показателей в планах, которые «устанавливаются в тоннах, штуках, метрах, то есть без учета экономического назначения продукции, ее общественной полезности». «Не удивительно, что удельная металлоемкость нашего машиностроения на 21 % выше, чем за рубежом….Подсчитано: при обработке деталей с плюсовыми допусками ежегодно расходуется около миллиарда рублей на снятие стружки. В среднем по машиностроению около 30 % потребляемого металла идет в отходы… Затраты прошлого овеществленного в сырье и оборудовании труда составляет ¾ себестоимости продукции» Отмечается порочность исчисления производительности труда путем определения стоимости продукции с включением в нее прошлого труда. Предлагается « измерять производительность труда по от ношению чистой (условно чистой) продукции к числу работающих»

« Некоторые экономисты возражают против измерения производительности труда в условно чистой или чистой продукции. Свои возражения они аргументируют тем, возрастет влияние несовершенства цен различной рентабельности  изделий»

( Это одно из удивительнейших пороков всей нашей экономической системы, когда существовало положение, при котором стоимость одного и того же комплектующего  изделия несколько раз включалась  в стоимость готового изделия: вначале она входила в подсборки а затем еще раз  и в готовое изделие  и тем самым существенно завышалась общественная производительность труда в стране.)

29. Пр. 11.06. 1971 г. Семь раз отмерь … Новое – на поток. И.Пашко, Н.Петров

  Газета открывает новую рубрику под названием «Новое – на поток» в связи с имеющимися сложностями внедрению новой техники. В данной статье описывается трудности связанные с внедрением индукционных печей в литейном производстве чугуна вместо древних, нещадно дымящих вагранок. Отмечается. Что трудности связаны с тем, что предприятиям невыгодно их внедрять в силу того, что  выплавленный в индукционных печах чугун более прочней и изделия из него получаются легче. А заводу планируют и  платят  за тонны  выплавленного чугуна.

30. Соц. инд. 30.06. 1971 г. Кто в лес, кто по дрова. О дублировании научно-конструкторских работ в лесной промышленности. В.Круковский.

 В лесной промышленности имеется головной проектно-конструкторский НИИ и местные конструкторские бюро. Все они работают без согласованного плана и изобретают свои машины, которые не внедряются в необходимых объемах.

31.Пр. 25.06. 1971 г. заинтересовать каждого. Урал: письма о реконструкции. В.Данилов, Е.Манько, Ю. Шпаков.

Коллектив Челябинского трубопрокатного завода предложил  и разработал по собственной инициативе проект реконструкции первого в России трубопрокатного производства. Его одобрили, но к ее проведению везде относятся как ко второстепенному делу. Но, главное, при существующих показателях реконструкция заводу крайне невыгодна. Те, кто ею занимаются не получают премии, поскольку не относятся к основному производству. После реконструкции численность рабочих сократится, а это значит сократится фонд оплаты труда и соответственно размер премии.

32.          Пр. 22.06. 1971 г. Глубокая разведка. Производительность труда и заработная плата. А.Смирнов, Э.Чернышев.

Третий год на Омском нефтеперерабатывающем комбинате внедряется Щекинский метод по увеличению производства при сокращении численности работающих. Производительность возросла на 37 %, а объем производства на 33,3 %. Но возникло много трудностей в связи с введенными нормативами, по которым доплата за совмещение профессий ограничена 30%, не решен вопрос с трудоустройством высвобождаемых людей, не планируется резервная численность рабочих, инженерам выплачивается надбавка только два раза в год  и, главное, не определено по каким нормативам комбинат будет работать после запланированного окончания эксперимента в этом году.

33.          Соц. инд. 1.07. 1971 г. За вчерашним днем. О нуждах и проблемах одной отрасли. И .Дивногорцев

Кирпичные заводы работают по древней технологии и на устаревшем оборудовании с большой долей ручного труда. Реконструируются отдельные участки, а комплексной реконструкции не предусматривается и таких планов нет. Разрабатываемые проекты реконструкции в НИИ основываются далеко не на современной технике и технологии.

34. Пр. 8.07. 1971 г. Пятилетка и реформы. Передовая статья.

 Разработанная мартовским и сентябрьским Пленумом ЦК и ХХШ съездом  экономическая политика полностью себя оправдала. «Если ежегодный рост национального дохода в седьмой пятилетке составлял 5,7 %, то в минувшем пятилетии составил в среднем 7,1 %» Ранее не планировался рост производительности труда. Теперь этот показатель становится одним из ведущих. Вводится в планировании показатели технического уровня выпускаемой продукции. Вводится система показателей заинтересовывающих предприятия внедрять новую технику. Пересмотрены нормативы и методы отчисления в премиальный фонд «Ученые экономисты призваны быстрее разработать методологию определения производительности труда, отвечающую новым методам хозяйствования».

 

 

35.Лит. газ. 9.05. 1971 г. В защиту фининспектора Н.Заевская

    (Газета продолжила разговор, поднятый ею ранее в статье «Разговор с  фининспектором…не о поэзии». В данном номере помещается две статьи с разными взглядами на обсуждаемую проблему, посвященную развитию экономической реформы и предоставления предприятиям большей самостоятельности. Противопоставлены точки зрения Н.Заевской – главного контролера-ревизора Министерства финансов РСФСР и генерального директора знаменитого в советское время ленинградского обувного объединения «Скороход» – Л.Павлова, изложенную в нижеследующей статье)

  Автор, приводя фразу: «Директор завода и рубля не может перенести из одной графы сметы расходов в другую», возражает этому следующим. «Откуда такая информация? Ведь никогда ничего подобного не было, а сейчас нет и подавно….ЦК КПССС и Совмин СССР еще в 1965 году Постановлением от 4 октября №729 признали необходимы расширить хозяйственную самостоятельность промышленных предприятий и в этой связи сократить число показателей плана; что сейчас планируется централизованно только небольшое число показателей: общий объем реализуемой продукции в действующих оптовых ценах, важнейшие виды продукции в натуральном выражении, прибыль и рентабельность, общий фонд зарплаты, капитальное строительство и внедрение новой техники и, наконец, материально-техническое снабжение.»

 В дискуссии отмечалось, что «сейчас у директора на счету в банке не деньги, а купоны, которые он не может использовать по своему усмотрению.» «Но ведь всем известно, что в настоящее время никаких «купонов» не существует, Никто директору не вяжет руки, и что к чему – он должен сам думать и сам решать Возможно автор вообще против всяких планов, за «самодеятельность» в широком смысле этого слова – тогда дело другое.»

(Вопрос «купонов» является основным отличительным признаком советской экономики, при которой перевести «безналичные» деньги в «наличные», строжайше запрещалось и строго контролировалось, а распоряжение «безналичными» значительно ограничивалось. Именно это сохраняло равновесие между наличными в обращении деньгами с имеющейся товарной массой. Но, главное, наличие подобных ограничений приводило не только к этому, а исключило материальную базу для изъятия денег из производства на всякого рода непроизводительные издержки в виде подкупа, взяток, развлечений и чрезвычайно избыточную рекламу. Это является материальной базой и источником коррупции и всякого рода криминальных действий в обществе. Это было главное достижение советского типа хозяйствования. Поэтому тогда и не было в таком массовом проявлении всех этих негативных черт, которыми характеризуется общество, основанное на, так называемом, «рыночном механизме» регулирования всех отношений в обществе.)

 

 

 «До 1965 года на финансовые органы возлагалась задача сдерживать административно-хозяйственные расходы в стране. С этой целью проводилась регистрация утвержденных министерствами и ведомствами смет административно-управленческих расходов по статьям: заработная плата, командировки, почтово-телеграфные и другие расходы. Однако и этого уже нет»

 «Да, закон запрещает предприятиям, организациям и учреждениям покупать товары в розничной сети и я целиком за этот закон. Пока существует распределение товаров на рыночное и внерыночное потребление, следует этот порядок сохранить. Разрешите хозяйственникам покупать товары массового потребления за наличный расчет, и назавтра в магазинах вы не найдете ни одной тетради, ни одного листочка бумаги и многого другого."

( Планирование потребления одних и тех же товаров общего пользования, находящих спрос в промышленности и в торговле среди людей, деля товары  на «промышленное и непромышленное потребление» являлось другой, уже весьма вредной отличительной чертой советского метода планирования. Оно не только не приводило к необходимости увеличения производства таких товаров, но вызывало чрезвычайно негативные последствия в социальной области. В советское время, например, песок и щебенка совсем не планировались для «непроизводственного» потребления и в розничной торговле их не было. Этим самым такое планирование привело к организации воровства в государственном масштабе, поскольку фундаменты миллионов  частных домов были построены на ворованных песке и щебенке, несмотря на то, что они «не планировались» для этого вида потребления. То. что было запланировано в строительстве все равно было построено и при таком оттоке этих материалов для нужд людей.)

  «А вспомните историю с закупкой маховых кистей, когда, видите ли для того, чтобы не сорвать отделочные работы, бригадиру специально была выдана фиктивная премия, которая пошла на закупку этих самых кистей….а вот если бы ему еще разрешили премировать рабочих того предприятия, где выполняется заказ, то он бы заказ получил бы досрочно. И это, с его точки зрения, было бы экономически разумно…Вишь какой  «экономист» объявился – ресторанным счетом одно ублажил, теперь бы ему добраться до рабочих-исполнителей, он бы им подкинул «на троих», глядишь бы и отрапортовал о досрочном выполнении плана»

 «Что же касается подтягивания расценок и приписок, названных «особь статьями», так тут следовало бы знать, что это происходит в большинстве случаев от плохой организации работ….и все же  на контрольно-финансовый аппарат  следует сетовать, и в первую очередь за то, что он недостаточно вскрывает все эти факты.»

 Если смотреть в корень А.Павлов

  «Работая в промышленности более сора лет…когда «пахать по правилам» не получается, а план выполнять нужно… чувствуешь себя в этих ситуациях не то чтобы жуликом, но некоторым нарушителем.»

(Вот хозяйственный и партийно-советский аппарат и свергнул советскую власть, используя ее многочисленные недостатки, с тем, чтобы «пахать как хочу», несказанно обогатившись, ввергнув основною массу народа в нищету и подвергнув неслыханному унижению. Зато они теперь получили полную «свободу» и живут, так, как не живет нигде  аналогичная им элита за рубежом)

  «Я думаю, что далеко не права Н.Заевская, утверждая, в новых экономических условиях директор, получив плановые показатели, может «все сам думать и все сам решать». И что «распорядителями всех денежных и материальных средств является руководитель предприятия и его главный бухгалтер». Да, так записано в Положении о социалистическом государственном предприятии, но в жизни до этого пока еще далеко.

  За последние годы дополнительные инструкции и разъяснения существенно измели ряд параграфов Положения о социалистическом предприятии в сторону ограничения его прав и самостоятельности. Это особенно касается изменения планов….увеличения числа планируемых показателей и т.д.

  Нужно сказать, что на практике таких показателей больше, чем это представляется Н.Заевской. Помимо перечисленных ею, объединению «Скороход» сейчас планируется: ассортимент выпуска «по родовому признаку» и по «признаку примененного материала», объем выпуска в розничных ценах, численность персонала и средний заработок, лимит предельных ассигнований на административно-управленческие расходы, полный финансовый план (включающий кроме прибыли и рентабельности еще и фиксированные платежи, отчисления от прибыли, расчеты с бюджетом и т.д.), общая себестоимость и затраты на рубль товарной продукции, отчисления в централизованные ведомственные фонды и в фонды стимулирования…. И разве все это не превращает часть средств, которыми распоряжается директор, в некие «купоны»».

(Вот как ведомственные чиновники утопили экономическую реформу, боясь потерять свою власть над предприятиями, руководители которых, почувствовав свободу, начали превращать «купоны» в наличные и обогащаться на этом. Именно боясь этих негативных явлений они и пошли на ограничение реформы ,а потом и вовсе свернули ее.  Но потом, поняв направленность развернувшейся горбачевской  перестройки и поняв, что от нее они могут получить, ведомственные чиновники, в основном, и захватили потом собственность и стали полными ее хозяевами, плюя на все высокие принципы и моральные устои, неслыханно обогащаясь. отбросив страну со второго места по валовому производству в область слабо развитых стран, находящихся в каких то пятидесятых десятках. На второе место они все таки вывели нашу страну, но по числу выращенных воровским способом наших отечественных долларовых миллиардеров Дальше все таки представит интерес наличие тех несуразностей, которые царили в производстве и описываемые автором.)

  

  «Хозяйственник слишком часто ощущает на себе опеку финансовых органов. Вероятно суть дела прежде всего в чрезмерной множественности различных правил, положений и инструкций…» вводимых теми людьми, которые не участвуют в производственном процессе и не несут за него никакой ответственности.

   Качество выпускаемой продукции контролирует Государственная инспекция по качеству. Вместе с тем подключились и финансовые органы. «В первом квартале этого года республиканская контора Госбанка разослала директиву запрещающую выдачу кредита на заработную плату за изготовленные «некачественной»      обуви….Поскольку банк выдает заработную плату в зависимости от выполнения плана по товарной продукции, значит, все потери от снижения качества полностью отражены», но действует еще одна наказующая мера.

   «Основные условия постави (п.82) предусматривают, что если  предприятие в  состоянии ее принять, то изготовитель вправе, предъявив выпущенную продукцию, потребовать ее оплаты. …Однако Министерство финансов СССР в этом году издало директиву, запрещающую банку выдавать кредиты для оплаты обуви, не принятой оптовой базой», что порождает многочисленные конфликтные ситуации или приводит к скрытым договорным отношениям между базой и производителем, когда оплачивается не произведенная продукция.

 «Она правильно отмечает, что финансовые органы не регистрируют смет административно-управленческих расходов, но несколько кривит душой,  категорически заявляя, что контроля за такими расходами уже нет. Еще как есть! …При очередном сокращении управленческих расходов в 1970 году к управленческому аппарату были отнесены работники производственных служб: начальники цехов, начальники смен, нормировщики, учетчики и т. п…. это практически вдвое увеличило работников подпадающих под сокращение…»

   «Нужно не на словах, а на деле строго соблюдать Положение о социалистическом государственном предприятии, охранять права, предоставленные этим Положением руководителям предприятий, не ограничивать эти права различными дополнительными инструкциями и разъяснениями».  

36. Соц. инд. 8.07. 1971 г. Сделано авиаторами. Н.Яковчук.

   В Минавиапроме количество производимых наименований товаров народного потребления увеличилось с 300 до 650, а объем производства вырос с 142 миллиона до 307.В текущей пятилетке запланирован их рост еще на 84 % при той же численности работающих. Товары, изготавливаемые в министерстве, как правило, по качеству выше, чем изготавливаемые в других министерствах, как, например, двигатели для автомобиля «Москвич». 

    Больным вопросом является выявление спроса на те или иные товары и это приносит немалые хлопоты предприятием. Пока ориентируются на прогнозы, предоставляемые Министерством торговли СССР. «У Минторга есть специальный институт изучения спроса и коньюктуры торговли с многочисленными филиалами в республиках. Однако надежных прогнозов он пока не дает.» Например, если в Минавипроме разрабатывали какое то изделие, и оно получало спрос, чертежи на  него передавались на ряд других производств и происходило «затоваривание» этим продуктом..

37. Соц. инд. 17.09 1971 г. Развитие системы  А.Лебединскас

  На сентябрьском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС и ХХШ съезде  были сформулированы конкретные меры и намечены главные направления перестройки системы управления и совершенствования всего хозяйственного механизма….Сейчас по новой системе хозяйствования работают 42 тысячи или свыше 83 % промышленных предприятий. На их долю приходится более 93 % объема производства и свыше 95 % прибыли…

Национальный доход повысился на 7,1 % по сравнению с 5,7 %  по сравнению с предыдущим пятилетием»

  «Успех экономической реформы в СССР объясняется, прежде всего, тем, что она базируется на незыблемом теоретическом фундаменте марксистско-ленинского учения…»

(Вот такая идеологическая зашоренность в любом производственно-научном вопросе, которые приходилось решать в те годы, являлась главной причиной в возникновении процессов, тормозящих  протекание преобразований. Основное состояло в наличие массового проявления инерционности в  мышлении широких масс руководителей всех рангов, включенных в эти процессы и проявление труднопреодолимых групповых интересов в сохранении привычных методов работы и мышления .Эти групповые интересы являются наиболее трудно преодолимыми и они являются главным препятствием в переходе на новые принципы в мышлении и в практических шагах. Это была решающая причина в том, что реформа, практически, к концу 70-х годов была свернута.)

  «Появление и развитие производственных объединений означает, что экономическая реформа двинулась вверх по вертикали и стала охватывать второе среднее звено организационной структуры хозяйства. Наконец с переходом на полный хозрасчет отраслевых министерств она приближается к третьему отраслевому уровню организационной структуры….Эта система в своем законченном виде сложится лишь тогда, когда на основе завершения развития экономической реформы «вширь» будут налажены наиболее рациональные прямые и обратные связи по всей цепочке управления (предприятие – объединение – министерство), когда возникнет качественно однородная и высоко эффективная система функционирования всей экономики как единого организма»

(Как функционировала эта система предприятие – министерство мы видели из предыдущей статьи)

   «Сейчас в нашей промышленности действует свыше 600 производственных объединений, дающих около 0,1 всей промышленной продукции….В отчетном докладе ЦК ХХ1У съезду обращалось особое внимание на то, что административные границы и ведомственная подчиненность предприятий не должны быть помехой для создания объединений и комбинатов, препятствием во введении более эффективных форм управления.»

   «Решая эту проблему, нужно твердо помнить указание В.И.Ленина: «тресты и предприятия на хозяйственном расчете основаны именно для того, чтобы они сами отвечали за безубыточность своих предприятий.»

( В свете тих указаний, возникает вопрос: а смогли бы мы провести ускоренную предвоенную индустриализацию, если бы организовывали работу промышленности по хозрасчетному принципу, а  не по директивному принципу, осуществлявшемуся, при наличии ограниченных средств и времени для  решения этой грандиозной задачи? Конечно же нет. Развязанная Западом жесточайшая «холодная война» затянула переход на хозрасчетный принцип, но непсихологическая инертность, а затем все более набиравшее силу стремление к стяжательству среди руководящих слоев не позволили осуществить этот переход.)

38. Изв. 8.10. 1971 г. Сколько жить заводу ?  В.Карташов, А.Гиндоян

  «Мы говорили о необходимости экономического стимулирования производственных коллективов, которые заботятся о продлении сроков службы промышленных зданий и сооружений…. Нам кажется,  было бы правильно платить за сверхнормативный ремонт производственных зданий и сооружений не из отраслевого «кармана», чтобы эти расходы отражались на экономических показателях работы заводов и фабрик.»

39. Пр. 19.10. 1971 г. Четвертый передел  В.Парфенов.

  «Выплавка стали в 1970 году составила 116 миллионов тонн, а производство готового проката составило 81 миллиона тонн…Остальная часть этого металла не выходит за ворота заводов и в виде отходов металлургического производства вращается внутри  заводских потоков…. От каждого стального слитка  весом, например, 10 тонн приходится отрезать верхнюю пористую часть  - 1,2 – 2,5 тонны – и снова направлять в переплавку. Но если внедрить подогрев верхней части слитков… пористая часть уменьшается. Только за счет этого в масштабах страны отходы снизятся на 2 миллиона тонн. Еще больше стали можно направить в прокатные цехи, если ее разливать не в слитки, а непрерывным методом, разработанным впервые в СССР….На Ново Липецком металлургическом заводе, где действует машина непрерывной разливки стали, выход годных литых заготовок трансформаторной стали на 26,6 % выше, чем на других завода…За последние четыре года общая производительность таких машин  у нас возросла в 3,8 раза, а в США – в 9 раз….»

   « Наш прокат имеет пока неоправданно завышенные плюсовые допуска….а в промышленно развитых странах он в два раза меньше. Их снижение позволит сэкономить 2 миллиона тонн стали.»

   «Стальной пруток или лист  - результат трех металлургических переделов: первый – выплавка чугуна, второй – превращение его в стальные литые заготовки и третий передел – изготовление из отливок проката…. Перед отправкой заказчику прокат можно резко упрочнить за счет термической обработки, на поверхность нанести тонкий защитный слой цинка или пластмассы и т. д. Эти операции часто называют четвертым переделом.» Только при производстве рельсов таким способом можно сэкономить 2 миллиона тонн стали.. Вместе с тем « четвертый передел хотя и повышает эффективность каждой тонны стали, но не прибавляет тоннажа, поэтому лишь ухудшает показатели предприятий, работа которых оценивается в тоннах» Для «Запорожстали», например, в свое время была изготовлена установка по нанесению полимеров, но она так и не была запущена из-за невыгодности заводу с точки зрения тоннажа.»

   «Доля легированной стали в общей выплавке составляет в СССР 18,5 % против 11,7 % в США, 9,4 % в Японии и 8,4 % в ФРГ. И все же уровень прочности у нас ряда легированных сталей  еще не высок…многие металлургические заводы не упрочняют легированный прокат.» « В стружку ежегодно уходит свыше 7 миллионов тонн стали. Металлурги выпускают около 1500 разновидностей проката, а надо иметь, по крайней мере, вдвое более широкий ассортимент.»

 Наиболее массовая проволока у нас имеет диаметр 6,5 миллиметра, а если его уменьшить без снижения ее потребительских качеств до 5 миллиметров, а толщину стенок ходовых труб с 8 миллиметров до 3,5, как в США, то можно получить экономию металла еще в несколько миллионов тонн. Изготовленные  в 1962 году два станы для изготовления сварных труб до сих пор не установлены. «Поэтому переход на выпуск более легких профилей проката осуществить невозможно, не снизив тоннажа. А планировать снижение тоннажа нельзя».

 40. Изв. 26.10.1971 г. Процент с капитала И.Касюков, О. П авлов

   В Литве ввели оценку качества земли по ее плодородию и за счет этого установили разные цены на сельскохозяйственную продукцию в зависимости от качества земли, что привело к переопределению получаемых доходов по районам. Далеко не все воспринимают положительно этот нестандартный подход.

41. Соц. Инд. 31.10.1971 г. Еще раз о кирпиче. Эхо выступлений газеты..

   « Из 24 наименований основных технологических машин, применяемых в мировой практике для производства глиняного кирпича в нашей стране выпускается только 19, но и они имеют крайне низкие эксплуатационные показатели» Они поставляются некомплектно, без автоматизированных систем управления и с применением большой доли ручного труда.

42. Пр. 1.11.1971 г. Нет продукции второстепенной. Л.Бобыкин

   В свердловской области предприятия различных министерств выпускают более 200 наименований товаров народного потребления, которые составляют не более 1 % их основного производства. Но в план работы предприятия эти товары не включаются. Как правило, централизованного производства таких товаров на промышленных предприятиях нет и они изготавливаются кустарным способом, нередко плохого качества. Кооперация между предприятии не налажена и изготовление комплектующих не включается в плановый объем производства и это делает невыгодны поставлять комплектующие.

43. Соц. инд. 14.11.1971 г. Основываясь на реальных показателях  С.Леонтьев

  Существует более двух десятков методик для определения эффективности работы предприятия. В некоторых из них необходимо рассчитывать до 20 коэффициентов, а есть где нужно определять всего 5-6 коэффициентов. Большие затруднения возникаю, когда нужно рассчитывать обобщающий коэффициент. Рекламируется методика, разработанная казахстанскими ученым, в которой связываются три основных фактора производства – орудия труда, предметы труда и сам труд работника. Эта методика начала опробываться на одном из предприятий.

44. 9.11.1971 г. Плюс 500 изделий. Сообщение  собкора

   В электротехнической промышленности изготовлением товаров народного потребления занимаются 272 завода. Вопросами разработки таких товаров занимается более 800 конструкторов и инженеров, которые поставили перед собой задачу разработать 500 наименований таких товаров. Одними из них является обогреваемая одежда и обувь за счет введение в нее полимерных волокон, пропитанных графитом, которые нагреваются при подаче на них тока.

45. Пр. 1.12.1971 г.  Почему богатырь трудится вполсилы   М.Синюков

  Отмечается разрыв в количествах поставляемых тракторов и сельскохозяйственных машин. Тракторов поставляется существенно больше, чем других машин. На один 15-сильный трактор приходится всего 2 гектара обработанной площади и они работают в одну смену. Сейчас на 100 рублей стоимости тракторов приходится 138 рублей стоимости других машин, когда это отношение в передовых колхозах составляет 100:300. Указывается на необходимость усиления инженерной службы на селе. Сейчас на 1000 работающих в промышленности приходится 147 инженеров, а на селе 41 инженер. Поступающая техника имеет очень мало преимуществ по производительности по сравнению со старой, но цена существенно повышается. Год нужно затратить на утверждение цены нового товара.

46. Соц. инд. 9.01.1972 г. Новинки на конвейер  П.Васильев

  На заводах Украины выпускается продукции отвечающая мировым стандартам в среднем 11,4- 16,6 % от общего объема выпускаемой продукции. При этом  предприятия оказываются эффективно работающими в условиях экономической реформы и образуют нужные фонды экономического стимулирования, выпуская устаревшую продукцию. «Причин этому много, но основные три: ограниченные размеры фонда освоения новой техники, несовершенство системы ценообразования и экономического стимулирования… Полезно было бы ввести систему санкций за изготовление и поставку морально устаревшей продукции…ускорить разработку системы ступенчатых цен на машиностроительную продукцию…расширить круг рабочих и инженеров, поощряемых за новшества, а также повысить размеры личных вознаграждений.».

47.Лит.газ. 12.01.1972 г. Право на эксперимент .Р.Отсосон

 «Нет, пожалуй,  науки более популярной, чем экономика. Каждый о ней знает, и  …почти каждый  ее критикует.

  Такую популярность легко объяснить: экономика проявляется во всем, что нас окружает. В росте национального дохода страны …в очередях на импортные туфли в  ГУМ-е и в снижении цен на нейлоновые рубашки…. и в замене устаревшего станка. Не удивительно, если в любой ошибке хозяйствования винят экономическую науку».

  Вместе с тем, ученые экономисты Эстонии разработали шесть обстоятельных записок по улучшению проведения реформы в различных ее составляющих. Их одобрила Республиканская комиссия по проведению реформы и отправила в Союзную комиссию по проведению реформы, которая отправила три из них в те учреждения, которые критикуются, где они и погибли, а на три вообще никак не прореагировали.

    Одна из них касалась методов образования фондов поощрения и методик премирования рабочих и инженеров, которые никак не стимулируют последних. Критикуется стремлению выбить полегче план с тем, чтобы его можно было бы полегче выполнить и получить побольше премий. Не менее важный вопрос состоит в использование фонда обновления оборудования, который составляет 8 миллиардов рублей. Более трети его используется на замену оборудования, у которого не израсходован срок службы в силу плохого ухода за ним. Но использование этого фонда по назначению никак не сказывается на показателях работы предприятия. Все это и много другое свидетельствует о том, « что у нас отсутствует сколько нибудь эффективная система практического использования выводов экономической науки»

  Поэтому ученые пишут свои статьи и защищают диссертации, а практика идет своим путем. Необходимо при Союзной межведомственной комиссии создать проблемные советы, которые давали бы независимые оценки и рекомендации о происходящих процессах при экономической реформе. Необходимо предоставить местным и республиканским органам проводить свои мясные эксперименты, а не согласовывать их с Союзной комиссией и получать от нее разрешения на эксперимент,  на что уходят месяцы и годы. Все шесть упоминавшихся переложения с успехом могли бы быть проведены на республиканском уровне.

48. Лит газ. 12.02.1972 г.   Автоматизация беспорядка ? П.Волин.

  В Министерстве строительных материалов РСФСР начали создавать автоматизированную систем управления отраслью, не наведя даже элементарного системного упорядочения своей структуры,  а также экономических и производственных взаимоотношений внутри отрасли и с многочисленными потребителями ее продукции.

49. Изв. 14.01.1972 г. Обзорное сообщение ТАСС

  Вышло постановление правительства СССР « О мерах по дальнейшему развитию рыбоводства» согласно которого будет увеличена поставка продукции в 1,5 раза. Вводятся звания – рыбовод 1 и П класса с ответствующими добавками к зарплате.

( Вот такие «добавки» вносят путаницу в принятые годовые и пятилетние планы. Значит или они были неверными или хозяйственники-рыбоводы «выбили» дополнительные средства. Какое же это плановое хозяйство!?)

Сообщается, что « решения междуведомственного совета по тарному хозяйству при Госснабе СССР в части координации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и определения технической политики в области развития тарного хозяйства является обязательным для всех министерств и ведомств»

(Тарному «провалу» в стране не помогли никакие «Советы», потому, что они не были включены в сам производственный процесс, а качество тары никак не входило в стоимость продукта и не влияло на объем ее реализации)

  Приято постановление «О мерах по расширению в 1971 –1975 годах производства радиотоваров народного потребления, улучшению их качества и развитию цветного телевидения и стереофонического радиовещания» Принято решение об организации цветного телевидения в Ленинграде, Новосибирске, Свердловске и Горьком.

( Опять пример корректировки пятилетнего плана. Он свидетельствует, что пятилетние планы нужны, но не такого качества и состава, поскольку за пять лет возникает много новых задач и необходимо было давать возможность их решать, а не сдерживать уже утвержденным планом.) 

   В системе Министерства путей сообщения создано хозрасчетное объединение по организации контейнерных перевозок включая смешанные перевозки, а институту комплексных транспортных проблем при Госплане СССР поручено научно-методическое обеспечение работы этого объединения.

  Принято постановление « О мерах по ускорению создания сети предприятий по техническому обслуживанию легковых автомобилей и других транспортных средств, принадлежащих гражданам». Каждой республике выдано задание на сооружение станций технического обслуживания. Всего их будет создано 400 по всей стране .

( А сколько нужно ? И опять нужно «повеление», а сами на местах не могли этого решить, потому что все зацентрализовано!)

50. Пр. 22.01. 1972 г. Грани комплекса В.Бекетов

   Рудные разведанные запасы Курской магнитной аномалии насчитывают миллиарды тонн, а ожидаются в триллионах. Здесь разведана вся таблица Менделеева. Под железной рудой находятся богатые залежи бокситов. А в бесконечных горах вскрышных отвалах находятся бесценные руды, но они не используются. Еще большая проблема со снятыми знаменитыми среднерусскими черноземами, которые также лежат в отвалах, но не решено, кто их будет развозить. Нет ни средств не транспорта. Принято решение строить металлургический комбинат в Старом Осколе.

 

 

51. Изв. 18.02.1972 г. Завод в колхозе В, Соколов

   Колхоз «Октябрь» в Краснодарском крае собственными силами с помощью некоторых заводов построил по своему проекту примитивный консервный завод и производит три миллиона банок овощных и фруктовых консервов. Крышки и резину ему поставляют новосибирцы и красноярцы. (В Донбассе на нашлось!?) Типовые проекты колхозных заводов малой производительности отсутствуют и много фруктов и овощей пропадает из за нехватки транспорта и людей для отправки их на государственные консервные заводы. На этих предприятиях устаревшее оборудование списывают, а можно было бы отправлять в колхозным заводики, где оно могло бы еще послужить.

52. Соц. инд.  6.07.21972 г. Время решений  ВУ.Селюнин

   На ремонт станка «ТК-62» в ремонтном цехе предприятия затрачивается семьсот нормо – часов, а на его изготовление 216 часов.  Централизованный ремонт на специализированных заводах производится  очень мало. Нужна межотраслевая кооперация на их сооружение, но ведомства неохотно идут на передачу средств на сооружение таких заводов, поскольку опасаются на отсутствие их возможности влиять на сроки ремонта. Госплан распыляет средства на ремонт по ведомствам, а собрать их не представляется возможным. В нынешней пятилетке ведомства затратят шесть миллиардов рублей на строительство ремонтных цехов. Ремонтных заводов в ведомствах изготовителей техники, где наиболее эффективно создавать такие заводы, очень мало. В системе Минстанкопрома его ремонтные заводы обслуживают ремонтом 45 ведомств, но это  всего около 1,5% от потребности.

53. Изв. 13.07.1971 г. Твердые правила.  И.Голембиовский, В.Михайлов.

   Высокопроизводительные станки с программным управлением и обрабатывающие центры покупают неохотно в связи с большой их ценой. Их применение требует коренного переустройства техпроцесса, соединяя их в лини и повышая производственную и технологическую культуру производства. Но этого еще не понимают производственники и не решаются на ломку производственного процесса. А в единичном применении таких станков - это дорогая игрушка. На применение новой техники, должны выделяться целенаправленные средства.

54. Пр. 14.08.1970 г. Инженерная помощь селу. А.Богачук

«Бюро Кемеровского обкома КПСС одобрило инициативу коллективов Кузнецкого металлургического комбината, Кемеровского азотнотукового завода и Ново кемеровского  химкомбината в оказании помощи колхозам и совхозам в комплексной механизации производства.»

 «Да, машин на селе много, а в ближайшие годы будет еще больше. Но порой каждая из них работает сама по себе,  технологический поток разорван на отдельные звенья. И как раз в этих разрывах наиболее великая затрата ручного труда,…Колхозы и совхозы строят много новых производств и здесь им нужна помощь промышленных предприятий не только в сооружении объектов, но и в осуществлении механизации и автоматизации производственных процессов.»

« В мире каждые 30 секунд появляется новое достижение в области науки и техники. Только по техническим вопросам публикуется каждый день в среднем четыре тысячи работ».

55.Пр. 14.09. 1972 г.  Какой быть архитектуре завода. Н.Ким.

   В стране промышленным проектированием занимается 750 организаций в которых занято более 300 тысяч специалистов и только около одного процента среди них  находится архитекторов. В силу этого еще недостаточное архитектурное оформление заводских строений, их увязки с городками структурами и комплексной увязки промышленных регионов.

56.Изв. 23.07. 1972 г.  Дорогие неувязки.  С.Троян

   На одной только оптовой базе скопилось нереализованных товаров на 46 тысяч рублей, которые списываются. Это происходит в силу того, что нет методологической базы для научного определения спроса в товарах народного потребления с привязкой по регионам. Товароведы на оптовых базах не занимаются этим, поскольку нет взаимосвязанной системы изучения спроса  по все вертикали от покупателя до производителя

57. Лит. газ. 07.07.1972 г. Разведка в пути.   В.Моев.

  Интервью с начальником отдела внедрения новых методов планирования и экономического стимулирования Госплана СССР Н.Е Дрогочинского.

  Хозяйственный эксперимент представляет собой новое явление в науке и практике. Для его проведения нужна обстоятельная аналитическая подготовка. Но ученым экономистам не всегда хватает необходимых статических материалов для такой работы. Вот поэтому и продолжается в течение нескольких лет спор среди ученых - по какой методике целесообразнее определять эффективность работы предприятий: по чистой прибыли или по валовому показателю, по чистой прибыли или по условно чистой прибыли.

   Предложение Р.Отсасона о создании проблемных советов в Межведомственной комиссии обсуждались в Госплане СССР, в Госкомитете по труду и зарплате в присутствии автора и часть из его предложения нашла реализацию, часть отвергнута, а часть может реализоваться и без вмешательства извне. Редакции ЛГ подготовлен по этому вопросу обстоятельный ответ. Что касается советов, то в Межведомственной комиссии при Госплане СССР имеется научно-методический совет, который и выполняет эти функции.

   Интервьюировавшийся согласился с утверждением того, что экономические эксперименты не оцениваются специальными комиссия и по ним не выносится научных заключений, как это бывает в точных науках. Это происходит по двум причинам. Такие эксперименты весьма сложны по своему содержанию и  их эффективности, также как  имеет место весьма большая многоплановость  при их оценке. Кроме того, важное место занимает субъективный фактор. Вторая причина состоит в том, что не всегда они заканчиваются во время и с положительным результатом, а отрицательный результат на всегда признается за научный результат и происходят бесчисленные проверки и перепроверки .

  Эксперименты, как правило, не навязываются силой тому или иному предприятию, а проводятся по своей инициативе. Все негативные издержки за неудачу предприятие покрывает за свой счет. Поэтому и инициаторов в проведении таких экспериментов немного.

(Прекрасная иллюстрация в наличие научного хаоса и методологической неразберихи в проведении экономической реформы. Поэтому  не удивителен ее провал, который затем и привел к стагнации, а потом и к краху нашего государства)

   На одном из предприятий проводился опыт по внедрению щекинского метода сокращения персонала. Но данному предприятию не выделили фонд зарплаты, согласно методики проведения эксперимента, ссылаясь, что это предприятие попадет тогда в привилегированное положение по сравнению с другими. Дрогичинский поддержал ведомственных руководителей и тем самым подвершил факт бесперспективности таких узко поставленных экспериментов

   Главное направление проводящейся реформы заключается в повышении производительности труда, связывая ее с ростом фонда оплаты труда. Всем ведомствам утверждены планы повышения производительности  труда и за каждый процент ее превышения предприятиям увеличивается фонд оплаты труда на 0,3 %.

    Внедрение щекинского метода пока идет очень медленно из за весьма сложной методики перевода предприятия на такие условия работы. Другое направление реформ имеет своей целью повышение качества выпускаемой продукции. Начинается распространение опыта Минэлектротехпрома по введению аттестации качества продукции через два года с доплатой за более высокое качество. Кроме того, начат перевод на хозрасчет всей отрасли Мин прибора и Глав автотранспорта. Но если они не дадут план по прибыли, то они восполнят недостающую часть из своих источников.

(Это еще одна причина в ряду других аналогичных драконовских мер по удушению реформы)

58. Пр.26.05.1972 г. Продолжение эксперимента.  В.Болдырев

  За 1966-1970 годы на Щекинском химкомбинате в результате экономического эксперимента высвобождено 65 тысяч человек, что составляет десятую часть состава.

   «Принцип эксперимента: при неизменном в течении ряда лет фонда заработной платы экономия его, полученная от сокращения штатов, остается в распоряжении коллектива, идет на поощрение тех, у кого увеличивается объем работы» Но этот эксперимент не находит широкого распространения, по которому работает только 300 предприятий. Это объясняется тем, что отрабатывалась его методика, а главное, он применим на предприятиях с большой численностью и тогда, когда выпускаемая продукция стабильна в течении длительного времени. На предприятиях, где численность меньше и часто обновляется выпускаемая продукция, он не применим. Для таких предприятий в  Башкирии пробуют установить стабильную величину зарплаты на рубль выпускаемой продукции, которую снижают от года к году от 25 копеек до 22. При  снижении численности предприятия оно переходит в более низкую категорию, а это влечет за собой снижение величин окладов инженерному и административному персоналу. Теперь стали разрешать переходить на эксперимент при условии, что завод берет на себя обязательства увеличить выпуск продукции и все равно утверждают план снижения численности работающих. Автор обвиняет в этом недостаточную проработку эксперимента со стороны экономической науки.

( На самом деле условия настолько запутанные, что этот эксперимент захлебнулся от того, что насильственно пытались навязать противоестественные регулирующие действия.  А все от того, что для социалистической экономики боялись дать полную свободу действия товарно-денежным отношениям, когда предприятия работали бы на основе договорных отношений при полной самоокупаемости и хозрасчета. При этом необходимо было отойти от командной экономики, на что политическое руководство страны никогда не могло пойти. А в итоге потеряли страну.)

59. Соц.инд. 26.04.1972 г. Вторая профессия. М.Долишний.

    На львовщине созданы областная и районные комиссии под председательством секретарей партийных организаций по координации выпуска товаров народного потребления на промышленных предприятиях. Эти комиссии изучают спрос и выдают плановые задания по изготовлению таких товаров.

60. Пр. 06.05.1972 г. Рубль в роли эксперта. Г.Кулагин

     Эффективность использования достижений науки и техники сдерживается четырьмя основными причинами. Завышаются технические показатели новой техники при ее разработке, невысокое ее качество требует много времени на ее доводку, предприятиям  не компенсируются затраты на ее освоение, не всегда полностью используются повышенные качества этой техники. Эффективность использования новой техники определяют ее проектанты и она ничего общего не имеет с фактическими результатами ее освоения и получаемыми выгодами при этом. Поэтому эффективность ее использования определяется по издержкам ее освоения и часто ее применение невыгодно при той цене, которая потом складывается. Необходимо устанавливать твердую расчетную цену на ее применение при проектировании и затем уже не менять ее. Надо объединять проектные организации с изготовителями такой техники.

61. Соц.инд. 18.06.1971 г.  Неравноправные партнеры.  В.Расстригин, Г.Апанасенко, В.Симоненко

   Железные дороги жестко устанавливают правили взаимоотношения с промышленностью полностью только со своих интересов, срывая ритмичность подачи вагонов и не несет за это никакой ответственности. Зато изымает колоссальные штрафы за простои вагонов, не деля их нормы на зимние и летние.

 

 

62. 04.04 1972 г. Достаточно круглые ноли   В.Морозов.

   В Ангарске в течении десяти лет строится неудачно спроектированная крекинг установка . Споры об ее эффективности не находят решение и команды на прекращение ее строительства не дает министерство.

63. Изв. 02.09.1972 г. Флагман на приколе.  В.Вукович.

   В Яворове возле Львова строится громадный карьер для открытой добычи природной серы, но перерабатывающие предприятия для ее переработки не проектируются и не определен ее потребитель.

 64. Соц. инд. 24.10.1972 г. Нормы и стимулы.  П.Кацура.

   Освещается опыт экономической работы на Волжском автозаводе. С начала строительства и до выпуска им первых автомашин прошло три с половиной года и к 1974 году завод должен достичь проектной мощности. Импортировав импортную технологическую технику, на заводе создана своя система оплаты труда.

  Созданы точные опытные нормы пассивного времени, зависящие от машин и активного, зависящего от ручного труда .Путем поэлементного хронометрирования операций введены микроэлементные нормативы на выполнение ручных операций. С использованием научных рекомендаций эргономической науки, по использованию наиболее экономичных рабочих движений. Это позволяет организовать равно загруженные процессы на всем потоке изготовления тех или иных агрегатов. Оплата труда не является сдельной, но и не повременной. Производится бригадная оплата труда в зависимости от степени выполнения проектной  трудоемкости по участку. Такая система труда является повременно-премиальной за выполнение нормированных заданий. Первая часть оплаты – по тарифу за проработанное время и разряд рабочего. Вторая часть заработка за профессионализм и ее устанавливает мастер. Третья часть заработка определится условиями труда в зависимости от сложности работы на данном рабочем месте и установлены тарифы на такие работы. Четвертая доплата за выполнение нормированных заданий по трудоемкости.  Это основная часть заработка.

65. Изв. 22.11.1972 г.  Эксперимент не удался.  Почему ? А.Дмитриев.

   На ряде  железных дорог вместо оплаты за сверх нормативный простой вагонов. Введена оплата за пользованием вагонов. В итоге выплаты промышленности увеличились более чем в два раза, а простой вагонов увеличился на 37, 5 %

66. Изв. 27.11.1972 г.  Забытые моря   Г.Разумов.

    У нас орошение из подземных источников осуществляется только на двух процентах поливных земель – это 200 тысяч гектаров. В США эта цифра составляет 45 %, в Индии –30 %, в Мексике  - 20 %.. Большое количество подземной воды находится вблизи крупных водохранилищ и проложенных каналов за счет естественной фильтрации воды, проникающей в грунты от этих источников. Но эти подземные источники не используются у нас.

67. Пр. 27.11.1972 г. Расчет – за комплекс.    И.Комзин, М.Поднос

  На новые условия планирования экономического стимулирования переведено 550 трестов и комбинатов, выполняющеих четверть объ

Ема строительных работ., Расчеты с заказчиком ведутся за этапы и готовые объекты во всем комплексе.. Производительность труда выросла на 7,7 %.

68. Соц. инд. 01.02.19073 г.  После эксперимента.  А.Корнеев.

   В нашей стране впервые в мире начато промышленное освоение рыбоводства в теплых водах отстойников ГРЭС. В Тульской области на опытном участке получили 550 центнеров рыбы с одного гектара поверхности отстойника. Этим методом заинтересовались страны СЭВ, но у нас уже несколько лет строится первый промышленный комплекс в Электрогорске

69. Пр. 28.11.1973 г.  Продиктовано спросом.  Б.Соловьев, Г.Носова.

  Приводится анализ ситуации в легкой промышленности и торговле, проведенной ВНИИ по изучению спроса населения народного потребления. Промышленность часто нарушает условия поставки по договорам и изготавливает более дорогие изделия с меньшими размерами, чтобы экономить материал, но давать больше по количеству и за это получать дополнительные премии.. Обследование ВНИИ показало следующее. «На каждого человека приходится примерно сто квадратных метров ткани, а обуви – в среднем по восемь пар».

( Вот так ВНИИ приводит данные, не указывая, на какое время приходятся эти величины метров и пар, не приводя и методических основ, по которым этот институт определяет спрос.)

70 Изв. 08.06.1973 г.  С прохлпдцей к  холодильникам.  Е.Шатохин

  Сейчас на каждые сто семей приходится 46 холодильников, а к концу пятилетки их будет 64. Минлегпищемаш выпускает только треть всех холодильников, а остальные выпускают другие промышленные министерства, но они не торопятся внедрять новинки и «гонят» старые типы. В прошлом году поступили рекламации на 8,6 % выпущенных холодильников – это каждый двенадцатый холодильник покупатель возвращает. А Госстандарт установил коэффициент надежности холодильника 0,85. и заводам планируется дополнительные средства на покрытие этого брака. По Минскому заводу это составляет 800 тысяч рублей.

(Вот где нужен хозрасчет, чтобы заводы сами оплачивали свой брак)

71. Пр. 07.06.1973 г.  Кому контролировать качество ?  И.Кочевых

   Предлагают вывести отделы технического контроля на заводах из подчинения директору завода и сделать их независимыми. Тогда качество резко повысится. Этому противопоставляется точка зрения, состоящая в том, что ОТК включен в цепочку технологического процесса, но на него не нормируется время, а контролеры не считаются производственными рабочими. В этом вся беда.

72. Соц.инд. 24.07.1973 г. Индустрия ремонта. И.Егоров

  Сейчас количество вновь изготавливаемых электродвигателей сравнялось с количеством выходящих после  ремонта на промышленных предприятиях и в специализированных предприятиях Минэлектротехпрома. «Уже сегодня численность рабочих занятых капитальным восстановлением электромашин в 6-7 раз выше, а заводская себестоимость работ в 2,2-3 раза выше, чем при изготовлении новых»  И вместе с тем, 80 % электромашин ремонтируется на заводах промышленности. «Централизация капитального ремонта электродвигателей в объеме до 75-80 % потребности народного хозяйства по расчетам экономистов, позволит ликвидировать 12-15 тысяч мелких участков и мастерских, высвободить для работы в основном производстве 90-100 тысяч вспомогательных рабочих»

73. Пр. 24.07.1973 г.  Ответственность поставщика   Э.Репин

   Приводятся многочисленные примеры срыва поставок по выданным нарядам, а не только по прямым договорам. Срывающие поставки предприятия несут символическую ответственность в виде экономических санкций, которые крайне низкие и никак не влияют на работу этих предприятий. Кроме того, потерпевшие предприятия боятся предъявлять санкции из за того, что те могут еще больше «прижать» жалобщиков.

74. Пр. 30.06. 1973 г.  Щекинский метод.  Этап первый В.Парфенов

   По этому методу работает более 7000 предприятий, что составляет чуть более  одного процента всех предприятий страны. На этом к4омбинате два этапа эксперимента – 1967- 1970 годы и нгыне второй этап. На первом этапе объем выпуска продукции увеличился вдвое, а производительность труда в 2,3 раза. При этом численность была снижена на 1039 человек, что составляет 15 % Средняя зарплата поднялась на 34,2 %,

75. Пр. 1.07.1973 г. Щекинский эксперимент. Этап второй В.Парфенов

   Второй этап состоит в улучшении организации основного и вспомогательного производства, где занято 65 % персонала, а также сокращение управленческого персонала на 250 человек, централизации ремонта оборудования. При росте капитального оборудования на 33%

( Рост выпуска продукции составит 37 %., что не так уж много по сравнению с 33 % роста основного оборудования)

76. Лит. газ. 25.07.1973 г.  Неходовой ботинок.  Н.Новиков

    В магазинах и на складах оптовиков скопилось много нереализованной обуви. 42% мужчин и 48 % женщин отвергли ее по причине выхода из моды,. Соответственно 22 и 32 % из за низкого качества и плохого внешнего вида и только 16 и 12 % из за высокой цены. Качество товара предъявляемого при заключении договоров на поставку существенно отличается от тех, которые поставляются. Они значительно хуже из за того, что предприятия - изготовители получают низкого качества материалы и не того ассортимента, который заказывается. Это происходит потому, что заказы на материалы приходится давать раньше, чем художественные советы утвердят типы обуви для изготовления.

77. Пр. 27.07.1973 г. Цена на металл Е.Назаров

   Согласование и утверждение вначале технических условий, а потом цены на металлургическую продукцию уходило год-полтора. Разработан новый метод определения цены не на основе себестоимости, а на основе технических показателей металла и цена устанавливается при согласовании технических условий на метал при заключении договора.

78. Изв. 20.08.1973 г.  Хозрасчет, финансы, банк.  Л.Брагинская, в.Перламутров

  «Основные  и оборотные фонды народного хозяйства превышают триллион рублей и позволяют производить ежедневно продукцию на два миллиарда рублей. А годовой платежный оборот… достигает сотен миллиардов рублей….. Ни план без хозрасчета, ни хозрасчет без плана при социализме существовать не могут…Если они (рычаги экономического управления через план) воздействуют на  хозяйство через интересы производственных коллективов и коллективы эти на деле отвечают перед обществом за результаты работы, то необходимая увязка плана и хозрасчета достигнута» Ответственность нынче определяется 8% штрафа за срыв поставок и при таком положении, в наиболее невыгодных условиях находятся предприятия стоящие последними в цепочке переработки, поскольку при многократном счете у его продукции наибольшая цена и наибольшие штрафы. Поэтому эта «ответственность» на практике превращается во «всепрощенчество».

     Планы устанавливаются на основе расчетных нормативом расхода материалов и других средств, эффективности капиталовложений и других показателей, которые формируются на основе анализа работы предприятий. Планы формируются на основе заявок предприятий на материалы и другие средства  производства, которые подаются  чрезвычайно завышенными.

 «Но в промышленности  около 50 тысяч предприятий, а в сельском хозяйстве  более 15 тысяч совхозов и около 32 тысяч колхозов.. Заявки содержат по несколько десятков, а то и сотен тысяч видов, типов, ,… но и урезанные заявки позволяют получить больше чем нужно сырья и других ценностей…..И получается так, что «карточная система» (снабжения по фондам) порождает дефицит, а дефицит – карточки»

    «Сейчас после внесения в бюджет платы за производственные фонды и процентов банку за использованные кредиты из прибыли предприятия образуются  фонды экономического стимулирования. Оставшаяся нераспределенная часть, так называемый остаток прибыли, подлежит взносу в доходы государственного бюджета….. В хозрасчетную систему не вписывается свободный остаток прибыли. Дело в том, что интересы предприятия он не затрагивает: велик он или мал этот остаток, есть он или вообще отсутствует – все это никак не влияет на доходы самого предприятия…..действующий порядок распределения прибыли заинтересовывает не во всемерном росте дохода, а только в росте до известной границы – такой границей являются фонды стимулирования».

  Ответственность нынче определяется 8% штрафа за срыв поставок и при таком положении, в наиболее невыгодных условиях находятся предприятия, стоящие последними в цепочке переработки, поскольку при многократном счете у его продукции наибольшая цена и наибольшие штрафы. Поэтому эта «ответственность» на практике превращается во «всепрощенчество».

   «Погашение кредита в ряде случаев производится не за счет собственных накоплений предприятий, а по существу из средств бюджета или министерств, в частности из свободного остатка прибыли, подлежащего внесению в бюджет, или 50% сумм налога с оборота . Тем самым не затрагиваются хозрасчетные отношения предприятия….Взимая плату за пользование ссудами, банк не выплачивает предприятиям процент за пользование их свободными денежными средствами, хранящихся на их банковских счетах.». Отсюда делается вывод, что банки, как и предприятия должны быть хозрасчетными.

(Очень характерная статья, показывающая тот полный хаос, который воцарился в сочетании плана и хозрасчета при проведении реформы 60-70-х годов. Вот почему она, очевидно, и померла, а не только повлиявшие  инертность и зашоренность высших руководителей и производственно-хозяйственной бюрократии)

79. Соц. инд. 13.09.1973 г. Щекинская эстафета. В.Кузьмин, В.Лемешев.

   «Прошло шесть лет со времени зарождения щекинского метода.. . но на него перешли чуть более одного процента всех промышленных предприятий». Тому есть ряд причин.

  Не решен вопрос о распределении дохода между предприятием и государством, не определены величины допустимой интенсификации труда при совмещении профессий, не позволяется предприятию распоряжаться фондом развития производства, нет методологии  распределения поощрений в коллективах, заставляют принимать повышенные планы, а затем заставляют их перевыполнять и вновь сокращать численность.

80 Пр. 19.09.1973 г. Оптовая ярмарка.  Е.Кавневский.

   Отмечается несоответствие получаемых товаров тем, которые выставлялись на оптовой ярмарке. В итоге  торгующие организации отказались закупить свыше 300 тысяч стиральных машин, более 900 тысяч радиоприемников, радиол и громкоговорителей на 43 миллиона рублей кожгалантереи. Оптовая ярмарка не имеет своей постоянной территории и нужно создать Дом оптовой торговли.

81. Пр. 28.07.1973 г. Кибернетику – торговле.  А.Кочуров, З.Николаева.

  В ГУМ-е Москвы продается более 40 тысяч наименований товаров. Их учет и организация изучения спроса ведут товароведы. Но все это делается вручную. В ГУМе создан вычислительный центр с помощью ВНИИ торговли, Ленинградского конструкторского бюро по проектированию счетных машин и ЦЭМИ АН СССР. « Но … когда вышеупомянутые институты закончили у нас свою деятельность и «ушли», мы оказались в весьма затруднительном положении. Нет ни экономико-математических моделей по изучению и прогнозированию спроса для розничной торговли, ни качественных программ по простейшему учету движения товаров, ни надежных периферийных устройств, для ввода информации в электронные машины. За десять лет и институты не смогли полностью решить проблемы бухгалтерского и статистического учета с помощью ЭВМ.»

   В итоге ВЦ ГМА-а начал все сам. Начали с изменения носителей первичной информации на товарах, но работали на перфокартах, в то время, когда на Западе это все уже делается на магнитных носителях, Работают на устаревшей машине «Минск=22»

(Такое убожество объясняется не только отсталость в вычислительной технике, но и в том, что «маркетинг» являлся буржуазной наукой, а без ее рекомендаций построить программы практически невозможно)

82. Изв. 11.07.1973 г. Ответственность без вины? Ф.Рабинович.

 В практике наблюдаются многочисленные случаи, когда предприятию устанавливают план производства того или иного товара, а фонды на материалы для  их производства выдаются существенно меньше, чем требуется по технологическим норма. Но план не снижается и за его невыполнение наказывается невиновный коллектив.

83.Пр. 05.07. 1973 г. Спрос диктует. А.Кривель

   Создан Междуведомственный Совет по изучению спроса при Минторговле СССР наряду с существующим Всесоюзным научно-исследовательским институтом по изучению спроса населения на товары народного потребления и коньюктуры спроса – ВНИИКС, являющийся методическим центром и организацией выдающей прогнозы и рекомендации по спросу. Он получает информацию от областных отделов торговли и оптовых баз, ведущих изучение спроса. «Много предстоит сделать институту для разработки принципов действия единой системы изучения и прогнозирования спроса на различные товары.»

( Речь идет о разработке только принципов, а не самой системы !)

84. 27.07.1973 г.  Сколько служить трактору? С.Некрасов,И.Бойчук.

    Средняя продолжительность эксплуатации тракторов 56- лет. Их ремонт в сельском хозяйстве является основным в затратах. При этом трактора, как правило, ежегодно направляются на капитальный ремонт с поголовной заменой трущихся деталей, независимо от степени износа. Нужно разработать безразборный метод дефекации и резко сократить их капитальный ремонт Нужно повышать сроки службы при равномерном износом деталей, чтобы за весь срок службы капитальный ремонт вообще не потребовался По стране ремонтом занято 2,5 миллиона рабочих и около миллиона станков..

85. Пр. 29.06.1973 г.  Сезонность преодолеть можно. В.Бурлай

    Пропагандируется преимущества строительства перерабатывающих цехов в колхозах, выращивающих овощи и фрукты. Позволяет загрузить людей весь год.

86. Соц.  инд. 26.06.1973г.  Комплекс качества. Г.Голоулина

На Кировском шинном заводе 75% продукции выпускается с государственным Знаком качества, за что его сотрудники удостоены Ленинской премии. Основа его успеха в комплексном подходе к его решению в трех составляющих: «состояние техники и технологии, уровень подготовки работников, организация и культура производства».

87.  Соц. инд. 10.10.1973 г.  Тираспольская система гарантирует. В.Казаков.

   В Тирамсполе прошло совещание по обсуждению того, « как остановить поток никому не нужных товаров» Успех тираспольцев в создании системы управления качеством на всех звеньях технологического процесса.

 

 

88. Пр.18.04.1974 г.  Курсом  специализации   Н.Боисенко

   Описываются преимущества специализации бройлерного производства в различных хозяйствах наряду со строительством птицефабрик с замкнутым циклом производства. Доказывается целесообразность реконструкции действующих животноводческих колхозных ферм наряду со строительством крупных животноводческих хозяйств.

89. Пр.5.04.1974 г.  Барьеры мешать не должны.

   На мелком предприятии ремонтируется 10-20 машин в месяц, а на крупном до 60-70 машин в месяц. Доказывается необходимость организации ремонта на крупных предприятиях промышленности, выпускающих эту технику, аналогично тому, как ремонт станков сосредоточен в Минстанкопроме.

90. 12.04.1974 г.  Издержки двойного подчинения.  В.Стекачев 

  В черной металлургии ремонтные работы составляют почти три миллиарда рублей, почти столько же как и капитальные вложения в отрасли . Ремонтом занято почти треть работающих в отрасли, но у них нет критериев уровня производительности. Ре6имонтом занимаются специалисты во всех главках министерства. Следует всех их перевести в Глав ремонт.

91. Соц. инд. 25.04.1974 8г.  Выбор пути. В.Ходосова

   В обувной промышленности переналадка на выпуск новой продукции составляет десятки миллионов рублей. Нужна специализация фабрик и превращение крупных фабрик в сборочные предприятия, рассредоточив изготовление заготовок.

92. Изв.19.02.1974 г.  Резервы управления   А.Венделин.

  Отмечается, что в Эстонии возникаем много управленческих непорядков в области материально-технического снабжения после утверждения планов. Экономическая ответственность носит весьма однобокий характер и не приносит результатов, когда во всем отвечает только предприятие .Госснаб не участвует и не отвечает за техническое производство в отраслях. Целесообразно выделять средства не на новое строительство, а на рост продукции, а предприятие решит само – строить новый цех или завод или реконструировать имеющиеся производства. Нужно упорядочить межотраслевое кооперирование.

93. Пр. 16.05.1974 г.  Если продукция отгружена. Л.Жмырев

   Чтобы получить быстрее оплату за продукцию ее направляют в ближайшие регионы отправлений. Это возникало в силу того, что банковские документы шли очень долго, поскольку их приравняли ко всем другим почтовым отправлениям. Предлагается банкам оплачивать не полученную, а отгруженную продукцию, сохранив право отказаться от некачественной поставленной продукции. Для предприятий одного ведомства предлагалось перечисления делать не через банки за продукцию, а через свое ведомство.

(Тридцать лет тому назад еще не было электронной связи и банковских перечислений, и даже это вызывало тогда трудности.)

 

94. Изв. 3.07.1974 г. Рубеж надежности. К.Селютин и группа авторов- всего шесть человек

 Прошлогодняя опытная эксплуатация нового комбайна «Колос» изготовленного на Таганрогском комбайновом заводе показала его крайнюю ненадежность в работе и низкую производительность. Зимой в Ростове состоялась научно-техническая конференция, где были разработаны мероприятия по повышение качество и надежности комбайна. Подводят необходимым  организовать на заводе цех входного контроля

95. Пр. 25.05.1974 г.  «Зашпаклевали»  новинку   В.Севастьянов.

   Двадцать лет тому назад была разработана и опробована с положительными результатами безолифная строительная шпатлевка. За эти годы выходило множество приказов и указаний различных ведомств о ее массовом внедрении, но вот до сих пор промышленное ее изготовление не налажено и ее в строительном деле нет.

96. Соц. инд. 2.02.1974 г.  Верх берет  штурмовщина   В.Зотов

  Описываются беспорядки в организации работ на  «Камгазэнергострое», приводящей к сштурмовщине и снижению качества строительных работ,

97. Экономич. газета 2.02.1974 г. На базе чистой продукции  П.Крылов, Г.Киперман

   Госплан в течении года оценивал работу 35 предприятий различных министерств на базе чистой продукции. При такой оценке производительность труда оказывалась на 10-15 % выше, чем при оценке по валовому подходу. Это для тех предприятий, где материалоемкость продукции и доля комплектующих небольшая. Для тех предприятий, где материалоемкость изделий большая и доля комплектующих доходила до 88 % там картина резко менялась. Такие предприятия по валу были впереди, а по чистой прибыли оказывались на последнем месте.

( Товарно-денежное производство ведет оценку своей эффективности по абсолютной прибыли, зарабатываемой предприятием и сразу становится видно – прибыльное предприятие, или убыточное. В зависимости от социальной его значимости, оно или получает субсидии, или реорганизовывается до состояния прибыльности. Иначе без получения прибыли вести расширенное производство невозможно.)

98. Пр. 21.01.1973 г.  Закон для отрасли  В.Ростоцкий

   Обсуждается состояние внедрения новой техники на предприятиях дорожного машиностроения. Предлагается, чтобы разработка новой техники планировалась по снабжению, финансированию и поощрению отдельной строкой в планах. Предприятия разрабатывающие и внедряющие новую технику получают такое же поощрение, как и те, которые не занимаются этим, а производят старую технику.

99.  Пр. 11.11.1973  г.  Авторитет плана.  А.Косынкин

  Описывается хаос, царящий в планировании сельского хозяйства, которое производится по различным нормативным показателям, принимаемым во многом необоснованно для различных типов производств и степени их доходности. «В растениеводческих хозяйствах диапазон колебаний таков: от 2% убыточности по сахарной свекле, до 200 % прибыли по подсолнечнику; в животноводстве – от минус 5% по молоку до плюс 50% в производстве яиц…..Нередко планы закупок доводят хозяйствам   …объемов капитальных вложений, поставок техники, минеральных удобрений,, комбикормов …»  Все эти планы доводят различные организации не согласованные ни по объемам основного производства, ни по времени их доведения.

100. Соц. инд. 28.11.1973 г.  Остаток прошлых лет   Х.Рзаев.

   «Сегодня практически каждый хозяйственник сталкивается с противоречием между правом предприятий образовывать фонд развития и возможностью эффективно его использовать.» Это касается тех случаев, когда их освоение направляется на повышение технического уровня производства, не включенное в государственный план под которые не выделяются фонды на материалы.

(Убийственный разрыв между детерминированным планом и текущими потребностями производства, которые не могут быть реализованы в силу фондируемого снабжения материалами. Деньги есть, а купить на них ничего нельзя,)

101. Изв. 1.12.1973 г.  Вокруг «Колоса» Г.Гукасов.

  На опытной эксплуатации комбайнеры отказываются работать на этих комбайнах и работают на старых СК-4 из за низкого качества комбайнов и неудобства работы на них. «Комбайн громоздкий, неудобный в управлении Кабина расположена так, что механизатор не видит, что делается сзади. Ремонтировать трудно. Ремень сменили – потеряли  день … Ведь сейчас ни конструкторы, ни машиностроители не несут перед селом реальной экономической ответственности за свою деятельность»

(Более того. Получают премии, награды, лауреатство, а Главный конструктор Изаксон по сельским машинам стал дважды Героем Социалистического Труда, загнав нашу сельскую технику в безнадежное отставание на десятилетия от западной)

102. Изв. 17.06.1974 г. Фирма и прогресс.  И.Карпенко.

    «Вопросы, поднятые тремя генеральными директорами, говорят о том, что для ускорения научно-технического прогресса необходимо решить многое, и прежде всего надо совершенствовать организацию фирм, управление, планирование и экономическое стимулирование. Именно в этой области сосредоточены главные трудности преодоления разрыва между научной идеей и ее реализацией.»

103. 5.09.1974 г.  Старт степных исполинов В.Улыбкин

  Описываются тредности с освоением серийного производства тракторов К-700 и К-701.с оснащением автоматическими линиями по изготовлению агрегатов, которые не разрабатываются специализированными предприятиями. Их изготовление своими сила резко снижает экономические показатели предприятия.

104. Саоц . инд.   27.09.1974 8г. Посредственный посредник В.Селюнин

   «С января 1975 года вводится новый порядок оценки работы предприятий. Для исчисления поощрительных фондов и определения места в соревновании, любой  долг перед  смежниками вычитается из объема реализации продукции». На это отвечают: «обеспечьте сперва снабжение предприятий, а потом можно будет спрашивать за поставки». Необходимо укрупнить заказы через оптовые базы, на которых должны быть свои запасы.

105. Пр. 14.09.1974 г. Пылятся на складах И.Газизов.

   «К началу нынешнего года только на 27 фабриках легкой промышленности Узбекистана скопилось сверх нормативных готовых изделий на девять миллионов рублей….Конечно, какую-то долю вины должны взять на себя торгующие организации. Они еще плохо изучают спрос населения…Однако фабрика в первом квартале нынешнего года (согласно указанию министерства ) вдове увеличила выпуск пальто (не имеющих спроса, но имеющих большую стоимость и расход материала) и более чем на треть уменьшила изготовление курток (пользующихся спросом, но имеющих меньшую стоимость и расход материала)» «Очередная проверка… показала, что почти 40% изделий трикотажной фабрики нельзя пустить в продажу…..Виновники брака, как правило, не несут никакого материального ущерба».

106. Пр. 20.09.1974 г. Прогресс и бережливость  Е.Алексеев.

  Госснаб выступает за увеличение производства проката с более высокими экономическими  показателями, с меньшими припусками, с большим количеством проката в четвертом переделе с повышенными свойствами и качеством.

107. Изв. Хлопоты от эксперимента   М.Буренков

  На межреспубликанской ярмарке народных товаров был проведен эксперимент заключения промышленными предприятиями прямых договоров с торговлей на поставку товаров народного потребления. Харьковский электроаппаратный завод заключил 49 договоров на поставку  190 тысяч вентиляторов  и продал их. Госснаб прислал наряды на эти вентиляторы для поставки их промышленным предприятия и Госарбитраж наказал завод за невыполнение указания Госснаба.

108. Веч. Москва. 9э09эё974 г.  Потребитель ждет, завод не торопится. Б.Алексеев

    В Москве создан «Клуб покупателей», который на общественных началах ведет изучение покупательского спроса и составляет списки наиболее ходовых товаров. Но предприятия города, работаю по утвержденным планам и никак не реагируют на эти рекомендации.

109. Соц. инд. 15.01.1975 г.  Оптимальность связей   В.Лепешенко

   На Курской магнитной аномалии ведут строительство многие ведомства без должной увязки принимаемых решений между собой. КМА является уникальным природным источником разнообразных руд.. «Если бы в свое время была проведена глубокая экономическая оценка всех вскрышных пород (по каждому карьеру бассейна) и эти породы продать соответствующим отраслям промышленности, то руда в некоторых карьерах оказалась бы бесплатной, эдаким подарком Минчермету)»

 

110. Пр. 4.09.1975 г.  Конструкторы или грузчики ?  Г.Иванов

    Нередки случаи использования конструкторов на подсобных и второстепенных й, не очень важной для производства.

111.Пр. 18.01.1975 г.  Еще раз о аксайском методе. И Нагибин.

   Полтора года назад газета обратила вниимание на инициативу рабочих Аксайского завода пластмасс увеличить нормы выработки. Рабочий сам снижает трудоемкость операции и за счет сэкономленных средств получает премию.. За шесть лет эксперимента более 1000 человек таким образом снижали трудоемкость, что позволило им поднять заработок на 70%, а заводу получить дополнительно продукции на 5,5 миллиона рублей и сэкономить 350 тысяч рублей фонда оплаты труда. Распространяется опыт слабо, поскольку не везде платят премию рабочим от полученной экономии, а она идет в общий котел.

112. Пр. 12.01.1975 г.  Наказаны за инициативу.  А.Матвиенко.

   На Украине  завод по производству щебня по своей инициативе предложил реконструкцию завода, но попал в положение, когда основное оборудование стали поставлять заводу не как вновь строящемуся, а во вторую очередь.

113. Пр. 5.01. 1975 г.  Объединились. А дальше ? Н.Юдин.

   Объединение института и завода в одну фирму дает результат, когда ведется общее планирование .На некоторых фирмах после объединения все осталось по старому. Их работа не взаимосвязана и нет общих интересов в повышении производительности и внедрения новинок.

114.Соц. инд. 5.01.1975 г.  Нужен один хозяин. Р.Бродский

  В стране действует более четырех тысяч заводов по изготовлению железобетонных изделий и только одна десятая из них находится в системе министерства строительных материалов. Остальные распылены по различным другим ведомствам, на которых производительность значительно ниже, а стоимость изделий значительно выше. Нужна централизация такого распыленного производства.

115. Изв. 25.12,1974 г. Плодородие голубому гектару.  Обзор писем.

   «Рыбоводство в три, четыре раза больше приносит дохода с гектара, чем любая другая культура в сельском хозяйстве…. Минимальная расчетная производительность гектара в этих хозяйствах   – 20 центнеров рыбы в год.» Колхозы передали большое количество земли под строительство рыбных хозяйств, но  их строительство идет очень медленно

   Отмечается недостаточное внимание к эксплуатации имеющихся внутренних водоемов. Все они подчинены министерству рыбного хозяйства и оно, будучи занято морским и океанским промыслом, не уделяет должного внимания этой проблеме. Нужно свое ведомство, эксплуатирующие внутренние воемы. Цена на рыбу из таких водоемов занижена по сравнению с океанской.

116. Пр. 20.12.1974 г.  Лоцманы заводской экономики   И.Перов, И.Тихомиров.

  Описывается работа экономической лаборатории на Краматорском заводе тяжелого машиностроения, Эта лаборатория анализирует эффективность производств  цехов  предприятия, а также всего предприятия в целом с помощью различных методик и готовит материалы руководству для принятия им решений.

( Это одно из основных мероприятий, которое должно было бы введено в штатное расписание всех предприятий с различными их составом по численности в зависимости от вида  предприятия. Ныне без такой аналитической работы невозможно вести производство, когда рыночные отношения ввели в полной мере действие товарно-денежных отношений в промышленности)

117. Пр. 16.12.1974 г.   Когда план оптимальный  А.Жолков

   Поднимается вопрос о том, чем и как измерить напряженность плана. Указывается, что измерение производительности в величине полученной прибыли или количестве произведенных изделий не в полной мере отражает напряженность плана. Предлагается оценивать его по эффективности использования всех ресурсов: производительности оборудования, рабочего времени, коэффициента использования материалов и более объективных норм выработки, усредненных по однотипных производствам на различных предприятия.

118. Пр. 8.12.1974 г.  Рыба из пруда. Б.Николюк

 « С каждого из двух тысяч гектаров  в Донецком рыбокомбинате снимают по 28 центнеров».  Слаба заинтересованность разведения промышленной рыбы в колхозных прудах. Строители ТЭЦ не строят свои водосбросные водоемы, приспособленными для рыбоводства, не очищают и не профилируют их дно. Слаба кормовая база для рыбоводства.

119. Пр.24.12.1974 г.  Осенний узел.  В.Болдин.

   За двадцать лет освоения целины она превратилась в обустроенный зерноводческий район страны. Но ее освоение на громадных площадях требует специальной техники. Сейчас выработка на комбайн составляет 250-280 гектар на комбайн по сравнению со 150 в центральных районах. Нужны более мощные и производительные комбайны и широкозахватные жатки для раздельной уборки

120. Пр. 28.12.1974 г.  На что спрос сегодня? Л.Островский

   Сейчас можно свободно купить холодильники, стиральные машины и прочую бытовую технику, также как и всевозможную обувь, трикотаж и прочее. Но теперь стали предъявлять повышенные требования к качеству и возникает дефицит на лучшие представители этих товаров, при котором затовариваются магазины не ходовыми товарами.  Плохо налажен учет спроса и перестройки производства на нужные товары.

  Цветные телевизоры начали у нас выпускать в 1967 году с большой их стоимостью и считали, что на них будет небольшой спорос Но оказалось в 1968 году наибольший спрос возник среди пенсионеров,

(Яркий показатель обеспеченности пенсионеров тогда и сейчас, когда они оказались самыми нищими среди всех слоев населения).

 121. Солц.инд. 22.10.1974 г.  К обоюдной выгоде. Г.Киперман

  С 1 января вводится новый порядок оценки работы предприятий. «План по реализации продукции будет считаться выполненным, если соблюдены договорные обязательства перед заказчиками. … при сохранении действия всех старых показателей.» Против этого выступили многие руководители предприятий в силу того, что не урегулированы взаимоотношения промышленности и транспорта в сроках подачи вагонов и контейнеров. Наряды и планы доводятся с опозданием с тем, чтобы заключить во время договор.

(Как видно, договор был не средством обеспечения потребности, а средством оформления взаимоотношений согласно выданного плана и подкрепленного еще и нарядом.)

122. Изв. 26.10..!974 г.  Добрые заботы.   Новое в шефской помощи города селу   Д.Гридасов.

  В Донецкой области нет ни одного предприятия, которое не участвовало бы в помощи селу не только передачей материалов и оборудования, но, главное, в организационной области. Участвуют в этом не только промышленные предприятия, но и школы и институты. Оказывается помощь в строительстве систем орошения, строительстве дорог и прочее.

«В Волновахском районе построено около восьми сот километров дорог с твердым покрытием  к каждой ферме, к каждой бригаде ведет хорошая дорога с твердым покрытием….»

123. Соц. инд. 25.10.1974 г. Новое … в отходы. Д. Певцов

    Незначительный брак на приборах не устраняется, а прибор уничтожается вместо того, чтобы исправить брак. Договор о поставке не допускает доработки прибора.

124. Пр. 26.10.1974 г. Осушая болота   Н.Обозо, Н.Лаптев

  « Неумелое обращение с природой порой приводят к переосушению угодий, эрозии почв. Так в Брянской, Смоленской, Калининской областях ошибки в мелиорации обмеление важных рек,нанесли ущерб лесному хозяйству наружили водный режим сельскохозяйственным угодий. После осушения земель здесь все настойчивее ставится вопрос об орошении, хотя за год выпадает осадков 600-800 миллиметров.»

  Во многом к этому. в погоне за снижением стоимости работ, привело стремление осушать одновременно большие площади и при том открытым способом, в результате чего измаются большие площади и пересущается почв.

125. Лит. газ. 16.10. 1974 г. В многотомных лабиринтах. В.Лаптев

   Отмечается множественность законодательных актов в экономике, во многом противоречащих друг другу и положению о предприятии, выпускаемых различными министерствами.

«Недавно изданный сборник по законодательству по капитальному строительству (одна лишь отрасль!)  состоит из шести томов, в которых 4148 страниц.» Такое обилие актов породило «малое законодательство», которым называют теперь законотворчество министерств, что привело к «законодательному нигилизму», что, в свою очередь, порождает хаос в экономике. Предлагается создать единый Экономический кодекс, аналогично уголовному, гражданскому и другим кодексам

(Очень верное предложение, состоящее в необходимости принятия строгой экономической модели функционирования экономики, построенной на товарно-денежных отношениях без скатывания к либеральной экономике  и не деля ее на плановую и рыночную. Но экономическая наука напрочь запутала этот вопрос под давлением идеологического вмешательства, внеся  громадную путаницу в подходы к изучению и построению механизма экономического функционирования государства при его активном регулировании этого процесса, как одной из главнейшей сторон жизни любого общества.).

126. Изв. 16.10.1874 г. Парадоксы выгоды.  Г.Падерик

  В 1971 году ученый Н.Дубинин разработал метод подземной добычи «забалансовых руд» открытых карьеров шахтным способом без наличия людей в шахте при проходке групповым методом взрывных шурфов. Выработка возросла до 50%, что привело на Токтогульской шахте, первой освоившей этот метод, к сокращению персонала, а это перевело шахту в меньший разряд и снижение премиальных фондов.

127. Пр.21.07.1974 г. Исполину нужна работа. И.Лисовенко

   На «Азовстали в Мариуполе, тогда Жданове, ввели прокатный стан «3600», способный катать стальной лист длиной до 28 метров и шириной до трех метров. Но строительство конвертора для производства стали для него запланировали на значительно поздний срок, рассчитывая, что он будет работать на привозном металле. Местные производственники модифицировали свой блюминг с тем, чтобы он производил заготовки нужных параметров для этого стана. Заводу установили план на производство листа, не сняв план на производства проката, который уменьшился за счет того, что металл пошел на стан «3600». Завод был наказан за снижение проката.

(Что можно было ожидать при таком методе «руководства». А все из-за что, план был незыблем и «выгоды» при его выполнении не считались )

128. Соц. инд. 5.04.1975 г. Редакционная заметка.

   Газета критиковала Госстандарт за выпуск им ГОСТ,а  на порядок согласования применения покупных изделий, который внес большую путаницу в этот процесс и значительно его усложнил. Госстандарт в своем двух страничном ответе не признает этого и газета вновь поднимает этот вопрос.

(Эта дискуссия газеты и ведомства еще раз свидетельствует о том, что на критические замечания в газетах ведомства обязательно реагировали, но в подавляющем числе случаев это были формальные, или амбициозно отстаиваемые отписки.)

 

129. Соц. инд. 24.04.1975 г. Потерянный миллион. Ю.Графский.

   Для  Чебоксарского агрегатного завода тракторного оборудования были спроектированы и  поставлены две автоматизированные формовочные линии. Но они пролежали два года на улице в силу того, что заказчики не выдали требования, а проектировщики их не попросили, определяющих  местные условия монтажа и эксплуатации этих линий. На привязку этих линий не было ни документации, ни средств. Потеряли два года пока «развязали» этот вопрос и не выделили средства на их привязку.

(Безответственность и непрофессионализм и тех и других)

130. 5.06.1975 Г. Качество и мобильность. В.Бойцов.

  Председатель Госстандарта о преимущества вновь введенного ГОСТА на единую технологию подготовки производств с использованием ЕСТПП , которая требует специального конструирования изделий под такую технологию.

( В итоге эта «гора» родила «мышь», вылившуюся в создание единой стандартной быстро разборной технологической оснастки для изготовления деталей и агрегатов, что явилось крупным шагом в повышении эффективности многих производств.)

131. Пр. 12.07.1975 г. Факторы ускорения  И.Шохин.

   Министр электронной промышленности отчитывается за достигнутые успехи его промышленности, которая первой в стране выполнила план десятой пятилетки на пол года раньше, за что Брежнев тепло поздравил отрасль.

(Вот так дутые успехи преподносились за громадные достижения в результате чего наша электронная техника и поныне является самой отсталой из всех отраслей промышленности, также как сельскохозяйственное и автомобильное производство, руководители которых умело «втирали очки»)

132. Изв. 4.07.1975 г. Урал – Кузбасс: прямые связи.  В.Бирюков, В.Ворошилов

  Арал поставляет шагающие экскаваторы, которые имеют слабые ковши и они используются только на 60% рабочего времени. Изготовили усовершенствовали конструкцию, понесли затраты. Выиграли потребители, а изготовители понесли убытки.

(Считается, что разработчик должен получить все, что нужно при поставке техники любого качества и надежности. За восполнение невыполненных требований по качеству потребитель хочет получить дополнительную оплату. Это основная беда поставка техники по плану, а не по прямому договору.)

133 Там же.  Не корысти ради. А.Ежелев

  Рабочий поднял свою производительность на 40%, а заработок вырос на 10% в виду ограничения в величине личного заработка. Но представитель Комитете по труду и зарплате заявляет, что таких ограничений нет.

(Очередное лукавство. В документах прямого указания нет, в лимиты по зарплате строго устанавливаются).

134. Там же.  Сине-зеленые, друзья или враги? Л.Сиренко

  Отмечается усиленный рост этих водорослей существенно превышающих полезные нормы и они становятся существенной причиной заболачивания закрытых водоемов.

135. Изв. 6.07.1975 г. Тихая пристань  Г.Комраков

  Описываются достижения некогда захудалого прудового рыбного колхоза в Галиче, который поднялся за несколько лет..

136. Пр. 23.03.1976 г. Обзор писем

   Целая страница писем.

( За последнее время , как записано на полях газеты, критика все больше начала сводиться к критике по мелочам, избегая затрагивать крупные вопросы. Нужно ведь критиковать, вот и критикуют так и то, что бы было не опасно)

137. Соц. инд. 10.10.1975 г. Нужно ли менять показатели ?

  Страница полностью посвящена обсуждению этого вопроса в ряде помещенных статьях ,.спорящих друг с другом. Далее будут излагаться только тезисы без упоминания их авторов.

  Никакая смена любых показателей не заменит ритмичности поставки комплектующих и исходного сырья, пока поставщики не будут отвечать рублем за их срыв. Сейчас, что бы возместить потери от этого дело тонет в арбитражных судах.

   Следовало бы вместо показателя реализации, при которой должна быть получена оплата, ввести показатель отгрузки, поскольку разное расстояние до получателя и не всегда у него имеются деньги на оплату полученного груза.

  И тот и другой не годятся, поскольку оба обслуживают показатель «валового» учета производства, при котором происходит многократный учет стоимостей и овеществленная форма продукта отрывается от его стоимостной формы. Это может быть преодолено,  если производительность считать по условно чистой продукции, а итоговым показателем должна быть прибыль. Пока оценка производится по множеству, подчас не согласующихся между собой показателей, а единого показателя нет. Планируется и отгрузка и реализация и многое другое. Хотя вал не планируется, но по нему образовываются все фонды. Сейчас на 75 предприятиях начат эксперимент по учету на основании чистой продукции и предприятия от этого не страдают.

   Показатель по отгрузке следует сохранить для продукции, изготавливаемой по фондам, а всю остальную продукцию оценивать по реализации. Прежде чем говорить о показателях необходимо уметь оценить степень напряженности работы предприятия, которая может быть оценена по степени использования живого и прошлого труда.

  Предлагается изменить порядок расчетов. При отгрузке банк выдает кредит на ее оплату и она считается зачтенной. При отказе получателя погасить кредит, при нарушении условий поставки, кредит должен погасить поставщик. Против этого категорически возражает Госбанк.

 138. Соц. инд. 23.01.1973 г. Социалистическое предприятие. С.П.Макаров

   У нас имеется порядка 300 отраслей промышленности в которых находятся около 49 тысяч предприятий с численностью от 100 человек и до более 10 тысяч. Стоимость зданий в основных фондах составляет 50,9% процента. 43,6 % составляют машины и механизмы., куда входит и транспорт  со своими 5,5 %. Общая стоимость основных фондов составляет 228 миллиардов рублей. Повышение фондоотдачи на один процент дает прирост продукции на 4,2 миллиарда рублей. Амортизационные отчисления составляют 7,4 % в год от стоимости основных фондов.

139. Пр. 30.11.1971 г. На каждый рубль затрат. М.Краснобородько.

    Отмечается не заинтересованность строителей принимать к строительству менее трудоемкие птицекомбинаты и планируется повышение их стоимости строительства за счет «неучтенных факторов»

140. Изв. 22.09.72 г. Страна передовой технологии. Т.Шабада

  Приводит ряд лицензий, проданных на Запад на технологические разработки. Это непрерывная разливка стали, охлаждение доменных печей, изготовление крупных заготовок из алюминия, производства алюминия из нефелинов, изготовление сварных стальных труб и др.

 

      

 

 

 

 

                                         РАЗДЕЛ  4    

 

         У П Р А В Л Е Н И Е ,  К В А Л И Ф И К А Ц И Я

                                        КАДРОВ

 

1. Соц.инд. 30.12. 1970- г. Электронный рулевой отрасли.  А.Бирюков.

  Междуведомственная комиссия во главе с заместителем Председателя Совета Министров СССР академиком В.А. Кирилиным приняла первую в стране отраслевую автоматизированную систему управления «АСУ – прибор», созданную в специальном конструкторском бюро биофизической аппаратуры и электронных машин – ОКБ БФЭМ. Эта система является более совершенной по сравнению с разрабатываемыми, например, в нефтедобывающей или  в станкостроительной промышленности. Она включат в себя составление перспективных планов, текущего планирования и оперативного управления.

    Все многообразие приборов разбивается на группы. В каждой из них выбирается типовой прибор и по нему ведут перспективное планирование. Оно ведется по капитальным вложениям, себестоимости, расходу материалов и трудоемкости изготовления. На этой основе выдается около 200 возможных вариантов плана.

   Расчет текущих планов ведется на основе огромного массива достоверной информации поступающей со всех  заводов по выше указанным параметрам, а также по многим другим параметрам. Информация подается по строго разработанной форме, составляемых в виде специальных перфокарт. На основе этих данных рассчитываются планы всех предприятий и всей отрасли в целом.

   Данная система в корне изменила управление в отрасли. Министерство теперь может получать всеобъемлющую и достоверную информация по всем параметрам работы всех предприятий и всей отрасли, на основе которой оно может вносить любые нужные коррективы в любую из сфер деятельности любого предприятия. Если на предприятиях своими силами не могут справиться с изменившейся обстановкой, то оно запрашивает помощи у министерства.

   Введение АСУ  потребовала коренной перестройки учетной и информационной работы на предприятиях и значительно повысила требования к работникам на местах и в министерстве. Это в первую очередь касается качества и достоверности первичной информации. Перестройка и обучение кадров именно в этой области является наиболее трудоемкой и наиболее важной работы внедрения АСУ на заводах.

( Это был наш первый опыт разработки промышленного внедрения УСУ, работавшей еще на перфокартах. Но это была первая ласточка и не очень на долго задержавшейся у нас по сравнению с аналогичными работами на Западе. Но у нас произошли существенные проблемы с массовым внедрением такой системы в различных отраслях и во всей экономической системе страны)

2.Соц. инд. 24.12. 1970 г.  Издает ВИНИТИ  А.Стрельцова.

    С 1971 года ВИНИТИ начинает выпускать ежемесячный реферативный сборник «Организация управления». В нем будут разделы: «Методологические вопросы управления», «Основные задачи управления», «Организации системы управления объектами», «Подготовка управленческого персонала».

( Очень важно, что в ВИНИТИ сразу же отделили понятия «управления» и «организации». К тому времени в печати и периодике еще широко бытовало объединение этих понятий и они неразрывно определялись вместе, как «Организация и управление» и представлялись как бы синонимами в то время, когда это принципиально различные понятия и области деятельности, хотя и неразрывно связанные между собой. Одно не бывает без другого. Но метрологические приемы и решения стоящих перед каждой из них .принципиально различны.)   

3. 8.01. 1971 г. Руководитель и выбор решений. Ю.Авдеев

    Перед любым руководителем стоит четыре  важнейших процедуры, которые ему необходимо выполнять при принятии им решения, от которого зависит многое на предприятии. Это само решение, анализ принятого решения, т.е. предвидение результатов, оценка решения, согласование решения, при его неодобрении. Во всей этой деятельности во многом может помочь УСУ.

   «Первые в стране системы сетевого планирования и  управления, разработанные и внедренные лабораторией прикладной кибернетики  Института гидродинамики Сибирского отделения Академии наук СССР, были применены на строительстве блюминга «1300» в Челябинске, на судостроительном заводе в Николаеве.» Эти работы показали, что целесообразно не только анализировать решения, но нужно еще  проводить оптимизацию принимаемых решений из множества возможных.

        Данная лаборатория разработала для строителей систему АККОРД – автоматизации контроля и координации оптимальных режимов деятельности. Ее внедрение началось в 1967 в тресте «Челябинскметаллургстрой». С 1968 года система начала внедряться в управлении строительства «Сибакадемстрой», с 1969 года на строительстве ленинградской атомной электростанции, с 1970 года в тресте  «Красночрскпромстрой». В системе использовалась ЭВМ «Минск-22».

4.Пр.12.01.1971 г. Гарантия ритма. Н.Петров, А.Рузинскас.

  На Вильнюсском заводе строительно-отделочных машин разработали и ввели алгоритм управления заводом. Из всех производственных вопросов были выделены основные и на них разработали программы оптимального хода производственного процесса, а также карточки типовых отступлений от нормального хода и рекомендации по их устранению. Установили постоянные дни директорского рассмотрения каждого из направлением с определением необходимого количества данных для рассмотрения. У директора на дисплее высвечивалось состояние дел по каждому из направлений. Таким образом был создан алгоритм управления предприятием.

  Алгоритм древнее слово. У древних арабов было слово «алгорифм», обозначавшее «искусство счета». Тот, кто им владел,  считался прорицателем.

5.    Пр.13.01.1971 г. Гарантия ритма. Н.Петров. А.Рудзинскас

Продолжение о Вильнюсе. На заводе и в каждом цехе действуют помимо партийных организаций: рабочее собрание, постоянно действующее производственное совещание, группа народного контроля, профком с цехкомами, Совет общества изобретателей, женсовет, комсомольская организация, общество ДОСАФ, спорт секции…Все они могут представлять неограниченные возможности для вовлечения рабочих и служащих в активную общественную жизнь предприятия. На заводе по радио в течении пяти- десяти минут семь раз за смену сообщается о текущих делах директора, других руководителей и, в основном, о текущих делах во всех направлениях предприятия.

(Очень эффективное средство существенного подъема социальной активности на предприятии. Нынче все эти организации ликвидированы, а руководители превращены в «работодателей» с неограниченными властными полномочиями))

6.     Соц. инд. 14.01.1971 г. Работает электроника  В.Лоскутов.

  Начальник отдела Госплана отмечает значительное расширение внедрения систем управления предприятиями и отраслями. И отмечает: «Внедрение вычислительной техники в различные отрасли народного хозяйства по заранее разработанному плану – большое преимущество социалистического хозяйства»

( Вот так любой производственно-технический вопрос забалтывали социалистической фразеологией вместо того, чтобы рассмотреть коренные вопросы, содержащиеся в них. Так, социалистическая фразеология, подменяла собой существо дела.)

7.Изв. 20.01.1971 г. Поиск. Белобрагин

   Мытищенский Городской комитет народного контроля провел некоторое социологическое  исследование по организации труда на ряде предприятий города. Эти исследования причин потери рабочего времени показали следующее.

Перебои в поставке материалов, сырья полуфабрикатов отметили 55,2 % опрошенных, 36,3 %-отсутствие инструментов, 13,2 % несвоевременная выдача нарядов на работу, 14 %- отсутствие технической документации, 22,4 % - простои из за ремонта оборудования, 14,9 % отвлечение на общественную работу, 7,9 % - отвлечение на заседания.

8.Изв. 1.02.1971 г. Открытие института управления народным хозяйством.

  Институт создан в системе Комитета по науке и технике СССР. На открытии присутствовали гостями  Косыгин А.Н., Кириленко А.П., Кириллин В.А., Елютин В.Н., Келдыш М.В.. Академик Глушков В.М. выступил с докладом  «Основные принципы  автоматизации процессов управления в народном хозяйстве с применением вычислительной техники, экономико=вычислительных методов и средств связи». Первыми слушателями стали министры, их замы и высшие руководители промышленности.

( В первую очередь гости должны были бы стать первыми слушателями, ибо от них все зависело в стране)

9. Соц. Инд. 6.02.1971 г. После смены вывесок. А.Воробьев

   О реорганизации структуры построения и управления буровыми работами, в которых произведено разделение подготовительных и буровых подразделений с укрупнением в каждом из них. Но при этом столкнулись с проблемой оперативного согласования этих служб при отсутствии  организации должного управления.

10. Изв. 15.01.1971 г.  Информация и управление  Е.Панфилов    

  «Проектом Директив ХХ1У съезда КПСС по пятилетнему плану предусматривается развернуть работы по созданию и внедрению автоматизированных систем планирования и управления отраслями, территориальными управлениями, предприятии с тем, что бы  в дальнейшем объединить их в общегосударственную систем сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством». Госстандартом заканчивается разработка классификатора продукции состоящий из 150 томов, составление которого началось семь лет тому назад. Каждое изделие кодируется десяти значным числом. Кафедра информационного обеспечения создана пока только в одном институте повышения квалификации Госстандарта. Ставится задача создания кафедр в ВУЗ,ах страны

11. Лит. газ. 10.03.1971 г. Инженер.  .

  Подготовка техника стоит %.% тысячи рублей, а инженера 12,5 тысячи рублей. Нужно включить предприятиям платежи за образование используемых инженеров наравне с платежами за используемые производственные фонды,  с тем, что бы эти средства были возвращены государству, за счет которых и получают образование люди. При этом нужно будет изменить структуру цены продукции и включить в нее эти платежи, а предприятие должно брать эти средства из прибыли с тем, чтобы оптимизировать численность инженеров.

(Вот еще когда начала внедряться  мысль о возврате средств за образование, которое пышным цветом расцвело в нынешнее время)

12. Л.Г. 10.03.1971 г. Управление и прогресс. Беседа с заместителем Председателя Госплана СССР М.Раковским.

  На вопрос- не много ли на себя берет задач Госплан, в том числе и определение спроса, Раковский привел слова Ленина о необходимости: «превращения государственного экономического механизма в единую крупную машину, хозяйственный механизм, чтобы сотни миллионов людей руководствовались единым планом». Далее от себя добавил: « в поле зрения плановых органов должна находиться вся система в целом  и только четкое взаимодействие  составляющих ее блоков, обеспечивает сбалансированность и пропорциональность наших планов».

( Ленинские слова о социалистическом строительстве не нужно воспринимать  как дубину, для вколачивания дословного их содержания. Нужно учитывать, когда они были сказаны, поскольку Ленин очень часто, под давлением практических обстоятельств кардинально менял свои взгляды. В части планирования в конце своей жизни он в своем завещании кардинально изменил свои взгляды на планирование, признав ограниченную допустимость такого законодательно утвержденного плана, пойдя в этом навстречу Троцкому до определенного предела и при определенных обстоятельствах. Наши плановики до последних дней Советской власти стояли за планирование «до последнего гвоздя». А сказанные выше слова о сбалансированности звеньев хозяйственного механизма далеко не во всем реализовались тогда, хотя кое - что уже делалось, о чем ниже.)

  В стране внедрено более 400 АСУ в различных отраслях, Но это в основном информационные системы, которые еще мало могут решать задачи на оптимум, к стати, также как и на Западе. У нас используется порядка двадцати типов ЭВМ и они, в своем большинстве, не имеют математического обеспечения и банковского наполнения исходными  данными, которые разрабатывают сами потребители. В Госплане с использованием экономико-математических расчетов разработано ряд межотраслевых балансов, например в энергетической и топливных отраслях, внедрение которых дало громадных экономический эффект, превышающий затраты на производство всех ЭВМ. Но в экономике ЭВМ используются значительно , в науке и в производстве. Это объясняется слабой разработанностью экономической наукой методологических подходов. Сейчас обсуждается вопрос - каких специалистов нужно готовит для работы на ЭВМ – математиков или специалистов экономистов, которые будут формулировать задачи математикам. Недавно этот вопрос рассматривался на совещании директоров университетов в Госплане.

13. Соц. инд. 11.-3.1971 г. Проблемы больших систем. Б.Райсберг

  Предлагает рассматривать экономику, как единую большую систему, как одно из новых направлений в экономической науке, изложенной в сборнике «Проблемы функционирования экономических систем» («Наука» 1969 г.) в которой собраны весьма разноплановые и далеко не однозначные статьи.

14. Пр. 9.2.1971 г. Ускоритель – кибернетика В.Кафаров

   Вновь введенный гигант химической индустрии Сумгаитский комбинат постоянно подвергается перестройке и совершенствованию оборудования в силу того, что предпроектные исследования были проведены не на должном уровне и проектантам были выданы не совсем верные исходные данные по технологическим процессам. Отмечается, что теперь технологические эксперименты в химической промышленности  все больше начинают базироваться на вариантных проработках с использованием ЭВМ. Но их внедрение идет с большим трудом в силу отсутствия необходимых специалистов, способных разрабатывать программы и математическое обеспечение ЭВМ. Разработка АСУ отрасли в течении ряда лет буксует по той же причине.

15. Пр.16.02.1971 г. 2000 часов НОТ,а  Ж.Миндубаев

  Ульяновский Горком КПСС образовал общественный институт по научной организации и управлению производством, который функционирует уже два года. В нем занимаются с отрывом от производства в течении месяца специалисты и руководители промышленности области. По окончании занятий слушатели пишут зачетные работы, посвященные конкретной разработке практических задач по организации производства на тех заводах, откуда они пришли.

( Вот

16. Изв. 20.03.1971 г. Возможности анали за  С.Баригольц

   В проекте Директив ХХ1У съезда партии указывается на необходимость усиления экономической работы на предприятиях. Эту работу немыслимо проводить без проведения экономического анализа. Но каждое предприятие ведет его по своему усмотрения, а часто вообще не ведет, поскольку в этом его никто не обязывает. Предприятие отправляет только предписанные сводные показатели в различные ведомства. Но и эти показатели между собой далеко не согласуются «Органы государственного планирования, статистики, снабжения, кредитования и финансирования, отраслевые министерства, получая от предприятий большой объем разрозненных отчетных данных, вынуждены дублировать их аналитическую обработку…..необходимо создать единую общегосударственную систему анализа, фундаментом которой должен стать анализ, проводимый самим предприятием.»

( Трудно поверить в наличие такого хаоса в управлении экономикой, но это пишет профессор Московского финансового института, председатель комиссии экономического анализа Комитета ВСИТО по экономике и организации производства. О какой эффективности экономики можно было говорить при таком управленческом хаосе. Поэтому у нас и была самоедская экономика, живущая на командном принципе, а планирование свелось в распределению фондов для обеспечения решения поставленных задач, не известно на каких принципах научной разработки  выдаваемых.)

17.Пр.23.03.ё971 г. Единая АСКУ.  Н.Федоренко. Академик, директор ЦЭМИ  АН  СССР

   В проекте Директив ХХ1У съезда партии в десятом разделе «намечается создание общегосударственной автоматизированной системы сбора и обработки информации для учета, планирования и управления народным хозяйством на базе государственных вычислительных центров и единой автоматизированной сети связи страны… В составе этой системы можно выделить две главные составные части:

    первую подсистему – формирование информации отраслевого характера для оперативного управления деятельностью министерств, ведомств, объединений и предприятий,

    вторую подсистему – формирование территориально-отраслевой информации для решения задач прогнозирования, перспективного планирования и анализа развития народного хозяйства в целом и его отраслей и экономических регионов….

   Первая подсистема охватит вычислительные центры автоматизированных систем управления предприятий, а также главные вычислительные  центры министерств и ведомств. Вторая подсистема будет представлять необходимые данные  в высшие планово-хозяйственные органы страны, органы управления экономикой республик и экономических регионов, в также в отраслевые автоматизированные системы управления….дальнейшее расширение сети отдельных автоматизированных систем управления может привести в условиях отсутствия проекта общегосударственной системы к  информационно-методической, а нередко и к технической несовместимости.»

 Отмечается, что в институте разработаны экономико-математические методы и модели «межотраслевого баланса, формирования доходов и спроса населения, оптимального развития и размещения отраслей, методы долгосрочного прогнозирования развития экономики….необходимо предусмотреть выполнение задачи разработки долгосрочного прогноза и генерального плана социально-экономического развития страны»

( Все эти наработки института очень мало использовались в Госплане, который был занят текущим распределением фондов, а перспективное планирование велось на очень приближенных методологических подходах, на основе которых и верстались пятилетние планы.

    Во главе разработки этой   единой АСУ был поставлен академик Глушко, но все было спущено на тормозах в силу амбициозности чиновников различных ведомств и в первую очередь Госплана. Сейчас накоплен громадный практический материал и задача создания такой АСУ могла бы быть поставлена в разряд реальных для ее создания. Но этого у нас никогда не произойдет при развернувшейся капитализации и устранении государства из сферы экономического регулирования)

18.Пр.26.03.1971 г.  Сибирский комплекс В.Долгих

  Необходим комплексный подход к освоению Сибири. Примером может служить Норильский комбинат где добывается из руды 14 элементов. Но это почти один положительный пример. Все экономические регионы осваиваются разобщенно различными ведомствами. Так,  Маклаков –Енисейский деревообрабатывающий комплекс осваивают восемь министерств и не могут договориться о единой инфраструктуре. Такое  же положение и на Абакане и на Минусинске и других регионах. На увязку тих ведомств пытается как то влиять местные партийные органы, но это не дает нужных результатов

19. Изв. 20.04.ё971 г.  Иваново : от 1971 – го к 1975 – му. М.Гарин

  Многочисленные отрасли легкой промышленности в первое же десятилетие перешли на укрупнение предприятий, построив управление на основе создания крупных объединений. Одна только текстильная промышленность задержалась в этом деле. В Иваново, нашей текстильной столице, развернулись, и длятся в течение ряда лет, споры о том как объединяться.

    Ученые предлагают создавать крупные объединения с работающими до 200 тыс. человек и включать в них фабрики, обслуживающие заводы, строительные организации, НИИ и конструкторские бюро. Это объединение должно замкнуть в себе весь комплекс от разработки до массового производства.

    Местные работники возражают и считают, что объединять нужно по территориальному принципу, замыкая все организации только данного района, города и не включать НИИ и конструкторов. При этом можно будет освободить много административных работников,  объединив обслуживающие предприятия.  Сейчас специалистов и служащих в стране выросло с 1,8 % в 1950 г. до 6,5 % в 1979 году. В Иваново, например, на заводе, изготавливающем железные кровати, работает 170 человек из низ  30 служащих, а на другом аналогичном предприятии работает 128 человек и из них специалистов 14 человек и 12 служащих. Должна быть норма необходимого соотношения рабочих и служащих.

( В этом споре наглядно проявились местечковые интересы и эти амбиции местных начальников мешают прогрессу. Ведь прекрасно науке известно было уже тогда, что объединение должно происходить по предметному принципу, соблюдая территориальные интересы. В данном случае территориальное городское объединение должно было войти в более крупное, а на самом деле это Ивановское объединение и должно было стать головным. Но те, кто находился

     А по норме численности давно уже выработаны критерии. Управлять активно можно не более 10-12 человеками. Далее потеря управляемости или сокращение управленческих функций. Армия к этому уже давно пришла. Разбухает счетный и подсобный аппарат. Но у нас тогда непосредственный производственный аппарат отнесли к служащим и начали их сокращать.)

20. 20 Изв. 30.04.ё971 г. Встреча социологов  В.Давыдченков

  Сообщается о прошедшем расширенном заседании правления Советской социологической ассоциации и обсудило итоги УП Международного социологического конгресса, прошедшего в Варне и заседания Исполкома Международной социологической ассоциации (МСА)

( Ничего не сказано о том, что обсуждали и входит ли советская ассоциация в международную Ведь это очень важно. Там сошлись бы два подхода в социологии. Отмечается только, что обсуждались вопросы социологии труда, управления, образования, прогнозирования. Но что и как в них обсуждалось,  с какими походами, не говорится.)

21. Соц.инд.15.04.1971 г. Комплексно осваивать новые районы. Д.Белорусов.

  Рассматриваются недостатки освоения Западно-Сибирского газо-нефтеносного района, когда разные ведомства в этом районе ведут разобщенно его освоение. Намечается, что к 1975 году здесь будет добыто до 120-125 миллионов нефти. В 1970 году здесь добыча достигла 31,4 миллиона тонн, вместо намеченных 25 миллионов. Этот район будет поставлять стране 40 % нефти, 50 % газа, 12 % лесоматериалов. В его развитие за 1960-80 годы будет вложено 36 миллиардов рублей. Для сравнения - на создание  Урало-Кузнецкого комплекса было затрачено 4 миллиарда рублей.

( Вот какие гигантские средства и труд были вложены, а теперь все это богатство отдали каким то проходимцам, которых никто и не знал в советское время.)

22. Соц.инд. 21.04.1971 г. Дорога в завтрашний день.В.Кабулов.

 Описываются достижения Института кибернетики с вычислительным центром Узбекской  Академии наук. Предлагается проектировать новы производства с закладыванием в них уже АСУ с ЭВМ.

(Где этот сейчас институт и что он делает и кто теперь у них проектирует новые производства ?)

22. Соц. инд. 19.09.1971 г. Личный график рабочего А.Смирнов.

   Рыбинске прошла научно-практическая конференция на тему «Личный график рабочего – основа повышения производительности труда» на которой обсуждалась инициатива рыбинского токаря А.Павлова. Он составил личный график работы с минимальными потерями рабочего времени и смог за смену значительно увеличить количество обрабатываемых деталей. Призывается последовать его примеру всем другим специалистам и рабочим. При этом на организаторов производства легла дополнительная нагрузка.

( Это элементарный НОТ, но подается, как новаторское движение сродни довоенному стахановскому, но оно развития нынче не получило. Политизированный энтузиазм теперь уже не проявляется. Причем, повышение производительности  ставится в весьма примитивной форме – больше деталей. А если по производственному циклу их столько не нужно? Затоваривать склады ненужными деталями? Об упорядоченной системной организации производства нужно говорить, с тем, чтобы конечная продукция выпускалась ритмично и с минимальными издержками в нужном количестве, а не отдельно взятые детали.)

23.Пр.16.94.1971 г. За партой директор. И.Петьров.

  Описывается работа Института повышения квалификации руководящих работников Министерства строительного, дорожного и коммунального хозяйства, находящегося в Ивантеевке. Занимаются с отрывом от  производства от 10 до 30 дней в зависимости от должностей. Отмечается отсутствие изданных лекций, брошюр и различных пособий, издание которых широко практикуются в ВУЗ-ах.

( Для руководящих работников наличие таких материалов более важно, чем слушание краткого курса лекций. Но написание таких материалов для специалистов весьма трудоемко и требует немалых знаний у тех, кто их писал бы.)

24.Соц,инд.20.04.1071 г.  По труду и честь  Обзор писем

  Предлагается нормировать труд так, что бы не было деления работ на выгодные и невыгодные. Описывается результаты саимохронизации работ некоторыми работами, которые не дали высоких результатов, поскольку были весьма ограниченными по масштабу вовлеченных в

эксперимент. Отмечается, что доля тарифа в заработке падает и растет все больше значение приработка и премии за выполнение плана. Поэтому планируется средне нормативная зарплата по которой и рассчитываются тарифы. Тарифы имеют значение для сдельщиков, а их не больше 45 %, а в большинстве отраслей она не поднимается выше

10 %.

( Это была основная проблема в методах оплаты труда и «выводиловка» по среднемесячному фонду заработной платы была основной во все советское время. Но тогда не допускалось большого разрыва в оплате руководителей и рабочих, а рабочие, как правило, получали больше, чем инженеры, а тем более служащие. Сейчас «нормированный фонд зарплаты» установили на таком низком уровне, а разрыв в оплате руководителей столь велик, что такое нынешнее безобразие с оплатой труда не идет ни в какое сравнение с советским временем.)

25.Соц.инд.16.04.1971 г.  Бумажный вихрь. В Министерстве нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности директивно сократили на 20 % переписку и в остававшейся еще не меньше ненужных сведений.

(Внедрение АСУ значительно сократило весь этот бумажный вихрь)

26.Лит.газ. 21.04.1971 г.  Человеку – человеческое, машине – машинное. В.Маслов

      Беседа с директором института кибернетики Украинской АН Виктором Михайловичем Глушковым

   Расчеты показывают, что при современном уровне развития общества, количество связей и проходящих по ним потоков информации такое, что  для их обработки требуется  миллиарды людей, что не реально. Только по одному этому возникает необходимость в машинной организации и обработке таких связей. Поэтому в Директивах и записана необходимость создания Единой общегосударственной системы управления.

    В США шестнадцать университетов объединили свои вычислительные центры в единую сеть. Но такие сети создаются на Западе для сбора информации и решения инженерных задач, а не для согласования планов и управления экономикой. Для быстро меняющихся динамических процессов рыночные связи дают большую потерю во времени прохождения сигналов при большой материальной потере. Нужно, что бы конкурировали не объекты, а планы из которых выбирать лучшие не доводя многие их до материализации и потом уже оценивать эффективность по ним. Для стабильных процессов со слабо меняющимися процессами, т. е. видами товаров, товарно-денежные отношения и и пользование рыночных регуляторов вполне приемлемо при их длительно проходящих сигналах.

   Существует мнение, что прежде, чем говорить о машинной обработке информации нужно организовать систему. Нужно и то и другое, но в первую очередь нужно говорить о машинах, т.к. это более сложный вопрос. Нужно создавать систему с использованием всех социально-экономических наук, специально организованной под машинную обработку действ кующих в ней связей.

(Не это ли ошибочное его мнение явилось причиной того, что эта система так и не была создана под его руководством. Именно с организации системы управления, его методологии и определения потоков необходимых связей и нужно было бы начинать. Но он не стал влезать в сугубо практические вопросы реорганизации системы организации производства и планирования в стране. Прежде чем управляться и для того, чтобы управляться нужно как следует организоваться Нельзя автоматизировать управление хаосом Правда, сейчас при появлении теории «Управляемого хаоса» можно и это управление автоматизировать.

   Но это хаос случайных независимых явлений, а экономика и процессы, происходящие внутри нее, это не случайные процессы, поскольку экономика организовывается в результате осознанной деятельности людей. Другой вопрос - на сколько она рационально организована и насколько оптимальные процессы идут в ней. При определенных условиях она действительно начинает функционировать хаотически, в том числе и наша бывшая социалистическая..)

27.Лит.газ. 5.05.1971 г. Научный руководитель: оценка личности, должность зарплата.. Обзор печати.

  Отмечается, что еще отсутствуют количественные оценки и требования к руководителям. Общеизвестны профессионально – деловые и личностные требования, предъявляемые к любому руководителя. Вместе с тем ведутся эксперименты в определении количественных показателей уровня качества ученого.

 

  В Институте имени Карпова ввели бальную оценку. Разработка технического задания – 30 баллов, участие в пуске опытного производства от 50 до 100 баллов, работа по договору – по 2 балла за каждую тысячу договора и т. д. В НИИ ЛКП другая система баллов. разработка – 8 баллов, авторское свидетельство – 5 баллов, публикация – 2 балла, реализация разработки – до 10 баллов.

28.Соц. инд. 5.05.ё971 г. Трудное искусство.  В.Хотяновский.

  На Вильнюсском мебельном объединении выпустили «Краткие правила взаимоотношений работников объединения», в которых обобщили опыт всесторонней работы в коллективе по формированию и поддержанию доброжелательной  социальной обстановки, являющейся залогом трудовых достижений. Основа этих мероприятий – привлечение всех сотрудников  в работу тех или иных общественных организаций и советов, действующих во всех подразделениях.

29. Соц. инд. 5.05.1971 г.  Бумаг лавина …Л.Шилов

   На Грозненском химическом комбинате приходится составлять массу отчетов с многочисленной повторяющейся информацией. «Их мы обязаны составлять в вышестоящие организации столько, что и перечислить трудно: план оргтехмероприятий, внедрения новой техники, по качеству,  по очистке сточных вод и выбросов в атмосферу, по борьбе с потерями сырья, по научной организации труда, по технике безопасности и оздоровлению условий труда…Всю эту работу вынуждены выполнять инженерно-технические кадры в ущерб своему основному делу»

( Все эти вопросы должны быть в поле внимание руководителей предприятия их решение является одной из составляющих производственной деятельности на предприятии. Но зачем нужны обстоятельные отчеты в верха! Только для того, что бы дать им пищу по мелочной опеке предприятий и видна была их работа. А по делу- все они без глубокой проработки оседают в шкафах этих ведомств.)

30.Соц.инд. 6.05.1971 г.  ЭВМ сегодня и завтра  М.Раковский

  Заместитель Госплана СССР сообщает о размахе работ по созданию АСУ в стране, которые необходимы для быстрого получения количественных текущих показателей функционирования экономики, которое определяется как «квалиметрия» и находит все большее распространение.. При создании единой общегосударственной АСУ необходимо решить ряд задач.

     «Первая задача – разработать четкую методологию создания единой системы в формировании информации, строго соблюдая принцип однократности…. Начата работа по составлению такого ГОСТа на все формы документа, несущего информацию, где предусмотрена полная автоматизация обработки документа….Закончена разработка высших квалификационных группировок по кодированию всей промышленной и сельскохозяйственной продукции…

    Вторая задача включает в себя систематизацию теоретических разработок, опробование новых систем управления в промышленных условиях, подготовку специалистов нужного профиля….Разработана методика отраслевого планирования, которая применяется в Госпланах союзных республик и в 32 министерствах страны…. По масштабам решаемых задач они не сопоставимы с известными нам за рубежом.

   Третья задача состоит в создании вычислительной техники и технических средств, необходимых для совершенствования управления. Самая большая  ЭВМ будет способна выполнять свыше двух миллионов операций в секунду….Практика США показывает, что там создалась большая диспропорция между мощностью парка ЭВМ и возможностями их правильной загрузки…

   В 1971 – 1975 годах в нашей стране будет создано более 1600 автоматизированных систем управления и 3000 вычислительных центров и систем управления технологическими процессами.»

31.Изв. 11.05.1971 г.  Большой комплекс. Л.Мелентьев

 Академик отмечает, что сейчас начата разработка ведомственных АСУ. Но при создании общегосударственной АСУ обязательно потребуются и региональные АСУ и их нужно начать закладывать уже сейчас.

32. Изв. 18.05.1971 г.  Творчество без стыков.  В.Невельский

   Описывается трудная история создания Ленинградского научно-производственного объединения, которое функционирует уже два года, но еще нет положения и таком объединении и оно ничем не отличается от производственного обычного предприятия у которого производство серийной продукции на первом плане и опытные работы заброшены.

(Это стало потом типичной бедой для многих  объединений, в которых во главе стали производственники, а не ученые. Производственники по своему менталитету не понимают научной работы и для них план превыше всего. Где руководителями стали ученые они и производство не бросали и науку двигали.)

33 Лит.газ. 19.05.1971 г. Эхо «Пульсара».Обзор почты

   Львовские социологи В.Якушев и В. яхонтов предложили проводить периодическую аттестацию руководителей всех уровней и в зависимости от их качеств перемещать их вверх и ли вниз, или зачислять в резерв на повышение. В обсуждении в газете этой идеи приняло участие более 150 человек и практически все были согласны с этой идеей. Но при этом были высказаны следующие замечания.

    Для оценки нужно выработать объективные критерии по оценке профессиональной деятельности и личностных качеств. Если по последнему комплексу показателей критерии вполне очевидны, то по функциональной деятельности это сделать будет далеко не просто. Это объяснится не совершенствованием хозяйственного механизма и в первую очередь планирования, которое с одной стороны сдерживает инициативу, а с другой стороны заставляет брать менее напряженные планы. Кроме того не отлажен механизм взаимоотношений между уровнями руководящих организаций и их руководителей

  Предлагается оценивать руководителя «Сверху» и «снизу», поскольку он всегда находится между начальством и тем коллективом, которым он  руководит и далеко не всегда их оценки совпадают. Зачастую мнение высшего начальника более значимо, чем мнение коллектива. Сейчас очень мал состав на замещение и создание школ по управлению еще впереди.

(Вопрос сочетания руководителем требований высших начальников с требованиями коллектива в советское время стал кардинальным, при начале «перестройки» и тогда был введен институт выборности руководителей предприятий. Но при этом потеряли управляемость экономической системы по вертикали при жестком ее управлении, которое было при ведомственной структуре и противоречивости планирования. При рыночных отношениях руководители стали практическими собственниками предприятий, а при значительном сокращении влияния профсоюзов и ликвидации социального статуса работающих как «трудового коллектива», собственники предприятий кардинально решили задачу сочетания в управлении требований коллектива и высшего начальства. Работающие практически полностью отстранены теперь от возможности  влияния на руководителей и стали полностью бесправными  «наемными работниками», которых могут уволить без всякой защиты ни со стороны профсоюзов, ни со стороны судов. Да при этом и зарплату задерживают и выдают только после голодовок работающих. В советское время суды всегда стояли на стороне уволенного и даже уволенного за пьянку суды возвращали на работу. Теперь таких дел в судах нет. Демократы обеспечили полную «свободу трудящимся» от возможности защиты своих прав)

34.    Соц.инд.20.05.1971 г.  Звенья сомкнулись.  А .Орлов.

      Описывается создание производственного объединения в машиностроении для стекольной промышленности. Объединены конструкторские бюро, НИИ и серийные заводы. При этом объединены конструкторские, технологические, экономические, информационные и другие службы КБ, НИИ и заводов и подается это, как достижение, приведшее к сокращению связей между наукой и производством.

(Жизнь показала, что такой подход убивает творческую функциональную деятельность специалистов НИИ,КБ и заводов. У всех этих структур имеются одни и те же специалисты по профилю: конструктора, технологи, материаловеды, экономисты и прочее. По наименованию эти должности  являются однотипными, но функциональные задачи у них в каждой организации  принципиально различные и их специализация формируется годами. Например конструирование самого изделия и конструирование оснастки и приспособлений для его изготовления это принципиально различные задачи и в каждой из них нужны свои специфические знания и опыт, которые формируются годами. Объединение специалистов, обеспечивающих решение двух этих различных задач, приводит к потере квалификации и производительности у тех и других. Из этого не вытекает, что не нужно создавать объединения. Они нужны, но в них не нужно такое нелепое объединение специалистов и их задач. Нужно объединение руководства всех вошедших предприятий под одним командованием и сокращения связей между службами и специалистами предприятий, вошедших в объединение.)

35. Пр.19.05.1971 г.  Кибернетика на стройке.  И.Катарнин.

   В строительных организациях Киева началось внедрение сетевых графиков, увязывающих согласование поступления документации, материалов и комплектующих, обеспечивающих непрерывное ведение строительных работ. Их внедрение потребовало в свою очередь внедрения АСУ в строительных организациях. Но в республике нет специализированных организаций, по разработке и внедрению АСУ в  строительстве.

(Прежде, чем говорить об АСУ, нужно как следует организоваться для того, что бы использовать АСУ. Вот на каком низком уровне понимания методов управления и организации находилась еще в 70-е годы наша строительная отрас,, да и не только она одна.)

36. Соц.инд. 26.05.1971 г. Сокращают или раздувают ? В.Никифоров.

    Министерство финансов СССР разделил инженерный состав предприятий на управленцев и производственников и для первой группы установил жесткий лимит по фонду зарплаты. Это породило необоснованное манипулирование должностями и необдуманное сокращение ряда функций по управлению. При этом Директивами съезда поставлена задача перехода на двух и трех звенную системы управления, что еще более усугубило организационное положение на предприятиях.

       37. Лит.газ. 26.05.1971 г. Китай после «культурной революции».      

       Д.Карпиль.

  Серия статей о Китае в предыдущих газетах, а в данной заметке рассказывается о «Школах 7 мая», которые были учреждены в этот день в 1968 году. Первая из них была в селении Люхэ. Ныне их  более ста. В них находится более 90 тысяч управленцев из числа тех, кто участвовал в революции и представлял собой передовой отряд интеллигенции. В этих школах управленцы проходили перевоспитание физическим трудом. Людей отрывали от семей и направляли в необжитые места, где они без предоставления каких либо средств, используя только имеющиеся местные подручные средства, создавали себе жилье, обеспечивали питание и одежду путем того производства, которое они же сами и создавали. Структура и управление в них осуществлялось по военному образцу.

      38. Лит.газ. 26.95.1971 г. «Пульсар»: проверка практикой. Обзор печати. 

    В США 60% руководителей имеют специальное образование по управлению, которое дают университеты. У нас в 1968 постановлением правительства введена обязательная аттестация всего инженерно-технического персонала включая и руководителей всех рангов. По результатам аттестации производятся перемещения и повышение окладов в той же должности.

39. Соц. инд.28.07.71 г. «По программе «Экома»». И.Коноваленко, И.Лещинский

    Описывается опыт и попытки создания в Латвии единую систему управления экономикой, включающей в себя управление промышленностью, сельским хозяйством, транспортом, добывающими отраслями и др. К ее созданию подключены различные НИИ. Начали с введения единой формы и состава документооборота, с упорядочением кооперационных связей, ибо это дает сразу же значительное повышение эффективности работы всех структур. Так, например, в республике в Госплане и в ЦСУ была различная разбивка экономики по отраслям. Это первый практический опыт создания подобной республиканской системы.

( Первый подобный опыт был при создании общесоюзной такой системы и известно, чем он закончился. Интересно, чем он закончился в Латвии. Очевидно тем же. А что же происходит нынче в «свободном» латвийском буржуазном государстве по этому вопросу ?)

40. Соц. инд. 1971 г. «Цена минуты» А.Ахохов

   Освещается опыт внедрения цифровой оценки уровня НОТ по подразделения Нальчинского завода телемеханической аппаратуры. Разработаны коэффициенты по родам деятельности и по ним расщитывается единый коэффициент НОТ подразделения и сравниваются по ним различные подразделения.

(А работает ли теперь вообще этот завод ?)

41. Пр. 7.04. 1971 г. «Машины для служащих» Л.Палиевская

  С начала века производительность в промышленности выросла в 60 раз, а в области управления только в два раза. Сообщает директор Всесоюзного научно исследовательского института оргтехники: « наши инженеры и конструкторы создали около двухсот наименований средств оргтехники. В их числе – простейший механический конвертовскрыватель, нумератор писем, целая гамма картотечных устройств, , машинка для уничтожения бумаг, «автоматический секретарь», аппаратура, позволяющая делать крохотные снимки с чертежей, экзаменатор, диктофон….Двадцать отечественных заводов выпускают эту технику, нужную людям умственного труда….» Но выпускается ее еще очень мало и распределяют эту аппаратуру по предприятиям три ведомства, поэтому заявки удовлетворяются не полностью.

( Это представляет собой ярчайший  образец одной из составляющих хаоса в планировании и распределении, когда продукта и так мало выпускается, так его и распределяет еще три ведомства. А кто и как распределяет его между этими ведомствами ?)

42. Пр. 10.05.1972 г. « Структура управления, его эффективность». Ю.Тихомиров

 ХХ1У съезд КПСС уделил большое внимание проблемам управления в стране. С целью повышения экономического и социального развития. Необходима разработка научного подхода в структурировании промышленности по ее видам и уровням с систематизацией потоков информации между ними и выделение  необходимых ее объемов по каждому уровню структурного построения экономики.

43. Соц. инд. 10.09.1971 г. «Шаг за шагом». П.Ф.Ломако .

  Интервью с министром цветной металлургии СССР.. Отрасли  ведет работу по укрупнению предприятий и сокращению управленческого персонала. Сокращено 14 тысяч штатных управленческих единиц.

( Здесь, как и по всей стране повышение эффективности управляемости сводят к сокращению управленцев, не введя четких понятий, кто такой управленец. Относят даже начальников цехов в разряд управленцев и ряд других технических руководителей и требуют их уменьшения путем укрупнения цехов)

44. Соц. инд. 8.09.1971 г. «Крылья крепнут в полете» В.Соколовский

  Отмечается слабая оснащенность и механизация погрузо-разгрузочных работ, особенно мелко товарного груза. Призывается к проявлению собственной инициативы  в разработке и оснащению такой механизацией.

45. Лит. газ. 25.08.1971 г. «Как разделить яблоко ?» В.Левиков.

  Проблемная статья с разворотом дискуссию на этой странице газеты

 Поднимается вопрос о произвольном увеличении планов посреди года по «велению»  высших начальников и ставится вопрос о необходимости соотношения прав и обязанностей чиновников. Экономические методы начинают наводить порядок в этом деле, но еще очень слабо. Министры жалуются, что у них  обязанностей хоть отбавляй, а права весьма ограничены, поскольку многие вопросы подмяли под себя Госплан, Госснаб, Госбанк и прочие Гос структуры, а согласованность между ними далеко не всегда наблюдается. «Безответственность часто порождается недостатком прав  … и часто принимает форму пассивности или обмана» «Права – как яблоко. Его можно съесть самому,  или отдать целиком, можно разрезать пополам или   на дольки»

 Академик В.М.Глушков утверждает: «…неразработанные структурные и правовые вопросы могут стать камнем преткновения… в эффективности использования технических систем управления» Необходимо разрабатывать науку об организации самого управления

( У нас эти понятия объединены в «Организацию и управление», а их нужно вначале разъединить, поскольку у них различные объекты изучения)

   В организации управлении, четко распределив обязанности и ответственность, должны сочетаться твердый контроль, инициатива исполнителей, и их  заинтересованность, как материальная, так и интеллектуальная

 В обсуждениях отмечается, что вопреки утвержденным положениям о проведении экономической реформы, министерства спускаю все те же директивы по численности, отчетным показателям, а минфин даже требует отчислять в госбюджет по 100 рублей за сокращенную штатную управленческую единицу. Если бы за все время реформ было бы сокращено все предписываемое количество управленцев, то сейчас их бы не осталось бы ни одного. Выпущенные многочисленные инструкции различными ведомствами значительно сократили возможность проявлять инициативу на местах вопреки положениям реформы и особенно в этом преуспел минфин.

46. Пр. 25.08.ё971 г. «Коэффициент ответсвенности» Из газеты «Правда Востока», Ташкент

   На заводе  «Ташкенткабель» разработали синтетический показатель «коэффициент ответственности». Который учитывает исполнительность по всем показателям, характеризующих как работников, так цехов и отделов  с наглядной информацией об этом по всему заводу и местному радио..

47. Пр. 8.08.1971 г. «Борьба продолжается» Г.Васильев.

   В Англии ограничены права профсоюзов на забастовки.

48. Соц. инд. 19.08.1971 г. «Турбине быть мощнее.»А.Рудковский

  К управленческим расходам отнесены затраты на командировки, включая шефмонтаж у заказчика, а также работники информационных служб. И все эти расходы требуют сокращать.

49. Пр. 13.08.1971 г. «Из опыта управления» Извещение о подписке на сборник «Новое в управлении производством за рубежом»

50. Соц. инд. 4.08.1971 г. №» На хозрасчете – отрасль» В.Штундюк.

  До настоящего времени промышленные министерства не были на хозрасчете. Первым переведено Министерство приборостроения, средств автоматизации и систем управления. В нем главки переведены на положения «Производственного объединения» Но планы ему по прежнему установили и требуют отчетность по девяти показателям. Темпы роста технико-экономических показателей у этого министерства выше, чем в любом другом министерстве.

51. Пр. 31.05.1971 г. «Помогает электроника» Соб кор.

  В  АН Киргизии разработаны теоретические основы создания автоматизированной системы управления сахарной промышленности, начиная от выращивания свеклы до ее переработки.

 

52. Пр.5.06.1971 г. «Надежный ускоритель» Д.Жимерин.

  Статья заместителя председателя коимтета по науке и технике посвященная теме «Накука управлять». Но в статье нет инчего об наук, а только приводит примеры внедрения различных АСУ, заявляя, что их внедрение должно вестись под эгтдой Госкомитета стандартов.

( Нашли «козла отпущения» в виде «стандартов». От этого и получили такой     результат, что  к концу советской власти работы по созданию АСУ были в «растопырканом состоянии».)

53. Изв. 30.06.1971 г. «Директор»В.Вукович, А.Друзенко

  Отмечается чрезвычайно высокая загруженность директорского корпуса и нужна научная подготовка их самих и их  деятельности. У них сейчас по директивным документам много прав, но всяческими инструкциями их ограничили.

54. Соц. инд. 1.07.1971 г. «Без науки не обойтись» Г.Токарев

  Отмечаются недостатки в организации внедрения АСУП. Основной видит в том. что работников АМУП отнесли к административному персоналу со всеми вытекающими последствиями.

55. «Наука и жизнь» № 7 1971 «Инженер – должность творческая» И.Потапов

  Отмечается, что инженер не может сосчитаться полноценным инженером, если он не может произвести сам экономический расчет эффективности использования разрабатываемого им процесса или изделия.

56. Пр. 20.07.1971 г. «Львовский вариант». В.Невелюк, К.Петров

 На львовском заводе телеграфной   аппаратуры развили саратовскую  систему бездефектной         сдачи продукции при которой установили жесткий контроль качества и поощрения за бездефектную ее сдачу. Во Львове в дополнение к этому разработали систему бездефектного труда – СБТ. Для всех видов специальностей разработаны критерии качественной работы от инженера до станочника. За отклонения от принятых уровней выполнения работы устанавливаются соответствующие коэффициенты, а затем подсчитывается суммарный коэффициент. От его величины зависит  величина премии коллективу и работникам, а также место в соцсоревновании.

57.Соц. инд. 6.07.1971 г. «Тайны канцелярии» В.Селюнин.

   На Невыномысском химкомбинате ввели должность референта директора, который предварительно направляет в подразделения входящие на рассмотрение, сокращая поток бумаг директору. Введена кольцевая почта и запрещено перепиваться подразделениям между собой. Письменно выдаются только задания на работу.

58. Изв. 23.10.1971 г. «Выгоды кооперации» В.Шутяк.

  На Украине более 200 производственных объединений, вобравших в себя 1350 предприятий  и расположенных в различных городах. Описываются успехи   и промахи львовских промышленных объединений.

 

59. Изв. 18.09.1971 г. «Атмосфера творчества» В.Шепель.

   Рассматривается социально-психологическая обстановка на предприятии и его подразделениях, которым придается  большое значение. Обосновывается и показывается целесообразность введения в штаты предприятия психологов и социологов, предъявляя к руководителям необходимость не только организовывать работу, но и создавать соответствующий психологический климат. Но в институтах повышения квалификации об этом лекций не читают.

 Проведенный социологический опрос о том, какие качества наиболее предпочтительны к руководителю у его сотрудников  показали, что на первом месте стоит умение заинтересовать работой, затем правильная оценка работы  и поддержка стремления сотрудника повышать свою квалификацию.

60. Соц. инд. 23.09.ё971 г. «Актуальные проблемы№» Д.Жимерин

  В директивы ХХ1У съезда впервые включен в социальном разделе задача совершенствования управления общественным производством. Поставлена задача создания АСУ во всех  отраслях, а так же единую общегосударственную АСУ. Сейчас действует более 200 таких систем, а ставится задача за пятилетку создать порядка 1800 АСУ. Сейчас выпускается ЭВМ «Минск-32» с приложением 30 программ, а за рубежом выпускаются ЭВМ с приложением 1500 программ. Сейчас  быстродействие у наших машин 2 миллиона операций в секунду. Проектируются машины четвертого поколения с быстродействием 100 миллионов операций в секунду.

61. Пр. 24.09.1971 г. «Как говорить с машиной ?» Н.Васильев

  К 1970 году в Госплане и ЦСУ созданы свои классификаторы продукции и система документации не увязанные между собой. Таких классификаторов создано десятки в различных ведомствах, не увязанных между собой. За пятилетку должно быть создано 20 общесоюзных классификаторов и систем документов. Головным назначен Госстандарт.

62. Изв. 24.009.1971 г. «Путь в инженеры». Н.Крейцберг.

  Обсуждается необходимость повышения качества подготовки инженеров в ВУЗ,ах. Мало практики и только на старших курсах. Не читаются ряд важных дисциплин по организации и управлению в производственных коллективах  Почасовая оплата  затрудняет привлечение инженеров с производства к чтению лекций.

63. Изв. 8.10.1971 г. «Тема дня: автоматизация производства» И.Новодворский.

   Сообщение о У Всесоюзном совещании по проблемам управления под председательством академика В.Глушкова, прошедшее в институте проблем упраавления. Было сделано 250 докладов.

64. Соц.инд. 6.10.1971 г. «Дело трудное, но почетное». А.Иванов

  О роли мастера на производстве. На эту должность мало идет молодых инженеров. На этой работе нет технического и материального роста, а от этой должности много зависит.. Нужно более существенное материальное и иное поощрение мастеров.

65. Изв. 17.09.1971 г. «Крутой спуск». И.Алешина, Аданилевич

  Слабое внимание руководителей к инициативе, а иногда и к подвигу работников и недостойное их поощрение за это.

66.Соц.инд. 9.10.1971 г. «Безправа на время» Ю.Свинтицкий

    В Красноярске местные и министерские работники сопротивляются созданию лесопромышленного комплекса, объединяющего в себе заготовку, переработку и реализацию деревообрабатывающей продукции

67. Изв. 5.10.1971 г.  «Грани управления».

   Сообщение об открытии в Москве в институте проблем управления пятого совещания по проблемам управления. Прибыло более 1000 участников. В тематику включено более 250 докладов.

( Уже пятое совещание, тысячи докладов, а проблема управления в стране все больше забалтывалась и мало, что сдвигалось на практике. )

68. Пр.29.10.1971 г. «Научно-техническая революция и преимущества социализма» М.Волков

  Развивается тезис ХХ1У съезда о необходимости соединения достижения НТР с преимуществами социализма, имеющего свои преимущества в формах такого соединения. Первая состоит в плановости ведения хозяйства в отличие от стихийности, имеющей место при капитализме. Второй особенностью является наличие в СССР огромного инженерного корпуса, превосходящего таковой в США в 2,7 раза.

  Выдвигается рад задач. Ускорить разработку и внедрение новых форм управления. Разработки и внедрения более совершенных машин и процессов. Сделать невыгодным производство устаревшей техники. Более рационально использовать инженерные кадры. Переход на крупные промышленные объединения. Изменение планирования и финансирования НИИ от принципа «под штаты» к финансированию под конкретные научно-технические задачи. Усилить работу обществоведов на разоблачение буржуазных апологетов об их утверждении о независимости развития НТР и общественно-социальных процессов.

( Задачи ставятся правильные, но ничего не говорится о том, как их реализовать. Одни призывы и гиперболизирование роли планирования в том виде, какое оно сложилось у нас порочное и ложное продолжение утверждение о стихийности современного капитализма. У них планирование ведется на совсем иных принципах и значительно более эффективно)

69.Соц.инд. 23.10.1971 г. «А стюардесс …забыли» А.Беляев

   В СШГА одна авиатранспортная фирма попросила фирму по оптимизации управления изучить работу стюардесс и разработать оптимальный график их загрузи. Получив его, стюардессы забастовали. Другая фруктозаготовительная фирма попросила разработать систему учета и контроля погодных, почвенных и климатических характеристик тех районов, где заготавливает эта фирма фрукты. Но производители отказались ее принимать из за того, что это могло подорвать их конкурентоспособность. Это примеры того, как личностные условия сдерживают НТР.

70. 9.10.1971 г. «Совершенна ли служба качества ?» А.Дербишер

    Освещаются недостатки в организации и проведении заводского контроля. Контрольные операции не включаются в трудоемкость изготовления изделия, за снижение качества наказываются контролеры, слабая техническая оснащенность контролирующих служб, сведение контроля к разбраковке, а не его предотвращению. Предлагается ОТК вывести из подчинения директору.

( Статью пишет директор НИИ стандартов, а все свел к качеству изготовления продукции, а не к качеству ее потребительских свойство А оно начинается с разработки ее проекта. Контроль этих двух процессов принципиально различаются и о качестве потребительских свойств у нас очень мало говорят)

71. Соц.инд. 25.06.1971 г. «Сопряженность информации.» Академик А.Тихонов

  Отмечается необходимость создания Всесоюзной информационной системы по всем разделам науки и техники, аналогично той, которая создается для кодирования всех выпускаемой технической продукции. Такая систем должна иметь совместимую информацию различных разделов науки.

72. 14.10.ё971 г. «Система и системность» Б.Мильнер

   Дается определение системы: «организованное множество взаимосвязанных между собой элементов»  «Системный анализ – это методология обоснования управленческих решений» Приводится структура методологии выработки таких решений путем поэтапного рассмотрения всех функциональных операций и связей между элементами системы.

73. Изв.28.10.1971 г. «О мерах по обеспечению дальнейшего развития производства товаров массового спроса» Постановление  ЦК КПСС И СМ СССР.

  Дается поручение об увеличении выделяемых материальных и финансовых ресурсов на производство таких товаров. Поручается усилить информированность товаропроизводителей о спросе по видам товаров. Предписывается о необходимости производства товаров в основном по заключаемым договорам с оптовыми торговыми базами.  Разрешается предприятием объем проведенных товаров включать в объем планового производства и увеличить за их счет выделение средств в фонд материального поощрения. Величина средств, направляемых  централизовано на развитие социальной сферы предприятий, будет завесить от отношения объема основного производства и товаров народного потребления

74.Пр. 28.10.1971 г. «Всесоюзная автоматизированная. Проблемы и суждения» Академик В.Глушков.

  ХХ1У съезд поставил задачу создание единой системы управления в стране. «В подходе к созданию общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) встречается два наиболее характерных, по нашему мнению, ошибочных взгляда.» Первая ошибка состоит в том, что считают, что нужно создавать сеть мощных территориальных машинных комплексов, которые будут продавать машинное время. Необходимо «проектировать не разрозненную сеть вычислительных центров, а всю систему управления в целом». При этом нужно иметь необходимую информацию о функционировании всего комплекса народного хозяйства от промышленности до сельского хозяйства.

  Вторая ошибка состоит в том, что считается, что ведомственные АСУ и составят собой ОГАС. Именно на разобщенности связей между ведомствами и лежат все резервы повышения эффективности функционирования экономики. Простая увязка этих АСУ на прежней методологической основе не решит задачи. Нужно вводить методику оптимального планирования всего народного хозяйства, которая предполагает проведение не нескольких вариантных расчетов, а их множества путем машинного счета. « Основная задача при создании ОГАС состоит в объединении ведомственных систем на основе специальных технических средств, с учетом специальных процедур управления»» «Главный конструктор ОГАС должен решать прежде всего проблемы «стыковки» процедур, не вмешиваясь без необходимости в разработку систем управления министерств» « Технически  эта задача сводится к унификации форм информации, записываемой на машинном носителе, стандартизации сопряжения ЭВМ с каналами связи.» «Немалое значение будут иметь системы по управлению городским хозяйством, а также областные центры.» «Чтобы не утонуть в этой огромной проблеме, необходимо в первую очередь сосредоточить внимание на создании информационной базы и соответствующих процедур управления на «стыковых» задачах» Немаловажное значение будет иметь вопрос о том, кто будет владельцем ОГАС. Нужен будет специальный орган для этого.

( Из этой статьи становится очевидным, какой хаос в мозгах царил тогда при постановке задачи создания ОГАС. Поэтому она и провалилась в силу чрезвычайной неподготовленности в методической разработке основ ее создания и непонимания того, что нельзя ставить ее наличие независимо от самой системы народного хозяйства… Она должна была являться органической ее составляющей и быть органом управления Госплана, методология и прицепы работы которого, как и всей плановой работы, должны были кардинально измениться.. Но этого не могли допустить ведомства.) .

75. Изв 8.05.1971 г. Заводская педагогика» В,Ксенофонтов

  Обосновывается постановка вопроса о необходимости формирования новой дисциплины – производственная психология. Ее задачи – дать руководителям знания и навыки личного поведения направленного на формирование здорового психологического климата в трудовом коллективе, чему в вузах еще не учат.

76. Соц.инд. «48 секунд на ответ» В.Колесов

О преимуществах информационных систем, создаваемых на базн ЭВМ  Минск-22.

77. Соц. инд. 13.11.1971 г. «Контролер на заводе№ В.Рудов. И.Рувинский

  Отмечается недостаточность проводимых испытаниях на заводе по определению потребительских свойств продукции. Указывается на необходимость определения конструкторских, технологических, эксплуатационных и эстетических свойств продукции. Предлагается создавать оснащенные межведомственные испытательные центры. Отмечается незавидное положение контролеров на предприятии, где они подчинены директору.

( Необходимо говорить и четко  разграничивать проектное качество и производственное качество изделия Нужно определить величины и количество показателей их определяющих. Производственное качество, определяет качество его изготовления и соответствие изделия  его проектным показателям .).

78. Соц. инд. 13.11.1971 г.»Контрасты Талнаха» Л,Кожевников

  В руде Талнаха больше железа,  серы, кобальта и других элементов, чем никеля, но в Норильске добывают только никель, а все другое в отвалы. Для комплексной переработки строится опытный цех, но очень медленно. И вместе с тем, не отработав технологию, строится громадный завод даже без проекта, завозя иногда ненужное оборудование, который должен вступить в строй в 1974 г.

(Так строились многие наши предприятия в невиданной спешке и неподготовленности. Отсюда и скорое их техническое устаревание.)

79. Соц.инд. 17.11.1971 г. « Критерий ответсвенности» В.Керн

    В экономике разработана система показателей, определяющих эффективность работы предприятий. В частности, со следующего года будет выдаваться план на процент выпуска новых изделий в общем объеме производства. А вот в управлении нет критериев его эффективности и зачастую царит безответственность за принимаемые решения, а еще больше за непринятие решения. Создано 30 институтов повышения квалификации управленческих кадров.

(Именно нерешенность в определении показателей эффективности работы предприятий лежала суть всей трагедии нашей экономики, да и всей советской системы. Гиперболизация значения и силы плана сковала экономику. Не смогли найти разумного соответствия между планированием и функционированием на принципе товарных отношений. Прибыль, как показатель, вводили крайне осторожно и дополняли множеством других противоречивых показателей.)

80. Соц.инд. 19.11.1971 г. «Прорехи менеджмента» Е.Крюков

  В Англии курс управления на предприятии изучают более 5 тысяч студентов. Но на фирмах еще недостаточно уделяют внимания качеству управления и использования специалистов в этой области. Поэтому английская экономика и хромает

.81. Соц.инд. «Экономическая информация.» Е.Г. Ясин.

   «Впервые в мире единая система экономической информации была организована в нашей стране. В этой системе принято различать три уровня. Первый – на предприятии- организация и учет производственной информации по его управлению. Второй -= бухгалтерский учет. Третий – статистический счет территориальными и центральным статическими органами.

(Выдается желаемое за действительное. На самом деле они существуют независимо и никакой системы не образуют и используются разными структурами в своих целях . Попытались создать ОГАС, но из этого ничесго не получилось.)

   Приводит методические рекомендации по построению такой системы и организации сбора и обработки информации. Предупреждает об опасности накопления избыточной информации. Приводит пример полезности сбора не всего информационного массива, а сбора только «отклонений».  Показывает, что такой способ сокращает информационный поток в 10-15 раз.

(Это тот Ясин, тогда еще к.э.н., который стал главным теоретиком после Гайдара, обосновывающим необходимость перехода на рынок и отказа от плановой системы. Выступая тогда за информационное обеспечение он преднамеренно лгал, что информационная система уже создана. С одной стороны он выслуживался тем самым перед властью, а с другой стороны, уводил и отвлекал от практических дел по ее созданию.) 

82. Пр. 18.11.1971 г. «Сельская кибернетика» АК.Скрипка

   Призывает к созданию диной системы управления сельским хозяйством не создавая отдельно АСУ сельхозтехники и отдельных региональных органов управления сельским хозяйством. Начинать надо не с  приобретения ЭВМ, а с разработки методических вопросов.

 

 

83. Пр. 3.12.1971 г. «С чего начинается исследователь». О.Белоцерковский

   Освещается опыт подготовки студентов в МИФИ. Тесное сот- рудничество с ведомственными НИИ. Усиленное обучение двум языкам.

84. Изв. 2.12.1971 г. «Воспитание отвественности» Д.Клочков

   Приводится статистика характера распределения по видам деятельности инженерного и управленческого состава на предприятиях и НИИ. Показывается, что на творческую часть уходит не более 3% времени, а остальное составляет текучка. Главные специалисты перегружены тематической направленностью. Например, главные инженеры отвечают за десяток направлений, а замы директоров  только за несколькими

85. Соц.инд. 3.12.1971 г. «Партнер, а не заказчик. Ускорить внедрение автоматизированных систем управления» В.Мясников, В.Князев .

   Излагается ход создания АСУ в отраслях. Призывается наладить методическую связь между АСУ отраслей. Нельзя автоматизировать «беспорядок». Нужно соответствующим образом организовать управленческие связи и потоки информации.

86.Изв. 14.12.1971 «ЭВМ  советует – специалист решает» Академик В.Глушков.

   Указывается на необходимость совместного планирования разработок и их внедрения поскольку ныне сократилось время от появления разработок до их внедрения. Для телефона и радио оно составило   от 50-35 лет  и до 2-х лет для интегральных схем. «Необходима глубокая перестройка системы документов, перевода их на машинные носители, автоматизация документооборота…»

(Прошло немного времени от понимания необходимости всего этого и сейчас это во многом решилось путем современной техники – персоналки, факсы, мобильники и наконец Интернет. И это за каких –то 25 лет!)

87. Пр.15.12.1971 г. «Стратегия управления.» Г.Попов, В.Пощатаев

   «Управление включает в себя проблемы совершенствования планирования и стимулирования, работу с кадрами, вопросы организационной структуры, совершенствования техники и технологии, дальнейшей демократизации управления»» 

( Гавриил Попов стал основным теоретиком в разрушении СССР, подвизаясь в теории управления и став председателем Моссовета. Затем, после того, как он завершил свое грязное дело по обоснованию необходимости ликвидации СССР, он тихо удалился в тишину научной заводи и перекрасился из демократа  в социал-демократа .В этой выше приведенной его фразе, в полной мере проявилось полное его непонимание социально - функциональных процессов, протекающих в обществе в его политической надстройке и экономическом базисе. Он смешал все в кучу, придав управлению всеобъемлющее значение не отделив руководство развитием общества от управления отдельными сторонами его жизни, выполняющим во многом техническую сторону для осуществления руководства.)  

 

  «ХХ1У съезд партии выработал системный, комплексный подход к совершенствованию управления»

 

(Системность это не смешение всего и вся, о которой в статье так ничего и не сказано. Системный подход предполагает необходимость в первую очередь четко структурировать систему, выделив в ней основные звенья, определив направления и количество прямых и обратных связей между ними и рассматривать их функционирование во взаимозависимости между собой, а всей  сис- темы взаимодействие с внешней средой. Принимая общество за единую систему, следует выделить и рассматривать в ней пять функций, осуществляющихся взаимозависимо в процессе ее функционирования: руководство функционированием и развитием системы, планирование, организация, производительная деятельность и управление. При этом  четко определяются цели и выделяются  критерии оптимального функционирования  всей системы и отдельных ее звеньев, выполняющих те или иные функции Управление, при такой градации, является технико-организационным средством, обеспечивающим руководство необходимой информацией.,   

    В конце советской власти Г.Попов поделил социалистическое общество на «управляющую и управляемую» систему, а затем назвал первую административно-командной,  начал ее нещадно громить ее  вместе с советской властью)

    

      «….Особо подчеркивается социально-политическая сторона управления…Первоочередное значение придается совершенствованию планирования и экономического стимулирования»

 

( Эти тезисы Г.Попов четко усвоил и использовал. Общественно-социальное значение управления он использовал как дубину для разрушения советской системы и социалистического нашего государства. Роль и значение планирования он «поднял на такую высоту», что полностью его ликвидировал, заменив  рыночной стихией, как вершиной функционирования общества на основе купли=продажи всего и вся. А экономическое  стимулирование он реализовал в беспрецедентном грабеже интеллигенции всего того, что создал и накопил народ, осуществленным политической элитой, вышедшей из отребья пархозактива и гнилой обуржуазившейся элитной )

88. Лит.газ. 13.12.1971 г. «От шаблона до абсурда» О.Демченко.

  Возражает против единого подхода в планировании работы опытного и серийного завода, а также против включения стоимости покупных изделий в план и объем производства предприятия.

89. . Лит.газ. 13.12.1971 г. «Требуется кентавр»  Ю.Максимов.

  Начали делить управленцев на экономистов и кибернетиков. Экономисты должны брать кибернетику, как свой инструмент в изучении экономических процессов. При управлении предприятием и всей экономикой в целом. « Необходима теория поведения экономических объектов».

(Такая теория в советской экономике могла появиться тог,, когда начали бы измерять результаты с затратами. У нас же социально-политические задачи, а экономические лежали в их плоскости, решались любым путем не считаясь с затратами. О какой теории тогда можно было говорить!)

      90. Лит.газ. 13.12.1971 г. «С чего начинать ?» Р.Оганян.

  Много говорят об автоматизации управления на предприятии, т.е. о необходимости автоматизировать управление снизу. И очень мало говорят об автоматизации сверху – составлении общегосударственных планов. «План должен быть реагирующим: изменение любого показателя в нем автоматически влечет за собой мгновенное изменение всех остальных показателей»

( У нас в дополнение к пятилетним планам выпускалось столько разовых дополнительных постановлений ЦК и СМ СССР, что от пятилетнего плана оставались «рожки да ножки», что вносило громадные осложнения в руководстве предприятиями и весь этот хаос вывозили на своих плечах «красные директора»)

91.Лит.газ. 13.12.1971 г. «Человек в системе управления» Академик В.Трапезников

   Изложение  его доклада на пятом всесоюзном совещании в институте проблем управления. Роль человека видится в том, что «недооценка «управляющего» и «управляемого» мстит за себя, не позволяет в полной мере использовать и технические средства.»

(Это глубоко неверный подход к человеческому фактору в общественной системе послужил теоретическим обоснованием таким недобросовестным людям, как Г.Попов поделить и все общество на управляющих и управляемых. А коль скоро управляющей функции придается большое значение, то и роль управляющих является главенствующей. И это в то время, когда управление и его технические средства не должны представлять собой отдельную систему, а должны являться органической составляющей любой общественной системы)

 

«Человек  - это активное звено управления, он имеет свои личные цели и желания не всегда совпадающими  с целями конкретной системы, в которой работает.»… «В таких системах (общественных) основное, главное- это взаимодействие человека с человеком.

(Недопустимое смешение мотивации поведения человека, как социального объекта и поведенческих отношений в системе с ее организационно-функциональным построением и принципами ее функционирования,, включая и управление в ней  Взаимодействие человека с человеком люди и религии  изучают с древнейших времен. Этим занимаются ряд специальных научных дисциплин, далеко пока отстоящих от зарождающейся теории управления в общественных системах. Но их влияние на новую наук,, конечно, будет весьма существенно при изучении поведенческих отношений в общественных системах..)

 

«Социально экономические системы в значительной мере подчиняются законам регулирования, действующим в технических системах.»

( Данное положение является основой кибернетического подхода к управлению и руководству в общественных системах. Их законы во многом применимы и для общественных систем, например, закон наличия необходимых резервов в системе Но при этом необходимо поменять местами определения «регулирования» и «управления» в технических и общественных системах. Для последних «регулирование» представляет собой руководство обществом и оно находится выше управления в нем, а в технических системах регулирование является более низкого порядка по сравнению с управлением технической системой.)

 

Роль и поведение человека  в статье сводится к его заинтересованности и качеству оценки его деятельности, а в производстве нормированию и оплате  его труда. Главное для управления видится в заинтересованности и инициативности труда, которые нужно всемерно развивать. Для этого нужно развивать прямые и обратные связи в процессе изготовления продукции с тем, что бы на производство влияло качество выпускаемой продукции, оцениваемое ее потребителем, Необходимо введение в распределении принципа «куплю -  не куплю». Необходимо вводить «игровую» ситуацию в производстве, когда производство определится конкурсным подходом в заказах. В мотивационном поведении необходимо вносить все больше коммунистическое сознание и социалистическую мораль.

(Как видно, это очень осторожное высказывание в пользу введения рыночных отношений, которые затем в открытую развил Г.Попов, а ему активно тогда возражал академик Абалкин Этим закончилась стать, отойдя от роли личности в управлении, системно так и не рассмотрев этот очень важный вопрос, сведя его к некоторым частностям. .).

91.Соц.инд. 17.12.1971 г. «НОТ специалиста» И.Лебединский.

  Рассматривается оснащенность и методы работы  руководителей в системе управления. «Качество управления – это в значительной степени способность регулировать деятельность предприятия, отрасли…. Характеризуют его …-скорость регулирования, …-точность регулирования…-надежность регулирования»

92. Лит.газ.22.12.1971 г. «О пользе «бюрократизма»». Ю.Тихомиров

   Обсуждается соотношение прав и обязанностей в системе управления. «Как сейчас строятся органы управления ? Сначала принимается решение об их создании. Определяется структура, штаты. И лишь после всего- функции, связи.» Правовая регламентация не связывает руки, а упорядочивает управленческий труд. У нас нет закона об управленческой деятельности, упорядочивающий эту деятельность и измеряющего ее результативность. «Чтобы ответить на вопрос результативности управленческого труда необходимо разобраться в механизме его воздействия.» Считается, что выполнение плана является главным критерием его качественности. Это приводит к формализму, сокрытию резервов и безынициативности. Большое значение имеет психологический фактор в управлении, когда не полностью используются права и не всегда исполняются надлежащие обязанности.

93.Лит.газ. 22.12.1971 г. «Наказание без вины» А.Климова

  Обсуждается порочность методики управления, когда руководители наказываются без видимой их вины.  Например, за недопоставки, на предприятие готовых изделий и невыполнение из за этого плана

94. Соц.инд. 30.11.1971 г. «Бердянский вариант. АСУП на заводе «Азовкабель» О.Сухарев.

  Завод выпускает более 5000 наименований продукции и отгружает ее по более 1000 адресам. С 1969 года разработал и внедрил АСУП несмотря на то, что разработка АСУ сосредоточена в объединениях «Союзпромавтоматика» и «Сосюэсистемпроект». Но от них не было никакой помощи. По результатам ее разработки и эксплуатации на заводе защитили три кандидатские диссертации. На ВДНХ получено 12 медалей. Ее показали по ТВ и на международных выставках. Ее внедрение позволило увеличить производительность на 21%, высвободить более 650 тыс.руб. оборотных средств, а оборачиваемость их сократилась с 60.7 дней до 56, управленческий аппарат сократился на 80 человек. Все затраты на создание АСУ окупились за десять месяцев.

Вот как изменилась ритмичность                       1967            1971

                                                              1 кв           15,8               28,8

                                                              П кв           30,9               33,2     

                                                              Ш кв.         53,9               38,3

Асу построена на базе ЭВМ «Минск-32», но используется у нее только четыре канала ввода вместо 12 из-за отсутствия разработанного необходимого математического обеспечения

95.Соц.ин. 30.11.1971 «Узелок на галстуке» А.Лейкин.

  Чтобы выпустить новый галстук необходимо пройти муки ада. Разработать проект и технические условия и утвердить их в министерстве. Получение нового материала нужно согласовать и подучить разрешение в восьми организациях разных ведомств Разработать цену и утвердить ее в министерстве и торговых отделах местных Советов. Мало у кого после этого появлялось желание часто разрабатывать новые галстуки.

      (Яркий пример того насколько было заформализовано производство товаров народного потребления и можно ли было надеяться на увеличение их производства и обновление номенклатуры)

96. Лит.газ. 1.01.1972 г.. «Компьютер желает счастья» Академик  В.Глушков

  Запись беседы с директором института кибернетики КВ иктором Михайловичем Глушко. у которого на стене кабинете висели схемы ОГАС-общегосударственной автоматизированной системы управления народным хозяйском. При комплексном подходе на ее создание потребуется 12-15 лет. О роли сознательного в АСУ: «Сознательность –феномен социальный, а не биологический» Не стоит преувеличивать роль общества на ее формирование. Большое значение имеет окружающая обстановка и ее люди. Человек в историческом плане меняется крайне медленно. В такой системе должен быть банк не только технических данных об экономике, но и банк социальных данных о желаниях, потребностях и мнениях людей , получаемый путем регулярных и частых анонимных опоросов. 

97. Изв.11.01.1972 г. «Право на должность» А.Романов

   На промышленных предприятиях Молдавии руководители предприятий с высшим образованием составляют только 27,3 %,  а остальные практики. В то же время много специалистов с высшим образованием используются не по назначению.

98. Соц.инд. 13.01.1972 г. «Ответственность в меру прав» В.Сарычева, В.Селюнин

   Вопрос соотношения прав и ответственности является одним из главных при совершенствовании управления. Существует положение, когда у одних организаций существуют только права, а у других только ответственность. Так строится вся работа министерств и предприятий. Начинается переход на двух трехзвенную систему управления, при которой главки представляют собой объединения, работающие на принципах хозрасчета.

99. Пр.26.01.1972 г. «Ускоритель прогресса» Сообщение ТАСС

  В Москве открылось Всесоюзное совещание по внедрению вычислительной техники. Планируется в девятой пятилетке создать более 5000 ВЦ, количество УСУ возрастет более чем шесть раз. В совещании приняли участие член Политбюро А.П.Кириленко, первый зам предсовмина Мазуров КЕ.Т., заместители предсовмина Н.К.Байбаков, М.А.Лесечко, В.Н.Новиков, И.Т.Новиков, Л.В.Смиронов, ответственные рабюотники ЦК, СМ, министры директора  предприятий и НИИ.

(Трудно представить более авторитетный состав. Но все тонуло в самоотчетах и пустой говорильне. А перечисленные первые лица являлись капитанами промышленности и они несут персональную ответственность за провалы в перестройки управления в стране)

100. «Неделя» 6.01.1972 г. «науке  управлять – точный инструмент»

Д.Жимерин –первый заместитель председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике.

    К 1975 году все министерства и ведомства «в той или иной мере …обеспечат себя АСУ». В государственном комитете по науке и технике начата разработка и проектирование ОГАС.

А.Агенбегян – директор сибирского института экономики и организации промышленного производства.

  УСУ не панацея от всех бед. Нельзя их создавать по машинизации учета тех недостатков, которые мы имеем. Они создаются без возможности проведения анализа на перспективу в развитии производства.

А.Агеенко – директор Черниговского комбината химических волокон.

   «Каждый руководитель большой или малый должен знать теорию вероятности, математические методы принятия решений, программирование работы ЭВМ, владеть искусством системного анализа для решения производственных проблем»

101. Соц. ин6д. 13.02.1972 г. «Сочетать, а не противопоставлять» И.Кузнецов

   Обосновывается и доказывается, что директивное планирование и управление  через государственные планы является органической и составной частью социалистического общества и является главной его отличительной чертой. Вместе с тем приводятся слова Энгельса:  «Экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы» (К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.т.18, стр.271) Но далее категорически возражает против предоставления предприятиям полной свободы с тем, что бы они производили то, что им выгодно, а не государству. Неоднократно ссылается на Ленина в части необходимости развивать творческую инициативу и всячески подавлять и ограничивать проявление «бюрократического демократизма»

(Здесь автор грешит против истины, которая состоит в том, что Ленин никогда не считал, что детерминированное, планирование, закрепленное в виде государственного плана, чего добивался Троцкий, является необходимым для социалистической экономики. Ленин считал, что план должен бить императивным и задавать только цели. С Троцким он согласился только в своем завещании в самом его начале. При этом он считал, что директивное планирование должно быть допущено «до определенных пределов и при определенных условиях», о которых никто и никогда не говорили.)

   Далее отмечается, что директивные задания определяют цели производства, а методы их достижения должны быть построены на заинтересованности в их выполнении. Это должны быть экономические методы, которые автор называет «рычагами», к которым  относит  «рентабельность и нормативы распределения прибыли между государством и предприятием, премия, кредит и плата за фонды, цены на продукцию и штрафы за невыполненные обязательства» Далее в качестве примера таких методов приводится сообщение, что с 1972 года предприятим задается норматив выпуск новойц продукции в общем объеме производства.

( Автор так и не заметил противоречия в своих утверждениях о сочетании директивного планирования с заинтересованностью предприятия, определяемую опять таки жесткими  рамками и директивами. Как можно говорить об инициативе, и поощрении в выпуске новой продукции, когда план уже четко определил все до «косточки». Именно нерешенность этой проблемы завела в тупик советскую экономику. Если мы признаем советскую экономику, как товарную экономику, функционирующую в целях выполнения заказов, выданных ей со стороны государства и собственной заинтересованностью, определяемой рыночным спросом, то тогда она должна функционировать и управляться по законам и методам товарного производства, у которого существует единственный критерий эффективности – прибыль Только так можно сочетать государственный план и производственную заинтересованность, что и существует сейчас на Западе, когда они умно использовали советский опыт и ввели государственное планирование, в виде государственного бюджета в сочетании  с экономической заинтересованностью предприятий)

102. Соц.инд. 26.02.1971 г. «Время жить - время побеждать» Член.кор. В.С.Емельянов

  Считает, что руководитель должен обладать не столько «сильной рукой» сколько умением заинтересовать и сплотить коллектив. Инженер должен быть не только широко эрудированным специалистом, но и руководителем. Ученый должен жить не только по принципу «как и  почему», но и прежде всего «для чего».Твердо убежден, что энергетическая проблема человечества решена развернувшимся строительством атомных станций. Для ХХ века приоритетными считает развитие энергетики, фотосинтеза и новых материалов. Возражает, что война является двигателем науки и прогресса несмотря на то, что за последние 3400 лет только 234 года было без войны.

(Это тот Емельянов, который был начальником Спец стали, и который  в 1942 году создал литую башню для танка Т-34, за что Сталин его «отметил», сняв с важнейшего участка и назначил заместителем наркома по стандартам. И это во время войны, когда такие специалисты и руководители нужны были для дела как воздух. Фотосинтез им приводится как пример для создания искусственных продуктов. Но главная тайна синтеза кроется в тайне «зеленого листа», в котором при нормальной температуре и давлении связывается азот воздуха. Мы сейчас это делам при больших температурах и давлениях. Когда откроется эта тайна, многие виды производств, и не только химических» кардинально изменится. К этой проблеме примыкает тайна превращения химической энергии в мышцах живых существ. Биологи эти процессы изучили, но в технике так и не появились движители, использующие эти принципы. В области материаловедения сейчас появилась так называемая нанотехнология. Но это не технология. Открыто пятое состояние вещества в дополнение к твердому, жидкому, газообразному и плазменному. В наноматериалах получается непосредственно атомарная структура минуя кристаллическую и энергия связей в материале осуществляется непосредственно через атомарную структуру. Здесь, можно ожидать, лежит путь  к познанию существа первоносителя материи и ее превращения из одной формы в другую.)

103. «Неделя» № 39  25.02.1972 г. Обзор мнений в ряде статей о руководстве и руководителях

  В Западно-Сибирском металлургическом комбинате лаборатория социально-экономического анализа провела на заводе опрос о том, какими  качествами должен обладать руководитель предприятия, начальник цеха, мастер, рабочий. В анкету было внесено 20 качеств – от профессионального умения до общительности . Приводится таблица по преимущественности этих требований к каждому типу руководителя.

104. Соц.инд.15.07.1972 г. «Вечер с директором» Л.Жмырев 

  В красочной форме описывайся отрицательные последствия, когда директор замыкает всех и все  на себя, «лезет» во все щели и сверху спрашивают только с директора Сам работает до поздна и все руководство завода держит на места вместе с собой.

105. Соц.инд. 12.07.1972 г. «Чтобы ускорить внедрение» Г.Чалый..

  АН Молдавии разослала в 46 адресов 180 своих разработанных предложений на предмет их внедрения. Получила ответ только от 23 и то тольуо в виде отписок. Незапланированную разработку внедрить невозможно, тем более «чужую».

(Интересно изменение моего личного отношения к данное проблеме, произошедшее с того 1972 года. Тогда на полях этой  статьи мною было отмечено, что НИИ должны работать по планам и нечего им рыскать в поисках «внедрителей» их частных не плановых разработок. Тогда еще только становилось очевидным порочность такого подхода, но это еще не была понятно многим тогда).

106. \Соц.инд. 20.09.1972 г. «Как создать настроение» Ю.Вавилов, В.Шеминов 

   Рассматривается роль формальных и неформальных лидеров в коллективах, их взаимоотношений между собой и с коллективом. Отмечается положительность совпадения того и другого в одном лице. Неформальные лидеры могут вместе с тем, влиять отрицательно на коллектив. Это наиболее тяжелая ситуация, когда нужно влиять уже на неформального лидера.

 

 

107. Пр. 17.09.1972 г. «Как ускорить технический прогресс.» Б.Бутома

    Министр судостроительной промышленности описывает, как в этой отрасли вводилась математизированная система оценки технического уровня производства с количественными показателями.. В результате ее внедрения цикл постройки судов сократился на 15-20%, а трудоемкость на 10-15%.

( Из статьи так и не понятно, в чем же состояло существо этой системы. Сказано было только то, что она базируется на системе показателей, существующих в отрасли. Но такие показатели существовали во всей промышленности, а вот как они использовались в этой системе, министр умолчал, или и не знал, поскольку статью ведь написал, очевидно, кто то другой)

108. Пр.8.09.1972 г. «Менеджеры в «игре» и жизни» Т .Колисниченко.

   Критикуется распространенная в США и на Западе тенденция и ведущиеся работы в направлении все большего учета «человеческого фактора». Фирма должна вести дело так, чтобы интересы рабочих совпадали с интересами фирмы, чтобы их работники развивались всесторонне в гармоничных личностей. Отмечается, что у них широко развивается наука – бихевиористика – наука о человеческих отношениях и их поведении. Все это в статье выдается как происки капиталистов с целью повышения эксплуатации трудящихся.

( У наших парт функционеров в свое время и кибернетика была буржуазной наукой. Теперь тоже происходит и сновой наукой.)

109.Сообщение о выходе книги Л.Н.Качалина «Научная организация управленческого труда – оргпроектирование»

  В анонсировании указывается, что это «малахая энциклопедия» управленческого труда и в этой области является чуть ли единственной. Важность этого подчеркивается, что в США за последние сто лет управленцев возросло с 0,3 мл. человек до 17 миллионов, в то время как рабочих увеличилось в шесть раз.

110 «Неделя» № 37 от 17.09.1971 г. «Наука управления» Е.Манучарова, В.Якунин

  В Сибирском АН разработана программа сочетания ведомственного и территориального управления. Подчеркивается, что хозяйственный механизм – это правило, которое верха установили во взаимоотношениях с низами. Пример Венгрии, где предприятия полностью распоряжаются своей прибылью

(Сочетание такого управления и планирования составляет коренной вопрос разработки современной теории управления общественными системами, где должно быть найдено их соотношение, взаимное дополнение, а, главное, четко определены задачи, стоящие перед каждым и способы их решения.).

111. Соц.инд. 16.08.1972 г. «Рабочий день директора» В.Липатов

  Возражение против утверждения, что работа руководителя является не творческой. Приводится статистика распределения рабочего времени директора из которой видно, что директор завода, работая по 9,7 часов, в основном поглощен текущими задачами. На разработку перспективных вопросов не остается времени . В их решении и состоит творческая часть руководителя.

112.Пр. 14.09.1972 г. «Новые методы – новые средства».С.Шаталин

  Выступает за широкое использование экономико-математических моделей. Для их использования необходима обширная статистическая база по многим параметрам экономики, как на высшем уровне, так и на низшем уровне для сложных систем и более простых систем. Необходимо, чтобы эти модели включали и социальную сторону системы

( Это тот Шаталин, который в реформенное время стал академиком и вместе с Явлинским разработал пресловутую программу исправления всех недостатков в экономике за 500 дней. Потом он скажет, что он и не представляет, что такое социализм)

113.Соц.инд.30.06.1972г. «Совмещение несовместимого» Х.Новоходжиев

          В Таджикистане объединили хорошо работающую табачную фабрику с плохо работающим консервным комбинатом из-за сезонности и текучести кадров. Объединение позволило лучше использовать кадры и объединить свои заготовительные службы на селе

( Сертификация производства всегда дает положительный результат, даже при объединении производств с различным технологическим процессом.)

114. Пр. Сообщение о начавшихся после 1971 повторных передач по ТВ с января 1972 г. по проблемам управления на которых выстуют видные ученые и хозяйственники(

( Ныне, когда насильственно насаждается капитализм совместно со злобствующим враньем и охаиванием всего советского, как нужны были бы передачи на экономические темы. Но ТВ сеет только ложь и гнусное утверждение преимуществ капитализации, набрав полный рот воды и молча о том бедственном положении простых людей и всей страны в которое ввергли нынешние реформаторы. Ныне они   обещают через десять лет, т.е. к 2015 году, достичь экономического уровня, который был в 1990 году до разрушения СССР.)

115 Пр.12.06.1972 г. «Высший бал за инженерный поиск»  И.Антонлов

  На Тульском машиностроительном заводе с 1970 года в полном объеме применен щекинский метод хозяйствования. Это подняло творческую инициативу  на зав оде.

116. Соц.инд. 13.06.1972 г. «Гибкие часы» Е.Крюков.

  О пользе применяемого в Англии на ряде фирм скользящего графика работы, с электронным учетом отработанного времени.

 ( У нас к этому перешли только к концу советской власти)

117. Соц.инд. 4.06.1972 г. «Руководитель и его квалификация» А..Белов

  В стране создано более 30 институтов, 130 факультетов и более 500 курсов повышения квалификации руководителей. Необходимо шире использовать в обучении ситуационный и программные методы обучения со стажировкой на родственных предприятиях.

118.Соц. инд. 3.06.1972 г. «Психология решения» В.Чавчанидзе.

  АСУ не является полностью автоматической системой и в ней всегда присутствуют люди со своими эмоциями, опытом и наконец характером, которые принимают решение. Начали развиваться «работы по психоэвристическому программированию и управлению интеллектуальной деятельностью ( эвристика – «искусство нахождения истины» - система логических приемов и правил теоретического мышления.)»  В институте кибернетики Грузии разработан метод неформального немашинного индуцирования мыслительной деятельности человека, который может быть использован для разработки психоэвристических программ принятия решений.

119. Изв. 26.05.1972 г. «АСУ: опыт, успехи, проблемы.» Выступают министры.

   К.Руднев – министр приборостроения с средств автоматизации и систем управления. УСУ нужно в первую очередь внедрять в планирование. Для этого предприятие должно быть подготовлено организационно и в области документооборота. В министерстве создана систем оперативного управления. Запрос предприятия поступает непосредственно тому руководителю, который должен решить вопрос. Если он не решил и запрос повторяется, то он идет уже к руководителю более высокого ранга. Нужны не типовые проекты АСУ. Это штучный товар. Нужны типовые методики их создания.

В.Костенко – министр химической   промышленности Для химиков в первую очередь нужны АСУ технологических процессов. Их создано более 200. Приводится большой экономический эффект их внедрения. Организационная АСУ отрасли создается на базе кустовых ВЦ отрасли, которые объединяют мелкие предприятия, где создавать большие АСУ пока не выгодно

Б.Братченко министр угольной промышленности. Работа по созданию АСУ отрасли в самом разгаре. В этой пятилетке будет введена первая ее очередь, которая объединит около 550 шахт и разрезов, которые дают три четверти общей добычи угля.

В.Мясников. начальник главка вычислительной техники. Переводятся общие цифры о количестве введенных АСУ в стране. Основной машиной пока является «Минск –32», которых выпускается несколько тысяч. Подготавливаются машины системы «Ряд». Но  наши машины не имеют программного обеспечения, которые имеются у зарубежных ЭВМ. « ,,,еще не выпускаются серийно запоминающие устройства на магнитных носителях, средства оперативного общения с машиной - дисплеи, графопостроители, световые перья и карандаши»

( Вот в таком дремучем состоянии тогда еще находилась наша вычислительная техника, а ставили задачу создания Единой информационной     системы, не соизмеряя желания с возможностями)

120 Соц.инд. 24.05.1972 г. «Дело всей органихации».А.Ескин

  Отмечается полезность и необходимость контроля партийной организации за хозяйственной деятельностью предприятия. Поднимается вопрос о том, что такой же контроль необходим за деятельностью научно техническим советом и привлекать его для осуществлением партийного контроля ха научно-технической работой на предприятии

121. Соц инд 24.05.1971 г. «Нормы творчества» В.Гладкова.

  На Тульском машиностроительном заводе ввели нормирование на различные виды инженерного труда при разработке проектов, выпуске конструкторской и технологической документации, а также  и на ряд организационных процедур, таких как время рассмотрения, контроля  и подписания документации, проведения совещаний и всевозможных планерок. Для оценки работы инженеров ввели бальный принцип..

122.Изв. 24.05.ё972 г. «Знания плюс навыки»  Член-кор. Сиб АН А.Агенбегян

  В декабре 1969 г. Пленум ЦК партии поднял вопрос и было принято постановление ЦК «Об улучшении экономического образования трудящихся» м также более широкой организации и внедрения методов научного управления. Рассматривается процесс такого обучения на многочисленных возникших курсах, группах и факультетах.  Предлагается перенести центр тяжести на активные и  программно-целевые формы обучения. Начинать необходимо с экономического анализа эффективности выпускаемой продукции. Из этого анализа нужно выбрать цель для программной разработки. И делать это нужно на конкретных примерах. Сетевые графики являются экономико-математическими моделями процесса и он должен быть положен в основу обучения и производственной деятельности. Отрабатываться он должен в процессе деловых игр. С их же помощью необходимо обучать методам прогнозирования и перспективного планирования. Необходимо обучать производственников работе с ЭВМ и умению  пользоваться ее в решении производственных задач. Необходимо более широко развивать социологические методы управления

( Этот член-кор. получив это звание в Сибири очень быстро вернулся в Москву, как и многие другие «съездившие» в Новосибирск за званиями в период начала становления СИБ.АН. В реформенное время Агенбегян стал одним из экономических столпов во внедрении рыночных отношений и перестройки)

123. Соц. инд. «Приказыаваю разрешить. О екльтуре деловой переписки» Н.Веселов.

Отмечается словесная эквилибристика, царящая в деловых бумагах и переписке. Указывается на наличие многих однообразных оборотов, которые можно и нужно систематизировать и применять в переписке. Сейчас подготавливаются ГОСТы по формам и содержанию производственных и деловых документов. Аналогично должно быть сделано и применительно к переписке.

(Сейчас это дошло до абсурда и в деловых, чисто служебных письмах обязательно должно быть обращение к руководителю ро имени отчеству, к которому направляется данная бумага.)

124. Соц. инд. 27.05.1972 г. «Путь к конгломерату» Б.Назаренский_

  О некоторых новых тенденциях в управлении производством в США .Начиная с 50-х годов крупные монокультуропроизводящие фирмы встали на путь  диверсификации и включении в свой состав производства различных отраслей и производящих товары различного профиля. Такие фирмы стали называться конгломератами и во главе их встали крупные финансовые дельцы, которые начали получать прибыль не за счет производства, а за счет перепродажи заводов. К началу 70=х годов ими заинтересовались антимонопольные комитеты и сенат США, после чего их рост снизился, а спекуляции сократились.

125. Соц. инд. 4.04.1972 г. «Руководитель и коллектив» В.Подмарков.

 Описываются задачи и приемы выработки решений руководителями, указывая, что существуют профессиональные решения, традиционные, на основе указаний свыше и по здравому смыслу, когда иного выхъода нет.

(Статья из цикла бесед, ведущихся газетой по проблемам управления с приведением рекомендованной литературы. В данной статье рекомендуется только Мркс, Энгельс и, конечно, Борежнев. И не одного специального источника по управлению. Вот цена таким беседам!)

      126.Изв. 4.04.1972 г. «Прикакз директьора».Е.Вострухов

       Описывается деятельность директора у которого приказные методы управления сочетались с душевным отношением к людям, без разносов при искреннем доброжелательном отношением к людям, а не показным..

127.Пр.7.04. 1971 г. «Индустрия информации.» И.Артамов, В. Малов

   В последние годы в стране создана взаимозависимая система учреждений по сбору, анализу и обобщению технических статей, публикаций и монографий .Во главе их находится ВИНИТИ Описываются задачи и трудности по машинизации той работы

128. Пр.9.04.1972 г. «Вкладывать в науку  об управлению» Академик Б.Перов.

  Описывается новая в технике теория и практика  управления системами  с переменной структурой. В системах используется отрицательная обратная связь, когда при изменении одного из параметров системы с постоянной структурой выдается команда на его парирование. При сложных внешних много факторных воздействий на систему, такую однозначную корреляцию произвести не удается. Необходимо более глубокое регулирование системы. Для этого в систему вводятся несколько иные структурные построения, позволяющие произвести те или иные действия в зависимости от необходимости комплексного регулирования системы. Такие системы и получили названия системы с переменной структурой, поскольку на разных этапах функционирования системы в водятся различные ее элементы.

(Этот принцип вполне пригоден и для общественных систем . Но для его использования в этом случае необходимо будет вначале детально структурировать общественную систему, выделив в ней прямые и обратные связи. Затем определить и структурировать внешние и внутренние факторы, которые на ее воздействуют, т.е. построить структурную и динамическую пространственную модель общества. Это то о чем мною писалось неоднократно и предлагалась построенная мною такая модель.)

129. Пр.31.03.1972 г. Сообщение ТАСС

  Президент Никсон внес законопроект которым предлагает устранить министерства :внутренних дел, труда, торговли, жилищного строительства и городского развития, здравоохранения, просвещения, социального обеспечения и министерства транспорта. Вместо их предлагается создать министерства: местного развития, природных ресурсов, экономического развития и людских ресурсов. Предлагается реорганизовать министерство земледелия

( Нынешние правители у нас полностью пошли по пути Никсона. Но наличие упраздняемых министерств было предопределено практикой такого существования в СССР. И после этого будут говорить, что капитализм не изменился под фактом наличия СССР !.)

130. Пр. 26.-3.ё972 г. «Пока шли сплоры» М.Бужкевич.

  О протекционизме, покрывательстве и кумовстве среди руководителей       .

131. Пр. 10.04. 1972 г. «Чему учить руководителя ?» И.Беленчук.

  О сети обучения руководителей на курсах и факультетах по управлению Отмечается, что климат в коллективе зависит в первую очередь от руководителя. Каков он таково и предприятие.

132. Пр. 20.03.1972 г. «Если руководищь людьми.» Ю.Шпаков

  Для контакта с людьми не обязательно ходить в цеховую столовую, фамильярничать и похлопывать по плечу.

133. Изв. 17.03. 1972 г. «Уроки электронного быма в США» Б.Мильнер

   Без организации системы принятия решения и выработки соответствующих процедур для этого, введение ЭВМ мало что даст. Без этого во многих предприятиях введение автоматизированных систем просто узаконили имеющиеся неоптимальные порядки в управлении и сборе информации. Нужен системный подход к организации управления. Информация руководителям должна подаваться в оперативном порядке только об отклонениях.

134. Пр. 15.03. 1972 г. «Важное звено» В,Болдин.

   О необходимости и опыте создания агрообъединений в Молдавии.

135. Лит. газ. 8.03. 1972 г. «Пульсар – что показала практика» П.Волин

   Пульсар это перемещение в низ или вверх  служащих в зависимости о результатов их аттестации. Обсуждаются методы и критерии аттестации по результатам учета работы каждого служащего. Немало примеров, когда в отделах 20% состава делает 80% работы. Это скрытая безработица. Инициаторами явились львовские предприятия, также как они выступили пионерами в создании объединений и внедрения автоматизированных систем управления

136. Лит. газ. 4.09. 1972 г.«Как делают менеджеров» Д.Петров..

  Об организации и управлении в Японии.. С конца 50-х годов в промышленности не осталось управляющих по наследству. Пришли из университетов. При поступлении на предприятие принимается специальный экзамен потруднее диплома. Регулярная переаттестация  рабочих и служащих. Суббота не день отдыха, а день производственной учебы.

137. Соц.инд.3.09 1972 г. «Два директора» Е.Бардина.

Студия документальных фильмов выпустила документальный фильм о работе двух директоров «Личная ответственность», показавшего два типа руководителя –волевого и резкого и деликатного и  внимательного. Но общее у них это чувство ответственности.

138. Соц. ин. 27.12.1972 г. «Союз науки и производства.» Выступление академиков по различным направлениям науки и техники

 Академик Е.Петров «Стратегия управления».

   Начинает со слов Ленина, что задача управления состоит в определении главного направления и сосредоточения усилий на его решении. 

 За годы девятой пятилетки намечено внедрить на предприятиях более 1600 АСУ , в результате чего ими станут обладать каждое пятое крупное предприятие, выпускающие 50-70 % продукции. В стране создана «общая  теория  управления и научных основ создания УСУ.». Созданы необходимый парк и номенклатура ЭВМ.

(А вот академик В.Глушков ранее считает, что этого нет. Как всегда выдача желаемого за действительное.)

 

 

 

 

139. Изв. 15.12.1972 г. «Жизнь, отданная народу». Член-кор. В.Емельянлов

 70-летию со дня рождения В.А.Малышева.. Руководитель танковой промышленности в войну и министр среднего машиностроения. Скончался в 1857 году и похоронен на Красной       площади.

140. Соц. инд. 13.12.1972 г. «Азбука управления» А.Белов.

  « Можно выделить общую функцию управления. Это планирование, контроль, учет, координация, улучшение условий и культуры труда,, организация социалистического соревнования, непрерывное повышение экономической эффективности производства». «Линейная система предполагает прямое подчинение каждого работника только одному выше стоящему руководителю». «Функциональная система управления разделяется на отдельные функции – планирование, организация и техническая производства, учет и т. д.».«Организационная структура управления производством представляет собой систему построения аппарата управления предприятия, цехом, участком». « Наиболее активная форма участия трудящихся в управлении– постоянно действующие производственные совещания, работой которых руководят профсоюзы». « коммунисты участвуют в управлении через свои партийные организации, которые осуществляют систематический контроль за деятельностью администрации, за выполнение  государственных планов , строго следя за соблюдением государственной дисциплины»

( Наиболее яркая статья в которой четко выражена вся та путаница, которая сложись в теории управлении, которую стали выдавать за «науку наук»,   и ей стали вменять все те задачи, которые призваны  обеспечить наиболее эффективно функционирования любой экономической или общественной системы. Тогда еще не поняли необходимости формирование общей теории функционирования общественной системы, подобно той, которая уже была развита  для технических систем на основе кибернетических подходов.  Кроме того, смешали партийный с общественным контролем, которые практически перестали существовать в любом виде).

141.Пр. 24.11.1972 г. «Инструмент познания» Академик А.Александров.

   Обосновывает необходимость широкого применения метода математического моделирования в общественных системах, возражая оппонентам и доказывает, что применив этого метода не идеализация объекта, а нахождение фундаментальных зависимостей, определяющих принцип его функционирования и описания его математическими методами.

142.Соц. инд. 17.11.1972 г. Оптимальный рабочий день»  В. Соболеав

   Отмечается неоптимальная организация труда на рабочих, имеющая место в нередких случаях, с тем. чтобы исполнитель-рабочий или служащий- были максимально загружены непосредственным профессиональным трудом. Происходит большая потеря производительного рабочего времени. Описывается работа НИИ труда в этом направлении.

143. Пр. 30.10.1072 г. «Психолог приходит в цех» Г.Левакнидзе.

  Ученые Тбилисского университета провели социологическое исследование. Руководитель, ориентирующийся не только на производственную деятельность, но также широко использующий «человеческие отношения», добивается больших производственных результатов.

144. Лит. газ. 24.10.1972 г. «Права ли директор?» Подбор  статей.

   Анализируется работа директора из многих позиций. Отмечается, что у них в наибольшей мере возникают инфаркты из-за психологической перегрузки от множества стрессовых ситуаций.

145. Соц.инд. 25.10.1972 г. «Структура и эффективность» М.Глянцев.

   Прошло три года с выходв постановления правительства о совершенствоавании структуры аппарата управления. Анализируется дананая работа в производстве. Отмечается, что эта работа свелась к механическому сокращению аппарата, без должной организационной перестройки системы управления. Это больно отразилось на цехах, где начали сокращать или совмещать даже необходимы должности.

146. Соц. инд. 20.10.1972 г.«Становление новой отрасли» О.Спасская.

    В минувшую пятилетку начала формироваться новая отрасль машиностроения – межотраслевых производств, организацию которой поручили Минстанкопрому. К ее продукции относятся общемашиностроительные узлы и агрегаты: редуктора, насосы, шестерни, сборочная оснастка и прочее. Сейчас эта продукция планируется общемашиностроительным министерствам. Предлагается  выделить эту продукцию в отдельное министерство с централизованным финансированием..

        147. Пр. 7.01.1973 г. «Фонд большой, а пользы мало» В.Галеев.

    Государственный фонд насчитывает более  десяти тысяч алгоритмов. Этот фонд хранится в ВЦ АН СССР. Но им пользоваться очень трудно Из белее двух с половиной тысяч расчетных алгоритмов по инженерно-строительным расчетом пригодны для пользования только 123. Остальные представляют собой «мусор». Структуру математического обеспечения программ никто не контролирует. В ВЦ итим фондом занимпаются всего пять человек. Предлагается срочно наладить работу этого фонда, чтобы он стал составной частью Единой союзной АСУ.

(Еще в печати говорят об единой АСУ, но судьбу этого фонда разделила очевидно такая же судьба. Как и Единой АСУ)

148. Пр. 10.02.1973 г. «ЭВМ: не легка ли ноша?» Академик В.Глушков

    Нынешняя пятилетка стала началом широко внедрения ЭВМ в создаваемых различных АСУ. Но их создание ведется разобщенною и бессистемно, без увязки их между собой. Автоматизируется «Беспорядок», поскольку все они строятся на существующем порядке управления и документооборота.«На мой взгляд, необходимо возможно быстрее объединить усили родственных отраслей на создание типовых проектов и переходить к индустриальным методам внедрения  АСУ..»

(Главный теоретик и научный руководитель создания Единой АСУ возлагает задачи на ведомства, которые он должен был решить сам и с  этого начать всю работу по созданию АСУ предприятия, отрасли и Единой АСУ. Не поэтому ли она и погибла ?  !)

149. Соц. инд. 31.02.1973 г. «В прятки с правдой» Редаакционная.

    Редакция  добивается унять самоуправство начальника главка по отношению к Харьковскому  объединению «Союзтехоснастка» не позволяющему объединению разрабатывать перенастраиваемую технологическую оснастку., нес мотря на то, что на это имеется специальное постановление правительства.

(Такое самоуправство стало типичным для всех уровней руководства в стране, чинимое на основе личных амбиций и чиновничьего бесконтрольного самоуправства. Это явилось основой перерождения руководства из «делового» на «своевольного», что и привело нас к краху. Тода это своеволие еще не приводило к «отстрелу» неугодных,к  что стало нормой ныне, Причем не только прямых убийств, но распространению коррупции и  чиноугодничества.»)

150. Пр. 13.02.1973 г. «А систему все согласовывают….» Ю.Кумачев. З.Михеева..

  В 1970 году было намечено ввести в действие Единую государственную систему делопроизводства, которая разрабатывалось Институтом документирования и архивного дела.  Системы нет до с их пор. Вместо того, чтобы ввести ее в опытную эксплуатацию, чиновники различных ведомств пытаются довести ее на бумаге «до звона» не получая опыта на практике.

 

 

 

                                        РАЗДЕЛ  5

 

   ПЛАНИРОВАНИЕ, СНАБЖЕНИ Е КОНТРОЛЬ

 

1.     Комм.  3 18 1968 г. «Как повысить эффективность планирования» В.Чернявский.

  Не совсем оправдано утверждение о том. что централизованное планирование, сыгравшее в свое время большое значение в нашей истории, нынче стало тормозом развязывания инициативы на местах. Централизованное планирование должно, наоборот, усиливаться и совершенствоваться., повышая его глубину и обоснованность с введением оптимизации разрабатываемых планов, а также более точным определением задач на планируемый период.

(Это пишет ученый и далее он  излагает свое видение на методы совершенствования планирования, которые еще далеки от их практического использования)

  «Здесь мы ограничимся изложением  принципиальных основ совершенствования централизованного планирования с помощью экономико-математических методов. Такая схема созрела в научном плане  и опробована в практике планирования. Основные ее блоки: макромодель роста и использования национального дохода; расчет материального содержания потребительского спроса и конечного продукта, межотраслевой баланс; оптимальные отраслевые планы развития и размещения производства»

   «Расчет структуры платежеспособного спроса населения всей страны и союзных республик ведутся  уже много лет…… С помощью моделей потребительского спроса можно определить группы товаров, которые  должны быть произведены в планируемом периоде. Недавно выполнена такая работа по 70 товарным группам….. Кроме того, можно определить структуру производства для материального обеспечения капитального строительства и обороны…. На основании принятого конечного потребления, на знании прямых, а на их базе  и полных  затрат, можно построить межотраслевой баланс.»

( Приведена методология совершенствования планирования. Как видно, в ее основе лежит необходимость учета не только платежеспособного спроса, но и, главное, определение  максимально достоверного народного и производственного потребления. На Западе это давно поняли и разработали соответствующую науку и практику, изучающую все вида спроса, называвшуюся маркетингом. У нас ее назвали буржуазной наукой, так же как и кибернетику, и тем самым в значительной мере снизили достоверность наших планов. У нас эти потребности определялись на основе заявок оптовых баз и промышленных предприятий по утвержденным нормативам., Заявки выдавались, как правило « с потолка» и вносили значительную путаницу в планирование. Она, как правил, были страшно завышены, и плановая работа сводилась к распределению имеющихся ресурсов, пропорционально уменьшая заявки, без знания реальных потребностей для решения необходимых зачах народно хозяйственного плана. А отсюда и волюнтаризм и авторитаризм при планировании, запутанность которого распутывали руководители промышленности на местах.)

 «Работы по межотраслевому балансу ведутся с 1956 г. Выполнены варианты межотраслевых балансов на 1970 гогд в стоимостном выражении по 125 позициям и натуральном выражении по годам пятилетки по 585 позициям; выполнены также  расчеты межотраслевого баланса в стоимостном выражении  по динамической     модели  в разрезе 33 отраслей.. Ведутся работы  по совершенствованию моделей по созданию единого стоимостного и натурального межотраслевого баланса….При составлении межотраслевых балансов на 1970 год было рассчитано более 20 вариантов баланса в стоимостном выражении и 15 вариантов в натуральном выражении. Различия сводились к структуре и объему конечной продукции; использовались различные уровни коэффициентов материальных затрат…. К этой работе привлекалось около 200 научных и проектных институтов. Настало время эту работу осуществлять непосредственно плановым органам.»

(Вопиющее свидетельство того, что даже пятилетний план с 1970 года составлялся «наобом», а ученые не могли ничего предпринять в том, что бы их колоссальный труд и понимание проблем современного планирования внедрялись на практике. Это главная причина нашей стагнации и того хаоса в народном хозяйстве, которые сложились к 80 – м годам, когда страна начало идти в «разнос». Ну а сейчас все это делает один Греф, в то время, когда в Японии такие балансы составляются по тысячам наименований продуктов. Эти расчеты ведутся с использованием метода программного моделирования, который разработал наш советский академик Канторовоч и который используется во всем мире в экономико-математиченских расчетах , кроме нашей страны. Вот вам и рыночное хозяйство ! Оно такое только у одного Грефа и нашил либералов.)

« Разработка отраслевых планов развития и размещения производства и капитального строительства – наиболее трудоемкая часть народно- хозяйственного плана…..Теоретически можно было сделать большое число вариантов отраслевого плана и выбрать по заданному критерию наиболее оптимальный. Однако практически это было невыполнимо, и  разрабатывались одновариантные, реже двухвариантные планы…. Все оптимальные отраслевые планы  должны составлялся на основе единого коэффициента эффективности. … На основании межотраслевого баланса в увязке с отраслевыми оптимальными планами может быть построена научно обоснованная система цен по замыкающим затратам с учетом рентных оценок.»

( Систему оценок эффективности в реформе 70-х годов окончательно запутали, признавая минимум три критерия эффективности»/: прибыль, реализация и зарплата. Потом к ним начали добавлять потихоньку кучу еще других показателей и все вернулось на круги своя. Предлагаемый подход в ценообразовании в науке назывался «цена оптимального плана», вокруг которого  должны были вертеться все оптовые и розничные цены, определяемые рынком.)

2.     Ком. № 17 1968 г. «Технический прогресс и вопросы планирования.» А.Костиоусов

«Планирование должно определять не только количественную сторону, но и качественную сторону развития производительных сил…» Поднятие качества материалов, оборудования и сырья требует больших капитальных вложений, которые не планируются в угоду текущего планирования роста от достигнутых уровней. Изменение качественных показателей не может быть достигнуто за короткий срок. Поэтому эти затраты не включаются в планируемый период, поскольку они не дают роста количественных показателей за этот период. Такое планирование называется «арифметическим планированием» и не может являться оптимальным. Кроме того, большой экономический эффект может дать специализация литейного, станочного, ремонтного производств и других обеспечивающих производств. Но это также мало используется при планировании.

« Нам представляется, что сочетание отраслевого и территориального планирования может быть успешным, если оно производится на основании разработанных схем развития и размещения отраслей народного хозяйства, производительных сил по союзным республикам и экономическим районам. К сожалению, до сих пор в практике планирования разработка этих схем и сопоставление перспективных планов развития отраслей не согласуются друг с другом» К таким рассогласованиям можно отнести несовпадение планируемых объемов капитального строительства и изготовлением необходимого оборудования для освоения вводимых новых мощностей.

3.     Ком. № 15. 1968 г. «Планирование и эффективность производства.» Я.Чадаев

« Укрепление централизованного планирования в сочетании с развертывающейся инициативой предприятий выдвинуло перед нашими планирующими органами новые задачи, решение которых будет способствовать дальнейшему повышению эффективности общественного производства» « Некоторые предприятия, изменяя структуру ассортимента выпускаемых изделий, увеличивают дефицит других изделий менее рентабельных для них, но не менее необходимых обществу. Решение проблемы, видимо, состоит в том, чтобы и ассортимент продукции планировать на основе принципа материальной заинтересованности производственных коллективов».

( Это один из камней преткновения, на которых столкнулось ассортиментное планирование, вместо  работы предприятий по прямым договорам взаимных поставок и неотрегулированность ценообразования)

« На наш взгляд, было бы правильно при составлении выявлять всю потребность  материально-технического снабжения местной промышленности как пот номенклатуре изделий, включаемых в народно-хозяйственные планы, так и  той 6номенклатуре, которая намечается самими предприятиями.»

(Эту проблему прекрасно решала свободная торговлями материалами и изделиями, а не их планированием.)

Отмечается большое увеличение незавершенного строительства в силу рассогласования планирования капитального строительства и изготовления, необходимого для него оборудования.

« Существенным пробелом является недостаточная нормативная база для материальных балансов….Необходимо в ближайшее время перейти  к отраслевым, научно обоснованным нормативам, которые действовали бы в конкретных отраслях промышленности без изменения в течении ряда лет»

4.     Ком. № 5 1968 г. «Централизованное планирование и самостоятельность предприятий.» Академик А.Румянцев, П.Бунич

«При капитализме объективная потребность в централизованном руководстве современными средствами производства находится в вопиющем противоречии с производственными отношениями, наталкивается на непреодолимую преграду – «священное, неотъемлемое право» частной собственности, на частные интересы, идущими в разрез с интересами общества. Поэтому здесь попытки государства регулировать гигантски развивающиеся производительные силы неизбежно ограничиваются полумерами…. Капиталистическое хозяйство в национальном масштабе  неуправляемо, хаотично Это неизбежно порождает диспропорции в общественном производстве, расточительство в использовании материальных и трудовых ресурсов, ведет к дублированию производственных мощностей, их неполной загрузке, сдерживает полное использование технического прогресса..»

« Общенародная собственность на средства производства обуславливает объективную возможность управления экономикой на основе народнохозяйственного плана»

(Прекрасный образец зашоренности наших академиков  в идеологическом подходе к экономике и выдачи желаемого за действительное И это  вместо того, чтобы изучить их опыт планирования и управления макропроцессами не путем планирования «количества», а планирования перераспределения средств на решение поставленных задач путем перераспределения средств по этим целям.)

«Рынок при социализме не стихийный и даже не просто управляемый, а познаваемый и планомерно организуемый…..Поэтому надо тщательно и глубоко изучать, познавать и удовлетворять производственные и потребительские потребности общества…Нормы хозяйственной деятельности должны быть достаточно укрупненными, чтобы не сковывать полезную инициативу предприятий, опираться на  материальное и моральное стимулирование роста эффективности производства….Механизм централизованного планирования…предполагает установления правильного критерия эффективности хозяйственных мероприятий, условий, форм и методов материального стимулирования. Главным критерием эффективности сейчас является прибыль., а в качестве показателей-ограничителей выступают цены на важнейшие виды продукции, ставки платы за фонды, проценты за кредиты, рентные и фиксированные платежи, размеры налога с оборота, сдельные тарифы и оклады заработной платы, шкалы и нормативы образования поощрительных фондов, налоги и т.д.»

   «Важнейшим ориентиром для предприятий в принятии тех или иных хозяйственных решений является цена. Если она ошибочна, то и данное решение будет неоптимальным. Стихийно сложившаяся цена – зыбкий ориентир….. Цены должны строиться на основе предвосхищения экономических процессов с помощью экономико-математической  модели народного хозяйства…..До сих пор перспективные и текущие государственные планы разрабатывались в некотором отрыве от системы ценообразования…. Отрицание указанной роли  цен – пережиток концепции, ограничивающей ценообразование формально-учетными функциями, дань цене, как только средству калькулирования….Сейчас снабжение в значительной мере централизовано… Это затрудняет предприятиям оперативное маневрирование средствами…Выход состоит в том, чтобы централизовано определять долговременные генеральные схемы прикрепления предприятий производителей и предприятий потребителей….» «

«Планирование  - это не только определение темпов и пропорций производства, распределения и потребления. Его неотъемлемой стороной является и постоянное улучшение системы управления экономикой…. В перспективном плане развития реформы как отавной части плана…… целесообразно на наш взгляд, предусмотреть сроки и масштабы ее проведения во всех отраслях по сетевому графику: рост ресурсов, выделяемых государством и т.д….Централизованное руководство общими вопросами проведения реформы требует специальных органов управления»

( Прекрасный образец того, что и академики путают и не разделяют системно между собой руководство, планирование и управление. Все смешивается в кучу, а планированию придают всеобщее значение в виде «науки наук». Ведь каждая из этих операции имеет свои задачи, способы их решения и вместе они представляют собой процесс функционирования общественной системы наряду  с дополняющими их  организацией и производительной  деятельностью всей системы. )

«Расширяется применение в планировании математических методов и электронной счетной техники,  позволяет успешно преодолевать противоречие между гигантской потребностью в информации (оперативной и долгосрочной) и устаревшими формами ее сбора и обработки…..Если в хозяйстве возникнут отдельные несоответствия, то их можно устранить путем создания и использования резервов».

(Предложение о создание резервов вытекает из кибернетического подхода к построению функционирования системы, но оно противоречит сложившемуся утверждению в марксизме о том, что капитализм приводит к созданию избыточных мощностей и их недоиспользованию. Академик выделил оперативную и долговременную информацию, но кибернетика рекомендует выделять информацию на необходимо деловую и шумовую. Это очень важно, ибо шумовая, особенно, как это было в советское время, активно забивала необходимую информацию.)

«Действенность хозрасчета зависит не только от материальной заинтересованности предприятий, но и от их материальной ответственности…Настало время введения системы штрафов .. за плохую работу поставщиков…. В противном случае оно может стать убыточным,

« «больным» и потребуются меры по его оздоровлению…Эти мероприятия никак нельзя подменять прямым перераспределением средств от хорошо работающих предприятий к плохо работающим»

«Совершенствование системы планирования предполагает в первую очередь улучшение экономических методов руководства хозяйством…Развитие в экономике этих и подобных процессов осложняет процесс планирования. Но наука открывает и неизвестные ранее  практике принципиально новые подходы к планированию: моделирование экономики, как большой системы, межотраслевые (отчетный и плановый ) балансы, многовариантное предплановое  прогнозирование потребностей и т.д.».

5.     Изв.11.01.1968 г. «План и прямые связи»И.Кухарь, И.Русанов.

  Описываются плановые несуразицы в колхозе Московской области.  Колхоз завел по своей инициативе пчел и развил прудовое рыбоводство. Тут же установили план на эти виды производства и они стали невыгодными колхозу. Но ликвидировать их уже было нельзя, поскольку они уже стали  плановыми. Планы на поставки молока устанавливают на сдачу молокозаводам, а в торговую сеть значительно ограничивают и прямые связи практически установить не представляется возможным.

6.                      Изв. 5.01.1968 г. «Дары на обочине»  Зам министра А.Бакланов.

В стране неуважительно и бесхозяйственно относятся к отходам лесного хозяйств Для одних это дрова, а для других строительный лес.. Их накапливается в год порядка 150 млн. кубометров, а используется не более 5 процентов. Остальное сжигается, на что затрачиваются немалые средства. Переработка их очень эффективна на перерабатывающих предприятиях: из кубометра отходов ценой 3,5 рубля получают доход 86 рублей. Но спрос на эти товары изучается плохо.. Если из этих отходов изготовить ручки для напильников или лопат, то прибыль составит от 94 до 124 %. Сейчас в лесной промышленности 2100 перерабатывающих предприятий, но они могут перерабатывать не более 30 мл. кубометров в год.. Построенные 90 таких предприятий простаивают из за отсутствия оборудования. Госплану необходимо планирован эти отходы различным ведомствам  как основной материал для их производств.

7.     Пр. 5.01.1968 г. «Реформа и снабжение» Зам предсовмина СССР В.Дымшиц

 В общих словах призывается совершенствовать методы планирования и хозяйствования. В стране имеется 3200 хозрасчетных снабженческо сбытовых организаций снабжающих материалами и нефтепродуктами  56 тысяч предприятий и строек «Главные и территориальные и районные базы на местах реализуют фонды предприятий. Они имеют возможность изучать потребности предприятий и строек, маневрировать ресурсами, заказывать по спецификациям предприятий то, что именно нужно производству.».

Они реализуют в год порядка 10 тысяч групповых наименований изделий производственно-технического назначения. Реформа ставит задачу перехода на безфондовую торговлю через оптовые ярмарки и розничные магазины, прямые поставки между предприятиями без перегрузки на оптовые базы. Госснаб СССР сейчас комплектует оборудованием более 3000 ведущихся строек в стране Необходимо переводить строительство и снабжение на сетевое планирование с финансовым обеспечением этих работ по всем элементам. НИИ отрасли провели первый опыт по оптимизации распределения поставщиков, что дало экономию на транспортных расходах порядка 9 миллионов рублей в год.. Необходимо более тесно увязывать и обеспечивать производства материалами нужного сортамента. Так если бы металлургия поставляла листы стали нужных размеров, то из отходов можно было бы изготовить 100 тысяч холодильников..

8.     Изв.1.01.1968 г. «Пятилетка: год третий» Председатель Госплана СССР И.К.Байбаков

 Излагаются достижения за предыдущий год. Прибыль народного хозяйства возросла на 20% Приводятся сведения о недовыполненных планах в ряде отраслей промышленности и по вводу новых производственных мощностей. Перечисляются мероприятия по повышению удовлетворения спроса населения на все виды товаров. Отмечено, что  на 1968 год намечено превышение производства товаров потребления по сравнению с производством средств производства. За два года реформы по новой системе  работает более 7 тысяч предприятий производящих 40% продукции и дающих более 50% прибыли, у которых темпы роста производства существенно выше.

« В 1968 году должен быть, в основном, завершен переход  на новую систему планирования и экономического стимулирования промышленных предприятий стран. Чтобы повысить ответственность министерств и ведомств предусматривается дать им право самостоятельного перевода предприятий на новую систему на основе исходных норм  образования фондов экономического стимулирования, согласованных с междуведомственной комиссией при Госплане  СССР».

(Вот в этих согласованиях и потонула в дальнейшем вся реформа, погрязшая во многочисленных разрозненных экспериментах)

9.Пр. Речь тов. Н.Е.Байбакова на ХХШ съезде КПСС

   Величина темпов прироста национального дохода, идущая на потребление снизилась  с 8% до :%. ХХШ съезд  принял программу эффективного подъема нашей экономики. Нужно резко увеличить фондоотдачу основных фондов и значительно в 2-3 раза ускорить освоение в большом количестве вводимых новых мощностей.. Необходимо поднять уровень науки в области теории планирования, а практикам смелее внедрять рекомендации этой науки. У нас около 50 НИИ в области экономики в которых работает 31000 экономистов среди которых 8 тысяч кандидатов и докторов экономических наук. Эта огромная научная сила должна эффективно использоваться в практике планирования.. В предстоящем пятилетии ВУЗ ы выпустят  840000 экономистов.

  «До последнего времени  перспективное планирование сводилось к разработке контрольных цифр на пятилетку, которые не имели разбивки по годам, и не доводились до предприятий. Между тем пятилетние планы с конкретными заданиями по каждому году должны стать основной формой планирования… Нечего греха таить, что наши планы еще страдают серьезными недостатками из-за неполной сбалансированности объема производства, капитального строительства и материально технического обеспечения.»

10. Изв.21.01.1968 г. «Когда экономия убыточна» И.Бирман

   Описывается преимущества отраслевого планирования на основе экономико-математического моделирования и оптимизации. Вместе с тем отмечается, что очень мало министерств начали осваивать эту методологию. Например этим занимаются очень эффективно в Минэлектропроме, но ему не выгодно использовать эти расчеты в практике планирования, поскольку другие министерства этим не занимаются. Призывает шире внедрять эти методы в практику планирования. «Убыточно экономить на экономической науке».

11. Изв. 20.01.1978 г. «Математика и план» О.Лацис.

   Представляет книгу В.Новожилова «Измерение затрат и результатов, отмечая в ней методологию и необходимость строго учитывать и соизмерять затраты и результаты. Отмечает в книге указание на то, что в 20-30 годы советские ученые экономисты в своих работах предвосхитили западных экономистов, работы которых появились только после войны. В книге И.Бирмана «Оптимальное программирование» отмечает  выдвигаемые подходы в определении критериев оптимальности. А в книге В.Чернявского «Эффективная экономика» отмечает, что математические методы планирования являются только частью общей системы рациональной организации социалистического производства

( Это тот О.Лацис, который после 1991 года с крушением советской власти, стал одним из основных публицистов, вставших на путь яростного пропогандирования рыночной экономики на либеральной основе без участия государства и централизованного планирования. Сколько у нас появилось таких перевертышей во всех сферах жизни! А сам Лацис не заметил главного в книге Новожилова. В ней он оказался  первым и единственным, кто показал, что формула цены является одинаковой для простого товарного производства, социалистического и капиталистического. За это его обвинили в отходе от марксизма, который считает, что цена определяется общественно необходимым временем для изготовления продута.. На самом деле его вывод это развитие марксизма в современных условиях, когда еще мы не дожили до того времени, когда стоимость будет определяться временем .)

12. Изв. 1 кв. 1968 г.»Без права медлить» Круглый стол в редакции.

   В стране ежедневно вступает в строй одно-два крупных промышленных предприятия и оптимальное их размещение может дать большой экономический эффект. Поэтому методы оптимального математического моделирования при планировании нужно как можно быстрее внедрять.

 Академик Л.Канторович, отметил необходимость комплексного и системного  внедрения разработанного им  метода линейного программирования  и математического моделирования в экономике. Отмечалось, что первой внедрила цементная промышленность разработанную методом математического моделирования  схему оптимального размещения ее предприятий. В новой пятилетке предполагается оптимизировать не одну, а 74 отрасли.  Не хватает специалистов математиков и вычислительных машин. Слаба информационная база и трудно получать исходные данные для расчетов. Новое направление в экономике развивается почти на энтузиазме, а такие ведомства как Минчермет вообще считает, что это мода и она скоро пройдет. Много уделено внимания в обсуждению проблемы преодоления психологического фактора.

13. Изв. 28.03.1968 г. «Дом кузнеца.»Л.Шинкарев

  Рассматриваются проблемы планирования в освлоении Сибирских регионов, которые на местах не могут сказать даже какой вклад региона в общенациональный продукт и какя отдача тех предприятий, которые у них возведены.

14. Пр. 23.03.1968 г. «Кустари поневоле» П.Ларичев, З.Бекетов

   Неудовлетворительное положение в «Союзсельхозтехнике» с запасными частями для ремонта. Многие запасные детали и крепеж централизовано не планируются. Госплан ориентируется только на сооружение крупных производств по выпуску запчастей. Нужны средние предприятия и даже цеха, которые можно было бы создать в тех же предприятиях «Союзсельхозтехнике» на тех же площадях, но это считается кустарным производством и не поощряется. А ремонт сдерживается подчас из за какого то болта.

15. Изв. 2.04.1968 г. «Ревизор меняет профессию» Ф.Чернецкий.

   В Запорожской области уволили в районе ревизора в облпотребсоюза и суд не восстановил его на работе. Подоплекой явилось чрезмерно усердное исполнение своих обязанностей. По результата его ревизий несколько человек осудили в различных организациях. Поэтому от него и избавились.

( Такой «человеческий» фактор тогда решался вот таким методом – выгоняли с работы. А сейчас нанимают киллера и все центральные места кладбищ нынче заполнились громадными шикарными надгробиями на могилах еще молодых людей, вставших на путь нынешнего криминального и во многом бандитского бизнеса.)

 

 

16. Комс. Пр. 24.07.1978 г. «Это серьезная и точная наука» Начальник ЦСУ СССР В.Н.Старовский.

   Сегодня статистика отмечает пол века своего образования, которая направлена на социальные вопросы и этим наша статистика отличается от статистики запада.. Несмотря на то, что у нас нет «коммерческой тайны», вопрос с ученостью все еще не решен в должной мере при наличии большого количества отчетных материалов. Пять лет тому назад создан НИИ  ЦСУ  СССР. который развернул научные разработки в области статистики., в частности в выборочности  обследования.

( Работа статистиков является одной из важнейших для всего экономического процесса. Все это понимают. И тем не менее только пять лет, как обратились к научной организации этого важнейшего дела. Но и результат деятельности этой науки оказался таким же, как результат 84000 ученых экономистов. Они принесли неисчислимую беду нашей стране своей так называемой «наукой», развивавшей советскую экономическую науку так, что результат мы получили весьма печальный. На одной их зарплате сколько мы потеряли..!

   О какой качественности советской статистике можно говорить если в экономике царил метод двойного и тройного счета, при ко тором одно и тоже изделие защипывалось в валовом объеме производства по несколько раз, переходя как комплектующее от одного изделия к другому. Ну а современной статистике и говорить нечего. За 1 квартал 2006 ЦСУ сообщило, что число рабочих в промышленности возросло в на 416%. И  это когда мы знаем, что промышленность развалена.  Например, на заводе тяжелого машиностроения в Сызране, выпускавшем ранее гидротурбины, шаровые мельницы и другое тяжелое оборудование для горнорудной промышленности и имеющем только внутризаводских железных дорог 10 километров, теперь ничего этого не делают, а число рабочих в сборочном цехе сократилось с 700 человек до 60. Если для советского периода бытовало во многом добросовестное заблуждение, то для нынешнего буржуазного строя большая Ложь стала основным оружием.  )

17. Пр. 18.06.1968 г. «Контролер, лишенный прав»В.Ланских

   Гостехнадзор за ремонтом и эксплуатацией сельхозтехники находился в составе «Союзсельхотехники», но затем его передали в Минсельхоз из за того, что он слабо контролировал правильность эксплуатации. Теперь он стал слабо контролировать ремонт, который составляет до 40% себестоимости зерна. Предлагается передать гостехнадзор сельскохозяйственной технике области, как это сделано с ГАИ. Отмечается, что себестоимость зерна сейчас, когда зерно убирает один человек на самоходном комбайне, почти такая же как и была раньше, когда зерно убирал агрегат из трактора и прицепного комбайна, который обслуживала бригада из 9 человек.

(Все недруги советского периода такие недостатки в организации труда, а также недобропорядочные отношения в обществе и на производстве приписывают органическим недостаткам социализма. Недостатки в организации являлись следствием стремительного темпа роста, который набрала советская экономика Моральные изъяны всегда были присущи человеческому роду и они в наибольшей мере проявились в уродливой форме у нас, когда утвердился в стране буржуазный строй., снявший все препоны проявлению таких гнусных явлений.)

18. Пр. 11.05.1968 г. «Оптимальный план отрасли».В.Чернявский

    Утверждается, что экономисты-плановики уже освоили экономико-математические методы отраслевого баланса с его оптимизацией. Отмечается, что в этом есть еще трудности. Потребности определяются по старинке согласно заявок без использования математической обработки. При выборе производства ограничение накладывает отсутствие резерва в мощностях и приходится иметь дело с предприятии разной эффективности. Разработанные оптимальные отраслевые планы в порядке эксперимента имели узкую задачу по оптимизации. Сейчас разрабатываются планы с большей степенью и критериями оптимизации и ограничений. Опробуются модели максимизации прибыли или минимизации общих расходов. Работа покажет, что из них выгоднее. Расчеты свидетельствуют, что их нужно делать за пять лет до планового периода.

19. Пр. 10.05.1968 г. «Потребитель и поставщик» Б.Алешин

   В производстве автомобиля на ГАЗ участвует 1100 предприятий, работающих по договорам. Но материальное снабжение планирует министерство и не всегда эти планы совпадают с договорами, которые заключаются тоже под план, но уже изготовления автомобилей и эти планы, как правило, не совпадают. Заявки и договора на поставку материалов и комплектующих заключаются в начале года, с тем, чтобы они прошли все инстанции. А план на автомобили приходит на предприятие в конце года и полностью расходится с поданными заявками. Министерство произвольно исходя из своих интересов нарушило многолетние связи с 34 поставщиками, что поставило завод в тяжелое положение. Многие материалы, разработанные специально для автомобильной промышленности министерство передало другим предприятиям и автопромышленность оказалась на голодном пайке по этим материалам.

(Прекрасный пример «ведомственного» руководства и планирования, дезорганизующего производство.)

20.Изв. №230 1968 г. «Почему стояли машины» В комитете народного контроля СССР

   Металлургический завод Криворожья поставил 496 тон некачественного металла Курганскому заводу  сельских машин. Сорван план поставок машин. А Криворожский директор получил только выговор и никаких санкций.

 

 

21. Изв. № 231 1968 г. «Откуда берутся толкачи». А.Панасенко.

  Приводятся многочисленные факты, когда плановые органы и ведомственное руководство произвольно меняет поставщиков и величины утвержденных фондов на поставки материалов и комплектующих. Отмечается, что реформа рассматривается и ведется только на предприятиях и , практически, не касается руководящих органов  всех уровней.

( Именно это явление стало основной причиной провара всей реформы, ибо эти руководители меняли не только условия текущего производства, но и методологию его ведения. Если раньше «красные директора», при относительно небольших уровнях производства, распутывали все эти неувязки, то их руководящие последователи следующих поколений  не распутывали, а наоборот запутывали все.)

22. Изв. № 231 «Горизонты кибернетики» Сообщение ТАСС.

  В Тбилиси состоялась конференция АН СССР по технической кибернетике. Академики В.А.Трапезников и В.Н.Петров они рассмотрели вопросы использования кибернетики в при создании систем управления экономическими процессами.

( До сих пор в литературе рассматривается только технический аспект кибернетики в создании систем управления в экономике.  Почти совсем  не рассматривается ее методологическое содержание, позволяющие упорядочить работу не только в создании систем управления, но и в структурировании и организации структуры всей экономической системы с тем, чтобы она в наибольшей мере была управляемой на научных принципах.)

23.Пр. 1.10.1968 г. «План и производство в современных условиях» Председатель Госплана  Н.Бацйбаков

  « Национальный доход СССР увеличивался за последние два года  7,1 % по сравнению с 5.2 % в предыдущей пятилетке….В настоящее время по новой системе планирования и экономического стимулирования работает свыше 25000 предприятий. На их долу приходится более 70% в сего объема продукции и 80% прибыли.»  Проводится анализ и научное осмысление провидящихся реформ и у же ни у кого не осталось сомнения в необходимости ее проведения. «Еще существует  широкая практика  изменения планов» Пятилетние планы должны разбиваться по годам. Ведется работа по сокращению номенклатуры централизовано планируемых изделий и материалов. Исключаются в первую те изделия, которые потребляет сами отрасли у себя. Роль министерств должна возрастать наряду с территориальным планированием и изменением роли местных планирующих органов. В капитальном строительстве необходимо снизить долю незавершенного строительства и не распылять средство по долгостроям. Появляется возможность привлечения средств предприятий на капитальное строительство в дополнение к централизовано выделяемым. Имеет место в ряде случаем несбалансированность народнохозяйственных планов. Вместе с тем применение экономико-математических моделей у нас находится в начальной стадии. Признано целесообразным, чтобы договора на поставку товаров народного потребления заключались до составления годовых планов и служили их основой. Отмечаются случаи, когда на местах руководители еще слабо используют экономические методы руководства, а коллективы еще недостаточно используют все свои возможности. Составляемые проекты планов у них имеют недостаточный рост производства, а нередко такой вообще у них отсутствует.  « Поэтому плановые органы и министерства вынуждены нередко поправлять предприятия, оказывая на них «нажим»» Необходимо поднять роль материального поощрения при взятии напряженных планов и сокращении численности работающих, как это имеет место в Щекинском эксперименте. Необходимо установить соотношение в росте производительности и образовании фондов поощрения. «Очевидно настало время рассмотреть вопрос о несообразности  определения производительности труда в ряде отраслей не по валовой продукции, а по другому более объективному показателю….предлагается постепенно сосредоточить средства специальных систем премирования , а их насчитывается более 30, в едином фонде материального поощрения предприятий» Указывается, что хозрасчетные отношения должны распространяться в стране на все сферы деятельности, а не только в промышленности, в которой необходимо развивать укрупнение предприятий и образования крупных хозяйственных объединений.

24. Пр. 19.09.1968 г. «Выгодно ли новшество ? »  В.Ракитский

    Выпуск новой продукции и перевооружение производства принесет прибыль в будущем, а премия выплачивается за текущую прибыль. Поэтому предприятия идут в этом деле очень осторожно с тем, что бы эти новации не снизили текущее производство.

25. Изв. 21.09.1968 г. «Сила плана»  Ф.Кунчий.

    Местное и республиканское планирование еще далеко от совершенства. Ведущееся централизованное планирование редко доводится в его начальной стадии до местных плановых органов и местные предприятия ведомственных подчинении,, как правило, не сообщают о своих планах несмотря на то. что они обязаны это делать. Разработанные предложения на местах по изготовлению товаров народного потребления мало принимаются предприятиями и ведомствами. Прямые связи местных органов с ведомственными предприятиями могут осуществляться только через них, интересы которых зачастую идут вразрез с местными интересами. Нет согласованности в работе местных статуправлений и плановых органов с предприятиями ведомственной подчиненности.

26. Пр. 14.09.1968 г.»Производство и снабжение» В.Парфенов

Сейчас материальные запасы составляют более четверти национального продукта и они, в основном , сосредоточены на предприятиях. Необходимо поднять ответственность за сверх нормативные запасы.

(Хаос в планировании и снабжении заставляет директоров иметь такие запасы. Емельянов во время войны, после того, как его Сталин снял с должности начальника Главспецстали за то, что тот разработал без его указания литую башню для танка Т-34, собрал по заводам излишков металла 2500000 тонн.)

27. Изв. 6.09.1968 г. «Хозяйство и арбитраж» И.Петров.

   Сколько в стране арбитражей никто толком не знает. Только государственных больше ста. А еще есть ведомственные, областные

  и территориальные. Их взаимодействие не регламентировано и к какому арбитражу следует обращаться далеко не ясно.

28. Изв. 3.08.1968 г. «За лесом цифр». А.Азев.

   Экономист совхоза за год должен обработать и представить 50-60 тысяч показателей производственно-финансового плана, для исчисления которых нужно год работать 10-12 человекам. В таких условиях идет чистая «выводиловка» и таким показателям мало веры. Но без представленного в банк производственно-финансового плана предприятия банки не производят его финансовых операций. Банки следят за ходом выполнения этих планов, а в итоге «у семи нянек дитя без глазу».

29. Пр. 6.08.1968 г. «Контроль планов» Первый заместитель начальника ЦСУ  СССР Л.Володарский

    Наша статистика обеспечивает, в основном, потребности плановых и хозяйственных руководящих органов. Поооводятся разовые обследования по различным параметрам. Набор статистических данных должен быть больше плановых для проведения более глубокого анализа экономических процессов.

30. Пр. 1.06.1968 г. «И сегодня, и в перспективе» В.Парфенов

  Описывается работа Госплана  и его отдела новых методов планирования и экономического стимулирования, который проводит анализ проводящейся экономической реформы.

31. Пр. 20.06 1968 г. «Каждый – коллективу, куоллектив – каждому». М.Королев

  Описывается опыт составления социальных планов развития предприятия ан ленинградском Кировском заводе и объединении «Светлана». Этот план у них состоял из четырех разделов: технического развития предприятия, кадры и техническое обучение, условия труда и социальные мероприятия. В министерских кабинетах считают составление этих планов как никого не обязывающую забаву. Вместе с тем местные Советы должны объединить  мелкие предприятия на местах и составлять для них такие планы.

32.Пр. 25.07.1968 г. «Снабжение в условиях реформы».Зам председателя Госснаба СССР  В.Лагуткин.

  Возникает необходимость перехода к оптовой торговле материалами, полуфабрикатами и оборудованием на основе народно хозяйственного плана. Централизованное фондируемое распределение останется на основные важные и стратегические продукты производства. Для создания материальной базы такой торговли местным снабженческим органам передано более 10  тысяч наименований продукции для распределения на месте с последующим переходом на их продажу, Для мелких потребителей создано 300 мелко оптовых магазинов с оборотом 400 млн. рублей в год. Но в ряде магазинов неоправдан высокие цены. Сейчас Госплан распределяет до 2000 наименований продукции. Для оптовой торговли средствами производства необходимо увязать их натуральное содержание со  стоимостным выражением, на основе чего решить вопрос оптимального ценообразования без которого широкая торговля практически будет невозможной

       33. Пр. 15.06.1968 г. «Резервы в строй» В.Дегтярев.  

   В Донецкой области по инициативе обкома партии проведен общественный смотр резервов производства, в котором приняли участие 210 тыс.передовиков производства. Смотровая комиссия собрала 25 тыс. предложений из которых реализовано более 29 тысяч с годовым эффектом 16,5 млн. рублей.

34. Пр. 15.06.1968 г. Пр. «Дозорные не отступили» В комитете народного контроля СССР.

  Кратко освещается на примерах работа контроля и то, как преследуют жалобщиков те на кого жалуются.

35.  Пр. 15.10.1968 г. «Металл третьего года пятилетки» В.Парфенов

   Обсуждается нерациональное планирование сортамента металлопроката по тоннам не учитывая потребность в экономичном прокате. Кроме того, планируют больше того, что стоит дороже, а не то, что нужно.

36. Изв. № 274 1968 г. «Снабжать или сбывать?» А.Бутенко.

  Территориальные базы снабжения в погоне за выполнение плана по товарообороту вынуждают предприятия брать материалы не того сортамента или качества. Нужен контроль за поставщиками, которые также в погоне за планом гонят невыгодный для потребителя сортамент

37.Пр. 11.11.1968 г. «Переходящий» объект». М.Черкасов..

  За 12 лет строительства Новолипецного металлургического комбината его генеральная схема пересматривалась трижды, в результате чего строительство его объектов идет с задержкой и не в нужном порядке, который требует технологическая схема производства металла. Строят домну, а через год агломерационную ленту к не, т.п. Стройки переходят в долгострой.

38. Пр. 20.12.1968 г. «Время активных поисков» Г.Бибик.

   За два года реформ по прежнему производство труб в Днепрпетровске планируется по тоннам и мало учитывается сортамент. В итоге план по реализации выполняется. а по прибыли не выполняется. Несогласованность показателей привела  к введению расчетных показателей в дополнение к основным. По прежнему планируется сверху внутризаводское изготовление и потребление и выдают фонды на то, что им поставляют по плану п39.Изв. 25.12.1968 г. «Активность сбыта» И.Кобрин.

   Госплан видит виновным сбытовые организации в производстве металла недостаточного сортамента, которые не отслеживают потребнос редприятия черной металлургии. Министерство так же работает по плану и на неизвестного потребителя и гонит план по тоннам и прибыли. Плановики считают, что нужно сбытовые организации передать металлургам, чтобы они работали напрямую с потребителями по их заказам .

40.