«О  программе КПРФ к ХШ съезду партии (29-30.11.2008г.)»

 

 

Общие положения программы

 

  Рассмотрение программы проведем по каждому из ее разделов. Общие положения, или введение,  в программе не обозначено, несмотря на то, что в них содержится немалое число поднятых основополагающих вопросов, оставшихся без должного их рассмотрения. В дальнейшем изложении настоящего материала будем курсивом приводить рассматриваемые формулировки из программы, а затем давать им свои оценки.

 

   «Нынешний правящий режим обманом и насилием вернул Отечество к капитализму».

 

   Не будем касаться стилистики данной фразы. Существо ее не отвечает историческим фактам. Не нынешний режим повернул страну в сторону капитализма, а это сделали ряд членов Политбюро КПСС, встав на путь предательства идей социализмами и той страны, которую создали большевики, взяв на себя и выполнившие историческую миссию построения общества на справедливой основе. 

    Этих людей нужно назвать поименно  в программе – это Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС  А.Н.Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел Э.А., Шеварднадзе и член ЦК КПСС, министр Б.Н. Ельцин.

   Нынешняя власть стала преемницей власти, сформированной Ельциным.  Она во многом отличается от ельцинской, но сохранила свое существо,  кардинально изменив свою форму, вместе с тем твердо преследуя переданные ей цели прежней властью.

    Характеристику поведения нынешней власти после грузинской пятидневной августовской войны  2008 года давать еще рано. Проявленный государственный патриотизм следует приветствовать, но передача $50 миллиардов из валютно - резервного фонда страны в инвестиционные фонды США для их поддержки, вызывает большое сомнение в искренности этого патриотизма.

 

   «Она (Россия) превращается в объект очередного передела мира, сырьевой придаток экономически развитых стран».

 

   Очень верный тезис, но в такой формулировке не отвечает реалиям, которые являются пока еще предгрозовой ситуацией в мире. Передел еще не наступил, и США только готовятся к нему, создавая «санитарный кордон» вокруг России. Главное  в современной исторической обстановке, состоит  в том, что США начали формировать число стран из ближайшего окружения России, которые в будущем явятся «поставщиками пушечного мяса» в подготавливаемом ими новом, третьем кровавом переделе мира в борьбе за минеральные ресурсы. Они не собираются, также как и Западная Европа, да и не смогут в нужном количестве послать своих солдат на грядущий российский театр военных действий. Этот театр через 30-40 лет станет  главным, поскольку минеральные источники  в мире к тому времени поиссякнут, а минеральные ресурсы России являются  вожделенной целью США и их союзников, которых, к сожалению, не мало.

 

 

 

  «В народе зреет возмущение и сопротивление правящему режиму».

 

Такое утверждение выдает желаемое за действительное. Народ России, приученный веками к повиновению, а затем в таком же духе воспитанный КПСС и в СССР, продолжает безмолвствовать, с той разницей, что раньше об этом «говорили на кухне», а теперь говорят и пишут в открытую, но с тем же результатом. Власть цинично глуха к людскому стону.

 

«Партия борется за возвращение страны на социалистический путь развития…»

 

 В качестве целей на этом пути провозглашаются: народовластие, общественная собственность, достойная жизнь людей, социальное равенство, патриотизм, ответственность гражданина перед обществом, социализм в его обновленных формах, коммунизм.

   Возражать против таких целей нет никаких оснований, кроме того, что достойная жизнь людей должна была бы быть поставленной на первое место, а остальные мероприятия являются не целью, а одними из методов ее достижения.

   Возникает вопрос только  по  одному тезису – что составители программы и руководство партии имели в виду под термином «социализм в его обновленных формах» ? Что это такое? Ответ на этот вопрос является краеугольным камнем современной эпохи и не только для России. Без ответа на него, говорить будет не серьезно о дальнейшем «социалистическом пути» и такие призывы будут повисать в воздухе.

  От ответа на этот вопрос руководство партии уходит в течении всего своего времени существования. Поэтому ее представители на теледебатах очень бледно выглядят, уходя от ответа на подобный вопрос.

 

 «КПРФ выступает за мирный переход к социализму».

 

В дальнейшем тексте говорится о том, что она не будет прибегать  к восстанию. Но тогда нужно четко сказать, как партия собирается прийти к власти, если 75% населения не поддерживают ее в нынешнем виде и составе. Это главенствующий вопрос для партии, о котором в программе нет ни слова.

 

1. Современный мир и Россия.

 

«В оценке современной ситуации российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие, не завершен»

 

 Руководства КПРФ, так же, как и былое руководство КПСС выдают свое мнение за мнение всех коммунистов. Яйцо от курицы далеко не откатилось.

  В том виде, к какому пришел, так называемый социализм, сложившийся к концу ХХ века, на самом деле потерпел сокрушительное поражение, и причины его будут изучаться непредвзятыми историками в течение не одного десятилетия, а может и столетий, так же как изучаются величие и падение Римской империи и других цивилизаций. А вот спор между социалистической теорией и буржуазными многообразными теориями, как руководством к государственному строительству, будет продолжаться еще долго и торжество социалистических идей все равно наступит, рано или поздно. Критерием в этом споре будет служить реальный уровень жизни и моральные устои общества, которые будут созданы на базе каждой из этих теорий.

  « Единственной мерой всех вещей и отношений людей выступают деньги. Капиталистический способ производства означает тотальную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учета социальных издержек…»

 

В принципе верное утверждение, но без уточнения, в чем состоит «расточительство» и для кого оно существует, о чем говорилось перед этой фразой. Данная формулировка не правильно отражает существо современного капитализма в индустриально развитых странах. Во многих из  них обеспечен высокий жизненный уровень основной части населения, за счет большой степени, так называемого «потребительства», которое и является мерой жизненного уровня. Другое дело, что оно становится целью жизни, отодвигая в сторону все другое, не приносящее денег, а национально накопленный продукт весьма неравномерно распределен между членами общества, что является наиболее существенным для любого вида общества.

 

  « По сути дела, это (потребительство) форма принуждения к сверхинтенсивному труду, новейший способ существования капитала, нашедшего источник прибыли в постоянном формировании и переформировании вкусов потребителей…»

 

 Максимальную прибыль, а не просто прибыль,  если она является целью производства, можно получить только при производстве товаров для массового потребления, которым является население. Основные средства производства в индустриально развитых странах составляют значительно меньшую долю накопленного национального продукта, и спрос на них резко упал, а вместе с ними и прибыль. Поэтому, капитализм не «нашел» этот источник прибыли. Это явилось основным законом индустриально развитого капиталистического товарного производства. Все это было бы хорошо, если бы данный закон не приводил к моральной деградации такого общества, поскольку «не хлебом единым жив человек».

 

«Для России наиболее обоснованным и отвечающим ее интересам  является выбор социалистического пути развития. В ходе его социализм, как учение, массовое движение и общественная система обретает второе дыхание».

 

 В приведенной фразе не разъясняется, почему для России социалистический путь наиболее обоснован, а следовало бы его привести.

     Обоснованием являются  те грандиозные успехи, которые были достигнуты истинными коммунистами, которыми были большевики. Под их руководством безграмотная и отсталая страна была превращена в Великую державу за кратчайший исторический срок, даже при тех репрессиях, которые были. Возникла блистательная советская цивилизация, и сформировался многонациональный  советский народ, об утрате которых многих сожалеют.

  Так же требует пояснения фраза о «втором дыхании социализма», которая созвучна с ранее приводившейся фразой  о «социализме в обновленных формах». Утверждения об обновленной форме и втором дыхании социализма в том виде, как они приведены, являются совершенно не убедительными и не обоснованными, о чем говорилось ранее.

 

  «Только социализм позволяет преодолеть эксплуатацию человека человеком».

 

 Гипертрофирование пропагандой советского времени роли эксплуатации, и продолжающейся ныне, носит декларативный характер и уводит от понимания ее существа и природы.

    Эксплуатация проявляется в неоплаченной доле труда, которая составляет основное содержание прибыли. Но без прибыли не может существовать никакое воспроизводство ни в одной товарной экономике: простой товарной, капиталистической или социалистической. Главное состоит в том, сколько средств  выделяется из прибыли на оплату живого труда, а она выражается для любого человека в величине его зарплаты.

    Марксизм и советская пропаганда резко выступали против измерения степени эксплуатации величиной зарплаты. Но она при товарном производстве является главным критерием и методом распределения национального продукта, а, следовательно, и степени  эксплуатации живого труда. Всем известно существовавшая громадная разница в оплате труда в  развитых капиталистических странах и в СССР, а также в современной России и далеко не в пользу последних. Если в СССР эта часть неоплаченного труда шла на общественное развитие, то ныне в России она остается в карманах нуворишей, которые являются поголовно бывшими  «ярыми коммунистами».

 

  «В ряды рабочего класса все активнее будет вливаться значительная часть инженерно-технических и научных работников»

 

 Более путаного представления о рабочем классе и интеллигенции даже трудно представить. Очевидно,  имелось в виду  изменение характера труда рабочего и его интеллектуализация, под которым в тексте понимается, как  «структурное обновление рабочего класса». Но говорить о «вливании» интеллигенции в рабочий класс - это нонсенс! И это в программе партии, называющей себя марксисткой.

 

2. Уроки российской истории и пути спасения Отечества

 

 Заглавие раздела более, чем актуальное, как для нашего народа, так и для всего коммунистического движения у нас в стране и во всем мире. О необходимости непредвзятого анализа советского периода, поведенного на глубоко научной основе, ныне стали говорить все больше.

   Посмотрим, как  этот глобальнейший вопрос, рассматривается в программе применительно к истории отечества и   путям его спасения. Причем историю следует рассмотреть, как это сделано  в программе как советскую, так и современную.

  Освещение советской  истории начинается с краткого описание достижений нашей страны в начальные советские годы и подчеркивается, что возрождение возможно только путем возврата к советской системе. Но при этом выдвигается на повестку дня «русский вопрос» мало, чем отличающийся от «великорусского шовинизма».

 

« С другой стороны, несмотря на громадные успехи в научно-техническом развитии, страна еще не достигла уровня производительности труда, сложившегося в наиболее развитых капиталистических государствах»

 

 Эта фраза не нашла своего развития, хотя бы в кратком изложении причин этого кардинальнейшего провала нашего советского времени.

 

«Не был своевременно приведен в соответствие с потребностями развивающихся производительных  сил хозяйственный механизм».

 

 Почему это необходимо было делать, в чем состояло развитие производительных сил, какой должен был быть хозяйственный механизм и в какой части он должен был приведен в соответствие? В программе ни слова об этом.

 

 

 

«…достижения НТР не были в полной мере соединены с потенциалом социализма»

 

 Такая констатация, в весьма витиеватой форме, мало что объясняет  в причинах  полного провала в использовании у нас трех прокатившихся НТР во второй половине ХХ века, что было сделано в полной мере на западе. И это в то время тогда,  в СССР в то время были блестящие технические разработки во многих областях, но масштабную реализацию они находили на западе, а не у нас. В завершение рассмотрения советского периода указывается следующее.

 

«Был в значительной степени деформирован один из главных принципов социализма «От каждого по способностям, каждому – по труду».

 

  К.Маркс считал, что данный принцип является буржуазным правом, и объяснял это тем, что люди разные и они будут зарабатывать по разному. Это приведет к появлению богатых и бедных, чего не должно быть при социализме. Введение этого принципа в социалистическую теорию, казалось бы вопреки мнению К.Марса, не получило разъяснения в программе, да и вообще в социалистической теории.

 

«Советские люди осознавали необходимость обновления социализма, перехода от его ранних форм к более зрелым… .Однако руководство КПСС зачастую запаздывало с принятием решений, которых требовала жизнь. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере был обусловлен кризом партии, которая в течение многих десятилетий была правящей.»

 

 И опять одни вопросы. Оказывается, у нас была «ранняя форма социализма» вместо провозглашенного «развитого социализма», и не понятно, в чем состоит «более зрелая форма социализма». Но более важным со всех точек зрения является то, что не раскрыто существо кризиса, поразившего  общество и партию, а также не приведены причины породившие его.    В качестве одной из причин можно принять следующую формулировку:

 

«…политическая зрелая часть партии не смогла отстоять права коммунистов на контроль над партийным руководством и предотвратить растущее проникновение в него карьеристов».

 

 Вопрос общественного контроля всех сфер жизни общества, является одним из основных составляющих политического кризиса, поразившего СССР, помимо социально-экономического. Он не сводится только к партийному контролю. Главное, в партии была утрачена политическая активность первичных партийных организаций, а они сами превратились в придаток хозяйственных и советских руководителей. И ныне первичные партийные организации КПРФ бездействуют, так же как и в последние годы в КПСС, кроме эпизодического участия их в выборах.

   Относительно современной истории насаждения дикого капитализма в России приводится справедливая критика действий нынешней власти, а в качестве причин, приведших страну к этому, можно принять следующую фразу:

 

 

 

 

 

«Однако  стремление коммунистов-ленинцев провести назревшие в стране перемены и выйти на новые рубежи, было обманным путем использовано частью разложившегося и бездарного руководства в антинародных антигосударственных целях. На словах лицемерно провозглашалось равноправие всех форм собственности. На деле всячески подрывалась роль общественной собственности».

 

 Не такое уж и бездарное было тогдашнее руководство, если оно смогло обмануть всех, в том числе и простодушных, как оказалось, «верных коммунистов-ленинцев», и уничтожить советскую страну. Из фразы о равенстве всех форм собственности вытекает, что руководство КПРФ признает разные формы собственности, но в программе никак не освещается произошедшее изменение взглядов на краеугольное положение социалистической теории о необходимости иметь при социализме только общественную и кооперативную собственность, но никак не частную. Дальнейшее развитие этого тезиса нашло в следующей фразе:

 

 «Переродившаяся политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать власть для захвата народной собственности.»

 

  Применительно к этой фразе следовало бы кратко раскрыть механизм проведенной горбачевской подготовки к разрушению СССР. В ее результате, цели перестройки, объявленной в 1985 году и  направленной на совершенствование советского общества, были явочным порядком подмены, на вхождение страны  в «мировую цивилизацию»,  что вылилось в ликвидацию СССР, осуществленную руками Ельцина, ловко переданную ему Горбачевым для реализации, как «грязного дела».

 

3. Программа минимум

 

 Этот раздел начинается с фразы, которая во многом характеризует нынешнее руководство партии.

 

«Программа минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. КПРФ понимает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима. Поэтому она видит свои основные задачи в том, чтобы всеми средствами добиваться:..»

 

Далее идет перечисление вполне благородных и необходимых целей. Странно читать в программе политической оппозиционной партии, стоящей на непримиримых позициях к существующему режиму, то, что она формулирует множество целей и задач, которые она будет реализовать при получении власти, вместо того, чтобы определить и наметить пути того, как партия получит эту самую власть, если она отказалась от восстания.  Иначе это выглядит, как деление шкуры не убитого медведя и  эти пожелания выглядят, как чистая маниловщина. Вопрос завоевания власти всегда стоял, как один из главнейших для любой партии. 

    И главное. Если уж партия говорит о том, что она будет делать, когда придет к власти, то вначале она должна сказать, что она не будет делать негативного из того, что привело к гибели СССР.  Все те перечисленные благие пожелания людям и так хорошо известны, как благородные цели. Партии нужно сказать, вначале, что ей нужно делать, чтобы завоевать доверие у 75% населения, которые не голосуют за нее, и прийти к власти путем честных выборов, проведение которых на данном этапе российской  истории весьма сомнительно, но об этом в программе нет ни слова.

    В настоящее время получается тупиковая ситуация – ни восстания, ни честных выборов. И как же приходить партии к власти и менять существующий режим?  В программе об этом также ничего не говорится.

 

4. Задачи идейного и организационного укрепления КПРФ

 

  Раздел начинается с претензионного заявления в следующем:

 

«Коммунистическая партия Российской Федерации, продолжая дело КПСС и КП РСФСР, является их преемницей на территории Российской Федерации».

 

  Во-первых, такое заявление, очевидно,  делается с тем, чтобы отмести на подобное притязание другие коммунистические и социалистические партии России. О  их наличиях и причинах расхождения с ними в программе ничего не говорится, как будто их не существует вовсе.  А ведь разногласие и разобщенность между ними наносит громадный вред  коммунистическому движению в России.

  Во-вторых, если КПРФ объявляет себя преемницей КПСС, то она должна взять на себя, по большому счету, ответственность за то, что КПСС не выполнила исторической миссии, взятой на себя большевиками, и привела к гибели СССР. Эта ответственность должна проявиться в рассмотрении деяний КПСС «Коммунистическим трибуналом России», который должен быть создан КПРФ с тем, чтобы попытаться на основе его работы восстановить доверие людей России к коммунистам. Материалы публичного рассмотрения процесса ликвидации СССР должны стать основополагающими в дальнейшей пропагандистской деятельности КПРФ. Подготовка такого процесса может занять не один год, но цели его, задачи  и программа подготовки должны быть провозглашены сейчас и не обязательно это нужно делать  в программе партии.

     Здесь следует сделать одно замечание. Сейчас широко бытует терминологическое определение, что СССР распался, самораспустился, развалился и тому подобное, обозначающее естественный неизбежно осуществившийся факт. Предлагаемый  «Коммунистический процесс» должен показать, что СССР был целенаправленно разрушен на основе тщательно разработанного плана, явившегося результатом непримиримой классовой борьбы, переросшей в ХХ веке в межгосударственное противостояние СССР с западным миром.

 

«Из предшествующего опыта российского, советского и мирового коммунистического движения она (КПРФ) берет все проверенное практикой…»

 

Прекрасный образец фразеологии, характерной для пропаганды советского времени, полностью не соответствующего реальности. Руководство КПРФ как раз и отмежевывается от голубого научного анализа советского прошлого.

  Об идеологической работе в партии практически ничего не говорится, поэтому такое и нагромождение в программе неясных и ничем не подкрепленных тезисов. И это не удивительно, поскольку в партии нет даже секретаря по идеологической работе, а в первичных парторганизациях политучеба не проводится, поскольку учить не на чем и нечему.

    В партии должен быть создан «Общественный институт идеологии» с привлечением к его работе всех тех, кто привержен социалистическим идеям и коммунистической морали. Их больше в стране, чем официальных членов партии, платящих членские взносы. КПРФ не должна претендовать на единственного носителя социалистических идей. Они шире зашоренной идеологической позиции руководства КПРФ.

 

 

 5. Что же остается в «сухом остатке» после рассмотрения программы КПРФ?

 

1. Программа составлена в худших пропагандистских традициях КПСС, поэтому заявление в программе о том, что КПРФ является ее преемницей, является не пустым звуком, поскольку  содержание  программы это прекрасно подтвердило.

 

2. Руководство КПРФ так и не видит главной задачи партии на современном этапе, состоящей в необходимости завоевания доверия основной массы трудящихся в стране, развивая тезисы только о том, что они будут делать, когда придут к власти, не говоря о том, как партия придет к власти и что она не будет делать из всего того порочного, что было в СССР, приведшего его к гибели.

 

 3. Деятельность руководства КПРФ, покоящейся на ортодоксальных подходах к современности, отражение которой ярко проявилось в рассматриваемой программе, не ведет к укреплению доверия масс к партии, а предвещает наступление деградации и развала коммунистического движения в России, и некоторый приход новых молодых членов в ее ряды не делает погоды без проведения всего того, о чем будет сказано ниже.

 

 На основе  проведенного рассмотрения программы партии, можно сделать ниже следующие предложения о первейших и необходимейших шагах партии, с тем, что бы ее призывы о смене политического курса в стране были поставлены на реальную почву их осуществления и не оставались благим пожеланием.

 

1. Провозгласить, что ликвидация СССР и смена общественно-экономического строя в стране явилась общецивилизационной катастрофой, пресекшей один из самых прогрессивных, на данное время, путей развития человечества на справедливой и гуманной основе, какими являются социалистическая теория и коммунистическая мораль, и партия будет всецело бороться за возрождения этого пути.

 

2. Провести             глубокий научный анализа нашего советского прошлого, сформулировать «новый взгляд на социализм» ( фраза по Ленину) и на его основе разработать программу агитационной работы партии среди населения, и на их основе организовать широкую партучебу в первичных парторганизациях и пропаганду среди населения.

 

3. Осудить КПСС, и в первую очередь ее руководство, и от ее имени извиниться перед народами бывшего СССР за то, что она:

- не выполнила историческую миссию, взятую на себя большевиками по созданию и защите 

   государства, построенного  на социалистических принципах,

 - не предотвратила развал СССР, за сохранение которого высказался советский народ на

   референдуме,

- привела СССР к гибели и ввергла большинство народов стран СНГ в нищету и

   безысходность,    

 - отбросила страны СНГ назад в своем социально –экономическом развитии на несколько

   десятилетий назад.

 

4. Отмежеваться от практики КПСС последних лет ее работы и заявить о том, что партия в дальнейшей своей работе не будет использовать все то порочное, что было в советское время и четко сформулировать состав системного кризиса, поразившего СССР за последние годы его существования и приведшего его к гибели.

 

5. Образовать «Коммунистический трибунал» и политически осудить КПСС и ее последних руководителей за преступную ликвидацию ими СССР и на базе этого политического процесса принять действенные и эффективные  меры, чтобы вернуть доверие народа к нынешним коммунистам, с тем, что бы путем выборов прийти им к власти.

 

6. Развернуть кампанию за уголовное осуждение тех, кто готовил и подписал Беловежское соглашение, а также тех, кто в дальнейшем его осуществлял,  за невыполнение ими этого соглашения в части сохранения общего экономического пространства с единым рублем на территории бывшего СССР.

 

7. Провозгласить начало борьбы за признание трудовых коллективов предприятий любых форм собственности основными социальными ячейками государства с разрешением работы на них всех партий, с образованием первичных партийных ячеек на них с объединенным общепартийным партбюро предприятия.

 

 

8. Кардинально  изменить лицо и тематический состав газеты «Правда» с тем, что бы она не носила форму традиционной публицистической  газеты и не выполняла только роль партийного официоза, как это было раньше, а являлась методическим и тематическим органом в организации и проведении пропагандистской работы и политучебы в партии и среди населения.

 

9. Разработать программу работы думской фракции партии и совместно с программой агитационной работы развернуть работу среди населения  по превращению КПРФ из традиционной оппозиционной парламентской партии, какой она ныне является, в действительно революционную партию всех трудящихся, и не только одного рабочего класса.

 

 

                        Доктор технических наук

 

                                                                                   Е.С.КУЛАГА